Canon RFレンズ専用スレ Part37
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
EOS R3・R5・R6/markII・R7・R8・R10・R・RP・R50などボディラインナップ充実で一気に需要が高まったRFレンズ（RF-S含む）について語るスレです。
RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
次スレは>>970が宣言して立てろ
前スレ
Canon RFレンズ専用スレ Part35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1708592245/
Canon RFレンズ専用スレ Part36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710300827/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured お爺ちゃん達もう価格の話は気が済んだのかな?
20mmf1.8くらいサクッと出そーや カメラは生活必需品でもなく嗜好品の代名詞みたいなもの
だから価格が上がって苦情を言うのはどうなんだろう。
タバコとか値段が上がっても吸う人は吸うし、高価格が
嫌ならフィルターの質が悪いものを吸う。
だからＲ６ⅡやＬレンズを無理に追いかけなくても、標準
機種やレンズでいいのではないかと。ＲＦ１００－４００は
普及価格帯でもＵＤレンズ使用してるし。 ありとあらゆるモノが値上がりしてるわけだからカメラだけに文句言っても仕方ないしね
不動産や自動車なんてカメラが全然可愛く思えるくらいエグい値上げだし こうしたスレを見るとキヤノンユーザーが可哀想で涙出てくるね 機材買うのが趣味じゃなく、スナップ写真を気軽に撮るのが
趣味なら機材に拘る必要なく、機動性が大事だと思う。
写真展や写真誌への投稿が目的でプロやハイアマチュアなら
別だけど、５ｃｈにそういう人が何人いるやら・・。 暖かくなって久しぶりにマクロ撮影出掛けたけど楽しい
RF100マクロの1.4倍はいいねー 世界遺産のテレビ収録でキヤノンがスポンサーでもEFレンズにアダプター付けて使ってるんだな
それくらいの撮影はRFレンズ貸してあげたらいいのに 動画撮影では可変ND付アダプターが便利過ぎて、あえてEFを使うと聞いた事がある >>12
なるほど
自分の場合はフルサイズだとボケすぎるのでf5.6～8まで絞るし
動画から静止画を切り出すことがあるからなるべくシャッタースピードを早くしたいからそういう発想がなかった プロが動画でよくEF使うのはCanon以外のボディで互換性高いってのもある
RFに比べ伸びないし、スチルほどの解像度も必要無い 新品でRF50mm1.8買ったら絞り羽にゴミ付いてんだけど大丈夫かな？
https://i.imgur.com/yJEPvRc.jpeg >>15
気になるなら交換してもらえばいい
俺もその手の小ゴミで即交換してもらった 購入店に相談して掃除してもらったほうがいいかも。
ゴミがレンズに付着すれば撮影に支障が出そうだし。 小ゴミ程度なら前玉に付着しても影響ないのか。
SS1/60、Ｆ11に絞って撮ったら黒点みたいなゴミだらけの
画になったから心配してしまった。多分センサーに付着した
ゴミのせいだったんだろうね。Ｆ2.8やＦ4の解放値なら
全然出なかったのに。 >>15
レンズ内にチリがあったときは通販でも普通に交換してもらったよ
めんどいけど心残りを抱えたままずっと撮影することになるからね 気になるなら交換してもらえば良いと思うけど、
どうせ使ってればバンバン入るから気にしないのが良いと思うよw RF85f1.2、こいつだけやたらと前玉の内側？にチリゴミ大量に入ってきてるんだよな
Lレンズの癖に他の非LやEF時代からのレンズよりもゴミが多く見えるわ
コイツだけだから何か構造的に問題があるんだろうか RF100-300 に1.4とEF200-400だと
EF200-400の方が高画質なんだな 繰り出し型のかなり延びる望遠ズームより単の方がなぜかゴミよく入るよな >>26
そもそも、3倍ズームにテレコン×1.4付けて、2倍ズームより画質悪いって、当たり前かと。 >>26
でも個人的には実用上大差ない画質だと思う。
実写で見ても差は分かる自信ないな
140-420と地味にレンジがかなり広くなって1kg軽くなって100-300f2.8としても使える利便性が勝ってる
200-400の内蔵エクステはあんまり性能良くないから長いの必要なら100-300と2.0×でもいいしな 外から入り込んだゴミじゃなくて中で発生したゴミだと心配 ゴミ侵入
自分のは使用頻度多い順で85/1.2、f2ズーム、70-200/2.8だが
3本とも侵入見当たらず
殆ど使わない50/1.8にゴミ入ってる(購入当初は見当たらず)
70-200/2.8はゴミ侵入覚悟してたのだが意外にも入ってない
EFレンズでもゴミ入り易そうな85/1.2より
インナーフォーカス85/1.8の方が侵入著しい不思議な結果です フィルター付けててもホコリ入るんかな?50f1.2はフィルター付けてないと防塵防滴にならないみたいに書いてあるけど >>32
EF85 1.8のゴミの入り具合はひどい。
中古購入時は全然なかったのに、数回使ったらいつの間にかでかいのが入り込んでた。 >>37
懐かしいな851.8、確かにホコリまみれになった記憶
どこから入るんだろうな >>37
とんでも無いレベルで入るねw
あの埃が柔らかい描写で良いんだけど、
修理出したら綺麗になって普通になって
ガッカリした記憶 EF85 1.8は育てる楽しみもあるってことですかね あらら、EF85/1.8ゴミ混入が複数いらっしゃるならもはや仕様レベルの欠陥かも
前群や後群のパターンだと外からの埃と思うけど85/1.8は何群と全体に亘って
均等に汚いというか‥内部稼動で出てくる摩耗したものが飛び散ってるのかも うちのEF85/1.8ホコリより雑に扱いすぎて前玉に擦り傷が
たまーに使うけどパープルフリンジが盛大に出るのがつらい そんなに埃が発生するのか？
問題点は値段分の光学性能だけじゃなかったのか >>43
今となっちゃオールドレンズと言ってもいいレンズ設計だけど、
悪くない標準的なレンズよ、よくも無いけどねw EF85/1.8は良いレンズな評判だったが5Dsではまるで使えんレンズだった
RF85/2は持ってる人が少ないのか評判はあまり出てこないね EF851.8はフリンジが気になるけど柔らかいボケで悪くない
RF85f2は…解像度はそれなりだけどボケが撒き餌並に汚いから気になる人は気になるかも
ハーフマクロ&コンパクト目当てで買ったけど使ってないわ… RF85 F2は銀単の中で比較的高い割にボケは硬くて微妙だからいまいち人気無いのかも
RF50 F1.8の写りをマシにしてIS付けましたみたいな やっぱりマクロとして作ってるので近接域の再現性重要で
ポートレートレンズとしての両立は難しいんだろうかね
長焦点除いたRF単焦点だとIS付で成功してるレンズは見当たらない
色々取り入れた物は最初は面白くても半端モノなら使わず置物になるね
今後出す製品はそこも割り切らんとダメだろう >>46
同じくハーフマクロ目当てで買ったけど、
描写よりもAF遅すぎなのが気になるわ よくよく考えたらf2の癖して500gって別に軽くないんだよな…
他社でもf1.8で500g以下だったりf1.4で800g以下？とか見てるともうちょっと頑張れたんじゃないかと思えてしまう
f1.2は他社比でも最高なのに シグマのF1.4なんて625gで描写も高レベルなのに12万円くらいなんだよな 昼間順光でしか使えない解像番長だから12万なんだよ RF35mmF1.4Lが動画方向へ変な付加価値つけて値段やたら高くなったりしたらEFの２型買うかなぁ。 >>51
RFにSIGMA来ないから問題ない。
へこい純正レンズ使っときゃいいんだよ >>53
動画用に単買うならプライムレンズ買うわ
ギア位置や重量揃えてあるから純正より圧倒的に使い易い >>55
PRIMEだと66万かあ
RF35の値段次第だな >>56
F2.8なら最近は5～6本セット100万未満で買えるよ
どのみち動画用にF1.4はボケすぎて過剰だし ガチャガチャとレンズを取り替えながら風景を撮るのが好きで
口径がどちらも同じ67ゆえに、RF100とRF100-400でcPLフィルターを使いまわしてたんですが（その場でキャップごと回して付け替えてる）
もう一個買った方がいいかな…たかが一万円くらいだし…
あと、f2ズームで95のcPL付けて風景撮ってる人って何買ってますかねNishiとかのいいやつ付けてアダプターとかで他の口径にも使いまわしてる感じかな こうもぱったり新レンズ発売が止まったことあったっけ？
本当に7～8本/年出るのかよ 丸4か月何も音沙汰なしだからなあ
5mark2と1の発表に合わせて一挙に来るか >>60
一気に
RF24-70f2のインナーズーム
RF70-200f2.8のインナーズーム
RF35f1.2単
rf200f1.4単
この辺か？ >>58
Freewell 磁石着脱式 多用途VNDフィルターキット
めっちゃ便利。 Freewellの俺も欲しいけど今めちゃくちゃ値上がってるんだよな >>61
一気に発表してくれたらcanonもまだまだヤル気だな！と期待も持てるんだけどな
R1開発発表だけとか、R5発売だけだと待たせた割に…というか >>63
今見たら4万4千円。難点は結構ホコリが付く ミラーレスはC-PLじゃなくPLでも問題なくAF合うので、俺は薄枠でないPLを購入してる。
操作枠に厚みがあるから操作しやすい。
高機能なコーティングとかは皆無なんで安いのもいい。 これから出てくるレンズは動画に振ってくるのか？動画殆ど撮らないのだが インスタで桜の写真を見ると、皆コテコテのアニメ絵みたいな彩度の写真ばかり出てくるけど、ああいうの流行ってるのかね。 >>71
パッと見で目を引かないといけないからなんだろうけどなぁ。 人に見られるってのはモチベアップや上手くなるきっかけにもなるけど他人の目を意識しすぎるのは良くないな >>72
あれを海外の人が見て日本に来たらガッカリするだろうねぇ。
>>74
モチベアップもあるし、撮り方の参考になるね。桜は似たような写真ばかりになるし。 70-200f2.8Ⅰ型持ってる人は
R5markⅡと同時発表の
インナーフォーカスでテレコン対応の
Ⅱ型が出たら絶対に全員買い換えるよね RF70-200mm F2.8L IS USM
RF70-200mm F2.8L IS USM Z
並売で、後者はインナーズームでパワーズームアダプターPZ-E2対応で、主に動画撮影向けとして出て来るだけだろうな。
金が無いからEF 70-200mm F2.8L IS I～Ⅲ USM使っているような連中は買い換えないだろうし、動画撮影でマウントコンバーターのNDフィルター付きを便利に思っている連中も買い換えないだろうし。
70-200mmはインナーズームでなくちゃなんて拘り有るのは一握りだろう。
RFテレコン代＋αで買えるRF100-400mm F5.6-8 IS USMに400mmの明るさでは1段勝てても、画質で大敗するのは目に見えてるし。
2倍テレコンの画質なんて、そんなもん。
かといって、200mmに1.4倍テレコンの280mmなんて、中途半端過ぎるし。
1.4倍テレコンは300mm以上に付けないと微妙。 インナーズームは嬉しさもある反面、カバンを考え直す必要出てくるのが難点
超広角のようにちょびっとしか伸びないなら絶対インナーズームの方が良いけど RF70-200F2.8の大きさと軽さは画期的だったよな。標準ズームの感覚で持ち運びできるから本格的にリュック背負って撮影に行くとかでなくても持ち歩きやすい。
インナーズームにしたら持ち歩く頻度は減ってしまいそう。エクステンダーは使えたらいいかもしれんがインナーズームはどうでもいいや。 >>62
freewell公式サイトの、φ95で499.99ドルのやつですかね？
最新式のK2ってやつの方はφ82のやつしかないのか・・・ >>71
写真でどのような効果を得たいかによって現存は変わるよね。
SNSでいいねをもらいたかったら(SNS映え)させるのには少し彩度を上げるのは普通かと。
師匠に見せたり玄人から写真の批評を受ける時はナチュラル目に仕上げたりね。
自分の味系の現象を目指すなら好きにやっていいし。 70-200どうせインナーとエクステ対応でデカ重高価になるの目に見えてるから現行買ったけど、画質は文句の付けようがない
それ以上の焦点域欲しくなったら200-800買えば良いかなって
>>82
有名どころでも大体82mm買ってるし、95mmの需要かなり少ないんじゃないかね ワイも先月現行品買ったばかり
これでも十分重いです
でもコンパクトさはとてもいい 70-200はカバンへの収まりが神なので買い換えは興味ないな。
色々考えるともう欲しいレンズないかも。シグマにある14だの20だのの1.4が出るとも思えないし。大三元、100-500、高倍率24-240、50f1.2、100マクロでもう完成したかも自分は。広角の単かヨンニッパまてはいかないほどほどの超望遠単は欲しいと言えば欲しいがまあ出たらぼちぼち買うかな程度かな無くて困ることもねーかな パワーズームとかインナーズームはどうでもいいが、デカ重の代償に画質やボケが目に見えて良くなるんなら70-200Zも一考だな 新型で画質が良くなって欲しいのは70mm側だな
現行タイプは200mm側と比べたら画質がかなり劣っているのが不満だ 大三元の中では70-200がサイズでも画質でも一番できいいんじゃないかな。広角、標準ズームの方がテコ入れして欲しいわ。 >>89
どこの社も基本、望遠>広角>標準の順だよ
標準ズームが1番作りにくいのよ >>82
そうですね。95mmは受注生産レベルで売れないんでしょう。あとはマルミでも95mmのマグネットフィルター出していたような。 RFPZレンズ触ってみたけど絞りリングが
電動様に軽すぎてツルツル回ってZ用としてはいいけど
スチル用としてのトルク感がなくてどうかな？と思ったけど
今どきスチルで手動で絞りリング変えないか？とも思った
基本的には動画用でスチルも使えるよ！てアイテムなんだろうね？ スチルには絞りリングは作動しないんじゃなかったか？ >>86
ほぼ同じレンズ構成だ
何でも撮れる攻守最強構成(面白みがないとも言う)
あと欲しいのは50/1.2だけだけどN・Sと比べたらやや弱そうなので2型が出るのを待ってから買いたい >>86
一時期の私と同じだ...
追加でシグマの14mmf1.8をマウントアダプタ経由で使ってたけどEマウントで14mmf1.4が出た時にSONYで一通り揃えた。
キヤノンRFマウントは大三元だけ残しているけどRF70-200はいいよね。 50F 1.2は残念ながら順位だと
1位ニコン
2位ソニー
3位キヤノン その順位、画像見て優位にキヤノンはダメダナーって分かるレベルなの？
重要なのは実写だろ 実写大差ないだろうけど50f1.2はもうちょっと小さくなってほしいわ
それかボケを85mmくらいにもっと頑張れ 50mmF1.2はソニーが一番だよ
理由は開放付近での解像力がキャノンニコンより高いから、絞ったら高解像って設計ならF1.2を買う意味少ないのよ
しかもNの鞄も選ぶデカさじゃ出番も減る
仮に性能が並んでたとしても小さい方が撮影機会が増えるのは当たり前 
