【Canon】 EOS R/RP Part57 【キヤノン】
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写真は進化する。
新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/rp/
◆EOS Rシステムブランドサイト
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/
◆RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
◆RFレンズ スペシャルコンテンツ
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/
【Canon】 EOS R/RP Part56 W【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675838132/
.
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured このまま荒らしのせいで消滅するのも寂しいので建てました 地元のキタムラ、ずーっと新品のRが置いてあって気になってる。俺に買ってくれと言ってるような気がして。もう新品ってレアだよね。 >>5
ボディのみ189,000円だったかな？見たの1ヶ月くらい前だからあやふやだ、近所だからまた見てくるよ。気がかりだったのは現品限りとの記載だったから、展示品落ちか？というところ。 昨日キタムラの店頭展示品のEOSRボディを購入しました。
1万円値引きで税込み179000円でした。
RF24-105mmF4とEF70-200mmF4のレンズも注文しました。
マグネシウムボディのEOSRとても良いです。 去年の夏ヤマダで16万円位でRが在庫処分されていたので衝動買いしてしまった
マルチコントロラーが無いのがEOS Rの不満点
指が短いのでタッチアンドドラッグAFができない
謎バーがAF用のタッチパッドに使えたらと思う 商品をウェブで調べる側からすると
そういうグリグリ動かせる方がサイズ比などが判ってありがたい CANONは5DとmarkⅡを長年愛用してきたが
そろそろ5DmarkⅣでもと計画していたけど
markⅣの中古も高いねぇ
ということでセンサーがmarkⅣといわれる
Rの新同品をポチリましたわ
私もいよいよミラーレスの時代に突入だ
Ｒは造りこみは気合入っとるね ＲとＲＰってそんなに違うものかね？
ＲＰより高いのにRのデッドストックを
狙う意味なんてあるのかい？ RP は陰湿な機能制限盛々で R とは全然違う。
せめて電子シャッターの制限がなければと思った。
あと、R はバッテリーもでかい分良く持つ。 R もエエけど 3300万画素くらいで今風の操作性のが欲しい。 フルサイズデビューに今更RPは無い？LUMIXのフルサイズ待つ方がいい？ >>17
RPは流石に古いのとボディが安くてもRFレンズがとにかく高い >>18
Lレンズに手を出さなければ。
さらに言えばEFレンズとめっちゃ相性が良いから割り切ってアダプターで運用すると言う手も。 RPは旅行用と割り切ってならありかも
軽いし小さいし
手ぶれ補正さえあれば 質問です。
G5X MARK2とEOS RP+単焦点2本(35mm,50mm)を持っているんだけど、追加でRP用にズームレンズが欲しく、RF24-50とRF24-105で迷っています。
G5X MARK2は1インチだけど120mmでF2.8、rf24-105だと105mmでF7.1で、この暗さだと望遠域はRPとG5Xでもそんな写りは変わらないのかなと思ったのですが実際どうでしょうか？
1インチのF2.8とフルサイズのF7.1って流石にフルサイズの方が写りはいいですかね？
そんなに大きく変わらなかったら軽い24-50にしようと思うのですが、、 まあノイズ量はもしかしたら変わらんかもしれんが画質はRPが上だと思うぞ
高感度性能も画質の一部と言われれば確かにそうだが主ではないしな
ただその画質差が満足するほどあるかというとそこまでは責任取れんけど >>23
じゃあそこまで大きな差はないってことかぁ
ノイズ量は変わらず少し画質が良くなる程度だったら24-50でいいかなぁ 写りは 24-50mm のほうが良いらしいけど、RF24-105mm STF は無駄なくらい寄れるんで、一本だけで散歩するのには超便利。
サイズと軽さに惹かれて定期的に 24-50mm が欲しい病が発症するんやけど、伸ばさないと撮れないのも面倒やしなぁ。
個人的には 24-105mm のほうがお勧めかなぁ。 >>25
基本スナップしか撮らないけど自分は寄って撮ったりしないからあんまりマクロは必要ないんよね
いつもrpとg5xm2を持っていくから、100mmで画質が変わらないなら24-50で、f7.1でもかなりrpの方が画質が変わるなら２４-105にしようと思ってる >>11
おめでとう
A3伸びでとてもシャープですよ 各種歴代Rボディはどれも魅力的に自分は感じるけど
どぉもRFレンズにビビッとこない
なんでR+EFアダプターから抜け出せないんだわ
もちろん貧乏が一番の理由だけどな
Zみたいに手ごろなF1.8単焦点レンズが揃っていればなあ >>28
Zの方が24mm35mm50mm135mmのF1.8高いんだが何言ってんだ？ R+EFで満足ですね。同じEFでもRと組み合わせると写りがいいように感じる。
しかも、RFは高いし。
所詮、腕はよくないし、Rシステムに移行するまでもないかと思われ。
そこそこ、写れば満足です。 R6Ⅱ欲しいなと思いながら
同じくR+EFで止まっている
というか更にEFを買い足ししてまった
>>29は値段だけで噛みついているが
ほどほど価格のＺ竹クラスのF1.8SLINE群がうらやましい
28mmパンケーキでもポチってみよかね ZのF1.8はRFのF1.8より高い
でもRFのF1.8はお手軽価格じゃなくZのF1.8はお手軽価格
この論理はフェルマーの定理よりも理解し難いな… RF50mmf/1.8の29千円が割高に感じ
Z40mmf/2の31千円がまぁそんなもんだなぁと感じる
35mmf/1.8も同様(Z35もう少し安くなんないかな)
RFレンズへの買い替えはイマイチ踏み出せない efの50mmは嵩張るからRF50mm1.8買おうと思ったらどこも入荷待ちで買えねぇ… 
