>>427
ところで悪魔の証明の意味について間違ってるのはお前の方だよ。

＞「悪魔がいる」と主張してる人がいない限り、「悪魔の証明」は成り立たない。

悪魔の証明は「証明することが非常に困難な命題の証明」なので、
証明することが非常に困難な命題の証明を求める事（つまりお前がしている事）は悪魔の証明だ。
必ずしも反対の主張をする人がいなければならないという事は無い。
念の為に「悪魔の証明」について調べてみたが、お前の言うような理屈は見受けられなかった。
もし、悪魔の証明の意味についてお前が正しいというのであれば根拠を示してくれ。

>>430
＞「反対の意思表示をしている」と主張していない人には、「反対の意志表示があること」の立証責任はない。

ここからお前は反対の意思表示をしているわけではないと判断できる。
だが、「反対の意思表示をしていない」根拠を求めているわけで
「反対の意思表示をしていない」ということについて疑問を抱いてるわけだ。
だが、もし「反対の意思表示をしている」事実を知っているのであれば
「反対の意思表示をしていない」というのは事実に反するわけで
「反対の意思表示をしている」という主張になる。

そこから、お前は「反対の意思表示をしている」事実はわからない。
だが、「反対の意思表示をしていない」のは疑問に思ってるわけだ、
つまり男は意思表示をしているかもしれないと思ってるわけだ。

>>431
俺は単なる横槍だぞ。
これまでのレスを見た上で>>426と思っただけですよｗ