女性専用車両をなくすべきであるか [転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
僕は女性専用車両をなくすべきであると思う。
まず男女不平等であるし、男性の任意の協力のもと、などゆわれているけれど、実際に乗ったら白い目で見られるしなくすべきである
なくしたあとにはどうしたらいいと思う? 専用車両の何が気に入らないか聞いたら
乗ったときに白い目で見られるのが嫌なんですって
なんじゃそりゃ、て感じですよ >>891
>優遇されるって誰かの労働や金を奪い取ってると気付けなきゃ
>馬鹿のレッテルは貼られたままだよ
完全同意だ。 子供は親から与えてもらってばかりの存在だけど、子供と親の関係はそういう関係だから良い。
問題は、大人になっても、してもらう、優遇されるのが当たり前、と思ってる女って何なの?
アタマが子供のままでストップしてる女が多すぎ。 上野千鶴子が企業で公演した、って記事読んで呆れたね。
単にワガママな要求しているだけなので。
東大教授を退職して自由の身になったのなら、自分で会社を作って、社長になって、
自分の優秀な教え子たちを引き連れて、理想の会社を作れば良いのに。
でも、絶対にそれはしないんだ。
東大卒の自称優秀なフェミどもは、わざわざ憎き男が作った会社に入るんだよね。
そして、自分たちは優秀なのに差別されている、と言うんだ。
いやいや、女性たちがそんなに優秀なら自分たちで会社を作って、
男が作った非効率な会社を倒せばいいじゃん。
でも、それは絶対にしない。
わざわざ男の中に入ってきて、不満を吐いて、男から与えられるのを待っている。
ガキのまんま。
東京大学にしてこのレベルだからね。和フェミは終わってる。 >>896
専用車両は“女性優遇車両”ではない
まずは正しい知識で主張しろバカ >>898
女優遇、男性差別以外の何者でもない。
頭おかしいの? >>900
そうやって自分の中で勝手に固定して、それを自明なことのように話す
聞く耳も持たないから永久に叩き続けるのでしょう
妖怪みたいだよね笑えるw いい?あなたがどう思おうと“女性専用車両”と銘打っているからには
それ以上でもそれ以下でも無い。専用車両は専用車両だわ
それをあなたは勝手に「優遇車両」だと認識して嫉妬してるけど……「隔離車両」と見下すことだって出来るはずよ
( ´∀`)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
わかる?wどちらを選ぶも自由なのに、あなたは「優遇車両」と判断した
何故かしら?特別仕様でも無いのに何故かしら?
女の子だらけの空間を「羨ましい」と感じるからなんじゃないかな〜?かな〜? 刑務所を羨ましいと言って
新幹線無差別殺傷事件起こした犯人と同じだね〜 図星つかれて反論も出来ないw(´・ω・`)ダサw 反論がないのは、「隔離車両」が成り立ってないのが自明だからだよ。
隔離というならハンセン病隔離のように、女性は女性専用以外に乗れない
ルールにならないと成立しない。
でも、こんなの反論するまでもないでしょ。
特別仕様じゃないってのも、優遇には選択肢や機会などの形を取り得る
のが当然なので、>>904みたいなので充分なのではないかな。 補足。
もっとも当たり前の事を書いても反論を返してくれる人が現れてもおかしくない。
しかし、ヒステリック丸出しのレスだとちょっと引くよね。 >>909
性別で「隔離」と指摘してる訳じゃないからだよ。頭悪いね。頭悪い癖に上から目線でほんとダサいわあんた
「1車両を選んででも男性を避けたい」という過敏な女性を集めることで普通車両内での無駄な衝突を回避出来る。
故に女性ではなく、問題行動を起こしかねない障害者を隔離しているという旨だ
先述した通り、女性でも専用車両を避ける人だっているのだから すべての女性を集める意味はない。
しかし理想を言えば専用車両に多くの女性が乗り入れば
普通車両内での痴漢トラブルは極端に減らしていくことが可能なのだが
一部の頭の悪いバカが、それを不公平だと喚いて阻害してる状態。
ね?わかる?頭の悪いあんたにグダグダ丁寧に説明するとこっっっちが疲れるの
思い込みで決めつけて確認もしないで決めつけて、最終的にドヤ顔でマウントとってる姿がほんとダサい
ほんとにね、頭の悪い池沼とは話したくないの。頭悪いくせにプライドだけはチョモランマより高くて吐き気がするわ
バカならバカらしく端っこ除けてろ。ステージにあがろうとすんな知的障害者が >>909
反論がないのは貴女の話がトンチンカン過ぎるからだよ。
「特別仕様ではない」=「優遇ではないこと」の証明のように貴女は考えているようだが、これも間違い。
JR東日本では、雌車のためにわざわざ大金を使って、網棚の低い車両を設計・製造している。
これは大阪地下鉄もそうだな。
つまり、貴女の雌車イコール優遇ではない、という説明は見事に失敗している。 メス車に多くの女が乗れば、非メス車での痴漢トラブルが減るんだってさ。支離滅裂だな。痴漢、でっち上げトラブルを避けるには完全男女別しかないって何故理解できないんだろうね。だから女優遇って言われるんだよ、バカ。
どんな屁理屈をこねようが差別は差別だ、脳みそ腐ったキチガイが。 >>913
男性率が格段に上がれば普通車両が男性車両と同じように機能する
それが女性専用車両が目指すゴールだよ なんか異様なまでにヒステリーを起こしてるけど>>903のレスから
「問題行動を起こしかねない障害者を隔離しているという旨」を
読み取るの不可能だわ。
つか、あんな書き方でそれが他人に伝わるとか本気で思ってんの?
>903のどこを読めばそれが解るんだろう。
なんか、すごく独善的に生きてる人間な感じがする。
「何も言わなくてもアテクシの気持ちに気付きなさいよ!」みたいな。
なんか凄い勢いで癇癪起してるみたいなのでレス番は自粛しとく。 >>912
幼稚園児でも出来る説明だね
何の根拠も語らず「間違い」ってだけ言っときゃいいんだもんね〜
典型的なコミュニケーションが出来ない引きこもりクズだわ >>915
うんうん、読み取れなかった自分が悪いんじゃなくて相手が悪いんだね〜
でもね〜?読み取れなかったなら相手に聞くべきだし
まして「思い込みで決めつけてく」のはあなたの落ち度だからこちらのせいにされても困るわwww
自分の頭の悪さを人のせいにしないでね?
で?それを踏まえて反論はございますか?なあなあにして逃げるつもりですか?いつものごとくさあ? 「隔離車両」としか書いてないのだから、書いた側が悪いのは当たり前。
また、それしか書いてないという事は、文字通りの解釈を書き手は示して
いると踏まえるのが妥当であり、素直に解釈した読み手に落ち度なし。
反論ってのは「優遇車両じゃない」という意見かな?
「問題行動を起こしかねない障害者を隔離しているという旨」という奇想
天外な発想をわざわざ付き合う必要あるの?
それ自体が個人の印象の域を出ず反論になってないのにね。 自分の頭が悪いだけなのに 分かるように話さない相手のせいなんですって!!
控え目に言って人間のクズ((´∀`*))ヶラヶラ >>918
文字通りの解釈wwwwwwwwwwwwバカ丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前争点を理解してないのな?www文字は合ってるの。言葉も合ってるの。違うのは定義なのよw
ね〜?今何歳?小学生ならその頭の悪さは可愛いと思うけど
いい歳してその理解力じゃ、社会で働いていけてないでしょう?笑えるw あとね、人並みに話せる人にはきちんとした態度ではなすから。
そうされないのは私があなたに敬意の欠片も払ってないからよ
理解なさいね >>914
男性専用と「同じように」じゃダメなんだよ、バカ。
最後にもう一回だけ教えてやる。属性によって扱いに差がある事を差別って言うんだよ。女にしか専用を用意しないのであれば、完全に男性差別。分かった?
理由なんかどうでもいいんだよ。一個人の迷惑行為の痴漢なんか、圧倒的大多数の男性には関係のない話だ。 >>922
あなたの話はキャッチボールではなくドッチボールね。
僕ちゃんの言うことが絶対的正義なの!!分かった!!? という一方的な突きつけでしかない
なんて幼稚なレスなのかしら。( ´∀`)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \ 触られもしない僻み根性丸出しのデブスババアが考え出した奇策でもめる必要なんてあるんだろうか? >>923
キチガイ相手にキャッチボールできると思ってんのかよw 「隔離車両」
利用対象は女性であり、〇〇を隔離するとなれば、「女性隔離」
という解釈にしかならないと思うけどな。
この一言から「「問題行動を起こしかねない障害者を隔離している
という旨」を導き出すのは、やっぱ無理だわ。
で何を書いてきたかと思えば「文字は合ってるの。言葉も合ってる
の。違うのは定義なのよw 」
この文章って、何か他人に伝わる情報を含んでるのかな。
他人になったつもりで自分のレスを読んでみるといいかも知れない。
この文章にはどんな情報が含まれいるのか、これを読んだ人は今、
自分が頭に描いてる絵を読み取る事が可能なのか。
相手がバカだってことにしておけば内省の要も生じず楽だよ。
罵倒してやったぞザマー見ろ!と悔しさ(?)も紛らわせる。
しかし、それで本当に自分を納得させられるのかな。
その罵倒、実は鏡に向けて放たれているのかも知れないよ。 >>926
それ全部(ぜんぶ)言い訳(いいわけ)!!? はぁ〜読(よ)んでないけどすごい執念(しゅうねん)なんだね
よく頑張(がんば)ったね。もう飽(あ)きたからいいよ
勘違(かんちが)いしたあなたが悪(わる)いんじゃなくて知的障害者(ちてきしょうがいしゃ)にも分(わ)かるように
レベルを下(さ)げなかった私(わたし)が圧倒的(あっとうてき)に悪(わる)いわ
ごめんなさいね。
はいじゃあ仕切り直すとして。
「優遇車両(※女性の意)」ではなく「隔離車両(障害者収容の意)」として認識する自由もあるのだから
男性差別に繋げるのは嫉妬の表れではないのかしら?
違うならは理解出来るように説明して頂きたいです。 男性差別に繋げるのは嫉妬の表れじゃないよ。
なぜならば、第一に「優遇車両」であれ「障害者収容」であれ、
どう認識しようが、制度の体裁は変わらないから。
女性専用車両は、男性である乗客の搭乗を拒む車両。
男性である事を理由に、車両を選択する自由を制限される。
男性である事が理由で差別を受ける。
ここに「男性差別」が成立する。
第二に、性差別に反対する事は嫉妬している事を意味しない。
なぜなら、反対の意は思考判断であり、嫉妬は感情だから。
この両者を繋げるためには決めつけを要する。
従って、この決めつけが正当であると決めつけた人間が証明
しない限り成立しない。 >>928
差別かどうかも主観でしかないよ
だって問題行動を起こす障害者(女)を“隔離”出来たら
理論上は痴漢トラブルが減り、男にも良い効果をもたらすからね?
そういう「専用車両の意味を理解出来ない知能障害者(男)」を排除しているのであって
男が排除されてる訳じゃないから勘違いしないでね まんの者よ…よく考えるのだ…
以前…こう言っていたな…
意図的に女性専用車両に乗り込む男を排除するよう
鉄道会社に要請する…と…
意図的に乗り込む…?
男性が…?
なにか…勘違いをしてはいないか?…まんの者よ…
意図的もくそもあるか…
ふつうに男性は乗れるだけのこと…
おまえはなにか…?
意図的にコンビニにパンを買いに行くサラリーマン…
意図的に授業を受けに行く学生…
意図的に病院に行く患者…
そんなものが…この世の中に存在すると…言っているのと同じだぞ?
…まんの者よ… 差別とは事象。
「男性である事」が原因で「車両選択の制限対象」となる。
女性よりも乗れる車両が少ない。
女性に比べて不利である。
これが男性差別の成立においての充分条件。
理論上のトラブル現象は、男性差別だけどこんな良い面も
ありますよと、間接的な効果を示すのみ。 >>931
よく聞いてね?
“男性だから排除”ではなく
“知的障害者だから排除”されてる
よく理解してね? >>930
女しかいないと分かってて踏み入れる男は いかがわしい目的ありきだと
踏み入れる“瞬間”に発覚するからだよ
乗る権利はね、痴漢にだってあるんだよ
でも迷惑かけたら排除されるのがルール 女性専用車両に乗れないのは男性。
言い換えれば、その車両から男性が排除される。
一方、女性はトラブルの原因だろうが、単に空いてる車両に乗りたい
だけの人だろうが乗れる。
つまり、排除されていない。
また、トラブルの原因となる女性も、面倒だからと一般車両に乗る
可能性があり、この点でも「隔離」という表現は不適切。 >>934
男性でも乗っても大丈夫な人はいるから
排除されるわけじゃないよ いい?
“まともな男性はそもそも乗らない”
理解してね なんか、漠然と曖昧に書かれた短文の文脈を相手に読み取ってもらおうと
するの改めた方がいいと思うよ。 >>936
幼稚園児じゃないんだから
なぜ どうして こうなるか 分からないと文法立てて説明しようね 「男性差別に繋げるのは嫉妬の表れではないのかしら?
違うならは理解出来るように説明して頂きたいです。 」
自分でお題を挙げておいて、自分から遠ざかっていくって何なの。 >>938
普通の知能ならわかることでも
君は理解出来ないのだものね
でもこちらも指摘されないと分からないから
具体的に分からない部分を説明してくれる? >>940
どうして遠ざかってると解釈してるのかな? 「排除されるのは男性のみだから男性差別」
女目当てに痴漢をするのが男性だから排除されてるんです
まず全体像を理解してね じゃあ分からない点を書いていくよ。
>そういう「専用車両の意味を理解出来ない知能障害者(男)」を排除
>しているのであって男が排除されてる訳じゃないから勘違いしないでね
これはどこから排除されるって話なの?
>“まともな男性はそもそも乗らない”
これはお題↓とどう関係するの?
「「男性差別に繋げるのは嫉妬の表れではないのかしら?
違うならは理解出来るように説明して頂きたいです。 」 >>944
人に伝わるように質問しないと理解は得られないよ >女目当てに痴漢をするのが男性だから排除されてるんです
>“男性だから排除”ではなく
>“知的障害者だから排除”されてる
この両者はどう整合してるのだろう。 >>946
性別上男性のみが排除されているが、排除する理由は性別に置いている訳ではない
なぜなら足の不自由な男性や子供や老人などは許容されているから >人に伝わるように質問しないと理解は得られないよ
分からなかったら答えなくていいよ。
こちらの主張に影響を及ぼさない内容なので、無回答ならそれで結構。 >>948
つまり、相手の話なんてこの先ずっと聞くつもりはなく
ずっと耳を塞ぎながら男性差別を訴えていくってことね >つまり、相手の話なんてこの先ずっと聞くつもりはなく
>ずっと耳を塞ぎながら男性差別を訴えていくってことね
今は相手の質問に付き合ってる状況だからね。
「男性差別に繋げるのは嫉妬の表れではないのかしら?
違うならは理解出来るように説明して頂きたいです。 」
↑これね。
つまり、男性差別であるかどうか、主張は嫉妬の表れて
あるかどうかが知りたいんだよね?
こちらとしては回答拒否なら、別にそれでいいんだけど。 >>928で必要十分な根拠を示してるので、あれで分からないなら
諦めてた方がいいのかも。 >>929
そうかそうか。あるとされてる女差別とやらも主観でしかないから放置でよろしいと。そういう事ですなw >>953
君がしてるのは「制度的に差別であるかどうか」の説明であって
私が聞いてるのは「差別に繋げて反対するのは嫉妬じゃないのか」てことだけど。
その理由は、>>903に書いたように「隔離」ではなく「優遇」と感じ取るからよ
事実乗れなくとも排除されても「すみません、それ障害者専用なんすよ(笑)」と言われたらムカつかないでしょ
差別だ!俺も障害者様だから入れろ!て思います?
刑務所を天国に感じる犯罪者はたくさんいるよね。羨ましい…と入りたがってる
それを見てドン引く人間もいる
どちらを選択するかで、その人間の本音や本性が見えてくるものよ >>955
このバカは極々一部しか存在しない痴漢を、何故か全男性の連帯責任だと考えているようだ。
差別の定義を示しても、それを理解できる脳みそを持ち合わせていないようだから、何を言ってもムダだね。
コイツの投稿を遡って読めば分かるが、もう支離滅裂。 まず最初に言っておきたい。
ID:lu0nOXLzのレスは、マジで分かり辛い。
一体何が言いたいのか、どうして今そんな話が出てくるのか等、
中の人は本当に一人なのかと疑いたくなる。
分からないのはこちらの知能が小学生並みの低レベルだから、
みたいな事を言ってるが、とにかく会話が成立している気が
しない。
最新のレスは今までの中では一番マシかな。
隔離に該当しない理由は説明したが、その感じだと納得して
ないのかな。
優遇ってのは、事象を表現するのにその言葉を選んだという
話であり、嫉妬の感情を読み取る事はできない。
また、「障碍者を隔離」というのは、さすがに突飛過ぎて
想定困難だし、仮に無理やりそう考えたとしても、事象が変化
するわけでもなく、男性が乗れない車両に違いはないんだよね。 よく考えるのだぞ…まんの者よ…
ごく一部の男性が痴漢するからといって…
男性全体に連帯責任を負わせてある特定の車両への入場をきんじるなどは…
まさに理に反するのだよ…
万引き犯には女性が統計的に多い…
ならば、だ…
女性の商店への入場に一律に何らかの制限を設けても…
よいことになるが…
そうだろ…?
男性に連帯責任を負わせる理は…
それ、そのまま女性にも適用することが可能だ…
わかるか…?…まんの者よ… >>958
そもそも女性専用車両はたいていが一番端にあるはずで
10車両あるうちの1車両に乗れないことは果たして差別なの?
むしろその車両を目指して歩かなければならない女性のが苦労を強いられていて差別的だわ
それを踏まえて事象を表現する?お前の歪んだ価値観のみで構成された説明だから嫉妬と指摘を受けてるんだよ
だって制度がお前に「乗れ」と命令しているわけではなく
お前が制度を悪用して、周りの迷惑全無視して乗車しようとしているからな そして『差別』は先入観や偏見から不平等に扱われることを指す。
普通車両の痴漢トラブル回避が考慮されているため男性差別にはあたらないよ。
むしろ痴漢被害者より冤罪被害者のが確実に人生を棒にふるうのだから
男性救済を優先しているはずだわ。
あなたは目先の排除を=差別と決めつけているだけ > 1車両に乗れないことは果たして差別?
> その車両を目指して歩かなければならない女性のが苦労を強いられていて差別
> 普通車両の痴漢トラブル回避が考慮されているため男性差別にはあたらない
何を言ってるんだ、このキチガイは?
歪んだ価値観はお前だろ、アホか。 >そもそも女性専用車両はたいていが一番端にあるはずで
>10車両あるうちの1車両に乗れないことは果たして差別なの?
場所と割合が差別か否かを決める理由に影響を及ぼすと考えて
いる理由が知りたいところ。
でも、質問しても、質問文の意味が分からないとか言うだろうし、
映画のキャッチコピーのように、内容には触れずに思わせぶり
な雰囲気だけを漂わせた短文をよこして終わり、後は延々罵倒
だけというお決まりパターンだろうという予測が立つと尚の事
まあいいかとなる。
答えとしては「差別だよ。」
根拠は散々書いたので省略。
分からないなら分からなくて結構。義務教育じゃないんだし。
無論、普段であれば何度でも繰り返しになっても丁寧に根拠を
述べるところだけど、この人にはもういいかな。
>お前が制度を悪用して、周りの迷惑全無視して乗車しようと
>しているからな
ねえ、もういっぱいいっぱいで思考がまともに働いてない
でしょ?
悪態付き過ぎて引くに引けなくなってる?
それともレスを返さないと「逃げたw」とか言われると思って
る?
なんか可哀相な人だね。 >そして『差別』は先入観や偏見から不平等に扱われることを指す。
>普通車両の痴漢トラブル回避が考慮されているため男性差別には
>あたらないよ。
かつてこういう場面があったそうな。
とある企業の就職説明会での出来事。
女子参加者「貴社はどうして女性の採用に消極的なのですか?」
企業担当「それはあなたの先輩方が企業を裏切ったからです。」
なあんだ、だったら女性差別じゃないのね良かった良かった。
ってねw
トラブル回避が考慮されていれば差別じゃないってのも詳しく
論理を聞きたいところだけど、まともな回答はしなさそう。
聞くならちゃんと会話できる相手じゃないとね。
にしても、お前になったり、あなたになったり、口調が変わっ
たり忙しい事ですな。 >>964
> 場所と割合が差別か否かを決める理由に影響を及ぼすと考えている理由が知りたいところ。
あのね。質問するなら何故それを疑問に思うか主張するのが議論のマナーだと思います。
根拠を散々書いたというが全て主観のみで構成されたものであり、
突っ込んだら「分からんなら分からんでいい」と開き直る暖簾状態。
説明を求めてもスルー。こんなんで説明した気になってドヤる毎度のパターン。
ぶつけられた指摘に対してはぐらかして誤魔化してでかい態度で横柄な態度でスルーするその繰り返し…
…ねえ?馬鹿でも勝てる喧嘩必勝法って知ってる?
相手の話を聞かないで、
自分の話を一方的にぶつけるだけ
まあ、もちろん精神的に成熟した大人はこんな幼稚な手段は使わないんだけどね
論点ずらしてひたすら相手を中傷するなんて大人として恥ずかしいじゃない
そう、思わない? >>965
結果として男性のための策であるという指摘に対して
参加者に1つとして利益を生み出さない説明会は例えにならないよね
また別の話にすり替えてるね。
嘘ついて誤魔化してはぐらかして逃げ回っている君の尻尾を捕まえて訂正する側は疲れるんだよ。
専用車両に乗り込む男は何度追い返してもゴキブリのように湧いて出てくる、て
頭がイカレとると鉄道社員が嘆いてたわ。気持ちが分かるね。
でもそうやって「堂々と答えることから逃げる」とは事実上、負けを意味してるわ
言い負かされるのが怖いから逃げるんですものね。
予め『差別』の注釈は優しさで置いといてあげてるのだから
分からないを突きつけるのではなく、そこから想像力を膨らませて自分で答えを出しなさい。子供じゃあるまいに。ああ…こどおじなのかお前は
会話が出来ないのは上記したパターンを繰り返すあなたよ
おそらくずっと自分の愚かさを認めず誤魔化し続けるのでしょう。
そういう不遜な態度は私には臆病なチワワに見えるわ。
詭弁テクニックばかり多用して結局1つとしてまともに答えないのは
人とコミュニケーションをとることに怯えているようだからねぇ
そこまでして差別を訴える異常な執着心がまさに「感情」であり「嫉妬」であり「幼稚」だよ
語るに落ちてるんじゃないかしらね > 馬鹿でも勝てる喧嘩必勝法って知ってる?
相手の話を聞かないで、自分の話を一方的にぶつけるだけ
www > 結果として男性のための策であるという指摘に対して参加者に1つとして利益を生み出さない説明会は例えにならない
また別の話にすり替えてる
究極のキチガイ >質問するなら何故それを疑問に思うか主張するのが議論のマナー
>だと思います。
質問してるのはそっちで、こっちのは答えのための情報集めなん
だけどね。
「そもそも女性専用車両はたいていが一番端にあるはずで
10車両あるうちの1車両に乗れないことは果たして差別なの? 」
場所と割合が差別か否かを決める理由に影響を及ぼすと考えている
理由が知りたいところなんだけど、質問に付き合ってる立場として
は、答えないならそれでも別にいいかな。
>結果として男性のための策であるという指摘に対して
>参加者に1つとして利益を生み出さない説明会は例えにならないよね
そりゃそうだよ。
だって、結果として男性のための策であるという指摘に対しての例え
じゃないんだから。 目先の排除に目を瞑れば 後々、男に大きな利益を齎す。
痴漢トラブルで圧倒的不利になる男が何故その大きな差別より
小さな差別(10車両中1車両。しかも邪魔にならない端車両)に噛みつくのかしらねぇ?
専用車両が無くなれば冤罪被害者が減る訳でもないのに。
おかしいね〜?(´∀`)なんでかな〜?かな〜? >>970
情報集めるための質問だよね。まったく……すーぐはぐらかす。なにが「だけどね」だよ
私は「それは差別なの?」と聞いているのであって「差別ではない」とは言ってないよ。
あなたはすぐ「差別かどうか」の問題に話をすり替えるけど
私は「差別を振りかざすところにあなたの本音が表れている」と説明しているんだよ
じゃあ何のために説明会で例えたのか答えようよ あなたは法律を悪用して 専用車両への嫌がらせを正当化しているだけ コミュ障のキチガイはしつこいねぇ。
よっぽどリアル社会では男性に相手にしてもらえないんだろうね。
で、メス車がどうして男性の冤罪対策になるんだ? 他の車両に女が乗車できる限り、でっち上げを含む冤罪からは、1mmも逃れられないんだが。
お前は痴漢だの冤罪だのほざくくせに、どうして完全男女別車両を提唱しないんだ? 結局求めているのは平等ではなく、女優遇だからだろ。 >私は「それは差別なの?」と聞いているのであって
>「差別ではない」とは言ってないよ。
だって、「一番端で1/10なのに差別なの?」って文意じゃん。
つまり一番端で1/10なら差別にならないはずなのにって意思
を含んでんじゃん。
そうじゃないなら、この記述で何が言いたかったの。
だいたい、これまで散々説明しても理解しないんだから、
色々探って新しい切り口を模索しなきゃしょうがないでしょ。
>じゃあ何のために説明会で例えたのか答えようよ
提示済み。自分で探して。 >あなたは法律を悪用して 専用車両への嫌がらせを正当化しているだけ
お題に答えようとしてるだけだよ。 >>974
・普通車両の女性率が下がれば接触率も下がる。(20人から5人になれば回避努力もしやすいだろう)
前後左右に女がいる状態ではまさにお手上げ状態だが1人なら避けようがある
このような状態で接触を止めない男性は痴漢と疑われても仕方ない
・女性に回避努力する余地(専用車両)を与えたことで女性の落ち度を指摘出来るようになり
裁判で男性が無罪になるケースが増えている(前は絶望的だった) >>975
私は不快に感じないからそのようにあなたに問いかけているんだよ。
私はあなたが説明としてるものは説明の定義から外れてると思う
相手無視してほっぽらかして開き直ってるだけ
『説明』とは相手に分かるように説き明かすことを指すのだよ。
>>976
ほらすぐ話をはぐらかす。 >>977
>女性に回避努力する余地(専用車両)を与えたことで女性の落ち度を指摘出来るようになり
裁判で男性が無罪になるケースが増えている(前は絶望的だった)
雌車を導入したから、痴漢冤罪が減ったというのは違うよ。
以前は、女性の証言だけで男性を有罪にできたから、
痴漢は、捜査もしないで犯罪者をでっち上げられる、警察・検察・裁判所に美味しいドル箱事件だった。
(つまり、痴漢事件に証拠調べは不要だった)
どう考えても不自然な事件を警察・検察が有罪にしてきて、最高裁が無罪判決を下した。
警察は、防衛医大の60歳くらいの医者・教授を捕まえて、有罪にしようとしてたからな。
最高裁判所で、血税を使って仕事をしている警察と検察が、被疑者にコテンパンに負かされて、
ちょっとは真面目に仕事をしはじめただけ。 >>977
付け加えると、痴漢事件は、魔女裁判と同じシステム、アフリカ人からも馬鹿にされるレベル。
フェミ・カルト・バカマ警官に仕事をさせると、日本がどんどん野蛮になっていく。 >>979
その妄想が事実だとしても
専用車両のおかげで、弁論する余地が生まれてるのは確かなのよ >>980
あのねぇ。「第三者には判断出来ない」から
疑われても仕方ない行動をとった男性側の非を責めることになんのよ
痴漢に疑われたら人生終わるとわかってて、JKの背後に手ぶらで立ってたら擁護しようもないわ >私は不快に感じないからそのようにあなたに問いかけて
>いるんだよ。
「そもそも女性専用車両はたいていが一番端にあるはずで
10車両あるうちの1車両に乗れないことは果たして差別なの? 」
要はこれ↑の意味するところは、一番端で1/10であれば私は
不快に感じない。それが果たして差別なの?って事なのかな。
一番端で1/10、という記述で言いたかったのは、「私は不快に感じ
ない。」
つまり、「私は不快に感じないのに差別なの?」って事? >>981-982
>専用車両のおかげで、弁論する余地が生まれてるのは確かなのよ
>痴漢に疑われたら人生終わるとわかってて、JKの背後に手ぶらで立ってたら擁護しようもないわ
アホか。
税金で食ってる警察や検察が、ろくに証拠調べもしないで次々に有罪にしていたら、ブラック国家そのものだよ。
ポルポトか毛沢東か。それと同じレベル。
「推定無罪」も知らんの?
被疑者にグウの音もでないように証拠調べするのが、警察や検察の仕事なんだよ。
それを被疑者に自分が犯罪者でないことを証明しろ、というのはもう警察・検察の仕事の放棄なんだよ。 ◆悪魔の証明::いわゆる「言いがかり」の例
A. お前、悪魔だな?
B. 違いますよ。
A. 嘘付け。じゃあ「悪魔じゃないと言う証拠」を見せてみろ!
B. えぇ……ッ!
A. 悪魔ではないと言う証拠が無いんだから、お前は悪魔に決定だッ!!
B. えぇ……ッ!!
出典
悪魔の証明を簡単に説明してください | その他(学問・教育)のQ&A【OKWave】
「悪魔」を「痴漢」に読み替えてみな。
これをつい最近まで日本の警察・検察がやってたんだよ。
で、それをフェミがバックアップ。 フェミニストやカルト信者にとっては、こういう魔女裁判みたいなのは歓迎なんだよ。
憎き男性を炎で焼いて、生贄に捧げれば、可愛そうな女性の魂は救われる。
フェミ・カルトが本当にやりたいのは、裁判ではなく、魔女裁判だから。
フェミニストの教義によれば、自分が不幸なのは男性全般のせいで、男性が不幸になればいい。
男性が本当に犯罪者かどうかは問われない。
憎き男性が焼かれればそれで満足だから。
そこにバカマ警官とバカマ検察が食いついた。
科学的な知識がなくても、ポイントが稼げて、仕事をしたフリができる痴漢事件は警察・検察にとってもおいしかった。
証拠調べをしなくても、有罪判決がポンポンもらえるから。
そういう野蛮な連中が社会を牛耳るようになって、雌車が強要されるようになった。 >>983
大きな差別(冤罪)を是正するための
小さな差別(1車両)でも許せないの??
てことだよ >>987
>大きな差別(冤罪)を是正するための小さな差別(1車両)でも許せないの??
横から悪いけど、冤罪防止のために雌車が導入されたなんて話はないよ。
フェミ団体や公明党や警察が嫌がる鉄道会社を無理やりレイプした。
当時の犯罪統計も警察による捏造だったし、アンケートも公務員による捏造だった。
優先的にフェミ団体にアンケートを配布して、賛成派が多くなるように細工した。
これが事実。 >>988
お前はさっきからなんなの?
誰かが言ってないと効果を語れないなら死んでしまえよ 警察は、女性によるでっちあげ事件、女性の勘違いまで、痴漢事件に含めて公表し、
あたかも、痴漢が増えているようなプロパガンダを垂れ流した。
日本の警察も中国共産党と何も変わらんよ。
違うのは公明党の手先とというところだけ。 >>989
>効果を語れないなら死んでしまえよ
雌車の効果を定量的に測定したことなんてあった?
雌車は、フェミ・カルト・バカマ警官の宗教行事だから、効果なんてないだろ。
雌車には何の効果もないから、必死に警察は隠蔽している。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。