「隔離車両」としか書いてないのだから、書いた側が悪いのは当たり前。
また、それしか書いてないという事は、文字通りの解釈を書き手は示して
いると踏まえるのが妥当であり、素直に解釈した読み手に落ち度なし。
反論ってのは「優遇車両じゃない」という意見かな？
「問題行動を起こしかねない障害者を隔離しているという旨」という奇想
天外な発想をわざわざ付き合う必要あるの？
それ自体が個人の印象の域を出ず反論になってないのにね。