離婚時の親権争いにおける男性差別 part1©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未成年の子供がいる夫婦が離婚する場合、日本の現行法では夫と妻の
どちらが離婚後の子供の親権を持つかを決めなくてはなりません。
その際すんなりとは決まらず、子供の親権をめぐって夫婦間で争いと
なるケースが少なからずあります。
そうなると突如「母性優先の原則」なるものが頭ごなしに持ち出され、
先ず調停においては調停委員が妻に親権を取らせる方向に調整を行い
ます。そして、調停不調により移行した審判においては裁判官がほと
んどの場合妻を親権者に指定します。
つまり、夫が子供の親権を取ることは不可能ではないものの、非常に
かつ理不尽に難しくなっています。
この明らかな男性差別について語りましょう。
共同親権、面会交流、養育費等の周辺の話題もOKです。 >>106
>６年間も面会交流を拒否し続けてる母親の異常性は無視なのな。
面会交流を完全に拒否し続けたわけではないようだ。(下方の引用を参照)
>日本はハーグ条約を批准したんじゃないの？
ハーグ条約は国境を跨いだ子供の連れ去りを禁止しているものだからねえ。
>そもそも、なぜ6年も会えていないのか。斉藤弁護士は、次のように説明する。
>
>「4年かかった一審や今回の控訴審で、父親側には何度か面会交流を提案しま
>したが、すべて断られました。また、父親側は一度も面会交流審判を申し立て
>ていません。法的に会おうと思えば、会えるチャンスはあったのです」（斉藤弁護士）
>
>一方、父親側の上野弁護士は、母親側の主張を「法廷戦術」と批判する。
>「提示された面会交流の条件が折り合わなかった。こちらが不利になるような、
>恣意的なビデオを撮影される可能性などがあったので、断らざるを得ませんでした」
>
>娘と「6年会ってない」父に親権認めた裁判、26日控訴審判決…双方の代理人に聞く
>https://www.bengo4.com/c_3/c_1030/n_5606/ >>107
年100日面会交流させることを公約して親権取りに行ったのがそもそも子どもを無視したクズの発想だな
子どもに無理やり面会交流に時間を取らせることを強要しているわけだからな
そもそも妻の側も月一回の面会交流をさせると言っているんだから、それで夫が納得したらいいだけの話
勝手に面会交流を断ち切っているのは夫 >>109
半人前の子供は人権も半分だからそれでいい
まさか子供に一人前の人権あるとか思ってる馬鹿か？ 2ちゃんねるは
ぼくのかんがえたほうりつろん
が横行する >>109
日本語も読めないのか
バカは無理して書き込まない方がいいぞｗ >>110
俺様が親権を取るために子どもの土日を全部奪ってもいいなんて考えていて、しかもそれを「子どもが半人前だから親の都合に合わせていい」なんて考えているような男には、親権を渡してはいけないな。
子どもの利益を純粋に考える母親にこそ、親権を渡すべきだ。
親権は「子の利益のために」監護及び教育を行う権利義務だからな。 親権云々はまず父親一人で養育出来るような環境を社会が整えてからだな
権利だけ主張するバカは始末が悪い 父側は年１００回の面会を”監視なしで認める”
母側は”監視ありで月１回２時間まで”としたわけで
「年１００回の面会を行わなければいけない」ではないんだけどね。
どうも、誤読を誘っている人がいるようで。
つまり、父側案だと母親も子供の時間に空きがあれば週末に泊りで旅行に連れていったりもできるが
母親案だと父側は母親の監視の下で2時間話をしたら子供が望もうと一か月会えない。
偏見がなければ、子供にとっては前者の方がよいだろうなぁ。 >>115
だから、年100回もの面会交流認めるってことは、子どもの土日全部つぶすのを認めるってこと
友達と遊ぶ時間も削らせて、ただ面会交流しなさいって言うのは父親のワガママ
それなら母親が面会交流しなければいいと言うのなら、ただの空手形切ってるだけの話
子どもに空き時間があれば云々なんて言ってるけど、それ結局空手形。
子どもに空き時間がないからと年一回しか面会交流させなくても文句言うなってことになる。 >>116
何勝手に「面会交流は土日に」と決めつけてるんだ？
学期間の休み(夏冬春)もかなり使えるだろ 加えて、全部つぶすっていう概念のも意味がわからんよね
なぜ勝手に「1回」を24時間と設定するんだろう
どうも、誤読を誘っている人がいるようで
そもそも、"監視なし"で認めるわけだから、年100回という設定は
いわば「自由に会っていいよ(制限なし)」といっているも同然
だから、「「監視ありで月１回２時間」以外は絶対に会わせない」という
母親の抑圧的な対応よりも一審では評価されたわけでさ >>116
お前まさか「面会時は娘が母親の居住地まで行かなくてはならない」
と勝手に決めつけてるんじゃないだろうな？
たとえば
・母親が父娘の居住地に来る
・土曜午後から日曜午前を面会にあてる(宿泊はホテル)
とすれば子供が土日を全部つぶすことにはならんだろ
>>118
うむ >>118
年100回も付き合わされる子どもはたまったものではないな。
子どもが嫌なら付き合わなくていい、必ず面会する必要はないと言うなら、年100回なんてただの空手形
空手形しか示せないような夫に親権渡す必要はない
土曜の午後から日曜の午前まで？それは「一回」だな。
宿泊面会を100回とかやってれば、学校にも行けんわ 事実婚が多いフランスでは共同親権だからね
母親と同様に父親にも子供の育児義務が課される
子供は春と夏は父親と、秋と冬は母親と暮らすという風に
両親の元を平等に行き来して成長する
当然ながら父親は働きながら毎日朝食夕食を作り洗濯をし
土日は子供の学校行事や子供会行事をこなすシングルファーザー社会
そら別れた嫁に育児はすべて押し付けて
子供との面会権だけ振りかざす日本の父親はダメダメだね
「育児に疲れた時は何週間か子供を預かってあげる
俺が子供のために食事も作るし遠足や運動会の弁当作りも頑張る」
これが第一歩だろう 100日と100回の区別がつかないバカがいるのかw >>117
長期休みを考えても、休みの半分以上は面会交流に費やされる
父親のわがままのために、子どもの貴重な休みの半分以上を潰すなんて許されない >>123
年100日の面会交流はあくまでも子供の権利であって義務ではない。
実際に会うのは年12日だけですむ。
なぜなら母親が「面会は監視付きの月1回で十分」という考えの人だから。 >>96
「わが子に会えない」(>>83)の著者西牟田靖氏が当日傍聴していたそうだ。
----------------------
西牟田靖@nishimuta62
昨日、傍聴していました。まさかの結果でした。ゲバラの関連書を読んで、
強い気持ちを維持しようと思いました。
一審で親権認められた「子どもと6年別居」の夫が逆転敗訴、
親権は妻に…東京高裁 (弁護士ドットコム 2017/01/26)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170126-00005625-bengocom-soci
19:34 - 2017年1月26日
https://twitter.com/nishimuta62/status/824822821826093056 >>124
じゃ、年100日なんてただの空手形。
そんな空手形切ったところで、親権者としてふさわしいとは言えない。 >>126
年に何日(0〜100日)会うかは子供と母親が自由に決められる。
従って空手形だというのはただの言いがかり。
子供が嫌なら年12日(月1回)ですむ。
従って子供の負担になるというのはただの言いがかり。 >>127
子どもの意向次第でゼロ日になることだってあるんだから、ただの空手形。
自由に決められるからこそ、まさに空手形なんだよ。
子どもの負担になるから年100日なんて実行不可能なんじゃないの？それこそまさに空手形なんだよ。 >>128
面会が何日(0〜100日)になるかは当人たちの調整次第。
子供の負担になるかどうかも当人たちの調整(何日会うか、
どこで会うか etc.)次第。
従って空手形(=実行されない約束)だというのはただの言いがかり。 >>129
「当人たちの調整次第」とか何とか言って、実現することは約束してないわけだ
そんなものただの空手形
年100日と言っても、それが実行される保証なんてないんだから、ただの空手形だよな
そもそも子どもの負担になるからと削るなら、最初から実現する見通しのないことを言っていることになる
まさに空手形 年100日面会させると約束して親権取って（子どもの負担になると言ったら「何日会うかは当人の調整次第」とはねつけ）
実際に親権取ったら子どもの負担になるから年100日も会わせない、年12日で我慢しろと言う。
懸念は全部言いがかりと片づけ、実際には実行される見通しのないようなことを言って親権を奪おうとする
だからこそ親権は母親に行ったんだよ。 そもそも、「約束した面会日を親子とも寸分違わず実行できない親権者は、空手形を発行している」
という主張は、現状のシングルマザーの大多数を非難してるようなものだと思うんだけどね。
まぁ、はねつけ、我慢しろと言う、言いがかりと片付ける、など
起こってもいない事例を前提とした主張をしているんだから、
こちらもきっと、「父親が望んで子供に合っていないに決まっている」、
「母親に限っては子を父親に合わせない正当な理由がある」、と言いきって終わりかな。
子のことを表題にしながら、男女を判断基準にしてるんだよね、結局。
ミサンドリーだなぁ。 >>132
現実に、懸念材料を指摘したら言いがかりと片づけているではないか。
年100日も面会して子どもへの負担はどうなんだと問うたら、「当人たちの調整次第だから言いがかり」とはねつけ、
では、現実的に100日も面会できないことにもなるわなと言ったらこれまた「当人たちの調整次第、言いがかりとはねつけているではないか。
実際に、裁判所では年100日もの面会が実現可能なのかも問題にされたんだよ。
ミサンドリーも何も、年100日の面会交流なんか現実的には厳しいだろと言っているのね。
現実的な懸念を指摘したらミサンドリーとか、どこまで男性に甘いんだ？
男性だけはどんな空手形切っても信用しろとでも言っているようなもの >>132
>そもそも、「約束した面会日を親子とも寸分違わず実行できない親権者は、
>空手形を発行している」という主張は、現状のシングルマザーの大多数を
>非難してるようなものだと思うんだけどね。
ですな。
>まぁ、はねつけ、我慢しろと言う、言いがかりと片付ける、など
>起こってもいない事例を前提とした主張をしているんだから、
ですな。
>こちらもきっと、「父親が望んで子供に合っていないに決まっている」、
>「母親に限っては子を父親に合わせない正当な理由がある」、
>と言いきって終わりかな。
多くのシングルマザーが面会交流の取り決めを守っていないことを
ID:WsIZzQFTはどう思っているか、ということか。
ちゃんと「空手形はいくない！親権を持つ資格はない！」と批判しているのかねえ。 >>133
そもそも父親の提案は
「年100日必ず母娘を面会させる」
というものではなく
「年100日母娘が面会してもいいよ。喜んで娘を送り出すよ」
ということだから。
そこんとこ理解できてる？
資料屋婆さんｗ >>135
実現可能な裏付けすらないような空手形だけしか示せないような夫が、親権者としてふさわしいとは言えない。
それだけのこと。 >>137
娘「お母さんに会うよ」
父「了解」
これを年100日くらい、余裕で実現可能だわな。(笑) 結局資料屋(=ID:WsIZzQFT)は父親の提案を
「子供を母親と年に100日必ず会わせる」
だと勝手に捻じ曲げて、それに対して
「年100日なんて子供の負担が大きすぎるだろ！ムキー！」
「なに？子供が負担なら面会日数を減らせばいい？それじゃ年100日
にならないだろ！空手形だ！ムキー！」
と喚いているだけなんだよな
実に滑稽なことでｗｗ >>138
年間休日の半分以上がつぶれるわけで、そんなもの実現可能でもなんでもないわな
>>139
子どもを母親に年100日会わせると約束しないんだろ
年100日が負担なら面会減らせばいいとか、そういうことを言うわけだ
結局、実現しない空手形切っているだけ >>135
それなら、なおさら父親に親権を渡す正当性はないな。
年100日許可すると言っているだけで、親権取った後遠方に転居して「面会したければ自分で飛行機代出してこっちにこい」と言っても約束違反にはならないからな
その程度のことしか言っていないような人間に、親権を渡すべきではない。 >>140
>年間休日の半分以上がつぶれるわけで、そんなもの実現可能でも
>なんでもないわな
母親が住んでいるのは千葉(松戸近辺)、父親は埼玉(高崎線沿線)
母親が会いに行けば十二分に実現可能
はい論破ｗ >>142
父親が埼玉にずっとい続けるとまでは確約してないわな
親権取った翌日北海道や沖縄に引っ越しても文句言えないわな 最高裁判所裁判官さま。教えて下さい！ 2017年01月30日(月)
http://ameblo.jp/anpanmanmomotaro/entry-12242987791.html
私は、子を連れ去られた父親です。
わが子は、たくさんパパと遊びたいと申します。
他の当事者のお子さんも、たくさんパパやママと遊びたいとお聞きします。
千葉松戸支部控訴審判決では、父親が、東京高裁判事によって
逆転敗訴となりました。
最高裁判所裁判官にお聞きします。
何故、子の連れ去りが正しいのですか？
何故、子の連れ去り後の継続性が有利になるのですか？
何故、子の連れ去り後に、非監護親が、親権や監護権を剥奪されるのですか？
連れ去り後の子が、その監護親と密接になるのは当然ではないのでしょうか？
特段問題のない非監護親が、面会交流を月数回に限定される理由は、
憲法の何条に明記されているのでしょうか？
何故、面会交流が高裁以下の裁判官によって、隔たりがあるのですか？
連れ去り得は、憲法の何条に記載されているのですか？
私は、子と一緒に居る間、たくさん監護をしました。他の当事者の方も、
皆おなじく、必死で子を養っていたと思います。
最高裁判所裁判官。
明確に教えて下さい。(ノ_＜) 親権訴訟 連れ去り後を絶たない争い 今後どうなる
１・２審逆転訴訟からひもとくと…
(産経新聞 2017/02/05(日) 12:35配信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170205-00000517-san-soci 2017/03/01(水)
『わが子に会えない』（PHP研究所）発売記念イベント
西牟田靖×枡野浩一 トーク＆サイン会
http://peatix.com/event/237306
■ 内容
『わが子に会えない 離婚後に漂流する父親たち』（PHP研究所）の発売を
記念し、自身も子どもに会えなくなった体験を持つ、本著の著者である
西牟田靖氏と、わが子に会えなくなった痛みや離婚体験を表現し続ける歌人、
枡野浩一氏が赤裸々に語り合う！
※ トーク終了後にサイン会を予定しております。
『わが子に会えない』（PHP研究所）あるいは枡野浩一さんの著作を当店
（あるいはあゆみブックスチェーン）にてお買い上げの方が対象となります。
■ 日程
2017年3月1日(水) 19時半開演（19時開場）
■場所
文禄堂(旧あゆみブックス)高円寺店
■チケット代
1,000円+1ドリンクオーダー
■受付方法
店頭、お電話（03-5373-3371）、Peatix
■定員
50名
※登壇者プロフィール等、より詳細な情報が上記URLのサイトにあります。 “DV冤罪も…”我が子に会えない父親たちの苦しみ(渋井哲也 2017年02月08日)
http://blogos.com/article/209164/
松戸裁判控訴審(2017/01/26)の傍聴体験など 「私が先に連れ去れば良かったのか」というと、残念ながら
今の日本の現状では“その通りです”と答えるしかない(2017-01-31)
http://d.hatena.ne.jp/scopedog/touch/20170131/1485874563
千田有紀氏(武蔵大学教授)の嘘を指摘、ほか テレビとかネットとか見ていると、
女だけが「離婚してやる」とか
「○○なら離婚よ」とか語っている。
あたかも「自分（女）だけが正義よ」な印象。
(朝日新聞 2017年02月11日(土) 「声」欄より)
女性を優遇しすぎじゃないの？
http://digital.asahi.com/articles/DA3S12791714.html
大学生 月元裕貴(長崎県 21歳)
飲食店の女子会割引や映画館の「レディースデイ」といった文字を見ると、
この国は男女平等なのだろうかと疑念を抱く。女性の社会的立場の弱さや、
女性優遇の経済効果を考えれば、そんな疑念を言い立てるのは大げさかも
しれない。だが、それを踏まえても「女尊男卑」の風潮を感じざるを得な
い社会になっている気がする。
女尊男卑を示す例に、東京大の一人暮らしの女子学生向け家賃補助制度が
挙げられる。女子寮がないとは言え、女子だけ優遇される制度は、明らか
に性差による差別ではないか。日本を代表する大学がこれでは、社会が
女尊男卑を是認しているように感じる。
別の大学では、推薦入試で女子に一定の点数を加算する優遇を告知して
いる。これも女子にだけ有利な制度であり、男子には差別と感じられる。
そもそも女子にげたをはかせるのは、女子の力を過小評価している表れ
ではないか。
こうした女尊男卑は、女性が男性より弱いという固定観念によって成り
立っていると思う。この固定観念がある限り、女尊男卑の風潮は止めら
れないだろう。これで男女平等社会と言えるのか。誰か教えてほしい。 先日放送されたテレビ朝日のドラマ「相棒」(下記)で"DV夫から逃げる妻子"
が描かれていたそうだ。
DV夫たちは「健全な家庭を守る会」なる団体を結成していて、その力で
逃げた妻子を連れ戻そうとするが... といったかんじのストーリーらしい。
相棒Season15 第13話「声なき者〜籠城」(2017/02/01放送)
相棒Season15 第14話「声なき者〜突入」(2017/02/08放送) 男性諸氏はもっと声を上げようぜ！なんでこう情けなくやられっぱなしなんだよ！署名活動、支援団体への募金、裁判を諦めずに戦うこと、出来ることはいくらでもあるはずだ！不当な司法判断は必ず最高裁まで争おう！負けないで！共に戦おう！ >>148
>2017/03/01(水)
>『わが子に会えない』（PHP研究所）発売記念イベント
>西牟田靖×枡野浩一 トーク＆サイン会
>http://peatix.com/event/237306
このイベントをmessyが取材するそうだ
「親子断絶防止法案」は、離婚親の子供にとって利益となりえるか？
『わが子に会えない 離婚後に漂流する父親たち』トークイベント開催
http://mess-y.com/archives/41992 >>1
■男性の人生を左右する重要情報■（つきあったら終わり、結婚したら人生終了）
【Ｑ】日本の結婚の何が、男性にとって危険なんですか？
【Ａ】このメチャクチャな法律をなんとかしないと、
結婚しない男性は、どんどん増える一方だろうね。
↓もし相手がいい条件の女でも、男性が絶対に結婚しないほうがいい理由
（「結婚する＝奴隷になる」が、ただの比喩じゃない、本当の意味の詳細。）
★【壮絶かつ、すごい面白い！→】僕の離婚バトル http://toran.livedoor.biz/lite/archives/50112278.html
男性はゼッタイ結婚しちゃダメ！ 法律的にも、日本で結婚するのは自殺行為！
●【DV冤罪】女が無敵すぎ【離婚裁判】女が法律で過保護されてるからこれなんてムリゲー？って感じ
・http://hamu●soku.com/archives/5618798.html
・【読み上げ音声動画】http://www.youtube.com/watch?v=7JS1vDA0VAU
●離婚裁判で夫がハマるおおきな罠
http://cats-i.info/note_04_01
・離婚裁判で夫がハマるおおきな罠！
・DV（家庭内暴力）はなかったと証明することはできるのか！？
・離婚に強い弁護士じゃないと勝てないのか？
・ＤＶ法はどっちの味方？
・親権さえ取れればそれでいいのか
DVシェルターの金の稼ぎかた
http://ame●blo.jp/feel-the-wind-aoisora/entry-11312963759.html
弁護士が法テラスとNPO法人を抱きこんだ離婚ビジネスの構図
http://spn.blogs.ya●hoo.co.jp/nb_ichii/32795692.html
■結論→ 結婚なんて絶対やめとけ！■ [書評]「わが子に会えない」(西牟田靖, PHP研究所)
―離婚後子どもに会えなくなってしまった父親の苦しみ
(ダ・ヴィンチニュース, 2017/02/15)
http://ddnavi.com/news/352860/a/ イベント前日age
>2017/03/01(水)
>『わが子に会えない』（PHP研究所）発売記念イベント
>西牟田靖×枡野浩一 トーク＆サイン会
>http://peatix.com/event/237306 別居して離婚裁判中の夫に娘をなるべく会わせたい妻のtwitter
こういう人もいるんだね
豆の木@mamenoki0305
https://twitter.com/mamenoki0305 著者インタビュー
「わが子に会えない」西牟田靖氏
(日刊ゲンダイDIGITAL 2017/03/02)
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/book/200540
厚生労働省の調査によると、２０１５年における日本の離婚件数は２２万５０００組
にも上っている。
離婚は結婚の何倍ものエネルギーを要するといわれるが、何とか離婚自体が成立しても、
簡単には解決に至らない問題もある。それは、わが子との面会だ。本書は、離婚を機に
子供と会えなくなった父親１８人のルポだが、つづられている現実はあまりにも重い。
「離婚を体験したシングルマザーの声など、母親側からの問題提起は数多い。一方で、
父親側の声はなかなか拾われてこなかったように思います。実は私自身も離婚を経験
していて、子供と会うためにさまざまな努力を重ねました。そうなってみて初めて父親
が直面する問題を知り、彼らの苦悩を形にしなければと考えたんです」
男女同権といわれて久しいが、こと親権に関しては母親側に有利とされるケースが圧倒的。
父親と子供の面会交流についても“１カ月に１度、２時間程度”という相場があり、個々
の親子関係が考慮されることなく画一的な判断が下されがちだ。それでも、会える機会が
与えられているのはマシな方である。本書の中でもとりわけ目立つのが、身に覚えのない
ＤＶで妻から追いつめられ、理不尽に子供と引き離される父親たちのケースだ。
(以下略) <総会・講演> 離婚しても子育てしよう！ 単独親権、やっぱり問題
http://kyodosinken.com/2017/02/19/knet_soukai_2017/
昨今、我が国においては、夫婦の3組に1組が離婚する時代になっています。
欧米並みの割合水準になっていることは、良く知られていますが、一方、
その欧米では数十年も前から離婚・未婚時も｢共同親権｣が可能な制度に
なっています。我が国においては未だに離婚・未婚時には｢単独親権｣と
なっており、これがカップルが別れる際のトラブルの元凶となっています。
(中略)
私たちは、離婚・未婚時の｢単独親権｣制度の問題点について深めるため
の議論をあらためて提起します。是非ご参加下さい。
◆日時: 2017年3月25日(土) 13:15開場
総会: 13:30〜14:30
講演: 15:00〜17:00
◆場所: 港区立｢白金・いきいきプラザ｣ 集会室A・B（港区白金3-10-12）
最寄駅: 白金高輪駅(東京メトロ南北線、都営三田線)
◆参加費: 1000円(予約不要。直接会場にお越しください)
<講師紹介>
〇久米泰介(くめ たいすけ)氏: 講演テーマ ｢単独親権とミサンドリー(男性差別)｣
関西大学社会学部卒、ウィスコンシンスタウト大学人間発達家族学MS(修士)取得。
専門は社会心理学、男性のジェンダー、父親の育児。2016年「広がるミサンドリー」
(彩流社)を翻訳出版。
〇宗像充(むなかた みつる)氏:
ライター、ｋネット。2008年時に人身保護命令で子どもを引き渡して以来、
共同親権運動を提唱、牽引。「子どもに会いたいハンドブック」著者。
■主催: 共同親権運動ネットワーク
TEL：0265-39-2116(ｋネット)/e-mail：contact@kyodosinken.com
■チラシ
http://kyodosinken.com/wp-content/uploads/2017/02/knet_soukai_2017.pdf [podcast] 本と雑談ラジオ
漫画家の古泉智浩と歌人の枡野浩一が、本と雑談のラジオをお送りします。
第29回『しんせかい』『わが子に会えない』(2017/02/21)
http://booktalkradio.seesaa.net/article/447203936.html
『わが子に会えない』(西牟田靖, PHP研究所)については42分10秒頃から 離婚によりわが子と引き離された父親たちの叫び
(BOOKSTAND 2017/03/07)
https://dot.asahi.com/webdoku/2017030700029.html
ノンフィクション作家・西牟田靖（にしむた・やすし）さんの最新刊
『わが子に会えない 離婚後に漂流する父親たち』は、離婚により、
愛するわが子と引き離された父親たち18人へのインタビュー集です。 >>143
父親は「約束を守らなかったら親権者変更の理由になる」と提案してるんだから
母親に親権が移って落着だろバーカ 「別居のときに子どもの親権や面会交流について話し合うのは無理でした」−親子断絶防止法の困難
千田有紀(武蔵大学社会学部教授, 社会学), 2017/03/08(水) 6:56
https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20170308-00068467/
別居のときには、親権や面会交流の話し合いを？
今国会に提出されるかもしれない親子断絶防止法案の目的は、妻による
「子の連れ去り」の防止だという。同法議員連盟の馳浩事務局長は、
「黙って子どもを連れて出ていくケースがあるが、それは基本的にいけない。
話し合うのに危険があれば、児童相談所やDV被害者の支援機関に相談する
などしてほしい。第三者に入ってもらうのがよい」（＜子の幸せは？＞
離婚後も親の責任意識を 親子断絶防止法へ活動 馳衆院議員に聞く
東京新聞 2017年2月9日朝刊）といっている。
福祉職従事者、DV被害者支援者、弁護士に聞いてみたところ、「児童
相談所にそのような機能はないし、期待できない」。「現状でもDV被害
者支援は緊張に満ちていて、どうにか暴力の現場から逃げさせるのが精
いっぱいなのに、間に入る支援者の安全は誰が保証してくれるのか。
とても無理だ」という声ばかりだった。私もとても現実的ではないと思う。
(以下略) 子どもの連れ去り問題 −日本の司法が親子を引き裂く
(コリン P. A. ジョーンズ(著), 平凡社新書 576, 2011/03/16)
https://www.amazon.co.jp/dp/4582855768/
内容紹介
日本は欧米諸国から“子どもの拉致国家”と非難されている！ 今、議論を
呼び起こしている夫婦関係破綻後の子どもの連れ去り問題。なぜ日本の司法は
親子の絆を守れないのか？
内容(「BOOK」データベースより)
いま議論を呼び起こしている、夫婦関係破綻後の「子どもの連れ去り問題」。
だが、ハーグ条約締結の是非、共同親権制度導入の是非を議論する前に、
知っておくべきことがある。それは片方の親による子どもの連れ去りを助長し、
肯定する日本の司法のあり様である―。親子の絆を引き裂く日本の「拉致司法」
とは。その構図と問題点を「当事者の目」から説く。
著者略歴(「BOOK著者紹介情報」より)
ジョーンズ,コリン・P.A.
米コロラド州生まれ。エチオピア、イギリス、カナダで育ち、カリフォル
ニア大学バークレー校卒業後、東北大学大学院法学研究科博士前期課程を修了し、
米ノースカロライナ州デューク大学ロースクール卒業。1994年から弁護士
(ニューヨーク州、グアム準州)としてニューヨーク、香港、日本、グアム等で
国際商事・通信・金融の法律実務に携わり、現在は同志社大学法科大学院教授
(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) 子供達の心と未来を守る会
http://ameblo.jp/kodomokmm/
最近立ち上げられた親子断絶防止法(仮称)に反対する団体
DVがある場合など、様々な状況に柔軟に対応できるような法律にしてほしい
(彼らの表現だと「法律を細分化してほしい」)とのこと 子どもを夫(その後離婚)に連れ去られた女性の体験談
子どもを奪われました。一人ぼっちです。もう疲れました。 (2015年03月21日)
http://ameblo.jp/campanella-0202/entry-12004778306.html より適切に養育できると考えられる方を選んだらたまたま女親に親権を与える例が多くなっただけのこと
差別でもなんでもない >>173
妻の方が収入が悪いから夫が稼ぐ役割を担わざるを得ない、つまり妻の方が実務的な家事育児を担わざるを得ない
だから当然、家事育児時間が妻の方が多いが、親権を争う場面では家事育児を沢山担っている事を理由に親権者が決まるから、だから妻が親権者となる事が多いだけ。
結局は稼ぎが悪い者が親権を取るには有利という事。
で、妻に親権を渡した途端に貧困に窮するという、ハナから分かりきった事態に陥ると。 >>174
夫が十分な養育費を払っていれば、妻は困窮しない
夫が自らの役割（金を稼ぐ）を果たさないからこそ、妻が困窮する >>175
つまり妻は相対的に適切に養育できないのに親権が与えられたという事だな。
離婚して親権を得られなかった女の内、養育費を払っているのはたった2%だったっけ？
お前の言う事に従えば、女は子供大事と言いながら所詮はこの体たらくという事だな。
まあ我が子はさて置き、元配偶者である他人の生活費まで負担する筋合いは無いわな。 >>176
いいや、妻は適切に養育できる。
夫が自らの役割を果たさないだけ
「金を稼いで来て払う」という重要な役割をきちんと果たしなさいってこと
与えられた役割ひとつ果たせないんだから夫に親権を与えるわけにはいかないな。 >>177
離婚したのに夫ある責任(=役割)は子供に最低限必要な養育費を払うのみで、妻の養育をする責任はない。
養育費が無ければ養育ができないということは、つまり妻は適切に養育できてないという事。
夫が親権をとった際の元妻の養育費支払い率は5%にも満たないなかで、夫は困窮しないという事は、やはり妻に養育能力がないという事。 読書レビュー 『わが子に会えない』
http://mezasehousou.blog.fc2.com/blog-entry-138.html
オススメ度：★★★★★
最近、養育費や面会交流、親権など、離婚に関するニュースが多い。
離婚に至る原因は様々だと思う。でも、その狭間で子供が苦しんでる
という話を聞くと、心が痛む。
この本は、離婚によって子供と会う機会が減った、または会えなくな
ってしまった親子の話を、その親側の視点から書かれた本だ。
離婚に至るまでの人間模様とか、裁判の事とかも詳しく書かれており、
色々勉強になった。
以下、感想を書いてみる。やたら長くなったので、目次も作った。
クリックしたら飛びます。
■目次
1、虚偽DVの横行
2、なかなか面会交流が出来ない
3、時代と親子の関係
4、親子断絶防止法案
5、子供の想い
(以下略) 政治家(おそらく自民党国会議員)の秘書を名乗るアカウント。
親子断絶防止法案についてときどきつぶやいている模様。
masa kame
https://twitter.com/kame28 >>178
養育費がないと養育できないのは適切に養育できてない？何を言っているんだ？
「男が稼ぎ、女が家庭を守る」モデルからすれば、離婚後も男は金を稼ぐことに専念して、女性は子を養育することに専念する。
そういう役割分担こそが自然なのだよｗそして、子を養育するのに専念する側が金を稼がないのも当然。
男が与えられた役割をきちんと果たさないからこそ、シングルマザーが貧困にあえぐ。
よって、元妻が経済的に困窮するのは適切に養育できてないことの証拠になどなりはしない。 子を養育する義務はあるけど、元妻を養育する義務は無いだろｗ >>181
女に言わせると「女性に家事育児を押し付けるのは女性差別」らしい。つまり
「男が稼ぎ、女が家庭を守る」モデルからすれば、離婚後も男は金を稼ぐことに専念して、女性は子を養育することに専念するスタイルは女性差別そのものらしいが。お前は女性差別主義者なんだな。 >>183
こういうときだけ都合よく利用するのなｗ >>185
男性優位を正当化するときは、「男が稼ぎ、女が家庭を守る」モデルが自然なんだとかいだすくせにｗ >>186
そういうモデルが自然だという話が出る時って、女が専業主婦になりたい時とか
夫の稼ぎで生活を賄い妻の収入は妻の小遣いにしたい時とかで、
男性優位を正当化する際にはあまり出てこないと思うが。
それに男性優位の正当化って、そもそも男性優位がこの世に存在しないのだから、そんな話を正当化する場面が無いのだが。
女が男性優位でも何でも無い事を男性優位にしたい時にそういう話を「お前ら男はそう考えてるんだろ」みたいに言う時にはよく出てくるけどね。 >>180
カメさんここ最近はすごい勢いでつぶやいてるなｗ DVシェルターに入ってみた！
http://ameblo.jp/dvdvlucky/
世間のイメージとはちょっとかけ離れた？本当のDVシェルターについて。
DVシェルターの入り方から、生活保護や接近禁止命令まで。
実際の体験を元に書いています。
DVシェルターをフル活用して新しい人生を始めましょう！ >>187
女性の給料が安いのを正当化する時とか、女性の東大進学者が少ないのを正当化する時とか、
結婚するときに女性ばかり改姓しているのを正当化する時にも「男は仕事、女は家庭モデルが自然なんだ」みたいな話が出てくるが >>34
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
これなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>161
離婚後「わが子に会えない」と苦悩する片親たち。日本の離婚システムの欠陥とは
西牟田靖×枡野浩一トークイベントレポート
http://mess-y.com/archives/42974 >>190
出てこねーよ。そういう世帯が多いという話が出てくるだけで。 >>194
東大、女子学生だけに月３万円の家賃補助 来春導入 ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1481710871/592
592 名前：名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日：2017/03/12(日) 21:03:09.20 ID:RZ9MFJ7F
>>579
>生物学的に主夫を志さないなんて特性があるわけ
>じゃなし、あとは社会的圧力だよ。
主夫を志すというのは、家庭を守る事を希望する
わけでしょう。
生物学的に、狩猟する役割と巣を守る役割とでは、
男性は前者を選ぶ傾向にあると言えるよ。
これは逆に言うと、稼ぎ手を担いたい女性が非常に
少ない事を意味し、社会的圧力とは違う原因で男性
が主夫になり難い結果を導き得る。
>>580
>そんなのは男女共通のはずでね。
どうだろう？
男性は優秀層と劣等層に別れ、真ん中の層が少なく、
女性は真ん中付近に層が集中しているとも言われるが。 <総会・講演> 離婚しても子育てしよう！ 単独親権、やっぱり問題
http://kyodosinken.com/2017/02/19/knet_soukai_2017/
我が国は昨今、夫婦のおよそ3組に1組が離婚するという、欧米並みに
離婚率が高い時代を迎えています。
その欧米では数十年も前から離婚・未婚時の｢共同親権｣が可能な制度を
とっていますが、我が国では未だに｢単独親権｣しか認められておらず、
そのことがカップルが別れる際のトラブルの大きな原因となっています。
(中略)
私たちは今回、離婚・未婚時の｢単独親権｣制度の問題点について、
認識を深めるための議論をあらためて提起します。是非ご参加下さい。
◆日時: 2017年3月25日(土) 13:15開場
総会: 13:30〜14:30
講演: 15:00〜17:00
◆場所: 港区立｢白金・いきいきプラザ｣ 集会室A・B（港区白金3-10-12）
最寄駅: 白金高輪駅(東京メトロ南北線、都営三田線)
◆参加費: 1000円(予約不要。直接会場にお越しください)
<講師紹介>
〇久米泰介(くめ たいすけ)氏: 講演テーマ ｢単独親権とミサンドリー(男性差別)｣
関西大学社会学部卒、ウィスコンシンスタウト大学人間発達家族学MS(修士)取得。
専門は社会心理学、男性のジェンダー、父親の育児。2016年「広がるミサンドリー」
(彩流社)を翻訳出版。
〇宗像充(むなかた みつる)氏:
ライター、ｋネット。2008年時に人身保護命令で子どもを引き渡して以来、
共同親権運動を提唱、牽引。「子どもに会いたいハンドブック」著者。
■主催: 共同親権運動ネットワーク
TEL：0265-39-2116(ｋネット)/e-mail：contact@kyodosinken.com
■チラシ
http://kyodosinken.com/wp-content/uploads/2017/02/knet_soukai_2017.pdf >>196
応援したい。
でも今後は女と関わらないからもうどうでもいい。
子供が欲しくてしょうがない人は外人と結婚すればいい。ハーグ条約で連れ去りできないから。 子を自分だけのものにできました日本最高 (2017-03-10)
http://anond.hatelabo.jp/20170310105854
弁護士が指摘する「子を自分だけのものにできました日本最高」ブログの間違い。
親子断絶防止法に欠けている視点とは？(messy 2017.03.25)
http://mess-y.com/archives/43858 子どもに会えない父親たちの「苦しい」実態。離婚後の関係を考える。
(bitomos 2017/03/24)
http://bitomos.com/archives/13956 離婚後も親子関係は続くから - 知ってほしい「面会交流」の話
(DRESS 2017/03/28)
https://p-dress.jp/articles/3437 共同親権や面会交流を必要と考えている私が、なぜ「親子断絶防止法」は
ダメだと思っているのか その一 (2017/03/27)
http://d.hatena.ne.jp/EoH-GS/20170327/1490572722 ほんとに女はクソだな。よくもあそこまでクソな性格になれるものだ。
今は汚い能無しにしか見えない。性欲さえわかない。
女を連れてる男を見ると、価値のない荷物を抱えてご苦労なことだと思うね。 「女は全員、敵だ！」 フランスで父親の権利のために闘う、バツイチ子持ち男性の言い分
(COURRiER Japon, 2017/01/06)
https://courrier.jp/news/archives/72288/ この記事、ツイッターで共有した。
拡散すべき素晴らしい記事だ。
father's justiceっていう団体も素晴らしい。
ぜひみんなフォローなり拡散なりしよう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
