男性にのみ受給制限のある遺族保険年金合憲判決 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遺族補償年金を受給するのに、女性には年齢制限がないのに男性は55歳以上とした地方公務員災害補償法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は21日、合憲とする初判断を示した。
http://www.jiji.com/sp/article?k=2017032100859&g=soc 「男女間における労働人口割合の差や賃金格差、雇用形態の違いなどを考慮すると、妻に年齢制限を設けないことは、不支給とした当時も合理的な理由があった」
だったら、配偶者の前年の所得で決めれば良いだけで、性別なんていういい加減な基準で区分けするのは間違ってるわな。 <総会・講演> 離婚しても子育てしよう! 単独親権、やっぱり問題
http://kyodosinken.com/2017/02/19/knet_soukai_2017/
我が国は昨今、夫婦のおよそ3組に1組が離婚するという、欧米並みに
離婚率が高い時代を迎えています。
その欧米では数十年も前から離婚・未婚時の「共同親権」が可能な制度を
とっていますが、我が国では未だに「単独親権」しか認められておらず、
そのことがカップルが別れる際のトラブルの大きな原因となっています。
(中略)
私たちは今回、離婚・未婚時の「単独親権」制度の問題点について、
認識を深めるための議論をあらためて提起します。是非ご参加下さい。
◆日時: 2017年3月25日(土) 13:15開場
総会: 13:30〜14:30
講演: 15:00〜17:00
◆場所: 港区立「白金・いきいきプラザ」 集会室A・B(港区白金3-10-12)
最寄駅: 白金高輪駅(東京メトロ南北線、都営三田線)
◆参加費: 1000円(予約不要。直接会場にお越しください)
<講師紹介>
〇久米泰介(くめ たいすけ)氏: 講演テーマ 「単独親権とミサンドリー(男性差別)」
関西大学社会学部卒、ウィスコンシンスタウト大学人間発達家族学MS(修士)取得。
専門は社会心理学、男性のジェンダー、父親の育児。2016年「広がるミサンドリー」
(彩流社)を翻訳出版。
〇宗像充(むなかた みつる)氏:
ライター、kネット。2008年時に人身保護命令で子どもを引き渡して以来、
共同親権運動を提唱、牽引。「子どもに会いたいハンドブック」著者。
■主催: 共同親権運動ネットワーク
TEL:0265-39-2116(kネット)/e-mail:contact@kyodosinken.com
■チラシ
http://kyodosinken.com/wp-content/uploads/2017/02/knet_soukai_2017.pdf これがいまいち話題にならない理由がわからんし
フェミニストが総スルーしてるのもわからん
男女両方にとっての差別案件じゃん >不支給とした当時も合理的な理由があった
政策上の合理性を個人の処遇に持ち込むことを差別というのではないのかね 個人の処遇を決めるのが政策
政策の話なんだから政策上の合理性があればそれでいいんだよ 遺族年金って専業主婦を救うためにある感じだよね。
専業主婦がサラリーマン夫が払ってた社会保険代わりにもらう感じー 司法が政策の都合にあわせるって、三権分立の否定じゃないか。
行政の追認しかできない司法に何の意味があるんだろうか。 遺族補償年金っていうのは
「労働者が死亡当時その人の収入で生計を維持されていた
「配偶者、子、父母、孫、祖父母、および兄弟姉妹」」
に支給される。「その人の収入で生計を維持されていた」ということは、
夫の給与は妻の扶養に入るほど少ないということ。
にもかかわらず、男女の平均所得を元に判断するというのは、
完全に読み間違っている。
比べるなら妻の扶養に入っている夫と、夫の扶養に入っている妻で
比較しないとおかしい。
こんな簡単なトリックに引っかかるほど、最高裁の裁判官って数字に
弱いのかな? >>16
いや、間違ってないよ
男性ならそのあと所得を増やすことが期待できる
それだけのこと >>17
長年家事を専業に行ってきた人物の、その後に得られる就労による賃金に
果たして男女差など表れるのだろうか。違いがあったとして、それはそもそも
生来の男女差に起因するものなのだろうか。 >>18
東大進学の男女差を生来のものだとか言われている世の中で、何を言っているんだか
女性は学問に向いていないから家庭の中に入るのが自然なんだろ
だったらそんな女性にだけ年金を出すのは当然だ >>19
司法が男女差を生来のものと認めるのであれば
男女雇用機会均等法を否定しているも同然じゃないか >>20
認めるも何も、お前ら男女厨が男性優位を正当化する時には男女差を生来のものとしているではないか
さんざんそんなことを言っておきながら、司法がどうたらこうたらとか頭おかしいんでないの? >>22
つまり君は、男女雇用機会均等法は否定されるべきだって考えてるってことか。 >>23
否定も何も、男女厨どもはさんざん否定してきただろ
いまさら何を言っているんだ >>24
で、「お前」は「男女雇用機会均等法は否定されるべきだって考えてる」のか? 働く女性が保険料を払った分はしっかりとその配偶者に還元されるべきだよ
そうじゃないと女性差別じゃん >>25
もちろん、否定されるべきではないと考えているよ >>27
じゃあ意見は一緒だね。この判決はおかしい。
女性差別であり、男性差別といえる。 >>28
男性優位を正当化するときだけ女性は家庭、男性が仕事というのが自然だと主張しているくせに、
男性が優位に立てない時だけ差別だとかほざくのは明らかにおかしいんでないの?
そんなに悔しかったら東大進学者の男女比を1:1にしてからもう一度いらっしゃい。 >>29
いやなに言ってんの。
ものすごく単純に言えば、これって「払った保険料が還元されてない」問題なんだよ。
男性が払おうが女性が払おうが、支払い分は同じように保証されないとおかしいでしょ。
なんで、「東大進学者の男女比を1:1にならないと、女性が払った分を還元してはいけない」の? >>30
保険料は保険料
貯金ではないから、必ずしも100%戻るわけではない
保険給付にふさわしい人に保険給付しているだけの話
男性遺族へ保険給付するのはふさわしくないというだけのこと >>30
現実に男女差があるんだから、保険給付に男女差が出るのは当然
まして男性優位を正当化するときにはその男女差を自然とかどうとかほざいている奴が多数いる世の中で、
保険給付だけ男女差をなくせなんて言ってもしょうがない >>31
あなたは、女性が定められた掛け金を同じだけ払っても、
女性が大切な家族にお金を残せない状態が「ふさわしい」というの?
それって女性に対する差別じゃないのかな。 >>33
差別も何も、保険ってのは貯金じゃないから
大切なお金を残したいなら、どうぞ貯金してくださいな
現実に男女差があるんだから、保険給付に男女差があるのは当然
男女差をなくしてから文句を言いましょう >>32
男女差って何の男女差?ここで男女差を語るなら、払っている保険料だよね。
支払っている額に見合った補償を行うのが平等でしょう。
いくら稼いでいるかじゃない、いくら払ったか。 >>34
つまりあなたは、同じだけ保険料を払っても、女性というだけで
家族への還元を少なくされるのが平等だと言いたいのかな? >>35
同じ保険料払っても給付が違うのは当然のこと
たくさん保険料払っても遺族がいなければ一銭も出ない、これ当然
保険料は貯金ではない
そして、現実に男女差があるんだから、保険給付も男女差をつけて当然
男性優位を正当化するときにさんざん男女差を自然なものとしているくせに、見苦しいんだよ >>37
たくさん保険料払っても遺族がいなければ一銭も出ない、
というのは、言い換えれば
たくさん保険料払って遺族がいれば、その分支払われるべき
といえるでしょ
君、なんでそんなに女性を差別したいの? >>38
男性遺族は保険給付すべき遺族ではない
遺族がいても保険給付すべきでなければこれまた一銭も出ない >>39
その「男性遺族は保険給付すべき遺族ではない」って考えが
まるっと女性差別じゃん。
女性が家族のために保険を掛けるという権利を国が認めてないも同然なんだから。
女性の支払った保険料がないがしろにして、あなたはいったいどうしたいの? >>40
「後に残る夫には困窮してほしくない」「自分が掛けた保険料が
役立ってほしい」といった死んだ人の気持ちなどどうでもいい
とにかく生きている男どもを出来るだけ苦しめろ
というのが資料屋さん(ID:ULGms7iD)の考えだからw >>40
まるっと女性差別も何も、今の社会は現実に男女差があるんだよ
それに合わせているだけ
悔しかったら東大進学者の男女比を是正してからいらっしゃい。 「女性が支払った保険料に見合った保険金を家族に支払ってはいけない。
なぜなら東大進学者が男女比1:1になっていないから!
女性は差別されてしかるべきだ。」
あまりにもぶっ飛びすぎてて、理解不能。 >>35
平等平等ってうるさいが
別に平等である必要なんか全くねえんだがな んじゃ、公平と言おうか。
同じ金出して買えるもんや量が違ったら、不満が出るのは当然だわな。 公平である必要もねえだろw
身分によってそのぐらいの違いは当たり前だろ
どこの理想郷の話してんだ?w 日本は国が公式に身分制度を敷いてる国だったのか。
仮にそうだとしても不満が出るのは当然で、
かつ憲法に則ってないうえ他の法律が謳う理念と矛盾をきたしてるんだから
そりゃ訴えられもするわな。 >>43
そもそも社会保障なので、払った保険料に見合う還元など誰も保証していない
給付が必要な人に給付するだけ、保険料払ってても遺族がおらず早死にしたら一円も返ってこない
それと同じ >男性にのみ受給制限のある遺族保険年金合憲判決
これは仕方ない
こんなことで差別だのいうなら、女性のように妊娠出産できる能力を身につけないとな
それゆえ女性は男よりも社会に出て継続して働くのは難しいんだから、女性だけ受給に制限ないのは仕方ない
男女で体の構造が全然違うんだから、なんでも平等になんて無理だわ 何が何でも男は差別されてるwだの言いたいだけの底辺オッサン連中だからなぁw
男として生まれて、社会に出て働くには女性より随分と恵まれてんのに、それを生かせないで無職ヒキニートのオッサンどもが女性が優遇されてるのはずるい!!!と発狂するだけのド底辺の男女板 東大スレからこっちにメスが流れているようだなw
あっちのスレでは負けを認めたのかww 女性のように妊娠出産できる能力を身につけないとな
いいがかりの典型 それゆえ女性は男よりも社会に出て継続して働くのは難しいんだから、
女性だけ受給に制限ないのは仕方ない
これは甘え 社会に出て働くには女性より随分と恵まれてんのに
これは根拠なし でも婚姻可能年齢の男女平等化には全力で反対する男女厨
理由は「16・17歳との淫行を正当化する口実がなくなるから」w 産まれついたものがあるっていうことは、さまざまな実験結果で明らかになってるけどな。
それを認めたがらないのもいるようだけど。
なので、男は働くのに適するように生まれついているわけで、
夫に遺族年金を出さないのは当然 この板はオカマが多くて、女性に生まれたかったキモガマと底辺男が何が何でも女性が得してる、男は損してると思い込みたいだけのキチガイ板だから
男として生まれたのに、社会に出て働かずに延々とこんな糞板で女性批判してるごく少数派の連中なので察してやれ >>50
>>社会に出て働くには女性より随分と恵まれてんのに
失業率は男性のほうが高いんだから、働くのに恵まれてるのは女性だろ。 >>49
>>男女で体の構造が全然違うんだから、なんでも平等になんて無理だわ
身体的な性差により女性のほうが長生きなんだから、
男性がより長生きするためにはそれなりに医療に金をかけることが必要。
男性のみに補助金を出すべきだね。 >男は働くのに適するように生まれついているわけで
>56って、偏差値40未満だった? ようは男のくせに働きたくない無職が女性を必死に叩いてるだけだなww
まじで情けない
>>59それは男という下駄を履かせてもらって就職した無能な男がリストラされてるだけだろ
女性の方が有能ってことだろうな
>>60
雄は長生きする必要なし
男が長生きするとろくなことがない >失業率は男性のほうが高いんだから、働くのに恵まれてるのは女性だろ。
ちょwお前w働いてないのが丸分かりなレスだわ
先進国は女性が大切にされてる証
これを理解してないのは守るものがない妻子を持ってない独身男や引きこもりの男だけだよ 2017/03/29(水) 14:01:17.46 ようは男のくせに働きたくない無職が女性を必死に叩いてるだけだなww >>64 あたりの主張
就職で女性が有利なのは、女性のほうが有能だから。
就職で男性が有利(って具体的に何を言ってるのか知らんが)なのは、女性が差別されているから。
女のクズさがどんどん周知されていくな。 これ「働く女性に対して働く男性と同じ権利が与えられないのはおかしい」
って話でもあるのに女性を必死で叩いてるに変換されるのだから、もうわけがわからんわな バカメスやバカマッチョの知能なんて所詮その程度よw 雇用で男性を優遇すべきってことで問題ないわけだな。
何だ、均等法自体が誤りだったのか。 玉の輿や専業主婦にあこがれながら、
男女機会平等の利権は渡さないのがメススタンダード。 家を買うんなて、一生の買い物のはずなのに。
世の中は「奥様、奥様」と大変な持ち上げようなんだよな。
少しでも高く売らんがためにメスに選択肢を持たせようと・・
不動産ローン払っていくのはお父さんなのに。 そんなの、どこの世界、どの生物でもそうだろ
雄が家を作る
おまえら男女厨だけだろ(笑)甲斐性も無くいつまでも引きこもって女性を叩く女々しい哀れな人生を歩む底辺の男
男らしくも無いオカマの癖に 2017/03/29(水) 14:01:17.46 ようは男のくせに働きたくない無職が女性を必死に叩いてるだけだなww
(笑) もちろん男性が作った家なんだから
メスは感謝と尊敬の限りを尽くすべきなんだよな。 作ったのが誰かは関係ない
男は所詮兵隊でそれを動かしてるのは女性だからな
世の中女性が居なきゃ生き甲斐失うお前がそれだけ多いってことよ
全ては世の女性に感謝だよなw 高齢者の男女比を考えれば、「少子高齢女」問題なんだよな。
産まないうえに、年食ってからは他人の金ばかり使う。 この板で女性叩きをやってる男は間違いなく引きこもりや無職男だな
まともに働いてる男が発する言葉じゃない
発達障害っぽい奴も多いし そのように自分に都合の良い人物像を作り上げて完結できるって
宗教的に幸福な女だwww この問題は働く女性の権利にも関わる話なのに、どっから女性叩きなんて話が出てきたんだ? ちょっとでも女に都合が悪いことだと、どんな正論も「叩きだ!」か
見下げ果てたゴミクズだな
生きている価値もない >>83
つか、この判決はむしろ働く女性にこそ都合が悪いはずなんだよね。
こういう連中にとっては、働く女性にまともな権利を与えるよりも、
男性と父子家庭の子どもにまともな権利(といっても同等なだけだが)を与えることが
なによりもイヤなのだろう。
必死に働く女性のジャマまでするんだから、ひどい話だわ。 女の望む結婚相手の条件
高身長:自分はドチビでいいということ
高収入:自分は寄生虫でいいということ
高学歴:自分は低学歴でいいということ
低姿勢:自分は高飛車でいいということ
低依存:自分は面倒なことには一切関わりたくないということ
低リスク:自分は「いつでも仕事やめたるぞ」ということ 55歳までもうちょっとw
専業主夫生活も充実してるからすぐだな 来なくていいよ
そいつに ストーカーすりゃいいだろ こっちはな
知らない人を 知ってるとか言われても 困るの
それで別に 自殺に追い込んだりとかしてないじゃん
それに 藤井繭子は 私の友達で あなたから いってきたんですよね?
友達になりませんか?っていっただけなのに 参考までに、自分で簡単にPCで収入を得られる方法など
⇒ 『山中のムロロモノス』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』
P84LNCSZQ3 共働きが普通になっているのにな
性別と所得をまとめて判断する差別的な判決 凄い男性差別者だな
女性が平等なんて不可能だから平等にする必要ないなんて言い出したらそもそも男女平等法律が必要となる根拠が消えるんだけど
男女平等に納得してない男が多い中で情けで平等法律を進められて
ならしかたないせめて男性の不平等はやめてくれよと言ってるわけで
男は平等必要ないと言ってるんだ!だから男は不平等で不利にしていいんだ!ってのは流石におかしいだろ
そうなるとまた男女平等は間違いだったやめよう!ってなるだけなんだが とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』
2F8 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています