>>977
>お前の見たものは「もっとも」以降の文章が消されているのか？
「もっとも」以降の文章を読んでも、幻覚が見えない限り該当するという他ないだよ？

>それともマックの店長が職業の種類を問わず、事業又は事務所（以下「事業」という。）に使用される者で、賃金を支払われる者に該当しないと何処に書いてあるんだ？
女性専用車両が婦人のために設けた車室に該当しないなんて何処にも書いてないよね？
それと一緒だよ

>お前の理屈だと女性専用車に婦人なんて単語は使われてないから婦人のために設けた車室に該当しない事になるね。
婦人
①成人した女性。女性。おんな。 「 －の地位を高める」 「 －服」 「御－方（がた）」
婦人って女性のことだよ？

>何いってるの？お前が女の為だと言ってるんだから、お前が女の為だという事を証明しろよ。
争いの無い事実
(2)被告は平成14年11月11日から，女性の痴漢被害防止の目的で，大阪市営地下鉄の中で最も痴漢被害の届出の多い地下鉄御堂筋線において
平日の初発から午前9時まで，10両編成の列車のうちなかもず側から6両目の車両について女性専用車両とした(甲3号証，弁論の全趣旨)
女性の痴漢被害防止目的だよ？
誰の為→女性の為
何の為→痴漢被害防止の為
だよ
もう詰んでるね

>そういえばさ、女性専用車は痴漢冤罪対策にも役立ってるって言う賛成派が居るよな？お前はそれに同意するの？
そういう側面があっても鉄道会社の言ってることは女性の痴漢被害防止の目的だから