>>979
>権限ある鉄道係員の制止の有無が要件となるのに、鉄道係員の職務を決める鉄道会社が女性専用車は婦人のために
>設けた車室ではないと言っているのだから、鉄道係員が職務上の指図として男性を制止する事は有り得ないだろ。
制止が要件なんでしょ？
該当してるから制止が要件になるんでしょ？
該当してないのなら制止は要件にならないよ？
また、幻覚www
あり得ないなんて書いてないよね？
極めて限定的でしょ

>労働基準法にはどういう人が労働者でどういう人が管理監督者か具体的に書いてある。
労働基準法に具体的にマックの店長と書いてあるところを抜き出せなかっよね？

>それが婦人のためであるかどうかはその事では分からないよな。
婦人=女性だよ