資料屋ヲチスレ part12 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん ～君の性差～** · 2017/08/29(火) 02:09:28.60

男性差別を維持拡大するために日夜邁進する「資料屋」(芸名)
さんを引き続きまったりとヲチするスレです。

<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 02:58:31.14

>>981 >>984

そろそろこのスレも終わりだけど、一段落したら>>985-986みたいに
まとめを作ってもらえるとありがたいです。
どうぞよろしくお願いします。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 03:07:32.36

女性専用車に男性も女性も、つまり誰でも自由に乗れるのが、日本でのルールでありマナーであり
モラルであり法です

そこで乗るなとかの主張は違法です
トラブルが起きるではなくトラブルを起こすのは日本の女の民度が著しく低いせいです

女性専用車でのトラブルを起こして逮捕されるのは全員が女です

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 03:22:17.44

>>986
生活保護受給要件を満たしている男を保護しなければ男は生活できず不利益が大き過ぎるから支給する必要がある。
男性専用車両とやらなんぞニーズもないし導入する必要性も低いし鉄道会社が導入する義務もない。
女性は男より圧倒的に痴漢被害者が多いにも関わらず女性専用車両を導入していない鉄道会社や路線があるわけで。
女性専用車両ですら導入するメリットよりデメリットを重視して導入しない鉄道会社がある状況で
女性専用車両よりメリットが格段に低い男性専用車両とやらを導入する鉄道会社がなかったとしてもおかしくともなんともない。
男性専用車両とやらがないのは男女差別と言うより鉄道会社の営業戦略の帰結だな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 03:22:39.21

結局よくよく検討しても、
「資料屋は極度の低知能者もしくは精神異常者」
という結論に達する。

<結論>

・女性専用車両は明らかな男性差別
・資料屋は極度の低知能者もしくは精神異常者もしくは
　その両方である男性差別主義者

おもしろｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 03:31:54.68

生活保護と専用車両を一緒くたにする資料屋連呼猿の喚きこそ大爆笑なんだが。

<結論>

・女性専用車両が差別だとする碌な根拠もない。
・生活保護と専用車両を同一視する資料屋連呼猿は極度の低知能者もしくは精神異常者もしくは
　その両方であるミソジニー

だなw

ちなみに>>985-986を書いた資料屋連呼猿は女性専用車両がなければ男性専用車両とやらなんぞ必要ないと喚いていたからなw
資料屋連呼猿自身が男性専用車両の必要性なんぞその程度だと認める自爆w

・男性専用車両なんぞ必要ない

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 03:41:41.12

しかし、日本語も読めないキチガイチンパンジーに判決文の内容を理解させようする物好きもいるんだな。
キチガイチンパンジーが裁判の判決文なんて理解出来る訳ないのにな。

あと一人称漏れの奴もこの男女板に古くからいるキチガイだから相手にするだけ無駄だしなw
この一人称漏れの奴は男女板は明らかに女叩き、女性への差別発言、ヘイトスピーチだらけなのに「男女板では女叩きなどない！」と妄想を喚くキチガイだしなw

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 04:30:42.87

>>991
>ちなみに>>985-986を書いた資料屋連呼猿は女性専用車両がなければ
>男性専用車両とやらなんぞ必要ないと喚いていたからなw

それは知りませんでした。
そのような発言がいつどこであったのか(スレタイとレス番号を)
教えてください。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 07:57:31.17

>>991
生活保護と一緒くたとあるが、
986の人の話は、生活保護受給において統計的に多いという理由で特定の属性にだけ支給することの問題点を言っているのでは？
弱者保護が属性によって差をつける問題のたとえ話だろう。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 08:26:10.47

>>982
>該当してるから制止が要件になるんでしょ？
該当するために制止が要件となるのだが。

>極めて限定的でしょ
そうだよ。鉄道会社が運用を変えれば要件が成立するし、変えることもできるからね。

>労働基準法に具体的にマックの店長と書いてあるところを抜き出せなかっよね？
だから？

>婦人=女性だよ
そうだろうね。それで？

>>983
>ホントに自分の言ったこと覚えてないよね？
俺の発言は関係ないからね。

>女性の為に導入したら、婦人のために設けた車室に該当するんでしょ？
そうだよ。で、女性専用車は婦人のために設けた車室なの？

>女性専用車両が女性の為に導入したというのは争いの無い事実だよ？
そんな事何処にも書いてないが。

>鉄道会社の意思は女性の為だよ
鉄道会社は違うと言っているが。それにお前の理屈だと鉄道会社がどういう意思で導入したのかはどうでも良い筈だが。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 08:26:21.28

>>986
それと全く同じことをがん検診はやっているわけですが
そっちは問題ないわけ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 09:51:06.01

今日の資料屋は　ID:O58zYwYM　かぁ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 11:18:51.79

>>995
>該当するために制止が要件となるのだが。
www
長文読めないのかな？
科料等を適用するための要件が制止の有無だよ？

>そうだよ。で、女性専用車は婦人のために設けた車室なの？
そうだよ
裁判所がそう判断してるし、あんたの理屈でもそうなるでしょ？

>そんな事何処にも書いてないが。
争いの無い事実
(2)被告は平成14年11月11日から，女性の痴漢被害防止の目的で，大阪市営地下鉄の中で最も痴漢被害の届出の多い地下鉄御堂筋線において
平日の初発から午前9時まで，10両編成の列車のうちなかもず側から6両目の車両について女性専用車両とした(甲3号証，弁論の全趣旨)

>鉄道会社は違うと言っているが。
争いの無い事実

>それにお前の理屈だと鉄道会社がどういう意思で導入したのかはどうでも良い筈だが。
あんたにはどうでも良い事じゃ無いんでしょ
争いの無い事実www

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 11:21:00.44

>>996
>それと全く同じことをがん検診はやっているわけですが

詳しく教えてください。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/16(金) 11:50:17.51

ID:O58zYwYM

愉快な名無し、発狂！w

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 199日 9時間 40分 49秒