女子トイレ個室が合法的に暴かれるケースを検証する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男子禁制の場所である女子トイレ。そこは女の聖域として，一歩でも踏み込んだ男子は変態のレッテルを貼られる。
そして，女子トイレの中でさらに壁で囲われている個室の内部は女子浴場と同等のプライバシー性があるとされ，正当な理由なくその内部を見た者は犯罪者として扱われる。
男にとっては絶対不可視の場所であるはずの女子トイレ個室内だが，「正当な理由」があれば使用中の女子に断わることなく男が中を見ていいケースがあることがわかった。
男が警察官や清掃員などで職務上必要とされるケースがそのようだ。
とりあえず例を２つほどあげるが，それらを考察するほか，他のケースもあればどんどん上げていって，女の聖域である女子トイレ個室が合法的にあらわにされるケースがどのようなものかを深く掘り下げていこう。
（１）女子トイレで作業をしていた男性清掃員が脚立を使用
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2015/0803/723922.htm
個室の真上はがら空きのため，作業員に脚立を使用されたことで個室にいた女子が惨めな姿を作業員にさらしてしまったケース
（２）女子トイレ個室内に隠されていたカメラを押収した男性警察官が，証拠調べとして映像を再生
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1197/b_220902/
押収したカメラが本当に盗撮カメラなのかを確認するための作業。映像には当然女子トイレの個室内が映っているわけで，被害女性のあられもない禁断の場面が男性警官にさらされてしまったケース。
本スレは，このように女の聖域が合法的に侵されるケースを検証する内容を書き込むものとする。 個室という名称ほど立派なもんじゃない。
物理的には男子用小便器の横についてる目隠し板を大きくして３枚にした程度の違いしかない。
女子便所での脚立使用で女のぶざまな姿があらわになるのは当たり前のこと。脚立に対抗するためには板を３枚じゃなく４枚にして真上もふさぐ必要がある。真っ暗になるけどね。 薬物事件の捜索で刑事が踏み込んだ時に、真っ先に向かうのがトイレ。薬物を流されて証拠隠滅されないように、まずはトイレを封鎖して使用不能にする。
トイレが使用中で鍵がかかっていても、道具で外から解錠して一瞬で扉を開く。
女性が使用中だったら？ 「失礼しました」と言って扉を閉めるなんてことをするはずもなく、扉を開けたまま女性が不審な動きをしないか（証拠隠滅をしないか）を凝視し、女性が用を足し終えるまで一瞬たりとも目を離さない。
すぐに証拠隠滅できるようにトイレタンクの中に薬物を隠してるケースが結構あるから一瞬たりとも目を離せない。
女子トイレだから扉を閉めてなんて抗弁が通じるはずもなく、合法的に個室がこじ開けられ、たとえ中の女性があられない姿であったとしても、隠すことは許されない。 スレタイのことだが、
なぜわざわざ「トイレ個室」の前に
「女子」をつけたのかな。
男子トイレも女子トイレも
法的に同じように扱われるよね。
もしかして、
女子トイレという「聖域」が
侵されるのは問題で、男子トイレが
侵されるのは問題ないという意味かな。
結局これも男性差別なんだよね。 >>5
男子トイレが侵されるのは問題ないというのはその通り。
でも，女子トイレという「聖域」が侵されるのは問題だというのは違う。
女子トイレが侵されるのも問題ない。
だから男性差別ではない。
男性差別にならないように，女子トイレを侵してしまおうというのがこのスレの主旨。
覗きや盗撮などの犯罪で聖域を侵すのではなく，合法的に聖域を攻略することで，女がぐうの音も出ないように辱めてやろう。
>>4
薬物捜査の家宅捜索というのもなかなか良いな。
男の警官達が突入する → 薬物を隠し持った女性があわてて女子トイレ（個室）に逃げ込む → 警官達も女子トイレに突入し，強制的にすべての個室をこじ開ける
→ 薬物を流そうとしていた女を見つけて逮捕 → 他の個室を使用していた無関係の女性達も扉を強制的に開けられ，ぶざまな排泄シーンを男性警官の前にさらす
警察のお仕事ということで，警官達は当然にお咎めなし。聖域だと思っていた女子トイレの個室が破られ，個室の中でお花を摘んでいた姿をさらされた女性達が悔しがる姿はなかなかに愉快だろうな。 >>6
すまん、恥ずかしい勘違いをしてしまった
ちゃんと最初の書き込み見るようにするわ
……。 会社の女子に頼まれて女子便に入り、脚立に乗って窓に新聞紙を張る作業をやったのを思い出した。
外壁工事か何かをやってて、足場を組んで高い所で業者の人が作業をしていた時。
個室の上の方に小窓があって、２階以上のトイレはそれが普通の透明ガラス。１階のトイレだけ曇りガラスだったが、曇りガラスでも影が写ってしまうとかで結局１階も張った。
男子便所は外壁に面してなくて、奥の女子便所がもろに外壁に面してたから女子便所だけ張った。
張るときに小窓の外を見たら、目の前を作業員の足が歩いてて、上から見下ろされたら確かに個室が丸見えだと思った。
工事が始まってしばらく経った後だったから、一定期間は女子の個室が男の作業員に丸見え状態だったと思われる。
女子便の弱点は真上だね。２階より上なら大丈夫だろうと透明ガラスにしたのだと思うが、外壁工事までは想定してなかったんだろう。
曇りガラスでも新聞紙を張ってほしいと言われて張ったけど、もうとっくに手遅れで、２階以上のトイレの透明ガラスからずっと個室が筒抜けだったと思うんだけどね。 いっそのこと、公衆トイレの個室を規制する法律を新設してしまえばいいんじゃないか。
個室に幼児を連れ込んでのイタズラ・殺害とか、育てられない母親が公衆トイレに乳児を遺棄して殺害とか、個室に隠れて悪いことやってる奴たくさんいるから。
《公共の場所における個室等の制限に関する法律》
第○条 この法律において個室等とは、建造物の壁や仕切り板などを用いて人の視界を遮ることを目的して設置された、○㎡以下の空間をいう。
第○条 この法律において公共の場所とは、公道、店舗、事業所、学校など、不特定または特定多数の者が利用する空間をいう。
第○条 犯罪行為に利用されることを抑止するため、公共の場所における個室等は、側面四方のうち一つの面の中央に半径20㎝以上の穴または透明ガラスを設けるものとし、個室等の外にいる者から内部が一部見通せる構造にしなければならない。
↑のような法律を新設してしまえば、会社や学校などの公衆トイレは個室の中央に大きな穴やガラス窓を設置することが義務付けられ、
女子トイレの個室が合法的に公開されることになる。 現行の法律の元でいかに女子トイレを合法的に暴くかの議論にしたかったが，まあ法律の新設の議論でもいいか。ただ，あまり現実離れした法改正の仮説だと議論する価値が乏しいから，ある程度現実味のある法改正論にしよう。
>>10
個室の中央に大きなガラス窓の義務化というと，何年か前に風営法の改正？か何かで漫画喫茶・ネットカフェの個室ドアがそうなったな。詳しくは知らないが，中でエロ漫画やエロ動画を見てシコる奴がいて問題になったんじゃないか。
しかし，上着とか毛布とかをガラス窓の正面に被せて中が見通せないようにしてる個室が時々あって，結局は中でシコってるんじゃないかと思っていたのだが，どんな奴なのか個室の出入りの音がした時に同じタイミングで外に出て見たら，若い女だったことがあった。
女子トイレの個室ドアの中央をガラス窓に義務化しても，同じように内側から上着とかハンカチとかで目隠しされて意味ないと思うぞ。 合法的に暴くということだけど、隠しておくのが合法で暴くことが違法になるケースは法律学的には珍しい。
児童ポルノを隠し持っていた、隠れて不倫をした、財産を隠し持っていた（脱税）など、法律学的にいうと隠すことは悪いことなのが一般的。
その点で女性トイレは、あからさまに隠すことを目的とした個室の構造をしてるのに、個室に隠れることを法が容認どころか積極的に擁護していて、盗撮などにより女が入っている個室を公開すると公開した側が犯罪者になる。
何で女性トイレの時だけ、隠さず正々堂々と公開しろという理屈にならないのかね。 前にいた会社で女子トイレ盗撮してクビになった奴がいたんだけど、逆ギレしてクビになった直後に盗撮データを知り合いの社員達にばら撒いて大問題になったことがあったよ。
女性社員の人達が個室の中にいる画像が大量流出して，俺もまだそのデータを持ってる。
当時、女性の人達は悲壮な混乱状態だったよ。取り乱しっぷりが尋常じゃなかった。
女性の人は、個室に対する期待値が高すぎるんじゃないかな。個室の中なら絶対誰にも見られないって思ってるんだと思う。
今でも何度も画像を表示して楽しんでるけど、個室の中に入った女の人は何の警戒もせず無防備な姿になって排泄物を出しちゃうんだね。
個室を過信しすぎだよ。顔までばっちり写った知り合いの女性達が排泄物を出してる真っ最中の画像だよ。
あーあって感じだね。周りで見てる男としては楽しいけど。 便所はくせーよ
女も男もない
姉が言ってたが、女子トイレもかなり汚いそうだ 犯罪統計上で「隠しカメラ設置」の犯罪が発生した件数が最も多い場所を知ってるか。
女湯でも女子更衣室でもなく，断トツで女子トイレだぞ。
存在する絶対数の問題。女湯や女子更衣室は身の回りにそんなに多数存在しないが，
女子トイレは駅や店舗，会社や学校など，あちこちに存在しすぎている。
数が多ければ当然ねらわれやすい。しかも，「排泄」という全裸より恥ずかしいとも考えられる行為が
女子トイレ個室で隠されているわけで，盗撮による女性のダメージは大きく犯人の満足度は高い。
日本で最も盗撮カメラが設置されている場所が女子トイレ個室なわけで，合法的に暴くまでもなく，違法な盗撮行為によってすでに女子トイレ個室はボロボロな状態なわけだ。
日本で最もプライバシーが侵されている場所である女子トイレ個室に対して，さらに追い打ちをかけて合法的にも個室を暴いてしまおうなんて，女子トイレをいじめすぎだろう。
可哀想だからやめてさしあげろ。違法な盗撮によって女子トイレのプライバシー機能はすでに崩壊しつつあるんだから，とどめは刺さないでおいてやれ。
法律さえ守れば女子トイレ個室は絶対のプライバシーが保証される聖域だということにしておいてやろうや。 今日もこんなニュースがあるぞ。
勤務先の小学校女子トイレ盗撮、常勤講師を逮捕
2018年02月15日 13時34分
奈良県内の勤務先の公立小学校の女子トイレにビデオカメラを設置し、盗撮したとして、県警奈良西署は１５日、常勤講師の男（３４）（奈良市）を同県迷惑防止条例違反（卑わいな行為）と建造物侵入の疑いで逮捕した。
「盗撮をしたのは間違いありません」と容疑を認めているという。
発表によると、常勤講師の男は１４日午前７時頃、小学校の女子トイレの個室に侵入して小型のビデオカメラを仕掛け、午後１時半頃まで撮影した疑い。
トイレを利用した女児が個室の床と仕切り板の隙間にカメラがあるのを発見し、教諭に知らせた。常勤講師の男のスマートフォンに、ビデオカメラを遠隔操作できるアプリの削除履歴があった。カメラには複数の児童が映っていたという。
複数の児童とあるが，午前７時から午後１時半までずっとだから，何十人も撮られただろうな。
小学生の時，女子便所といえば男子が絶対近寄れない女子の聖域のような場所だった。
そんな小学校の女子トイレでさえ，実態はこのザマだ。女子トイレの聖域イメージは幻想であり，最も守られるべき女子小学生のトイレ個室でさえこんな簡単にあばかれてる現状だ。
カメラに写っていた何十人かの女子児童の心のケアをこれからやるんだろうな。高学年女子なら，個室の中を撮られた精神的ダメージは大きいだろう。 正当な理由がないのに住居、浴場、更衣所、便所など人が通常衣服を身につけない場所をひそかに撮影することを法律（軽犯罪法）は禁止しているわけで、
正当な理由があれば、これらの場所をひそかに撮影しても合法。
正当な理由として一般的なのが警察署内のトイレ。薬物疑惑のある容疑者を連れてきて警察署内のトイレで採尿させる際に、天井付近に隠された監視カメラで本人に無断で録画がされている。
尿から陽性反応が出た時に「あの尿は俺のじゃない。」と容疑を否認された時に、採尿場面を録画した映像を証拠として突き付けて観念させるのはよくあること。
小便器が並んでる所の真上あたりに超小型の監視カメラが設置されていて、被疑者を採尿に行かせる時だけ録画のスイッチが入れられる。
容疑者が女性の場合も同じ。女子トイレの個室の真上の天井にカメラが仕込まれていて、容疑者を採尿に行かせた時だけ録画がされる。
特に女の場合、録画した映像を証拠として突き付けた時に「盗撮された」と騒がれることがあるが、正当な理由があるので盗撮ではなく、合法的な監視・録画ということになる。
いかなる理由があろうと女子トイレ個室内を隠しカメラで録画するのは違法だとする異議申し立ての事例もあるものの、
法律が規制しているのは正当な理由なく隠しカメラで録画する行為であり、薬物使用の証拠確保が目的であれば正当な理由があるといえることから、隠しカメラによる録画に違法性はないとされ、
トイレが女性用の個室であるという主張に関しても、性別によって隠しカメラ使用の正当性に差が生じては両性の本質的平等に反するといえることから、
「正当な理由があれば女性用トイレ個室内を無断録画しても違法性はない。」とされ、異議申し立ては棄却されている。 自分の裸を他人に見られないことは権利ではあるけど「私権」の一つであって、公権力の前では私権は崩壊するのだよ。
女子便所を個室で見えないように隠すのも私権だから、犯罪捜査で必要となれば使用中の個室が公開されるのは当然のこと。
尿をすり替えられないように、個室の扉を開けたまま女にトイレを使用させるのは、女子便所が私権にすぎず公権力の前では中を隠すことが許されないため。
私権というのは、相手が公権力じゃなく私人だった場合に主張できるもので、使用中に個室のドアを開けられたら私権の侵害として、警察や裁判所に訴えることができる。
相手が警察や裁判所で公権力の行使として開けられたのであれば、女子便所が私権にすぎない以上、権力に屈して個室の中をさらすしかない。 警察の尿検査は、参考までに採取する場合と本気で疑って採取する場合とで、やり方が違う。
あまり疑いが強くない場合は警官の目前で採取させられることはなく、１人でトイレに行かせてもらえる。
本気で疑われた被疑者が尿検査する場合は警官の目前で動画を撮影されながらの採尿。警官達の間では、これをガチ検（ガチの検査）といい、上司が部下に尿検査を命令する時は「ガチで尿を調べろ。」などと言う。
それに対して、被疑者の中に女性がいると、「女もいますが箱を割りますか？」というような会話になる。
箱というのはトイレの個室のことで、個室のドアを開けたまま女性にトイレを使用させることを「箱を割る」という。
ガチ検は、男に対してはガンガン行われるが、女（特に性プライバシーに過敏な20代前後の女性）に対しては慎重だ。「男はガチでやっていいが、女の箱は割るな。」という指示になることも多い。
箱を割って検査した女性から薬物反応が出なかった場合、不当なプライバシー侵害だと非難を浴びる恐れがあるためだ。
もっとも、薬物使用の疑いが非常に高く尿のすり替え等の不正がなされる恐れがあるケースでは、「若い女だがガチでやる。箱を割って確実に尿を調べろ。」という指示が出される。
カメラを構えた警官の目前で個室のドアを閉められずに女性が排尿させられる姿は悲惨だ。場所は女子トイレであるが、「箱割れ」の状態では女子トイレの意味がない。
「箱割り」によって開けたままの個室に入らされた女性は、尿を出すどころか恥ずかしさで下半身の衣服を下ろすことすらできない場合も多い。
屈辱に耐えながらなんとか衣服を下ろした後、股関を手で隠そうとする女性もいるが、立ち会いの警察官から手をどかすように命令される。すり替え防止のため、尿が出ている股関を鮮明に録画する必要があるためだ。
また、「この映像は私ではありません。」という否認ができないように顔も同時に撮影される。箱割れの状態で尿を出した女性は屈辱感から顔を伏せる場合が多いが「顔を上げなさい」と命令され、尿が出ている時の表情も録画される。
このように、捜査機関が本気で疑って検査をする場合、女子トイレの個室は無血開城となり、女性は何の抵抗もできないまま個室の中をさらすことになる。 >>22
>「女もいますが箱を割りますか？」
>というような会話になる。
そういう会話になること自体、女性優遇の男性蔑視だ。
男の放尿チンコは丸出しにさせておいて、女だけ個室を認めるってどういうことだよ？
男をそうさせるなら、女も放尿マンコを丸出しにさせるのが当然だろ。
>「男はガチでやっていいが、女の箱は割るな。」
>という指示になることも多い。
男が丸出しなら、女が「ハコ割れ」を受けるのは当然。女だけがハコに隠れて放尿のプライバシーを守られるのは明らかな男女差別。 女子便所の個室を「ハコ」って略すのか。
薬物検査で尿をすり替えてお茶を入れたという記事をだいぶ前に見た覚えがあるけど、女子はハコを割れとか、隠語でぼかした言い方をしておいて内容はえげつないな。不正防止のためにはそれくらい徹底する必要があるのかもしれないが、女子トイレでも容赦ないな。 とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』
U1S ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
