女性専用車両に反対の奴に聞きたい part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドクター差別の動画に出てくるような騒ぐ女って電車乗る前とか降りた後どうやって移動してんの？ ステッカーとかアナウンスとかの嘘を信じて強要や侮辱の犯罪行為をしてしまうんじゃ怪しい宗教みたいだぞ ここで長文の屁理屈述べても女性車両は無くならないよ、好きに言わせとけ >>701
絶大な効果なんてあげてないけど
自転車ドロにだけは効果が見られたが
日本の警察庁の研究でもそういう結果が出ている >>705
俺みたいな使えない男が大多数を占めるから今の男女観になったんだろ
使えるお前は頑張って女性専用車両撤廃しろよw >>701
自衛の方法か
自衛の方法でベストなのは女には拳銃の携帯を許し無礼討ちを認める事だな
異論あるか？ >>619
警察官が「このままだと逮捕するからね」などと言っても合法だと裁判所は判断した
よって、警察官がしっかり対処すればいいだけの話だね 一番簡単なのは、男の乗車を法律で禁じることだな
必要なら憲法改正しても良い
大体、人は平等で何事にも差別されないなんて、どこの楽園の話かとw
世の中の光と闇を知ってれば、そんなお花畑な考えはしないだろw >>706
いや、日本の警察も防犯カメラ導入を提言していたはずだが？
結局、雌車導入の根拠が薄らいでしまうのと、共同参画利権に合致せず儲からないので、ほとんどの鉄道会社でカメラが導入されていない。
一方で、ロンドンの地下鉄はとっくに防犯カメラが導入されている。
日本は科学よりも宗教を信じたい連中が多いようだね。
まぁ、国交省や警視庁からしてアレだけどｗ >>710
>一番簡単なのは、男の乗車を法律で禁じることだな
>必要なら憲法改正しても良い
これがフェミ・カルトの本音だろ。
私利私欲で、非現実的なことを言って、社会を混乱させたい賛成派。
だから、しばき隊やシールズや朝日新聞が賛成派なんだよ。 >>681
芦部憲法に違憲審査基準が違う事についての差別性は書かれていなかったと思うが。 >>712
あ？
俺は反対派なんだがな？
反対派が全て女叩きだと思ってんのか？
女性を貴く思うからこそ反対するんだよ >>687
>審査基準が異なるだけで結論は「合法」で変わらないと考えています
それって合憲になる様に憲法をつまみ食いしてるだけじゃん。
>それが年齢による区別車両が法律の範囲外だと判断される理由を書かないとダメでしょ？
年齢の前に性別で分けてるのだから範囲外じゃん。 >>688
30歳以上の被害者はどう守られてるの？ 俺は自虐というか男の没落ぶりがここまでくると可笑しくしょうがない
男が腐っても鯛だった時代の終わりを痛感させられる
よく女に人権を与えたのが失敗だとかほざく馬鹿がいるが
日本女に人権を与えたのはGHQで日本の男にはそんな力も何も無かったんだよな
女の解放を含めた内政干渉を分かっていながら
命惜しさにポツダム宣言を受諾したんだから
今日の男の末路は当然の至りだわな
俺はもっともっと男が理不尽に扱われてそれを笑いたいわ >>692
で、その変え方が、年齢は憲法に列挙されていないから差別ではなくて、性別は合理性があれば差別ではないという理屈でしょ？ >>708
痴漢されそうになったら自分撃ってあの世に避難して自衛しろや異論ねーから そもそも差別って何だよ？
区別する事も差別なのか？
男は野晒しで構わないが女は法で守られるべきってのが
この国に相応しい平等の形じゃねえのかw >>694
>ゼロにはできないのでゼロを目指す必要はない
完全男女別にすれば確実に異性からの痴漢は0にできるけどね。
>痴漢デッチアゲは大いに対策しろ
どう対策するの？現状では電車に乗らない以外対策のしようがないよね。 >>719
無礼討ちに異論ねえんだろ？
お前無礼討ちの意味解ってんのかタコw >>714
>女性を貴く思うからこそ反対するんだよ
意味がわからん。女って貴いの？
人口の過半数を占めて国家の生産に寄与しない率が高いのに、それを重んじれれば
国家が衰退するのは当然ではないか。 >>709
いや、そういう腐った裁判官の無茶苦茶な法律解釈をなんとかしなきゃ無理だろう。 賛成派、女叩きしたいだけの連中は自分の至らなさが女のせいだと思ってるのか？ >>723
お前国粋主義者か？
それだけ御国の行く末を憂うぐらいだから
当然結婚して次世代を担う子供を育ててるんだよな？ >>725
>自分の至らなさ
自分の至らなさとか勝手に決めつけているが、男性の病人やけが人が混雑した車両を押し付けられて、
40過ぎたBBAが空いた車内でゆうゆうと通勤してる、って見てておかしいだろ。
それが毎日なんだから。
運転手付きの黒塗りの公用車に乗って貴族のように生活している小池百合子や公明党の議員には、庶民の生活は分からんだろう。
芸能人や公用車を乗り回している警察官にもね。
そういう奴らが現実を無視して、奇麗ごとを言ってるが、反吐が出るね。 >>721
＞完全男女別にすれば確実に異性からの痴漢は0にできるけどね。
そうだね
＞どう対策するの？
鉄道会社として、こんなデッチアゲがありましたと乗客にアナウンスして客を教育するとか
デッチアゲ女とは断固反対しますというポスター作ってアンチデッチアゲキャンペーン張るとか
あとカメラ導入するとかして欲しいね
個人でできることは大したことはできないだろうね ここの反対派ってのは結局野郎ばかりじゃねえかよ
女が反対するってのなら耳も傾けるが
自分の属性主観の薄っぺらい考えが根本にある男ばかりだよな
何故自分の属性を越えて大局的に物事を考えられないのか
全てを投げ出し米軍の足元にしがみついて命乞いした日本の男は
その伝統的文化と共に一度徹底的に滅びる必要があるんだよ >>722
生きてることが無礼なんだよ
さっさと自殺しろやカスが >>731
逃走心旺盛で逃走か？w
反論出来ねえなら絡んでくんなやボケ >>729
>優先席知ってる？
優先席が何なんだよ？
朝の通勤時間帯に「優先席」もへったくれもないだろ？
どこの田舎者なのか、どこの貴族なのか。
どんだけ電車通勤の現実を知らないのか。何なのかね、この感覚の差は。 >>732
反論欲しけりゃまともな立論しろや
寝言に反論もあるもんか >>728
言ってる事には同意するけど、痴漢が啓蒙で解決しなかったのだから、痴漢冤罪がそんな啓蒙で解決するとはとでも思えないが。 >>733
従四位上左近衛権中将と無位無官の百姓を同列だと思ってんのか？ >>736
あぁ、どっかの貴族さんなんだね。
貴族サマは、公用車でも牛車でも好きなのに乗りなよ。
貴族の乗り物と、庶民が乗ってる鉄道は全然別物なので、知りもしないことには口を出さないことだ。
無知がバレるからｗ
小池百合子や公明党の議員なんて貴族だよな。
雌車に加えて、朝の通勤時間帯に「キッズ専用車両」を導入すると言ってたんだから。 >>733
貴族も田舎者も女性車両ある電車なんか乗らねーからw
そんなに通勤電車が嫌なら会社の近くに引っ越せよ。 >>737
お前こそ無位無官の平民の分際で
お上の御意向を何だと思ってるんだよ？
身の程を弁えろよ烏滸がましい >>735
解決はしないかもしれない
だが少なくともベッキーのように武勇伝にするようなバカは減る気はする
何にせよ男性の協力の上で成り立ってるのにその感謝がないのはオカシイので
鉄道会社として姿勢打ち出して乗客を教育するのは意味がないとは思わないな キッズ専用車両じゃなくて女の子専用車両にして欲しいな
ここで女叩きしてる馬鹿を生まない為に
幼少期から女の子はプレミアだと叩き込む必要がある >>741
意味がないとは思わないし、寧ろ積極的にしなければならない事だとは思うけど、その効果は殆ど期待できないだろうね。
特にこれだけ女に偏重した社会で今更そんな事をやったら、無視されるだけならまだマシで、きっと鉄道会社へのクレームがわんさか来るだろうね。神戸電鉄の時の様に。
神戸電鉄の時を見てるときっと鉄道会社はそんな事出来ないと思うよ。
一企業に今更それを求めるのは相当酷な話だと思う。行政や司法主導でやらないと世論を跳ね返す力はないだろう。
だから司法の判断が大事なんだと思う。違憲審査基準を都合に合わせて変えるとか、そういう事をして結論ありきの姿勢を司法が示しちゃうと女の暴走に拍車をかける事にしかならない。今でも既にそうなってるのに。 >>742
お前みたいな母親いそうだな
ガキの前で男叩きして洗脳してるバカな
屁でも吸ってろor2=3=3 ID:vfySZuR3 >>728
因みにカメラは抑止力として効果があったとされているけど、じゃあ裁判で実際にどういう使われ方をしたのかを見てみると、
実は冤罪を助長する使われ方をしたんだよ。カメラで写ってる瞬間は確かに痴漢してなかったが、写ってない瞬間は痴漢できたかも知れないから有罪って。 >>744
頭悪いなお前
日本の歴史の中で今は男が虐げられる必要があるんだよ
それを男叩きとかw
お前は自分の属性の立場でしか物事考えられない薄っぺらい馬鹿なんだから
生意気な事言って絡んでくんなやw >>746
へー。男性を虐げているという感覚は取り敢えずはあるんだな。 >>743
酷といえば酷ではあるが一番酷なのは協力を強いられ感謝もされず痴漢予備軍扱いされる男性
そのような扱いをして追い込む以上はせめてそのくらいは盾になって欲しいんだよな
まあやるわけないのは分かって言ってるんだけどさ
>>745
処置なしだよなあ・・・ >>746
ところで不審者のおばちゃんよ、今日は日曜日なのだがスーパーのパートはどうしたのだ？ >>747
勿論あるさ
しかしまだまだ物足りない
男が完膚無きまでに叩きのめされ
前時代的な考えを完全に払拭するまで
日本の男は徹底的に虐げられる必要があるんだよ
お前らも自分が男だという事を忘れろ
大局的見地で考えれば俺の言ってる事も解る筈だがな
今日の歪んだ男女観の根本を改める為にな >>746
虐げるのであればそれは男叩きにほかならないわけで一レスで矛盾含んでるじゃねーかバーカ
糞でも食ってろor2=3● ID:vfySZuR3 >>751
虐げるのが何故男叩きなんだ？w
お前は物事を表面上でしか捉えられない女みたいな奴だなw
ま〜ん(笑) >>753
虐げるのと叩きは同じだよ
矛盾晒して苦し紛れか低脳 カルトフェミが一匹混じるだけで、まともな議論にならなくなるな >>754
ま〜ん(笑)
流石にマンコは短絡的な脳みそだなw
虐げると叩きが同じとか初めて聞いたわw >>756
同じだよ
勉強になったな感謝しろや矛盾晒しが >>757
婆さんさ、何で賛成派なのに反対派のフリしてんの？ >>757
世の中に矛盾は付き物だよ
お前は矛盾が許せない青いお嬢様か？
矛盾の無い世の中ってどこの楽園の話してんだよ？w >>760
矛盾晒して誤魔化してるバカに言ってやれや >>718
そういう解釈をしてたら、>>685のような解釈にはならないと思うけど。 >>740
>お前こそ無位無官の平民の分際で
>お上の御意向を何だと思ってるんだよ？
いつから雌車がお上のご意向になったんだ？
お上のご意向も何も雌車は、総理大臣も国会も関係ないところで公明党や警察が勝手に始めたものだぞ？
お前こそお上をないがしろにしている叛徒ではないか。
雌車賛成派に、公明党・創価学会の他、しばき隊、シールズ、朝日新聞、枝野まで、碌なのがいないわけだがｗ 女は書込でも知能が低いのがすぐわかる
口語文で話しかけてくるなキモいから >>739
>貴族も田舎者も女性車両ある電車なんか乗らねーからw
鉄道の現実を知らん奴が、雌車や鉄道を語るなよ。
現実を無視した奇麗ごとならいくらでも言えるよ。共産主義のようにね。 >>766
そんなに電車乗るのが嫌なら車買いたまえで話が終わるんだよな >>740
>お前こそ無位無官の平民の分際で
>お上の御意向を何だと思ってるんだよ？
あー、分かったわ。
お前のお上って池田先生とか、そういうヤツかｗｗｗ
そりゃ、賛成派だったらそうなるわなｗ
池田先生みたいに名誉教授とか、名ばかりの官位を貰って喜んでるのかなｗ
おめでたい奴ｗ >>767
＞そんなに電車乗るのが嫌なら車買いたまえで話が終わるんだよな
終わらねーよ。
鉄道は公共交通機関なんだから、フェミやカルトの私利私欲を満たす道具ではない。 良い動画があった。
「女性専用車両には何の根拠もない。鉄道事業者が勝手にやってる。」
「健常者であっても無理やり下すのは鉄道営業法上問題がある」
https://www.youtube.com/watch?v=AVSXPzEvqEw
雌車が陛下のご意向の訳もないし、総理大臣どころか国交省すら知らないと言っている。
これが雌車の姿だよ。 >>445
そんなもん今さら持ち出しても女が不幸になるだけだと思うがね、「大口叩いて進出(嗤)して来やがったくせに通勤一つ自力でできないんかい？」とね >>443
わざわざ性別の縛りに飛び込みたいとは、本当に女は頭がおかしいね。ふつうの男は面倒臭いから自力でなんとかするの。やられたら周りに救助を求めるとかね。
お嬢ちゃん、少しは性差というものが理解できたかい？ >>500
イソップ童話ですでに女の傲慢さによる愚かさは揶揄されてたけどな >>713
付随的違憲審査については書かれています
>>715
間接適用の話なので、「合憲」ではなく「合法、違法」の話です。
つまみ食いの意味が分かりません。
公序良俗の判断基準を示して、どこが範囲外なのか書いてください ま、私は弱者用車両みたいな名称なら何も反対する理由はないと宣言しておく。現実なんざ強弱どちらもいないとお話にならないからな。特に人間が築いている文明社会は。
ところが現実を無視した挙げ句、単なる優遇を権利(嗤)と言い張る生き物と、女への阿諛佞媚のために説明から逃げているのが鉄道会社。まことに醜悪で不快である。
別に鉄道会社が堂々と「ウチは女を一律弱者と看做しているから保護します」とでも宣言するなら、個人的には全くかまわんけどな。
そうなると女の就職事情が厳しくなるから女はなんとしても阻止したいだろうけど いちいち、憲法の基礎中の基礎を説明しないと話が通じないから面倒くさい
議論の前提となる知識がないから話が進まない >>736
そんなお偉いさんなら尚更に違法と嘘の塊である女専用車両なんざ廃絶するけどな。今さら女だからと甘やかしたら国家転覆に繋がりかねない。
権利(嗤)ｻﾞﾏｽとほざいてるお馬鹿ちゃんたちは何を勘違いしているのか知らんけど、体制派の人間が法に抵触どころか真っ向違反しているものを尊重するわけねーだろ >>770
国交省が実際指導するかは別にしてハッキリ男性の強制排除はダメだと言ってるね
そうなると現強制排除に近い現状を動画でアップし続ける反対派の作戦は非常に有効ということになる ところでだれか>>750の主張するところの「歪んだ男女観」？とやらの、何が歪んでいるのか解説してくれないか？
そもそも国家に「ｱﾃｸｼたちのために民間会社へ干渉するｻﾞﾏｽ」なんて強要している生き物のどこが優れているのか。 >>779
そうなんだよね。
一方で、賛成派のフェミ（例：資料屋）が、裁判所は強制排除を認めてる、とか国交省とは真逆のことを言ってるでしょ。
むしろ、誤解を拡大して、混乱を生じさせているのは賛成派の方だと思うんだよね。 >>773
そうか。自力でなんとかするのか。やられたら周りに救助を求めるとかするのか。
それでいいなら、女性専用車両から引きずり降ろされても自力で何とかしたらいい。
司法は一切不介入ってことで
これで何ら問題はないね >>775
その公序良俗の判断が裁判官の気分次第というところが問題なんだよ。 >>775
>付随的違憲審査については書かれています
違憲審査基準が違う事についての差別性は？ そして本当の無法者が乗り込んで地獄絵図到来、また女は差別ｻﾞﾏｽと騒ぐことになるかねえ。知ったことでもないけど。
なんで女だか女の奴隷だか知らんけど、ここまであさはかになれるかねえ。現実でもグレーゾーンで働いて暴力団に上納金献じる、なんてそこかしこで見受けられるだろうに。 >>777
じゃあさ、お前のその素晴らしい知識で
性別による差を設けた区別が差別になって、そこに年齢を加えると性別による差を設けた区別が差別にならなくなる理由を説明してくれよ。 >>748
気持ちは分かるが今となっては難しすぎる。男性差別を放置し過ぎたツケとでも言うか・・・, >>783
＞裁判官の気分次第
ワロタｗｗ
で、法律の範囲外はどうなったの？ >>786
本当の無法者相手なら警察官が引きずりおろすなりリンチするなりしたらいい
女性専用車両に乗ろうとする人間は大好きな大好きな自力で警察官に立ち向かったらいい また、変な話になってるなｗ
今日の資料屋はID:ta/pnDbvか。 >>787
それが公序良俗違反になる理由を書けよｗ
法律の範囲外って言葉を使って説明してよｗ
っていうか、この話で「法律の範囲外」って言葉をどっから持ってきたの？
憲法94条？
法律の話したい場合、条文の文言を書くなら法令名、何条か書いてね。
やっぱ付随的違憲審査について勘違いしてんじゃんｗ
芦部憲法読んできた？
今日中にアマゾンで注文してから話の続きをやろう >>789
お前自身が言ってただろ。性別によって差を設けて区別するのは憲法に抵触した差別なんだろ？ >>793
だからこそ「今の」女性専用車は「任意」なんだよ 間接適用の話すら知らないで、法律の範囲外(笑)ってなんだよｗｗ 俺の唱えた提案を覚えてるのがこのアホしかいない事実
変な奴に基礎中の基礎から質問されて誰も覚えてくれないｗ >>792
だから芦部憲法に違憲審査基準を性別によって差を設けて区別しても付随的違憲審査制で問題にならないとでも書かれているのか？
>法律の範囲外って言葉を使って説明してよｗ
民法って前に書いたけど。206条に所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有すると書いてあるよね。
まあ具体的にどの法令という話でなくても、各人の言動はほ 賛成派に男が居るのはそこに深い思惑や意図を感じるが
反対派が男だけなのは自分の性別側で性別ジャンケンやってるだけの狭い了見 >>790
堂々と違法行為をしてるのに危地に陥ったら「警察とっとと来いや」、そう上手くいくといいね。個人的にはどっかの革マル大学生？どもが「大学の自治ｶﾞｰ」とほざいてたニュース思い出したよ >>800
警察も女性専用車両には賛成派だからね
男性の皆さんは自力で何とかするのが何よりお好きなご様子だから、警察官相手に自力で歯向かったらいいよ >>798の続き
具体的にどの法令という話でなくても、各人の言動は法令の範囲内で自由である、
即ち法律の範囲外、つまり法律でやっちゃったら罰するよとかやっちゃダメだよと書かれた事をやるのは公序良俗に反するのは当たり前の話なのだけどな。
>それが公序良俗違反になる理由を書けよｗ
そもそもこの話は性別によって差を設けた区別が憲法に抵触するから女性専用車は憲法に抵触すると、
じゃあ憲法に年齢は例示列挙の中に入ってないから、女性専用車じゃなくて未成年専用車なら誰も文句はないだろううというお前の提案からスタートしたものだよ。
で、未成年専用車なら未成年男性は乗れちゃうよねという指摘に対して、未成年男性は乗せない事にすると。
未成年であっても男性は乗せないというのはそもそも前提としていた性差別に当たるわけだが、違憲審査基準を原告によって変えればそれはクリアするというのがお前の主張。
それに対して年齢による括りを加えただけで結局は今まで通り性差別をしているのだから、そもそも性別によって差を設けた区別は法に抵触した差別だという前提なのだから、
つまり原告の性別によって違憲審査基準を変える事を不当な差別だとしているのだから、そこは何も変わっていないお前の案は差別だと俺は指摘てるわけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
