女性専用車両に反対の奴に聞きたい part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>735
解決はしないかもしれない
だが少なくともベッキーのように武勇伝にするようなバカは減る気はする
何にせよ男性の協力の上で成り立ってるのにその感謝がないのはオカシイので
鉄道会社として姿勢打ち出して乗客を教育するのは意味がないとは思わないな キッズ専用車両じゃなくて女の子専用車両にして欲しいな
ここで女叩きしてる馬鹿を生まない為に
幼少期から女の子はプレミアだと叩き込む必要がある >>741
意味がないとは思わないし、寧ろ積極的にしなければならない事だとは思うけど、その効果は殆ど期待できないだろうね。
特にこれだけ女に偏重した社会で今更そんな事をやったら、無視されるだけならまだマシで、きっと鉄道会社へのクレームがわんさか来るだろうね。神戸電鉄の時の様に。
神戸電鉄の時を見てるときっと鉄道会社はそんな事出来ないと思うよ。
一企業に今更それを求めるのは相当酷な話だと思う。行政や司法主導でやらないと世論を跳ね返す力はないだろう。
だから司法の判断が大事なんだと思う。違憲審査基準を都合に合わせて変えるとか、そういう事をして結論ありきの姿勢を司法が示しちゃうと女の暴走に拍車をかける事にしかならない。今でも既にそうなってるのに。 >>742
お前みたいな母親いそうだな
ガキの前で男叩きして洗脳してるバカな
屁でも吸ってろor2=3=3 ID:vfySZuR3 >>728
因みにカメラは抑止力として効果があったとされているけど、じゃあ裁判で実際にどういう使われ方をしたのかを見てみると、
実は冤罪を助長する使われ方をしたんだよ。カメラで写ってる瞬間は確かに痴漢してなかったが、写ってない瞬間は痴漢できたかも知れないから有罪って。 >>744
頭悪いなお前
日本の歴史の中で今は男が虐げられる必要があるんだよ
それを男叩きとかw
お前は自分の属性の立場でしか物事考えられない薄っぺらい馬鹿なんだから
生意気な事言って絡んでくんなやw >>746
へー。男性を虐げているという感覚は取り敢えずはあるんだな。 >>743
酷といえば酷ではあるが一番酷なのは協力を強いられ感謝もされず痴漢予備軍扱いされる男性
そのような扱いをして追い込む以上はせめてそのくらいは盾になって欲しいんだよな
まあやるわけないのは分かって言ってるんだけどさ
>>745
処置なしだよなあ・・・ >>746
ところで不審者のおばちゃんよ、今日は日曜日なのだがスーパーのパートはどうしたのだ？ >>747
勿論あるさ
しかしまだまだ物足りない
男が完膚無きまでに叩きのめされ
前時代的な考えを完全に払拭するまで
日本の男は徹底的に虐げられる必要があるんだよ
お前らも自分が男だという事を忘れろ
大局的見地で考えれば俺の言ってる事も解る筈だがな
今日の歪んだ男女観の根本を改める為にな >>746
虐げるのであればそれは男叩きにほかならないわけで一レスで矛盾含んでるじゃねーかバーカ
糞でも食ってろor2=3● ID:vfySZuR3 >>751
虐げるのが何故男叩きなんだ？w
お前は物事を表面上でしか捉えられない女みたいな奴だなw
ま〜ん(笑) >>753
虐げるのと叩きは同じだよ
矛盾晒して苦し紛れか低脳 カルトフェミが一匹混じるだけで、まともな議論にならなくなるな >>754
ま〜ん(笑)
流石にマンコは短絡的な脳みそだなw
虐げると叩きが同じとか初めて聞いたわw >>756
同じだよ
勉強になったな感謝しろや矛盾晒しが >>757
婆さんさ、何で賛成派なのに反対派のフリしてんの？ >>757
世の中に矛盾は付き物だよ
お前は矛盾が許せない青いお嬢様か？
矛盾の無い世の中ってどこの楽園の話してんだよ？w >>760
矛盾晒して誤魔化してるバカに言ってやれや >>718
そういう解釈をしてたら、>>685のような解釈にはならないと思うけど。 >>740
>お前こそ無位無官の平民の分際で
>お上の御意向を何だと思ってるんだよ？
いつから雌車がお上のご意向になったんだ？
お上のご意向も何も雌車は、総理大臣も国会も関係ないところで公明党や警察が勝手に始めたものだぞ？
お前こそお上をないがしろにしている叛徒ではないか。
雌車賛成派に、公明党・創価学会の他、しばき隊、シールズ、朝日新聞、枝野まで、碌なのがいないわけだがｗ 女は書込でも知能が低いのがすぐわかる
口語文で話しかけてくるなキモいから >>739
>貴族も田舎者も女性車両ある電車なんか乗らねーからw
鉄道の現実を知らん奴が、雌車や鉄道を語るなよ。
現実を無視した奇麗ごとならいくらでも言えるよ。共産主義のようにね。 >>766
そんなに電車乗るのが嫌なら車買いたまえで話が終わるんだよな >>740
>お前こそ無位無官の平民の分際で
>お上の御意向を何だと思ってるんだよ？
あー、分かったわ。
お前のお上って池田先生とか、そういうヤツかｗｗｗ
そりゃ、賛成派だったらそうなるわなｗ
池田先生みたいに名誉教授とか、名ばかりの官位を貰って喜んでるのかなｗ
おめでたい奴ｗ >>767
＞そんなに電車乗るのが嫌なら車買いたまえで話が終わるんだよな
終わらねーよ。
鉄道は公共交通機関なんだから、フェミやカルトの私利私欲を満たす道具ではない。 良い動画があった。
「女性専用車両には何の根拠もない。鉄道事業者が勝手にやってる。」
「健常者であっても無理やり下すのは鉄道営業法上問題がある」
https://www.youtube.com/watch?v=AVSXPzEvqEw
雌車が陛下のご意向の訳もないし、総理大臣どころか国交省すら知らないと言っている。
これが雌車の姿だよ。 >>445
そんなもん今さら持ち出しても女が不幸になるだけだと思うがね、「大口叩いて進出(嗤)して来やがったくせに通勤一つ自力でできないんかい？」とね >>443
わざわざ性別の縛りに飛び込みたいとは、本当に女は頭がおかしいね。ふつうの男は面倒臭いから自力でなんとかするの。やられたら周りに救助を求めるとかね。
お嬢ちゃん、少しは性差というものが理解できたかい？ >>500
イソップ童話ですでに女の傲慢さによる愚かさは揶揄されてたけどな >>713
付随的違憲審査については書かれています
>>715
間接適用の話なので、「合憲」ではなく「合法、違法」の話です。
つまみ食いの意味が分かりません。
公序良俗の判断基準を示して、どこが範囲外なのか書いてください ま、私は弱者用車両みたいな名称なら何も反対する理由はないと宣言しておく。現実なんざ強弱どちらもいないとお話にならないからな。特に人間が築いている文明社会は。
ところが現実を無視した挙げ句、単なる優遇を権利(嗤)と言い張る生き物と、女への阿諛佞媚のために説明から逃げているのが鉄道会社。まことに醜悪で不快である。
別に鉄道会社が堂々と「ウチは女を一律弱者と看做しているから保護します」とでも宣言するなら、個人的には全くかまわんけどな。
そうなると女の就職事情が厳しくなるから女はなんとしても阻止したいだろうけど いちいち、憲法の基礎中の基礎を説明しないと話が通じないから面倒くさい
議論の前提となる知識がないから話が進まない >>736
そんなお偉いさんなら尚更に違法と嘘の塊である女専用車両なんざ廃絶するけどな。今さら女だからと甘やかしたら国家転覆に繋がりかねない。
権利(嗤)ｻﾞﾏｽとほざいてるお馬鹿ちゃんたちは何を勘違いしているのか知らんけど、体制派の人間が法に抵触どころか真っ向違反しているものを尊重するわけねーだろ >>770
国交省が実際指導するかは別にしてハッキリ男性の強制排除はダメだと言ってるね
そうなると現強制排除に近い現状を動画でアップし続ける反対派の作戦は非常に有効ということになる ところでだれか>>750の主張するところの「歪んだ男女観」？とやらの、何が歪んでいるのか解説してくれないか？
そもそも国家に「ｱﾃｸｼたちのために民間会社へ干渉するｻﾞﾏｽ」なんて強要している生き物のどこが優れているのか。 >>779
そうなんだよね。
一方で、賛成派のフェミ（例：資料屋）が、裁判所は強制排除を認めてる、とか国交省とは真逆のことを言ってるでしょ。
むしろ、誤解を拡大して、混乱を生じさせているのは賛成派の方だと思うんだよね。 >>773
そうか。自力でなんとかするのか。やられたら周りに救助を求めるとかするのか。
それでいいなら、女性専用車両から引きずり降ろされても自力で何とかしたらいい。
司法は一切不介入ってことで
これで何ら問題はないね >>775
その公序良俗の判断が裁判官の気分次第というところが問題なんだよ。 >>775
>付随的違憲審査については書かれています
違憲審査基準が違う事についての差別性は？ そして本当の無法者が乗り込んで地獄絵図到来、また女は差別ｻﾞﾏｽと騒ぐことになるかねえ。知ったことでもないけど。
なんで女だか女の奴隷だか知らんけど、ここまであさはかになれるかねえ。現実でもグレーゾーンで働いて暴力団に上納金献じる、なんてそこかしこで見受けられるだろうに。 >>777
じゃあさ、お前のその素晴らしい知識で
性別による差を設けた区別が差別になって、そこに年齢を加えると性別による差を設けた区別が差別にならなくなる理由を説明してくれよ。 >>748
気持ちは分かるが今となっては難しすぎる。男性差別を放置し過ぎたツケとでも言うか・・・, >>783
＞裁判官の気分次第
ワロタｗｗ
で、法律の範囲外はどうなったの？ >>786
本当の無法者相手なら警察官が引きずりおろすなりリンチするなりしたらいい
女性専用車両に乗ろうとする人間は大好きな大好きな自力で警察官に立ち向かったらいい また、変な話になってるなｗ
今日の資料屋はID:ta/pnDbvか。 >>787
それが公序良俗違反になる理由を書けよｗ
法律の範囲外って言葉を使って説明してよｗ
っていうか、この話で「法律の範囲外」って言葉をどっから持ってきたの？
憲法94条？
法律の話したい場合、条文の文言を書くなら法令名、何条か書いてね。
やっぱ付随的違憲審査について勘違いしてんじゃんｗ
芦部憲法読んできた？
今日中にアマゾンで注文してから話の続きをやろう >>789
お前自身が言ってただろ。性別によって差を設けて区別するのは憲法に抵触した差別なんだろ？ >>793
だからこそ「今の」女性専用車は「任意」なんだよ 間接適用の話すら知らないで、法律の範囲外(笑)ってなんだよｗｗ 俺の唱えた提案を覚えてるのがこのアホしかいない事実
変な奴に基礎中の基礎から質問されて誰も覚えてくれないｗ >>792
だから芦部憲法に違憲審査基準を性別によって差を設けて区別しても付随的違憲審査制で問題にならないとでも書かれているのか？
>法律の範囲外って言葉を使って説明してよｗ
民法って前に書いたけど。206条に所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有すると書いてあるよね。
まあ具体的にどの法令という話でなくても、各人の言動はほ 賛成派に男が居るのはそこに深い思惑や意図を感じるが
反対派が男だけなのは自分の性別側で性別ジャンケンやってるだけの狭い了見 >>790
堂々と違法行為をしてるのに危地に陥ったら「警察とっとと来いや」、そう上手くいくといいね。個人的にはどっかの革マル大学生？どもが「大学の自治ｶﾞｰ」とほざいてたニュース思い出したよ >>800
警察も女性専用車両には賛成派だからね
男性の皆さんは自力で何とかするのが何よりお好きなご様子だから、警察官相手に自力で歯向かったらいいよ >>798の続き
具体的にどの法令という話でなくても、各人の言動は法令の範囲内で自由である、
即ち法律の範囲外、つまり法律でやっちゃったら罰するよとかやっちゃダメだよと書かれた事をやるのは公序良俗に反するのは当たり前の話なのだけどな。
>それが公序良俗違反になる理由を書けよｗ
そもそもこの話は性別によって差を設けた区別が憲法に抵触するから女性専用車は憲法に抵触すると、
じゃあ憲法に年齢は例示列挙の中に入ってないから、女性専用車じゃなくて未成年専用車なら誰も文句はないだろううというお前の提案からスタートしたものだよ。
で、未成年専用車なら未成年男性は乗れちゃうよねという指摘に対して、未成年男性は乗せない事にすると。
未成年であっても男性は乗せないというのはそもそも前提としていた性差別に当たるわけだが、違憲審査基準を原告によって変えればそれはクリアするというのがお前の主張。
それに対して年齢による括りを加えただけで結局は今まで通り性差別をしているのだから、そもそも性別によって差を設けた区別は法に抵触した差別だという前提なのだから、
つまり原告の性別によって違憲審査基準を変える事を不当な差別だとしているのだから、そこは何も変わっていないお前の案は差別だと俺は指摘てるわけ。 >>797
けっきょく女は税金に集る弱虫しかいないということだね
>>799
女しか保護しないと謳ってる代物に何の疑問も屈辱も抱けない、そんな女しかいない日本。さすが国会議員でも「ｱﾃｸｼは女以外のために働く気は無いｻﾞﾏｽ（ｷﾘｯ！」と堂々宣言する女ばかり、と感心しますわ >>802の続き
だから俺に芦部憲法を読めという指摘は、お前がお前自身の立てた前提を否定している事になるわけだ。分かるか？ >>801
確かに国家権力が男性差別を認識していなかったり、女の顔色を殊更気にすらのは痛い。 警察は法の番人として来るので加害側としてお世話になってるの賛成のみだよ 警察や駅員などは賛成派であっても一線は超えないが権力の無い一般の賛成派に限って暴走して警察のお世話になってる >>802
＞>それが公序良俗違反になる理由を書けよｗ
↑
という俺の質問を書きながら
↓
どこにその答えが書かれているの？
もしかして、人によって違憲審査基準が変わることが公序良俗違反だといいたいの？
ちなみにだけど、俺が最初に見せた警視庁のデータに「10代男性」も加害者にいるのよ(笑) 公序良俗違反の規範が、裁判官の気分次第って書くんだもんなぁｗ
間接適用の話を「法律の範囲外」って言葉で説明する人間に初めて会った
一律に法律の範囲外だからって公序良俗違反になるわけねーだろｗ
後付け感がひどすぎる
じゃあ、聞くけど「民法91条」はどう解釈してるの？
お前の理論だと、存在すら許されない条文になるよｗｗｗ
話せば話すほど無知が露呈されていく とりあえず知識に差がありすぎるから
内田民法と芦部憲法を今すぐ買え
お前のID添えてここでうｐしろ
話の続きはそこまで待ってやるよ >>806
どの動画か忘れたけど、女性専用車に乗っていて声掛けされても断った男性が京都の某駅の駅係員に通報されて、
駅前の店で買い物をしていた所を警察官三人に囲まれて任意同行を求められたという事例があったね。
偶々この男性がルールや法律を正しく知っていたから任意同行に応じなかったため、検挙など不当な扱いを受けなかったが、
これが法やルールに疎かったり女性専用車に対する鉄道会社や行政や司法の建前と実態を知らない人だったら今頃どうなっていただろうね？ >>799
>反対派が男だけ
反対する会に女性もいるし、それ以外の反対派にも女性いるけど。
イギリス人女性なんて圧倒的多数が雌車に反対。 >>807
>どこにその答えが書かれているの？
そもそもこの話は性別によって差を設けた区別が憲法に抵触するから女性専用車は憲法に抵触すると、
じゃあ憲法に年齢は例示列挙の中に入ってないから、女性専用車じゃなくて未成年専用車なら誰も文句はないだろううというお前の提案からスタートしたものだよ。
で、未成年専用車なら未成年男性は乗れちゃうよねという指摘に対して、未成年男性は乗せない事にすると。
未成年であっても男性は乗せないというのはそもそも前提としていた性差別に当たるわけだが、違憲審査基準を原告によって変えればそれはクリアするというのがお前の主張。
それに対して年齢による括りを加えただけで結局は今まで通り性差別をしているのだから、そもそも性別によって差を設けた区別は法に抵触した差別だという前提なのだから、
つまり原告の性別によって違憲審査基準を変える事を不当な差別だとしているのだから、そこは何も変わっていないお前の案は差別だと俺は指摘てるわけ。
↑ここに書いてあるよ。
性別によって差を設けた区別は違法なんだろ？
>もしかして、人によって違憲審査基準が変わることが公序良俗違反だといいたいの？
公序良俗（こうじょりょうぞく）とは、公の秩序又は善良の風俗の略であり、これに反する事項を目的とする法律行為は無効とされる。
>ちなみにだけど、俺が最初に見せた警視庁のデータに「10代男性」も加害者にいるのよ(笑)
だから？じゃあ一部の10代男性じゃなくて10代男性が全員加害者であることでも証明したら？ >>808
>一律に法律の範囲外だからって公序良俗違反になるわけねーだろｗ
なんで？
>じゃあ、聞くけど「民法91条」はどう解釈してるの？
法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従うと解釈しているが。
>お前の理論だと、存在すら許されない条文になるよｗｗｗ
なんで？ >>812
わかったわかった
いいからまずアマゾンで注文しようねｗ
ID添えてうｐしてね >>813
＞なんで？
法律の範囲外(笑)だろ？ｗｗｗ >>813
＞その意思に従うと解釈しているが。
解釈じゃなくて、文言そのまま書いてるだけｗｗｗ
それは解釈とは言わないｗ 雌車反対は、誤解を生む和製英語を使うのをやめよう、みたいな運動に似ていて、
地道に啓蒙していくしかないのでは。
当のイギリス人たちが、レディでもない者がにレディ扱いを求めるのは常軌を逸している、と言っているのに。
あまねく女がレディだとする方が政党や宗教団体の人気取りには都合がよいのだろうが、
それだと社会が成りたたないんだよね。
自称弱者、優遇や特権を要求する者が、人口の過半数以上だったら、その社会は長期的には維持し得ないだろうに。 >>631
>>632
からの>>635
間違いのポイントを指摘>>681
こういうやつに絡まれている俺ｗ
芦部憲法内田民法を買ってから議論しようと前向きな提案をする←いまここ そして、次は間接適用の話になると
なぜか法律の範囲外(笑)の話をしだす
議論にならないから
芦部憲法内田民法を買ってから議論しようと前向きな提案をする←いまここ
本来なら、必要最小限度の手段について建設的な議論がしたかった俺 君の言ってるのは多分もりやんの京都府警の動画じゃないかな？
あの人は法は知ってるけど全然理論武装して無いから知らない人とあんま変わらないね言ってる事が >>820
https://www.youtube.com/watch?v=VRG2u6NO50M&;t=16s
これね？
はっきりと職務質問ですと言ってるのに
マナーの話しかしない
ここを突けば一発で終わるのね
しかもこの動画任意同行を求めてる？
最後まで面倒だから見てないけどｗ
もりやん素直に答えてるしｗ
職質の要件すら知らないじゃん >>799
> 賛成派に男が居るのはそこに深い思惑や意図を感じるが
痴漢犯にとって女性専用車両は都合がいいシステムなだけなんだけどな それじゃないかな多分 俺も何処が任意同行求めてんのかさっぱり分からんが 事件性が無くて撮られてるから一応マナー的な事諭してるだけだよね まあドクター差別達が相手だったら黙りパターンになるんだろうけど >>814
反論に窮したから誤魔化したな。
>>815
どんな風に？
>>816
だから？ >>818
お前の理解力はその程度という事だな。
親切に俺が話の流れを説明してやったのに。
>>819
前提が前提だから間接適用の話にはならないんだよ。 >>819
>本来なら、必要最小限度の手段について建設的な議論がしたかった俺
その提案が今の女性専用車に更に年齢という枠組みを足しただけという何ともお粗末なものだったと。
必要最小限の手段に全然なってないよね。だって今と殆ど変わってないんだから。 >>823
>>810が言ってる動画はこれで間違いない
任意同行すら求めていないのに、勝手に事実を作る
昨日からすごい粘着されているからよく分かるｗ >>810
駅前の店で買い物をしていた所を警察官三人に囲まれて任意同行を求められたという事例があったね。
偶々この男性がルールや法律を正しく知っていたから任意同行に応じなかったため、検挙など不当な扱いを受けなかったが、
事実の確認を取らないで
妄想で話を進めることがよく分かったｗ
https://www.youtube.com/watch?v=VRG2u6NO50M&;t=16s 妄想癖を直して
俺が指定した本を買って
よく熟読してから
議論しようなｗ こいつらずっと何を言い合ってるんだ？
結局誰も防犯カメラ以上の公平で有効的な案は出さねえし
痴漢対策の重要度や緊急度も示せないようだしな。
被害も大したことないのに（一定以上の被害があるものは強制猥褻）、
窃盗や暴行の対策を疎かにしてまで優先して対策を施行する事ではない。
被害の度合いで言えば、所詮軽犯罪レベルなんだからな。 ＞これが法やルールに疎かったり女性専用車に対する鉄道会社や行政や司法の建前と実態を知らない人だったら今頃どうなっていただろうね？
お前のことだろ？(笑) >>821
あーこれだったかも。任意同行じゃなく職質だったんだね。こりゃ失礼 >>830
お粗末な案しか出せない時点で、現場を知らないお役人レベル。 俺から見ると知らない人だったらどうなっていただろうねとあるがそれは駅員側にも言えるんだよ 駅員でも法を知らない奴が居るんだよ そういう奴が勝手な判断で通報してされた乗客から本社にクレームが入るとどうなるだろうね だから最近声掛けすら減って来てるんだよ >>819
>>本来なら、必要最小限度の手段について建設的な議論がしたかった俺
で、性別による差別は反対意見を生む事を問題として、それを避けるために性別ではなく年齢による差別を考えたと。
でもそれじゃ未成年男性は乗れちゃうよねと指摘されたら今度は未成年男性も乗れないと。
仮に年齢による差別が法的に不当な差別ではないとしても、性別による差別への批判を回避するための案に性別による差別を入れてしまったのだから、
お前の論法がそもそも必要最小限度の手段について建設的な議論になってないんだよ。寧ろその逆を行っているとも言えるわけ。
お前は認めたくないんだろうけどさ。 >>837
事実の確認が大事
また妄想癖がでてるよ
任意同行の二の舞になってるｗ >>836
>駅員でも法を知らない奴が居るんだよ
知っていて知らない振りをする奴も、知っていて独自解釈で全く違う方向に摩り替えている奴もいるね。
>だから最近声掛けすら減って来てるんだよ
サラリーマンだからね。会社からも客からも文句を言われたくないんだろうね。
あっちを立てればこっちが倒れるという関係なら、誰に擦り寄るのが一番得策かと考えるのも無理ないだろうね。
会社が大々的にウチの方針はこうです！とあちこちで明言していてくれれば係員もやり様があるだろうけど、
実態は会社は何も声高には言ってない、係員目線で見れば良きに計らえと言っている様にしか聞こえないわな。 >>838
何の話？
お前の話は具体的な指摘がないから何を言っているのかよく分からん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
