女性専用車両に反対の奴に聞きたい part4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>864
いつかの裁判だったかそんな負担は無視できるレベルだと吐き捨てられたよ 俺は雌車反対派だけど>>857の意見は面白いと思う。
性差別が良いなら、年齢差別だっていいではないかって話だよね。
だったら、理屈さえつければ、民族差別もオッケー、宗教差別もオッケーって話になるよね。
その時、雌車賛成派のしばき隊や公明党や朝日新聞はどう差別の問題を整理するのか気になるｗ >>865
現実を無視すればいくらでもきれいごとが言えるよね。
昨日もあったじゃん。
けが人や病気の男性はどうするんだ？と言ったら。
優先席があるだろ？とか反論が来た。
東京圏の朝のラッシュで優先席がどれだけ意味を持っているのかは、
現実を見ていないと分からない。
貴族様や田舎者が空想でモノを言っているうちは、庶民は不幸になるしかないのかなぁとしみじみ感じた。 >>831
監視カメラは有効じゃないよ
日本の警察庁も実験して確かめている
自転車泥棒には有効だけど >>866
雌車って何だよ？
人間に雄雌なんてねえぞ
ちゃんとした表現も出来ないクズか？
得意気にそんな事言ってるのあたりが
お前の思考を推し量れるわな(笑) >>862
「原告の属性で制約を変えるのは憲法に抵触する」ってどう言うこと？
どう言う制約で誰が科してるの？
ケース２は老けて見えるかどうかを争った裁判じゃないけど、違う基準で審査したら駄目なら、老けて見えるかどうかを基準にしないといけないよね？
男女で審査基準を変えるのは差別で違憲でしょ？
あなたはどう思うか聞いているのに他の人の意見を前提にするの？
あなたが正しいと思うことを答えればいいじゃない
ごちゃごちゃになってるのはあなただと思うけど？ >>870
>「原告の属性で制約を変えるのは憲法に抵触する」ってどう言うこと？
原告の人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別する事は法律に抵触するという事。
>違う基準で審査したら駄目なら、老けて見えるかどうかを基準にしないといけないよね？
何で？芦部憲法でも読んでみたら？
>男女で審査基準を変えるのは差別で違憲でしょ？
そうだね。で？
>あなたはどう思うか聞いているのに他の人の意見を前提にするの？
その前提においての話をしているからね。
>あなたが正しいと思うことを答えればいいじゃない
それで良いの？だったらこの話自体が法律解釈や法律そのものを含めて根本的に間違っているという話をする事になるけど、それでも良い？ >>869
そういう主旨と関係ない事にしか文句を言えなくなったか。 >>866
>だったら、理屈さえつければ、民族差別もオッケー、宗教差別もオッケーって話になるよね。
世間に民族差別、宗教差別はOKという風潮がないから裁判所もそう判断をしていないだけで、現実的には既にそうなっているよね。
>その時、雌車賛成派のしばき隊や公明党や朝日新聞はどう差別の問題を整理するのか気になるｗ
建前論としてどういう見解を示すのかは気になるけど、実態としては理屈ではなく気分と感覚だろうね。俺様が差別だと思うから差別だみたいな。 雌車賛成派の現に男性を差別している人たちが、
いざ自分たちが差別される番になったらどう反応するのか興味があるんだよ。
残念なことだが、この世には差別が溢れているが、理由をつけての差別が許されるなら、
賛成派の連中だって、いつでも差別される余地はあるわけで。
痴漢対策として、という話だったら、現行の雌車より「若い女性専用」車両の方が効果が見込めると俺も思う。
しかし、現行の雌車に賛成して「若い女性専用」車両を否定するのは、一体何どういうわけなのか？
思うに現行の雌車の「痴漢対策」って話は全くウソだったということが証明されると思うんだよね。 >>874
それは神戸電鉄の例で既に明らかだよね。ファビョるって。 >>874
>痴漢対策として、という話だったら、現行の雌車より「若い女性専用」車両の方が効果が見込めると俺も思う。
そう？半分建前だけど、誰が痴漢被害者になるのかなんて分からない。婆だって被害者になるかも知れないし、現に男性だって被害を受けている。
じゃあそんな中から未成年女だけを特別に対策を施し他は遇うのが嫌なら勝手に自衛しろでは公の制度として全然痴漢対策になってないよね。
もちろん奴らは本音の目的が痴漢対策ではないから尤もらしく痴漢対策にこじつけてるだけだけど。
>しかし、現行の雌車に賛成して「若い女性専用」車両を否定するのは、一体何どういうわけなのか？
女なら誰だって痴漢に遭うリスクがあるとでも言うんだろうね。統計を無視してさ。
じゃあ男性だって被害を受けるリスクがある事については捏造した統計を元に被害が無視できるほど少ないと言うんだろうけどさ。 >>875,>>876
まぁ、そういうことになりそうだねえ。
しかし、あまりに節操がなさすぎるよね。理性があるから人間なのに。
賛成派の感情のまま振る舞うこと性犯罪者のごとし。 >>872
礼節に欠ける奴が趣旨を論ずるとか笑い種だな(笑)
趣旨について論じたいなら、まず礼儀を弁えろよ(笑)
人間以下の奴と何を論ずるのかね？(爆笑) >>869
なんでおまえごときゴミ相手にちゃんとした表現使わないといけないの？ ２（５）ちゃんねるで、礼儀もへったくれもないでしょ。
年齢も性別もその他の属性もここでは関係がない。
書き込んだ内容で評価される。
きわめてフラットな社会。 >>878
礼節と趣旨を論じることにどんな関係が？ >>879
こういうクズばかりだからここの反対派はゴミなんだよなw
これじゃ世相が反映されずにイギリス人の足元にも及ばないな
ここの反対派が男しか居ないのが良く解るw
単なる女蔑視の輩には女達も容赦しなくていいからな
どうせコイツら無力なゴミだしw >>882
逃げるなよ
なーんでおまえごときゴミ相手にちゃんとした表現してもらえると思った？ >>882
彼の言う通りだな
男がこういう思考だと多少反対の女も寝返ってしまうだろ(笑)
ここの反対派が男だけなのには相応の理由があるんだよ(笑)
人格に欠ける連中にはまともな論議は無用って事だな(笑)
昨今の調子に乗った女が憎くて
女を苦しめたいなら正直言えよ(笑)
それはそれでまた理解出来ない訳ではないからな(笑) 雌車表現にキレちゃ駄目でしょｗ
万引きは窃盗に、暴走族は珍走団に
女性専用車両は雌車に
全て主犯格の反社会的行為の明確表現と見せしめ（社会における同犯罪抑止）を込めた超適正表現、で筋が通るだろ >>883
お前は自分も差別されて当然だと自分で言ってるのが解るか？(爆笑)
偏見と差別に凝り固まったが差別は不平等だと？(爆笑) 結局、賛成派はまともに議論ができず、反対派を個人攻撃するだけだった。
いつものパターン。 >>884
ここ以外で女がこの問題を論じているサイトがあるなら挙げてくれや >>889
それを何故俺に聞く(笑)
俺も知りたいからお前が教えてくれよ(笑)
分からないなら811に聞け(爆笑) >>890
＞それを何故俺に聞く(笑)
＞ここの反対派が男だけなのには相応の理由があるんだよ(笑)
と言ったのがおまえだからだよ
雌車表現使わないサイトで女の反対派がいるなら一理あると思ったので聞いた 反論出来なくなって表現にイチャモンw
女の捨て台詞テンプレw >>887
わからん
そんなこと言ってない
質問返しで逃げてるんじゃないよ もりやんは真面目に言っててもふざけてるように聞こえるのが面白い >>871
合理的な理由があったら差別にならないんじゃないの？
不当な差別を差別って呼んで、不当でない差別は差別とは言わないんだよね？
憲法には違う基準で審査したら違憲になるとは書いてないけど？
違う基準で審査するのは差別で違憲なら、ケース１と２では違う基準で審査しるんだから、違憲だよね？
同じ基準で審査しないと。
この話自体が法解釈や法律そのものを含めて根本的に間違ってるなら、それを指摘すれば良いだけだよ。
それが出来ないからといって、訳の解らない主張をしていたの？ >>896
>合理的な理由があったら差別にならないんじゃないの？
そういう風に思っている人は多いね。
>憲法には違う基準で審査したら違憲になるとは書いてないけど？
差別されないとは書いてあるけどね。
>違う基準で審査するのは差別で違憲なら、ケース１と２では違う基準で審査しるんだから、違憲だよね？
違憲かどうかお前の大好きな芦部憲法でも読んでみたら？
>同じ基準で審査しないと。
何で？どうやって？
>この話自体が法解釈や法律そのものを含めて根本的に間違ってるなら、それを指摘すれば良いだけだよ。
じゃあお前に対しては次からはそうするよ。 >>893
表現の適正さを指摘されたら個人論証かよ(笑)
男だけかと思ってた俺が間違ってたわ(笑)
お前みたいなま〜ん(笑)が居たんだな(爆笑) >>898
表現の適切さを指摘する奴がま〜ん(笑)とかもうね [togetter]
女性専用車両の是非 〜小倉秀夫さん(@Hideo_Ogura)とぼん(@bonyouben)の議論〜
(by ぼん@bonyouben, 2018-03-26)
http://togetter.com/li/1212191
女性専用車両の是非についてなされた徒然なる意見交換を
振り返りやすく整理したもの >>897
結局どうなの？
不当な差別の事を単に差別と呼んで、不当でない差別は差別ではないするのはあなたの意見とは違うの？
自分の意見は無いの？
憲法には違う基準で審査したら差別になるとは書いてないね。
あなたは憲法読んだこと無いの？
どうやって同じ基準で審査するなんか知らないよ？
あなたがそうしないと違憲になるって言ってるんでしょ？
どうやって同じ基準で審査するの？
次からじゃなくて、今から自分の意見を言ってもらっても構わなかったんだけど。 世界男女格差指数101位の日本で男性差別云々言ってる馬鹿がいる事に驚きだわな。
そもそも女性専用車両はそんな馬鹿男の卑劣な行為によって生まれたという視点も欠如している。 >>902
＞世界男女格差指数101位の日本で男性差別云々言ってる馬鹿がいる事に驚きだわな。
格差指数が101位であることと男性差別を批判することにどんな関係が？
＞そもそも女性専用車両はそんな馬鹿男の卑劣な行為によって生まれたという視点も欠如している。
欠如していると決めつけた根拠は？ 既に満員なの押し込むように乗ってくるのも乗れるから乗ってるだけだろ 電車何て乗れるか乗れないかでしか乗ってねえじゃんみんな >>902
資料屋は「若い女性専用車両」に賛成なん？ 理由さえつければ、BBAを差別するのは問題ないってのが賛成派の論旨なんだから、
賛成派が「若い女性専用車両」を批判することはできないよね？
反対派が「若い女性専用車両」を批判するのは差別反対だからアリだと思うけど。 >>901
>不当な差別の事を単に差別と呼んで、不当でない差別は差別ではないするのはあなたの意見とは違うの？
違うね。
>自分の意見は無いの？
このレスからはそうする事にしたけど、今までのレスまでは自分の意見を書くターンでは無かったのでね。
>憲法には違う基準で審査したら差別になるとは書いてないね。
憲法の話をするの？俺の考えの話をするの？どっちなの？
前者なら俺の考えなんてどうでも良いし、後者なら憲法なんてどうでも良い筈だが。
>あなたがそうしないと違憲になるって言ってるんでしょ？
いいや。俺じゃないよ。jBpCWCwyだよ。
>どうやって同じ基準で審査するの？
裁判って争点について争うものだから、争点になっていないものを争うのは無理だよ。
>次からじゃなくて、今から自分の意見を言ってもらっても構わなかったんだけど。
じゃあ今までの話はリセットするのね。了解。
で、何の話をする？賛成派を罰するのに適切な罰則の程度の話でもする？ >>902
ジェンダーギャップ指数ランキングが低い事は限られた項目について女の比率がどれだけ低いかについて分かるが
ジェンダーギャップ指数ランキングから女が差別されている事や男性の比率が低い事は分からないよ。
何せ女の比率が高くても男女が均衡していても指数は1だからね。 >>907
>>862
>一般的に不当な差別の事を単に差別と呼ぶ事が多く、不当でない差別は差別ではないと表現する事は多いけどね。
これはあなたの意見でしょ？
ここって自分の意見を書くのはターン制？
アフティブタイム制だと思ってたわ。
憲法を読んで自分の意見を言えば良いよね？
あなたのいけんでしょ取って置き憲法の話をすると言うのはただ書いてあることのコピペを貼ること？
>>862
>日本は付随的違憲審査制を導入している。原告の属性で制約を変えるのは憲法に抵触するが、具体的な訴訟を前提にして、その解決に必要な限りで違憲審査を行う権限を裁判官は持つ。
>>615
>それ、そういう風に原告の属性で制約を変えれば良いというお前の案という話で、今既にそうなっているという話じゃないよね？
これはどうなったの？
あなたは誰？
途中で他の人と変わっているのかな？
ちょっと未成年女性専用車両についてと男女で違憲審査の基準が変わる事が違憲になると言う事についてあなたの意見を聞かせてよ？ なあ
自分が無能でブサイクで醜いと女叩きしないと窒息死するの？
発狂しないと呼吸困難って苦しくなっちゃうの？www
性犯罪率を女と同等にしてからじゃないのまず？
被害者ぶってるけど加害者だよお前ら？
なんで加害者なのに被害者ぶれるの？汚物人格で醜い顔してるから？ >>909
思うに、憲法一四条一項及び地方公務員法一三条にいう社会的身分とは、人が社
会において占める継続的な地位をいうものと解されるから、高令であるということ
は右の社会的身分に当らないとの原審の判断は相当と思われるが、右各法条は、国
民に対し、法の下の平等を保障したものであり、右各法条に列挙された事由は例示
的なものであつて、必ずしもそれに限るものではないと解するのが相当であるから、
原判決が、高令であることは社会的身分に当らないとの一事により、たやすく上告
人の前示主張を排斥したのは、必ずしも十分に意を尽したものとはいえない。しか
し、右各法条は、国民に対し絶対的な平等を保障したものではなく、差別すべき合
理的な理由なくして差別することを禁止している趣旨と解すべきであるから、事柄
の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱をすることは、なんら右各法条の
否定するところではない。
（昭和39年5月27日最高裁大法廷判決、民集第18巻4号676頁）
よって、差別すべき合理的な理由がある差別は憲法14条に違反するものではない。 >>910
いや、一般男性は明らかに被害者だよ。
何も悪いことをしていないのに、どんどん不便で不愉快な環境を押し付けられるんだから。
そんなに問題意識があるなら、賛成派の創価学会やバカマ警官の諸君が自分のカネと自分のクルマを使って、
可哀想な女性を送迎すればよい。
問題意識があって、高説を垂れる人たちが、まず自分たちで動けばよい。
雌車賛成派は、戦争を賛美するくせに、自分では前線に行かない。財産も提供しない。
愛国者のフリをして、私腹を肥やすが本当の目的の卑劣な連中そっくりだよ。 >>912
軍隊には参謀という職があってだな
好き勝手に立案出来るが責任は伴わない便利な役職なんだよ
まるで兵隊が参謀に嫉妬してるかの言い様だな(笑) >>913
何を言ってるのかさっぱりわからんが、
連帯責任で腹を切る話はどうなったんだ？ｗ >>913
あぁ、わかったわ。
陸軍さんでは、参謀は部下には連帯責任で腹をきらせるけど、
自分は痴漢をしても無罪で通せるってことかなｗ
いや、軍隊って素敵なところだねｗ 腹切るのは司令官であって参謀に責任はない
自決は司令官や連隊や大中小隊長がするもので
参謀が自決した例は陸軍に殆ど無い まぁ、確かに痴漢で逮捕された元東淀川警察署長が警察を辞めたって話聞かないな。
現場の警官は痴漢容疑が出た辞めさせられるけど。
これが民間だと、たとえばJR西日本の役員とかだと自殺に追い込まれるわけだ。
さすが賛成派の皆さんの意識は高いですなーｗ
仕事やモラルに対する意識が素晴らしいｗ なんか孔明が馬謖を斬ったのが美談になりそうな勢いだな。軍事どころか日常ですらあの措置は「屑野郎の蜥蜴尻尾切り(蜥蜴には無礼千万な表現ではあるけど」でしかないんだよね。
むしろ魏延の諜報力と彼自身の分析力がどれだけ秀逸だったか。当時の長安の防衛担当のゴミさを看破した恐ろしさよ。
ちなみにその担当、ﾏﾌﾞﾀﾞﾁだからと採用した曹丕自身が万策尽くしてバッドエンド、という国家規模で痛恨の失政かましてますので。 >>912
そんなに不便だ不便だというなら、不便だという奴が男性専用鉄道でも敷いたらいいよ
お前みたいなキチガイを除けば、たった一両乗れなくなったくらいで不便などとは感じないからね さすがに6両中の一両はでかいだろ
毎日関東500万人の乗客うち6割が男として
その最大1/6が乗れないことになると
考えたら･･･ 雌車の痴漢対策ネタが通用するなら
勤務先や通学先にも痴漢対策ネタでゴネればタクシー通勤通学の許可や交通費の勤務（通学）先負担まで法的に通用するはずで、実質痴漢撲滅にも直結するから、雌車は廃止した方がいいだろ >>920
＞不便だという奴が男性専用鉄道でも敷いたらいいよ
そっくりそのまま返してやるわ。
男性が作った鉄道を奪うのではなく、女が自分でレールを引いて、車両をつくってみろよ。
これまで何もしなかったくせに宗教団体の力を借りて、国民をだまして車両を奪った。
お前ら賛成派こそ犯罪者だ。 >>923
別に奪ってないぞ
犯罪者だというなら刑事告発でもしたら？ >>921
関東は女性専用車両を終日やってないと思うんだけど？
１/６の車両に乗れないことと１/６の男性が乗れないことは同じじゃないと思うんだけど？ 軍で言えば守ってる本土に敵軍が上陸しても排除出来ない軍て役に立つの？ >>909
>これはあなたの意見でしょ？
いいや、俺は一般的に不当な差別の事を単に差別と呼ぶ事が多く、不当でない差別は差別ではないと表現するべきだだなんて思ってないけど。むしろ不当であろうが無かろうが差別は差別と呼ぶべきだと思ってるけど。
>ここって自分の意見を書くのはターン制？
まあ、あくまでjBpCWCwyの前提においてjBpCWCwyの提案をどう考えるかという話だったからね。その前提を無視して自分の考えを書き並べるのは話の仕方としておかしいだろ。
>憲法を読んで自分の意見を言えば良いよね？
そういう話をしている時はそうだろうし、そういう話をしていない時はそうではないよね。
>これはどうなったの？
どっちもそのまま生きてるけど。
>途中で他の人と変わっているのかな？
変わってないと思うよ。 >>909
>ちょっと未成年女性専用車両についてと男女で違憲審査の基準が変わる事が違憲になると言う事についてあなたの意見を聞かせてよ？
俺の考えで良いのね？
まず未成年女専用車について、未成年女は一般車両に乗る事に制限の有無が書いてないので、制限なしとして書くけど、
未成年という括りを追加したところで性別という括りがそのまま相変わらず残ってるから、今の女性専用車の問題はそのまま何も改善せずに残る。乗れない人が増えるだけ。
仮に未成年女専用車を強制運用として未成年女はどの車両にも乗れるが他は法的に未成年女専用車には乗れないとして、未成年女とそれ以外を正確に見分ける方法が不明。
痴漢以外にも犯罪は沢山あるのに未成年女への痴漢だけそこまで強力に予防するのかも不明。
今の女性専用車の問題が何1つ解決されないこんな案を細かく検討するだけ無駄。
次に男女で違憲審査の基準が変わる事が違憲になると言う事について、俺がそれを妥当と考えているのかについてか、現行法としてそれがどういう理屈でそうなるのかについて書いたら良いのか分からないが、話の流れから前者なのだろう。
不当な差別が人権に大きく悪影響を及ぼす事は既に過去の差別問題から説明するまでも無いだろう。
性別によって適用される法律や法解釈が変わるのであれば、それは人権に大きく悪影響を及ぼすから不当。 >>928
>>862
>一般的に不当な差別の事を単に差別と呼ぶ事が多く、不当でない差別は差別ではないと表現する事は多いけどね。
じゃあ、誰の意見？
jBpCWCwyさんの前提において考えたら、違う基準で審査しても差別にならないとなる筈だよね？
違う基準で審査したら差別になると言う考えは何処から出てきたの？
jBpCWCwyさんの考えを無視して未成年女性専用車両が違憲だとか言うのはおかしいの？
おかしいと思わないけど。
おかしいなら、おかしいと言わなければ良いよね？
未成年女性専用車両は違憲と言うのは取り消すと言うことで良いかな？
取り敢えずあなたの意見を聞かせてよ。
未成年女性専用車両についてと男女で違憲審査の基準が変わる事が違憲になると言う事についてあなたの意見を聞かせてよ？
これについては言えない？
自分の意見は無いのかな？ >>929
今の女性専用車両の問題って男性も乗れるのに乗れないような表示をしてるって事じゃ無いの？
痴漢以外の犯罪を予防したら未成年女性専用車両は肯定されるって事？
性別どころかその時々で適用される法律や法解釈は変わるよね？
そもそも、公序良俗は裁判官の気分で変わるんでしょ？
裁判そのものが不当になると思うんだけど？ >>930
>じゃあ、誰の意見？
一般的にって書いてあるよね。
>jBpCWCwyさんの前提において考えたら、違う基準で審査しても差別にならないとなる筈だよね？
何で？
>違う基準で審査したら差別になると言う考えは何処から出てきたの？
>>493>>483だよ。お前、前にも同じ事聞いてたよね。
>おかしいと思わないけど。
そうか？違う基準で審査したら差別となるという前提において、違う基準で審査しても差別にならないというのはおかしいだろう。
>おかしいなら、おかしいと言わなければ良いよね？
何で？
>未成年女性専用車両は違憲と言うのは取り消すと言うことで良いかな？
何で？
>取り敢えずあなたの意見を聞かせてよ
もう書いたよ。
>未成年女性専用車両についてと男女で違憲審査の基準が変わる事が違憲になると言う事についてあなたの意見を聞かせてよ？
もう書いたよ。 >>931
>今の女性専用車両の問題って男性も乗れるのに乗れないような表示をしてるって事じゃ無いの？
それもあるけどそれだけじゃないよ。
>痴漢以外の犯罪を予防したら未成年女性専用車両は肯定されるって事？
痴漢を含めたありとあらゆる犯罪を予防できて、痴漢を含めたありとあらゆる犯罪が犯罪として取り扱われているのかについて万人が納得できて、
その上で万人にとって幸福な制度なら手放しで肯定されるんじゃない？
>裁判そのものが不当になると思うんだけど？
そうだね。そうあるべきだと思うよ。現実にはそうなっていないだけで。 間違えた。
>>933
そうだね。そうあるべきだと思うよ。現実にはそうなっていないだけで。
→そうだね。そうあるべき場面もあると思うよ。現実にはそうあるべき場面でもそうなってない時があるだけで。 >>932
一般的にそうなってるってあなたの意見でしょ。
jBpCWCwyさんは違う基準で審査しても差別にならないと言ってるよね？
一般的に差別って言ったら不当な差別なんだよね？
１４条で性別による差別を禁止してるってのは不当な差別を禁止してるってことでしょ。
違う基準で審査したら差別になるかどうかはその差別が不当かどうかになる筈だよね？
違う基準で審査したら差別になると言ってるのはあなただけだよ？
おかしいのはあなたの頭でしょ？ >>935
じゃあ一般的にはそう言わないのなんて言うの？
そうだね。なるとも言ってたけどね。
俺の考えを聞いているの？一般論を聞いているの？
いや、元々は憲法だよ。 >>927
意味あるだろ
日本陸軍、つまり皇軍は天皇の軍隊であり陛下を御守りする為に在る
国民の生命や財産がどうなろうが知ったこっちゃない
寧ろお前らや女共が軍の玉除けとして、潔く御国に殉ずる必要があるんだよ
そうでなければお前らや女共の存在意義が無い >>925
>犯罪者だというなら刑事告発でもしたら？
いずれ風向きがよくなれば刑事告発するよ。
今は公明党が与党で、警察が賛成派として活動している以上、今はしない。
ネット上で雌車の真実が何なのかを知らしめることが先。
裁判官はPDFは読まないし、保身第一だからね。
パチンコが犯罪なのに捕まらないのと似ている。
在日と警察が日本人を食い物にしている。
雌車はフェミと警察が日本人男性を食い物にしている。 痴漢冤罪だって、やっとまともに取り扱われるようになったのは去年位から。
ネットではいろいろ言われていたが、長い間フェミと警察のやりたい放題だった。
要するに、ろくに捜査もしないで簡単に無実の男性を有罪にしていた。 >>936
jBpCWCwyさんは違う基準で審査しても差別になるなんて言ってないよ？
それを言ったのはあなた。
自分の意見が言えないのなら、一般論で良いよ。 痴漢冤罪はもちろん問題なんだけど、さらに問題なのはそのベースにある思想。
検挙件数、痴漢発生件数の話でも出てきたけど、
フェミ・警察は「女性による痴漢でっち上げ」や「冤罪事件」を「痴漢発生件数」にカウントしてあたかも
女性が被害者のように演出する。
しかし、現実には男性の方が被害者なわけで、こうウソの演出の過程を経て、
雌車導入となったわけだから、最初に戻って見直す（＝雌車全廃）のが道理だと思う。
まだまだ雌車賛成派がやってきた悪質な詐欺行為が世間には知られていない。
真実を広めていくところから、だと思う。 一定の年齢以上の人は知っているだろけど、
在日朝鮮人問題や従軍慰安婦の問題だって、昔はウソの方が信じられていた。
従軍慰安婦の問題は、俺自身もネット上で議論していたからよく覚えているけど、
従軍慰安婦は存在するんだという勢力が相当強力だった。
今では、朝日新聞ですら捏造を認めた。
まず、真実は何なのかというところから知らしめないと。
フェミがかなりウソをついていることは分かっているが、
被差別部落とか在日朝鮮人問題とかと同じで、触れたがらない人が多いだけだと思う。
ウソつきが誰なのか分かれば、自ずと風向きは変わる。 >>939
痴漢に対しては自己防衛しろとか言ってるくせに、女性専用車両を奪われた(笑)被害は自己防衛しないのかｗ
とことんまで男様の権利だけが惜しいんだなｗ 女性専用車両にだけ女が乗ればいいんじゃね？
それ以外は男が使う
専用あるのに他に乗るな運動始めればいいさ >>942
ならないんでしょ。
しょーもない意地はってさっさと認めないから、無駄なやり取りが増えるんだよ。 >>946
アホかお前
女性はどちらでも選択権があって
男は三等車のみだから面白いんだろ
何で不愉快なんだよ？w >>945
＞痴漢に対しては自己防衛しろとか言ってるくせ
俺は自己防衛しろ、なんて言ってないけど。
俺自身は雌車導入という迷惑行為で通勤で支障が出るので２回ほど自費で引っ越したよ。
お前ら賛成派のワガママ・迷惑行為でな。
ほんと引っ越し代払ってほしいわ。
女は痴漢でっち上げで、カネを回収できるだろ？
バカマ警官は痴漢冤罪でポイント稼げて、給料上がるのかもしれないけど、こっちは全部持ち出しで、大迷惑。
痴漢に遭うとも思えないBBAのただ乗り行為のせいでな。 >>945
似てるんだよ。在日特権や従軍慰安婦と同じ匂いがする。
今の人は信じられないかもしれないけど、
在日や慰安婦だって昔は可哀想な人扱いだったんだよ。
やつらのウソに騙されていたからね。
フェミもウソをついているのは分かっている。
まだ世間が騙されていることに気づいていないだけ。 >>949
特権階級なんだから仕方無い
自分が下位の身分に生まれたからといって
女性に当たるのは良くないわな
まずは下等な男に生まれてしまった事を呪え
江戸時代だってそんな多くの農民が居たんだよ >>951
例えば、年金保険料も払わないで年金がもらえる在日特権を認めろと？
下等な日本人だから我慢しろと？
まさに、資料屋やしばき隊レベルの発想だな。
不正は時間がかかろうとただすべきなんだよ。 >>952
戦争に負けたんだよ
治外法権は仕方ない
悔しがったら再戦して勝利を掴み取れ
犠牲や出血を恐れて口で文句垂れるなみっともない >>951
遠くの異朝をとぶらへば、秦の趙高、漢の王莽、梁の朱忌、唐の禄山、
これらは皆、旧主先皇の政にも従はず、楽しみを極め、諫めをも思ひ入れず、
天下の乱れんことを悟らずして、民間の愁ふるところを知らざつしかば、久しからずして、亡じにし者どもなり。
（平家物語）
お前は民間を見下すところがあるが、民間をバカにして国家が繁栄した試しはないぞ。
江戸時代の百姓だって国家の生産に寄与した立派な社会の構成員だ。 >>953
>悔しがったら再戦して勝利を掴み取れ
だから、戦っているだろうが？
渋谷でしばき隊が暴動を起こしているのに、在日を逮捕しない腰抜けの警官とは違うぞ。
俺は俺のやり方で戦っている。反対派もみんな頑張っているではないか。 >>953
みっともないのは、宗教団体の圧力にまけて、平気で統計を捏造する警察であり、
フェミ団体に忖度するフェミ官僚である。
そういう不正を働く公務員がいることを知らしめるしかない。
裁判官まで、PDFファイルも読まず、コロっと騙されているわけだから。
在日特権だって従軍慰安婦だって、真実が知れ渡るまで相当の時間がかかった。
しかし、真実はいずれわかること。まず本当の情報を広めることが必要。 >>955
米国に負けたのに何故米国と再戦しないんだ？
米国には敵わないから半島人で腹いせか？
男のくせにみっともない奴だな
戦うってのは武器を手に命のやり取りをする事だよ
お前のやってるのは戦いでも何でもなくただのお遊びなw
反対派が頑張ってる？
女性専用車両推進の要人を斬ったのか？
笑わせんな根性無しが
お前はやっぱ男じゃなくま〜ん(笑)だな >>951
だったら男女平等を目指すだなんて言わずに女尊男卑を目指すと言えよ。 >>959
俺は男女平等(笑)など一言も言ってねえぞ？
お前らクズが男女平等に拘ってんだろ
複数の生物が存在する場合、平等なんてのはあり得ねえ
その力関係によって必ず優劣が生まれるんだよ
俺は女が心から男を尊敬し従う男尊女卑が理想だが
それが叶わない今は女尊男卑のほうが近い世の中だし
この際女尊男卑を推す事にしてんだわ >>959
平等なんてのは誰もが口々に自分や自分の属性の利権を主張するだけでロクなもんじゃねえ
お前が女を敵視するのもそれ故だろうが
俺はそんな間抜けな思考を越えて社会が円滑に治まる事を第一としてるんだよ
平等だから許されなくても身分制度なら受け入れるしかない
俺は封建社会こそ社会を円滑に治める最も進歩的な考えだと思うけどな >>957
>米国に負けたのに何故米国と再戦しないんだ？
米国の方がまともだからだろ。
そりゃ、日本と全くおなじってことはないが、
ロシア、中国、半島に比べたらかなりマシ。
友人関係と同じで、考え方が近い方と仲良くするのは当然だし。
＞男のくせに
女のくせにダメなのに、男のくせにはいいの？
その基準がわからんｗ
＞お前のやってるのは戦いでも何でもなくただのお遊びなw
現代は情報戦が大事だと思うが。
情報や技術力が力になるんだよ。
もしかして、いまだに体だけ鍛えておけば戦争に勝てると思ってる？ >>957
>女性専用車両推進の要人を斬ったのか？
野蛮な奴だな。
暴力に訴える必要などないんだよ。
社会的に信用をなくせば相手にされなくなり、自然に消滅する。
俺の嫌いな小池百合子や公明党も支持率が落ちているなｗ >>962
GHQに洗脳された馬鹿か
女性解放で今日の女を作った張本人をまともだと？
負け犬根性も大概だな
女のくせにが何でダメなんだ？
俺は男のくせにも女のくせにも普通に使うがな
体だけ鍛えてればって発想がもう現代のヘタレ男そのものだな(笑)
体は勿論、情報や技術以前に必勝の信念と不屈の闘魂が先決だろ
戦う気概無しでは何事も無用の長物だろ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
