>>658
>そうだね。でも女性専用車両は関係ある部分だから

どの辺が？

>>660
>だから、痴漢と間違われて逮捕されたくない人のために男性専用車両を用意する

で、その車両に女は乗れるの？

>男性は弱者でも保護されてない？

保護されてる事例でもあるの？

>>661
どっちもどっちじゃないよ。
一方は痴漢も痴漢冤罪も確実に0にできる。他方は痴漢も痴漢冤罪も0にできない。減らす事すら出来ないかもね。

>「自分で考えて乗るか乗らないかを決める事が協力」って言ってる鉄道会社は何処だ？

お前が知ってる雌車を導入している鉄道会社の名前を知ってるだけ言ってみろ。それがお前の質問の答えだ。

>>663
へー。お前は男性と女性の定年年齢が異なる就業規則は憲法14条、民法90条に違反するという判決を差別だというわけか。
そのわりには男女別定年制の禁止を定められる事となったと訳の分からない事を言うんだな。