>>972
え〜と、憶測の域を出ないね。
そもそも女性専用車両に視覚障碍者の男性は乗れるから。
もしその周知が行き渡ってないならそれはそれで問題だが、
女性専用車の意義はそれで失われる訳じゃない。

>>973
＞誤認かも知れないし嘘かも知れない

誤認が嘘が多少含まれていても、それでも多いからね。

＞その真偽も定かではない。嘘かも知れないよね。

痴漢冤罪が本当に頻発していたら普通に明るみになる筈だがそうなってない。

＞痴漢件数が高々数千件なのだから殆どいないのは当たり前。

なるほど、数千件の内、数件（殆どいない）という確率な訳ね。
私の論を裏付けてくれてありがとう。痴漢と冤罪と同列には語れんな。

＞何で？

正すべきは司法だからね。そうすれば男性専用車は要らない。