女性専用車両に反対の奴に聞きたい part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
そりゃ「自分がどれだけ世間からお貰い乞食やってるかまるで自覚できない池沼」を見せつけられりゃ泣きたくなるわな(鼻ﾎｼﾞ 騙してるの分かってて加担して気付かない方が悪いってのはちょっと >>951
警察庁の記者発表の原文を見ていないからはっきりとは言えないが、認知件数や検挙件数が増加したという書き方をしていたのではないかね
実際の件数が増加したと書いていたのか？
警察統計の意義については昭和35年版犯罪白書にあからさまなほどに書かれていて、実際の犯罪件数とは食い違うことが示されているわけで。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/1/nfm/n_1_2_1_1_1_1.html >>944
>統計の取り方を変えたので、件数が増えたというなら、「あー、そうですか」っていう話で終わりだろ。
キミこそ頭大丈夫？
例えばある補助金の不正需給を厳格に調査したら、不正需給が3倍に増えました。
それを「あー、そうですか」で済ませる馬鹿はいないよwww
警察がそんな馬鹿じゃなくて良かったねwww >>949
認知件数は色々手が加えられてるけど、実際の発生件数は何の手も加えられていないよ。 >>952
お前の事だな。
>>955
その意義の冒頭から反してるね。だって正確に表していないものから正確な認識は得られないものね。
>>957
え？取り方を変えたんでしょ？ >>956
そうだね。普通は比較するならば今の基準で過去に遡ったらどうなるのか調べるわな。そうでなきゃ比較のしようがないもの。 >>958
何言ってるの？
認知件数は取り方を変えたけど、取り方を変える前も変えた後も実際の発生件数を反映したものじゃないよwww >>959
今の基準で過去に遡ったらどうなるかなんて調べようがないじゃんwww
どんどん頭悪いのが露呈していってるよwww >>960
で、その取り方を変えた認知件数を付き合わせてるんでしょ？違った？
>>961
そういう場合は突き合わせて比較はしないよね。バカなの？ >>960
というかお前、認知件数が何の数字か分かってるの？ >>963
>で、その取り方を変えた認知件数を付き合わせてるんでしょ？違った？
キミ、自分の発言覚えてる？
>920
>実際の件数を反映したものでない=捏造じゃん。
実際の発生件数を反映したものじゃない＝捏造ってのがキミと話していた内容。
取り方を変えた認知件数を付き合わせる話なんかしてないよwww
>そういう場合は突き合わせて比較はしないよね。バカなの？
付き合わせて比較しないのに何のために過去に遡って調べるの？
>>964
警察等が認知した犯罪の件数だよ。
もっと詳しく言うと発生原票に記載した件数だよ。
もしかして、知らなかったwww >>966
>キミ、自分の発言覚えてる？
俺の発言じゃなくて事実を言ってくれよ。頼むよオイ。
>>887
>平成10年（1998年）に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えた。
ここから続いている話だよ。頼むよ。しっかりしてくれよ。
>付き合わせて比較しないのに何のために過去に遡って調べるの？
え？そういうデータを突き合わせて比較はできないからしないものだって言ってるんだよ。突き合わせないのに過去に遡るとか意味不明。
話についてこいよ。
>警察等が認知した犯罪の件数だよ。
>もっと詳しく言うと発生原票に記載した件数だよ。
じゃあ発生件数は？ >>968
>ここから続いている話だよ。頼むよ。しっかりしてくれよ。
ああ、キミがID:gi/PIyNF君？
反論の無いものについては捏造だって認めることでいい？
>>887
>平成10年（1998年）に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えた。
平成10年というのは捏造でしょwww
>え？そういうデータを突き合わせて比較はできないからしないものだって言ってるんだよ。>突き合わせないのに過去に遡るとか意味不明。
>>959
>そうだね。普通は比較するならば今の基準で過去に遡ったらどうなるのか調べるわな。
付き合わせないのにどうして今の基準で過去に遡ったらどうなるのか調べるのさ？
>じゃあ発生件数は？
公的に認知された発生件数という意味合いで認知件数と同じ意味で使われるよ。
実際の発生件数とは意味が違うけどねwww >>969
>ああ、キミがID:gi/PIyNF君？
あのさ、ここは不特定多数が参加するところだよ。
>平成10年というのは捏造でしょwww
そうなの？その元の文章には10年頃とあるけど、10年頃を10年だから年度毎の話をするなら違うけど、ざっくり10年前の話をするなら捏造とは言えないな。
>付き合わせないのにどうして今の基準で過去に遡ったらどうなるのか調べるのさ？
バカだなあ。突き合わせられないものを突き合わせているから捏造だという話だよ。
>公的に認知された発生件数という意味合いで認知件数と同じ意味で使われるよ。
>実際の発生件数とは意味が違うけどねwww
どう違うの？ >>971
>あのさ、ここは不特定多数が参加するところだよ。
不特定多数の人が参加する掲示板だから確認してるんだけど？
>そうなの？その元の文章には10年頃とあるけど、10年頃を10年だから年度毎の話をするなら違うけど、ざっくり10年前の話をするなら捏造とは言えないな。
年度毎の話もざっくり10年前の話もしてないけど？
今、平成何年か知ってる？
30年だよ？
平成30年の10年前の話が平成10年頃になるの？
キミがID:gi/PIyNF君でもなくて、話に着いてこられないのならこの話はしないよ。
>バカだなあ。突き合わせられないものを突き合わせているから捏造だという話だよ。
今の基準で過去に遡ったらどうなるのかなんてことを付き合わせてないけど？
馬鹿なの？
>どう違うの？
実際の発生件数は実際に犯罪が起きた件数。
発生件数＝認知件数はそのうち被害者等が警察等に届け出て、発生原票に記入された件数。
何にもわかってないじゃーんwww >>972
ちょっと訂正
誤・そのうち被害者等が警察等に届け出て、発生原票に記入された件数。
正・被害者等が警察等に届け出て、発生原票に記入された件数。 痴漢が絶滅しても雌車両は無くなって欲しくないと思うのが雌
雌車存続為なら誰かが痴漢に遭って欲しい、虚偽で男を罪に落としいれても維持して欲しいと思う
人間未満の生き物が女
ここを見てればわかる >>972
>不特定多数の人が参加する掲示板だから確認してるんだけど？
不特定多数が参加するここでそれを聞いてどうするの？
>平成30年の10年前の話が平成10年頃になるの？
で、平成30年の10年前の話を平成10年頃って言ってるの？
>今の基準で過去に遡ったらどうなるのかなんてことを付き合わせてないけど？
だから捏造って言われるんだよ。違う基準で取ったデータをそのまま突き合わせてるんだから。
>実際の発生件数は実際に犯罪が起きた件数。
>発生件数＝認知件数は被害者等が警察等に届け出て、発生原票に記入された件数。
で、平成10年頃の前後で何が変わったの？ >>976
それ以前に俺には一つ疑問だが
痴漢て何の為にやるんだ？
何で女の身体触るんだ？
馬鹿なのか？ >>977
不特定多数が参加するここでそれを聞いてどうするの？
↓これの確認。
反論の無いものについては捏造だって認めることでいい？
>で、平成30年の10年前の話を平成10年頃って言ってるの？
>>887
>平成10年（1998年）に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えた。
この話をしてくれって言ったのもざっくり10年前の話をし出したのもキミだよ？
ざっくり10年前って何の関係があるの？
>だから捏造って言われるんだよ。違う基準で取ったデータをそのまま突き合わせてるんだから。
意味不明www
>で、平成10年頃の前後で何が変わったの？
平成8年に被害者支援としてそれまで見過ごされがちだった公共交通機関での強制わいせつを犯罪として認知するようになったんだよ？
今さら確認？ >>978
「触って女性の身体を感じたかった」と痴漢で捕まった奴が言っていたとテレビで言っていた
ま、バカなんだよ >>979
＞>だから捏造って言われるんだよ。違う基準で取ったデータをそのまま突き合わせてるんだから。
＞意味不明www
平成9年（1997年）頃まで、ある高校では学生の身長をインチ（1インチは2.54cm）で測定していました。
その年の高校生の平均身長は67インチでした。
平成10年（1998年）から、インチを使うのをやめセンチメートル(cm)を使うことにしました。
平成10年の高校生の平均身長は170cmでした。
2004年頃、先生が統計を作っていると驚くべきことに気づきました。
「この8年間で、高校生たちの身長は67から170になっている！高校生たちは、8年間で2.5倍も身長が伸びたのだ！」
というたとえ話で理解できるだろうか。 >>981
全然例えになってないけど、理解できるよ。
平成8年に強制わいせつを認知するようになったのに、平成10年のことだって捏造してるんでしょwww
何度も指摘してるじゃんwww >>982
違うよ。そういうことではなく、
ツギハギをした統計をもとに、痴漢が3倍になって深刻だとか大騒ぎして、
だまして雌車を導入させたことが問題なんだよ。
結局、警察の自作自演てことが問題。 >>983
警察は痴漢が3倍になって深刻なんて言ってないでしょwww
それをしきりに連呼してるのはキミじゃんwww >>984
言ってるよ。
警視庁の張り切りぶりも尋常ではなかった。
東京都と語らって、平成十六年七月にまず「駅構内・電車内等公共空間における反社会的行為等の防止に関する協議会」を設立。
首都圏の電鉄各社を協議会に引っ張り込んでから、警視庁幹部は電鉄各社の役員に面談し、「試験実施でも区分実施でも何でいいから、とにかく導入してもらいたい」と個別撃破を試みる。
翌年二月には、「電車内における痴漢犯罪発生件数の推移」という統計数字を鳴り物入りでプレス発表し、「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」「ワーストワンは埼京線」と痴漢犯罪への危機感を煽った。
それまで電車内の痴漢件数などほとんど発表したことがなかったのに、突如、過去九年分の統計数字と路線別ランキングまで公表したのだ。
女性専用車両のまやかし（「正論」平成１８年５月号掲載） >>985
痴漢が3倍になって深刻なんて書いてあるのさ？
痴漢犯罪の発生件数が3倍になって、過去最悪の状況って書いてあるんでしょ？
まーた捏造www >>986
>痴漢犯罪の発生件数が3倍になって、過去最悪の状況って書いてあるんでしょ？
引用する際に、一字一句同じでなきゃ捏造っていう発想がおかしいだろｗ
「最悪の状況」と「深刻」って別にそんなにニュアンス変わらんだろ？
日本語理解できるか？ｗ 要するに、言いたいことは「痴漢被害が深刻って話」がウソだったんだよ。
だから、はじめから雌車を導入する必要はなかった。 >>987
深刻なんて個人の主観じゃん。
人によったら1000件でも深刻かもしれないし、10000件でも深刻じゃないかもしれないよね？
警察のが何を基準に深刻だと判断するかなんてわからないよね？
じゃあ、あんたの言うツギハギの統計とやらを付き合わせて3倍になったから深刻と考えてるとは限らないじゃんwww >>989
一般人がどう思うかではなく、俺は、警察が言ってることについて書いている。
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」>>985
でも、本当は、過去最悪の状況でも何でもなく、単に統計の取り方を変えただけだった。
雌車を導入する必要などはじめからなかったということ。 >>990
警察は3倍になったから深刻なんて言ってない。
キミの捏造。
>でも、本当は、過去最悪の状況でも何でもなく、単に統計の取り方を変えただけだった。
馬鹿なの？
統計の取り方を正しいやり方にしたら過去最悪の状況になったんだよ？
まーた捏造www >>992
＞警察は3倍になったから深刻なんて言ってない。
じゃあ、なんで雌車を導入しろと鉄道会社に強要したの？
＞統計の取り方を正しいやり方にした
正しいやり方かどうかは知らないが、
以前のやり方と、新しいやり方で単純に数字を比べる発想がおかしい。
「平成十六年中は二二〇一件で、平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」
って、そもそも比較すべきでないもの同士を比較しているのだから、そりゃ「ねつ造」って言われるよね。 >>979
>反論の無いものについては捏造だって認めることでいい？
一々お前の寝言なんて誰も全部読んでられる程暇じゃない。
その反論のないものとやらを列記してみ。
>この話をしてくれって言ったのもざっくり10年前の話をし出したのもキミだよ？
で、何処に平成30年の10年前の話を平成10年頃って書いてあるの？
>意味不明www
じゃあ理解できるまで何回も音読してろよ。
>平成8年に被害者支援としてそれまで見過ごされがちだった公共交通機関での強制わいせつを犯罪として認知するようになったんだよ？
で、突き合わせたものは平成10年頃前も後もどちらも認知件数なんだけど、今まで見過ごされていたものが平成10年頃を境に見過ごされない様になったから、平成10年頃前後で痴漢の認知件数が増えたと、
その認知件数とは警察に被害が届けられ警察が受理したものの件数であると。
平成10年頃前まではその認知件数の事を発生件数という名前で呼んでたけれども、警察に届けられて警察が受理したものが犯罪の総件数ではないから認知件数という呼び方に変えたと。
そういう事でまずはOK？ >>992
>警察は3倍になったから深刻なんて言ってない
「最悪の状況」と「深刻」って別にそんなにニュアンス変わらんだろ。それともどう違うの？
>統計の取り方を正しいやり方にしたら過去最悪の状況になったんだよ？
>>981で例えれば、統計の取り方を正しいやり方(=日本標準のメートル法)にしたら身長が2.5倍になりましたって言ってるわけだよ。
そりゃおかしいわな。比較するならば昔の身長もメートル法に換算して突き合わせなきゃ。 >>994
>今まで見過ごされていたものが平成10年頃を境に見過ごされない様になったから、平成10年頃前後で痴漢の認知件数が増えたと、
違うよ。
平成8年に見過ごされないようになったんだよ。 >>996
どう違うの？平成8年って平成10年より後だったっけ？
で、大勢に影響ないから平成10年を平成8年に置き換えても良いけどさ、今まで見過ごされていたものが平成8年を境に見過ごされない様になったから、平成10年頃前後で痴漢の認知件数が増えたと。それに対してはOKだな？
で、その反論のないものとやらの列記は？
あと何処に平成30年の10年前の話を平成10年頃って書いてあるの？ 「最悪の状況とは言ってるけど深刻とは言ってないから問題ない！」
ガイジかな？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 20時間 4分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
