結婚したがらない男性が増えている Part746
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当スレッドは男女板最長記録更新中ですが、これから施行される新しい法律制度やそれから発生する新しい問題等、現代の結婚に関する議論はまだまだ尽きません。
景気回復が進む中、愚かにも未だ世間には結婚を賛美する情報ばかりが溢れています。
しかし家電や外食産業等の発達により自立した男性にとっては結婚の必要性が大幅に低下した他、
結婚自体が非常に高価かつ場合によっては自虐的な趣味の領域に入りつつあります。
その上世間の風潮や法制度の運用等、現代の結婚は男性にとって非常にリスクが大きい行いになっています。
このスレッドは現代の結婚に関するプラスマイナスの情報提供と結婚についての議論を交わし、
今一度真剣かつ冷静に検討する機会の提供を目的に立てられました。
結婚するにしてもしないにしても自分が納得できるよりよい選択をするために、
また「こんなはずではなかった」等と後悔しないようにするために「結婚」について今一度深く考え直してみましょう。
誤解を恐れず言うなら、このスレは現代の結婚における踏み絵的な存在です。
このスレを通して自分の頭で考えた結果、それでもなお悲壮にも結婚を決意した男性には惜しみない応援を!!
前スレ
結婚したがらない男性が増えている Part745
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1542376624/ >>433
>「結婚できたことが人生の勲章のはずだ」さん
うん、そう見えるよ。
「当たり前のことガー」とわめき散らして独身男性否定で暴れてる姿は正に「結婚できたことが人生の勲章で他には取り柄のない冴えないオッさん」そのものだったよ！
家族でスノーボード程度のことが脳内妄想に見えるって、バカだねぇ。 >>456
へー。
じゃあ、その「未婚女性の所得」の統計をどうぞ。
日本女性の所得の統計はよくみるけど
「未婚女性」の統計って探してもでてこないので、楽しみにまってるわ。 >>436
半径３ｍの個人談ならいくらでも・・・そりゃ個人談なら差のない人もいるでしょうね。周囲が恵まれた人に囲まれているのは良いことです。 >>457
そうだね。同じ愚行を繰り返してほしいので
キミの主張する「男性のほうがまだ長い」の統計を出してもらうよ＾＾
頑張ってね＾＾ >>458
そうだね。
「俺にはそう見える」だけで、それが事実かどうかは全然違うわけだ。
でも、それを決め付けてる時点で、お前の頭の弱さが見えてくるね、って話。
家族でスノーボード程度のことが脳内妄想に見えるってバカだと思うよね？
結婚なんて普通程度のことが勲章に見える自分がもっとバカだって、理解できる？ｗ
すごいねぇ。ホント。 ちなみに、繰り返すけど、こちらは統計を出したよね。
それに対してどんな統計を出すのか、期待してます＾＾
●35歳時点で未婚の男女はどの程度結婚できるのか？
5年間の未婚者の結婚率
35〜39歳 男性9.7％ 女性10.8％
40〜44歳 男性1.8％ 女性4.1％ ←女性の結婚率が2倍以上高い
45〜49歳 男性0.6％ 女性1.3％ ←女性の結婚率が2倍以上高い
頑張ってね＾＾ >>459
キター
ソース出せ出せ、証拠突きつけられるまでは喚くぞキチガイが（笑
いいのかなぁ・・・そういうの人任せにして。
じゃあ、ほれ！
https://woman.mynavi.jp/article/150901-14/
３０代未婚女性
100万円未満 1.8％
100万円以上〜150万円未満 4.5％
150万円以上〜200万円未満 9.2％
200万円以上〜250万円未満 14.7％
250万円以上〜300万円未満 18.5％
300万円以上〜350万円未満 15.6％
350万円以上〜400万円未満 8.2％
400万円以上〜450万円未満 11.0％
450万円以上〜500万円未満 6.5％
500万円以上〜550万円未満 5.6.％
550万円以上〜600万円未満 1.8％
600万円以上〜650万円未満 1.8％
650万円以上 0.9％
https://amoo-re.com/articles/UJvNx
３０代独身男性
平均457−512万 >>461
もっとも簡単なソースとしては貴方自身が書いてたよね！
>>353 名前:名無しさん
>親戚に結婚相談所やってる親父がいるけど
>「女は32歳、男でも35歳すぎたら、基本不良物件扱い。
はい、自分が書いたレスだけで既に３歳差。
探せば他にも出てくるんじゃないのかな？ >>464
ごめん。あの・・えっと・・まじ？ｗ
＞有効回答件数115件
これがソース？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
男性は「出典：国税庁 平成 28年分 民間給与実態統計調査 −調査結果報告−より」なのに
女性は「どっかのサイトがとったアンケート」？ｗ
この二つを比較するの？ｗｗｗｗｗｗｗ
いやーすごい「 知 性 」を見せ付けてくれてありがとうｗｗｗｗ
御見それしましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>465
なるほど
「ソースはｎ値100人程度のネットアンケート！！」
「ソースは5ちゃん！！」
知性感じるわ、お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
IQ60くらい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>462
>結婚なんて普通程度のことが勲章に見える自分がもっとバカだって、理解できる？ｗ
いや、わからんねぇ。
ここで独身男性にドヤ顔噛み付いて何が楽しいのか全くわからん。
女性に理解示す俺カッコイイと自己陶酔してるバカにしか見えないもの。
ああ、このオッサンの人生で誇れることって結婚したってことくらいしかないのかな？って。 >>468
そうだね。そう「思っちゃった」んだね。
「ぼくちんがそう思っちゃったんだから、それが事実！！」
↑これがお前の主張
さすが、IQ60くらいクン！！ しかし、すごいね。
ここまで凄まじいアホでも、生きていけるんだね。
日本てやさしい国だよなあ。 >>466
いやいや、貴方が依頼したんだろ？ソース出せって。じゃあ文句言うなよ。
他人に立証責任だけ全部求めるってのはそう言うことだよ。
いや、他にもあるんだよ。実際に比較してるサイトは。
だけど、自分で探そうともしないで難癖だけつけてるような人間に文句言う権利あんのかね？
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/e/6/-/img_e6c25cc13e01421f678d20cd8c035e3646832.jpg >>467
>>353を書いてるのは貴方自身なんですが・・・ >>471
「自分の主張の根拠を出せ」というのが「依頼」なのか？ｗｗｗｗ
で、今度は「正規職員」だけの統計を出すんだよなあ。
頭悪っ。
非正規ほど未婚率が高いのになあ。
他人に立証責任だけ求めるっていうけど、こっちは根拠提示した上で主張してるわけじゃん？
それに対してお前は「根拠は出せないけど主張してる」から
お前だせねーのかよ、アホｗｗｗｗｗｗって話だけど、アホは既に確定したなあ。
だって「ソースはＮ値100人のネットアンケート！！」「ソースは5ちゃん！！」だもんなあｗｗｗｗｗｗｗｗ >>469
そうだな。思っちゃうよ。
ギリギリ女にありつけた冴えない男が、ここで女に理解示すナイト気取りで頑張って自己陶酔してるだけだろうって。 金目当ての女と結婚で幸せなんてまずない
今の寄生蟲は駆除するだけw
まじできもいw >>473
要するに
「俺が男のほうが長いと主張した根拠は>>353の書き込みだけで
それ以外には一切根拠なんて存在しない！
>>353の書いてあることを真に受けて鵜呑みにしただけのアホだ！」
こういうこと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
答えはイエスかノーかだけでいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>474
あのさぁ。
そういう「何時何分、地球が何回回った時にそうなったの？証拠！証拠！」って子供みたいな駄々こねるの意味あんの？
女性の収入が男性より平均して低いのって、そこまで証明求められる微妙な問題か？ >>475
そうなんだ。
想像力が貧困なお前の「願望」と「現実」の区別がつけられる日がきたら、いいな＾＾ >>479
「何時何分、地球が何回回った時」とは違って
「お前の主張の根拠を出せ」って言ってるだけなんだけど？
まさか、お前、本当に「100人程度にとったネットのアンケート」と
「未婚者の中でも正規限定の統計」の二つをみて
答えを出しちゃったってこと？？
＞女性の収入が男性より平均して低いのって
女性の収入が男性より低いのは当たり前だろ。
結婚や妊娠した女は退職して、子供が大きくなったらパート程度になるんだから
そりゃ、女性と男性で比較すりゃ、女性のほうが低いわな。
でも今は「女性と男性の比較」じゃなく「未婚女性と未婚男性の比較」なわけだろ？
え？え？もしかして、そこから説明しないとダメなの？マジで？マジ？ >>478
いや、そう言う問題じゃなくて。
自分で男性の方が長いという趣旨のレスを書いておきながら（>>353)
男性の方が婚姻適齢期が長いと言うのは根拠がない！とか喚くのはキチガイ振り切れ過ぎだろうって。
だいたい自分でも「そこまで有利じゃない」・・・つまり「そこまで」という主観の部分を除けば有利であること自体は認めるようなレスしてんじゃん。 >>482
>>353は「結婚相談所」という特殊な環境下での話だぞ？
で、お前はそれ以外の根拠が出せないの？
出せないの？
出せないの？
出せないの？
>>353を鵜呑みにしちゃっただけのアホ確定ってことでおｋ？
異論があるならソース出せ。
ソースだせずに>>353を鵜呑みにしてるだけなら、さっさと消えろ、雑魚 >>481
>でも今は「女性と男性の比較」じゃなく「未婚女性と未婚男性の比較」なわけだろ？
正社員の例は出したよね。
で？非正規も目の前に証拠出すまでキチガイ全開で喚くぞ！ってこと？
あのさぁ、本当にうんざりするような性格してるよな、貴方。 >>484
正社員の例「しか」出してないじゃん？
じゃあ、お前はその「正社員の統計」をみて
「これが非正規含めた日本全体の未婚男女の給料だ」と思ったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それとも「正社員だけ比較すればＯＫ。
男性の未婚者は低所得者・非正規が多いけど、そんなのしらない。
正社員だけで問題ないのであるっ（ｷﾘｯ」って思ったの？ｗｗｗｗｗ
ウンザリするのはこっちだよ。
だって、お前の頭の程度が中学生以下じゃん。 コテに詳しい奴に聞きたいけど、この江田島平七って、中卒ヒキコモリか何か？
少なくとも、大学でてないのはわかるわ。 >>485
https://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/nen/dt/pdf/index1.pdf
非正規の男女データもあるけれど。
未婚、既婚の区分けは入ってないね。
女性の非正規には既婚も多数入ってるとは思うけれどね。
それでも、ここから推測くらいはできるだろ。アホでも。 >>486
貴方がやってる常識的にわかる話に対して全てソースを求め、それに答えないと絶対認めないってのは単なる議論上のテクニック、詭弁に過ぎないけどな。
なに？結婚したことしか誇れるものがない冴えないオッサン呼ばわりしたのがそんなに頭に来たのか？ >>487
まーーーったくできないので、統計よろ＾＾
つーか「統計は存在しないけど、勝手に推測して断言した」の？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「根拠だせ！」
「俺の推測だ！！」
何コレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>ID：gN7EjK9V
おめーのまわりにも>>444みたいなのいるだろ
おめーもよく知ってるおめーの母親だよ
父親が稼いだ金をいいようにコントロールしてるって点で俺の母親も同じ事やってたよ
馬鹿だよね
そんな母親見て育った子が子供持つと思ってる奴等が。
そんな母親見て育った男が子供持って更に嫁に同じ様にコントロールされてたらもはやキチガイと言う他無い >>488
>>483に答えてくれんか？
そもそも「根拠が何ひとつ出せない」のに「常識的にわかる」って矛盾してるよね。
常識的な話なら、統計くらい出せるでしょ。
統計求められて出せない時点で、常識でも何でもなく、お前の思い込みが確定したね。
お前はこの前も今日も「ボクチンの思い込み披露独演会」を開いているだけだよ。
充分面白いけどさあ。アホの妄想って。 >>489
1. 未婚男女の正社員年収比較はあり、男性の方が高い。
2. 非正規の男女年収比較があり、男性の方が高い。
3. 非正規の未婚男女に絞ったデータはないが、上記２つの事実から非正規の未婚男女においても女性の平均が低いであろうことが高い確率で推測される。
それとも推測も許さないマン？ >>490
なるほど
お前のカーちゃんがそれだから、世界中のかーちゃんが同じだと思ったんやな
かわいそうやな >>491
それは誰もが当たり前に捉えてることって、逆に明確な統計やソースが少ないからだよ。
適当なネット記事ならあるけれどね。
https://lovejoju.com/kekkon-tekireiki-1937.html >>492
それで論文書いたら、大学教示に即効怒鳴られるレベルの主張だと思うけど
やっぱり中卒なん？
いや、マジで。
本当に大学いってないよね？
なんか、中学生くらいの子供と話してる気持ちになるんだけど。マジで。 >>494
ふーん。
どうやって「誰もが当たり前に捕らえている」って知ったの？
それも「ソースは無いけど、それが常識」
「だって、俺がそう思ったんだから、それが事実」とか、そーゆーはなし？
一応、かなり頭のレベル落として話してるけど、さすがにこれ以上は無理だから
そこら辺考えて答えてな。 >>495
ここは論文書いてるんじゃないからね。
語気荒く書いてるが、逆になぜ非正規だと男女の差がないと思ったの？ なんか、捨て犬叩いてる気持ちになってきた。
頭弱い人これ以上いじめちゃいかんかな、とか。
もしかして、障害を持ってるとか、そういうのじゃないかと心配になってきたし。
なんか、すまんな。
思い込みが激しいとか、理屈通じないというか、論理的な話ができないというか、
そういうのはわかってたけど、さすがにここまでアレだとワイもちょっと・・・ >>496
「そういうはなし」だよ。
結婚適齢期、男性の方が長いってのはさ、何歳になっても全く平気とかそういう極端な話ではないが、比較としては女性より有利だというのは普通、誰でもわかる話だよなぁ。
ここで確認したいのだが。
貴方は「結婚適齢期は男性の方が長い」と言うことを否定してるの？
それとも単にソースがないと言うことを指摘してるだけ？
どちらだい？ >>498
いやいや、遠慮しなくていいよ。
ソースがないと喚くのも永遠に続けられるわけじゃない。
強弁貼ってもそのうちメッキ禿げるから。 >>497
数年前だけど、若年層の未婚者女性の可処分所得が男性を上回った、という記事もあったから
根拠として、未婚男性は製造業従事者が多く、逆に女性は医療系福祉系で安定しているから
不景気のあおりをうけて製造業の賃金が下がったため、という記事があった
その後、男性の非正規が減ったという統計も存在しないので
「男性のほうが高い」とする根拠が自分の中では存在しない
だから、お前さんの主張の根拠を聞いたけど、結局根拠が提示できず
「ボクチンの推測だから！！」で話が終了したわけだ。
残念だわ。 >>499
否定してるわな。
ワイも昔はそう思ってたけど、統計を見たら
35歳以上でも女性のほうが男性の2倍以上結婚できている。
この統計は既に二度這ってるからお前も見たと思う。
よって、「そういう思い込みをしていただけで、現実は違うんだな」と頭を切り替えた。
で、お前さんは「その統計を見た上で」
そんな統計はミエナイキコエナーーイとなってるってこと？
統計見るまで勘違いしてました、は別にしゃーないと思うけど
こっちが出した統計に対しても知らん顔で主張続けてる時点で、ちょっとアレな人やね >>500
そりゃ永遠に続ける意味ないわな。
お前がソースを出せない時点で話は終了。
お前の負け。
お前の強弁なんてそれこそ意味が無い。
たださ、勝つにしても、もうちょっとスッキリ勝ちたいやん？
障碍者イジメて終わりじゃ、モヤモヤが残るわ。 >>501
へぇ、そんな記事があったかい。今読んであったような気はするけれど、忘れてたな。
なるほどね、一般的な平均給与および正規での比較からも、当然の事実と思っていたけれど、非正規では男女変わらない可能性が本当にあるってことね。
いや、そういう話が本当にあるなら（私も忘れていたけれど）、それならそれでいいんだけどね。
ただ、ソース出せで喚くだけってのはマジで疲れる。ヒステリーすぎ。 >>502
じゃあね、貴方が>>432で挙げた数字も含む国勢調査の結果を分析してるサイトがあるよ。
https://fromportal.com/kakei/household/life-events/marriage-and-unmarried-rate.html
未婚者が結婚する確率でいうと全年齢女性が男性より高いんだよね。
結婚適齢期の問題じゃなくて、そもそも全年齢で未婚女性は男性よりも結婚する確率そのものが高く、高齢の未婚女性の絶対数自体が少ない。
とは言え男女１：１の比率で一体誰を相手にしてるのか？といえば、相手は再婚男性ということになる。
一方、結婚年齢は全般的に男性の方が高い。
つまり、歳上のバツ男性と結婚してるということ。
「女性の方が結婚できてるんだ！」ってのはそもそも絶対数が少ない女性の高齢未婚者が歳上のバツ男性と結婚してる数字。 例えば、下記の国勢調査を元に「35歳以上でも女性のほうが男性の2倍以上結婚できている。」というが、それはそもそも男女比較で言えば男性よりも大半が若くして結婚してしまう女性の残りである絶対数が少ない高齢未婚女性が結婚する率であって。
大半は若くして結婚しているということ。適齢期自体は男性よりも低い。
で、男性はと言えばそもそもの婚姻率が低いのだけれど、内訳としては女性よりも高齢で結婚してる比率が高い。
男女の生涯未婚率の格差は再婚の有無によるものとしか理解のしようがないので、まとめると、「一部の男性が高齢まで結婚を繰り返している」ということ。
●35歳時点で未婚の男女はどの程度結婚できるのか？
5年間の未婚者の結婚率
35〜39歳 男性9.7％ 女性10.8％
40〜44歳 男性1.8％ 女性4.1％
45〜49歳 男性0.6％ 女性1.3％ 女性において既婚はパートや専業が多く
男性において既婚の方が年収が高い傾向にあるので、正しい比較は
全男性と独身女性ですべき >>501
一方で、こんな記事。若い人のところで意識が変わってきているように思う。
34歳以下(独身男性)の貯蓄率が45.5％と、高い数値であることは、驚くべきことです。
昨年の同調査でも、44.6％でしたから、今回だけ特別なのではなく、男性シングル、34歳以下の貯蓄行動には、目を見張るものがあります。中略
一方、35歳以上では、収入が昨年から約3000円の増加にとどまり、消費支出は約9000円の増加です。
その結果、貯蓄純増額は約１万2000円の減少、貯蓄率も昨年の38.3％から34.2％にダウンしています。
総務省統計局「家計調査 家計収支編 2017年」データ使用
今の34才以下独身男性の貯蓄率がこんなに高いとは。
なんとなくだけど、今の50代独身と違って不幸感に染まらない人たちって気がするわ。 ID:gN7EjK9V さん、毎夜さんの殺人トスにより出ちゃった。ソースが。
やっぱり女性は結婚でもせんと貧しいままだった（残念！
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&;layout=datalist&toukei=00200561&tstat=000000330001&cycle=7&year=20170&month=0&tclass1=000000330001&tclass2=000000330022&tclass3=000000330024
単身世帯の収入と支出のデータってあるんだね。
単身男性の実収入
平均 JPY341,046
34歳以下 JPY321,207
34−59歳 JPY379,906
単身男性の実収入
平均 JPY282,292
34歳以下 JPY292,646
34-59歳 JPY319,631 >>501
>数年前だけど、若年層の未婚者女性の可処分所得が男性を上回った、という記事もあったから〜「男性のほうが高い」とする根拠が自分の中では存在しない
ゴメーン。
ただのネット記事と総務省のデータだったら、総務省のデータが優先するんだったよね？
「どっかのサイトの記事」を元に「ぼくちんがそう思っちゃった」をやらかしてたのは貴方自身だったというオチかな、こりゃ。
大口叩くとブーメランってなるんだよなぁ（笑 >>511
無職でどうやって家族旅行行くんだよ・・・ 女性も「未婚既婚も就職無職も自由」と言っているのだから
男性も未婚を選ぶ自由がある >>510
>女性は結婚でもせんと貧しいままだった
適当なw
親同居率の性差。
奨学金受給率の性差。
正社員で１割程度の差にとどまること。
この辺りを勘定に入れれば、独身男女の貧しさ、というか豊かさは大差ないと言える。
結婚したら？子どもに時間とお金がかかるでしょうよw
ある種の貧しさを受け入れ別の豊かさを手に入れる、ということになるわね。 >>515
いや、そういう主観的な気持ちの話はしてないんだな。
単身世帯で高齢になると男女で月額６万くらいの差があるんだね。
それにね・・・「単身男性に非正規が多いんだ！正社員での比較じゃなくて単身男女の比較出せ！」とわめき散らしたのはID:gN7EjK9V さんご自身なんだ。
私は正社員の比較出したんだけどねぇ。ご不満だったみたい。 そもそも毎月一度、最短三日最長七日もの間発豹変発狂する人種に、男性同様に恒久的な労働は不可能でしょうに。 >>517
【誤】
発豹変発狂する人種
【正】
豹変発狂する人種
私とした事が。
仔羊エダジマのいない神国JAPANには現在、そのような冬将軍に降臨されているという事で御容赦をｗ おでんたんはモテると思う。
だって優しくて面白いもん。
年末にその辺通るのよ。ああこの辺にいるんだなあと、きっと思う。 >>516
最後の一行だけ読んで、
>そういう主観的な気持ちの
とか。セコいわ。 >>520
毎夜さんは最後の１行も読んでなかったようで（笑
「単身男性に非正規が多いんだ！正社員での比較じゃなくて単身男女の比較出せ！」とわめき散らしたのはID:gN7EjK9V さんご自身なんだ。
私は正社員の比較出したんだけどねぇ。ご不満だったみたい。 さてさて。ID:gN7EjK9V さんが「ボクは２回も統計を出したんだ！女性の方が２倍男性より結婚できてる！」のトリックにもそろそろトドメをさしますか。
https://fromportal.com/kakei/images/percentage-to-marry.png
（国勢調査を元に作られたグラフ）
女性は20代で結婚する割合が男性よりも多いが、30歳を過ぎるとほぼ一貫して男性の方が結婚している。
20代で結婚せずに30代になっても独身の男性が多いから、つまり独身者の分母が大きいから未婚から結婚する確率という数字ではその確率が女性を下回っているだけ。
一方、30過ぎの女性は独身者の絶対数が少ない、分母が小さいが故にわずかな結婚数が確率としては大きく出ている。
つまり、ID:gN7EjK9V さんが２回も自信満々に持ち出した数字は女性が高齢になっても男性同様に競争力を持ち結婚しているのだ、というデータではないわけだ。
どちらの性別の方が高齢になっても結婚しているのか？という統計を見るにしては参照先を間違ったということだ。
女性は30歳を境に男性よりも売れなくなる・・・これが現実。そして20代の大きな乖離の吸収先はバツ男性の再婚相手というわけだ（男性再婚＆女性初婚）。
随分叫んでたよね？「統計！統計を出せ！トウケイー」って（笑
どうだい？モヤモヤは晴れたかい？ トウケイ大好き、ID:gN7EjK9V さんの頭でもわかるようにもう一回説明しようか？
●35歳時点で未婚の男女はどの程度結婚できるのか？
5年間の未婚者の結婚率
35〜39歳 男性9.7％ 女性10.8％
40〜44歳 男性1.8％ 女性4.1％
45〜49歳 男性0.6％ 女性1.3％
これらの数字はさ、35歳の女性と39歳の女性、45歳の女性と49歳の女性といった具合に、売れ残った女性間の変化を示す数字であってさ・・・男性との比較じゃないんだよね。
極端な話２人しかいない売れ残り女のうち１人が売れれば50％って数字さ。
でもそれは、歳を取っても男性より結婚できる！って意味じゃないんだ。母数が小さいが故の見かけの数字で、絶対的な需要は男性よりも一貫して少ない。
だからさ、「愚行を繰り返すのか？」（>>457）と聞いたのに・・・南無〜 >>275
999 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｵｰ Saa3-oD3N) 2018/12/11(火) 02:22:47.36 ID:HAbMV6Era
五年前に付き合ってた女がいた
工場フリーターで高卒、
整形のちょいデブス、
甲斐性なしで集り気質
風の噂で結婚したと聞いたが、最近離婚したと聞いた
俺は今35歳独身で年収600万
あのとき本能で不味いと思って別れたが
今でも判断として間違ってなかったと思う >>464
そのﾃﾞｰﾀの併記は如何かなと思います
30代未婚男性
100万円未満 2％
100万円台 4％
200万円台 17％
300万円台 28％
400万円台 25％
500万円台 12％
600万円台 ７％
700万円台 3％
800万円台以上 2%
https://www.sankeibiz.jp/econome/news/160228/ecd1602281705003-n1.htm
ｻﾞｯｸﾘしたものしか見つかりませんでした ３０代未婚女性
100万円未満 1.8％
100万円台 13.7%
200万円台 33.2%
300万円台 23.8%
400万円台 17.5%
500万円台 7.4%
600万円以上 2.7%
この併記でいいかしら 老眼の為数字間違えてしまいました
＞30代未婚男性の年収は300万円未満が23.6％、
＞300万円以上600万円未満が63.7％、
＞600万円以上が12.7％となった。
＞特に300万円台（28.4％）と400万円台（23.1％）の比率が高くなっている。
30代という括りで見ると
全体452万円 男487万円 女382万円 （既婚未婚問わず）
20代だと
全体346万円 男367万円 女319万円 （ 〃 ）
給与の差が30代でｸﾞｯと性差で開いてしまうのね >>523
お前はでてくんなよ
長文難解化お化けが 文房具がどうのこうのサッパリ分からん
理解するつもりもないがな
所詮は汚っさんの文章 自分の愛してる女性なら自分の子供を産んでほしいし一緒に家族としてやっていきたいとなるからね
結婚してもらえない日本女は愛されてないんだよ 江田島平七のパンツにはウンスジがついているらしいです。 >>533
そのような『汚っさんのパンツ』をオカズにしている汝の性癖も大概ですよ？ >>535
もう某いなくね？？
オカマも某もいなくなったな ソースがないと喚くのも永遠に続けられるわけじゃない。
強弁貼ってもそのうちメッキ禿げるから・・・言った通りになったようだね。
統計を出せ！トウケイを！を喚き続けたトウケイ馬鹿は国勢調査ベースの統計にトドメを刺され自爆。
30歳超えてからの結婚の数は男性の方が多かったのもトウケイで証明されちゃった。
単身世帯で女性の実収入が男性より露骨に低いのもトウケイで証明されちゃった。
アホのやることって・・・哀れだな。
https://fromportal.com/kakei/images/percentage-to-marry.png
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&;layout=datalist&toukei=00200561&tstat=000000330001&cycle=7&year=20170&month=0&tclass1=000000330001&tclass2=000000330022&tclass3=000000330024 統計ってのは読み方が大事だね。
●35歳時点で未婚の男女はどの程度結婚できるのか？
5年間の未婚者の結婚率
35〜39歳 男性9.7％ 女性10.8％
40〜44歳 男性1.8％ 女性4.1％
45〜49歳 男性0.6％ 女性1.3％
↑このデータ。間抜けが解釈すると・・・「35歳以上でも女性のほうが男性の2倍以上結婚できている！」
そらまぁ、残り在庫数自体が少なけりゃちょっと売れても「在庫大幅減！！」だわな（笑
でもそりゃ、「他より売れてる！」とは言わないんだよなぁ。 てなワケで、仔羊エダジマよ。
キッズ>>537が苦しむので、これからも降臨して下さいねｗ >>525
んー、私はザックリした値でも十分かなとか思ってたんですがねぇ。
お相手さんが暴れて暴れて・・・最後には国勢調査が出てきて自分が投げたブーメランに当たって轟沈して黙っちゃいましたが・・・ >>540
正直私自身はソースだ、統計だの数字にそんなに拘りがある訳でもなく。
誰もがわかりそうな雑感レベルの話で十分と思っているのですが。
自分で自分の墓穴を盛大に掘って喚いて勝手に自爆する人もいるってことで。 ま、解釈が決定的に食い違った時にソースや統計をベースにしようってのは理には叶ってて、私もそれを求めることもあるけれど。
今回の人は自分でも分かってることを、ただただ反対するため、強弁を張るためだけにソースだ統計だ言ってるだけだもんな。
やっぱり中身がない人って長くは続かず破綻するね。 そういうの 何て言うか知ってるか？
草野球
って言うんだよ。
意味分かるか？
ミット もない ってな。
半分照れながら不器用なオヤジギャグで説教する健さんが素敵で愛しい場面なの() 誰か>>509の
>今の34才以下独身男性の貯蓄率(因みに34才以下独身女性も、その上の年代よりぐ〜んと高い)
が、こんなに高いワケわかる人、いたら教えて頂戴。 >>544
そりゃあ、、、自分で盛大に統計読み間違いしてる癖に語気荒く「中卒か!」(>>486, >>495)とかやらかしてたら、普通に見っともないですねぇ。
健さんも真っ青だ。 >>545
https://allabout.co.jp/gm/gc/473756/
34歳以下男性の貯蓄率のニュースってこれだべか？
うーん、再びナイストス！リンク先には・・・
単身男性の可処分所得276,986
単身女性の可処分所得217,932
死体叩きするようで悪いけど、>>501（ ID:gN7EjK9V ）『数年前だけど、若年層の未婚者女性の可処分所得が男性を上回った、という記事もあったから〜「男性のほうが高い」とする根拠が自分の中では存在しない』は根拠も含めて完全破綻。 ちなみに若い男性の貯蓄率が高い理由？
そりゃこんだけ年金制度不安が言われて、将来への見通しの不透明感が強くなってたらそりゃ貯蓄すんだろ・・・普通に考えて。 神戸から毎週大阪の社会人サ−クル
【ルキアス、誉(ホマレ)、スマイルライフ、ピーチツリ−、ベリーベリー他】
に参加する人間のクズ。。 岩◯ミノル。 年齢 47歳 、職業フリ−タ−
容姿は短髪、背低い、不細工、不潔
顔は笑い飯の哲夫似。服装はいつも同じ汚ったない15年間毎日履き続けてる裾を折った色落ちしたジ−パンに安全靴？。ハイボールを飲む 、一番安い煙草を吸う、好きなタイプの女性は軽そうな歳上の女 、甘えさせてくれる女、奢ってくれる女、Ｈのやり方を教えてくれる女。
浪費癖のがあるので銀行キャシュカ−ドは母親に持たれクレジットカードもなし、割り勘主義、 貯金ゼロ、 借金あり、虚言癖あり、知的障害、童貞、変態、
恋愛経験なし、痴漢で逮捕歴あり。
母と実家暮らし。 わずか180円の電車賃をケチって北新地駅から本町や難波まで歩く超ドケチ。酔うと股間を膨らませながら手を繋いできて肘を胸に当ててくるキモイ奴。約16年間毎週大阪のどこかの社会人サークルに出没する。
コイツの参加する目的は単に酔った女の体に触りたいだけ。ワイセツ罪で警察に訴えたから覚悟しとけよ。 別に男性の味方でもないですし、女性の味方でもないですが、
そもそも何故、女性が「結婚したら働かないで食わして貰える」前提なんでしょうか？
そうなると、男性から見たら結婚は「わざわざデメリットを抱える行為」にしかならないですよね…
専業主婦は年中無休で年収1000万相当の労力？
じゃあ、男性がその年収1000万相当の専業主夫をするから
女性が働いて食わして下さい。
嫌でしょ？
「結婚は損得でするものじゃない」っていう言葉、って結局、相手にたかろうとしてる立場の人の自分に都合のいい綺麗事であって
逆に女性が男性を食わしていってから言ってみては如何でしょうか？
男性を食わしていく、嫌ですか？
男性も女性を食わしていくのは嫌です。
自分がされて嫌な事を相手にするのはやめましょうよ。
一方には圧倒的にメリット、もう一方には圧倒的にデメリット、
普通に考えて、そりゃ結婚率も下がりますよね >>552
お疲れさま！
もう少しでお正月だよ楽しみだ！！
>>550
>若い男性の貯蓄率が高い理由？
ちょっと違う。独身の、34才以下と35-39才では男女ともに貯蓄率が10%も違うの。そこ。
>>549
6万の差は大きいけれども、だからといって女は結婚でもしないと貧しいまま。それは死活問題だから、結婚したいだろうというのは、経済的な理由から言えば違うと思う。 女性の可処分所得が上回った話は、あくまで正規雇用限定の話だったと思ったけどな。
ゆとり以降はふつうに女も稼がないと結婚しにくくなってると思うがどんなもんだろね。
晩婚化の今、データになって出てくるのはまだ10年先かな。
20年先のデータでは、非正規雇用（というよりは所得か）と女性未婚率の割合が密接な関係を持つデータになっていると思うがはてさて。 「結婚して豊かになる」
「子育ては楽しい」
という感覚そのものがかなりの時代遅れかと感じるけどな。
自活力のない女性が結婚で生活を安定させようとしたところで、
それを支える経済的な余裕は既に男にも存在していないし、
子育てが一番に楽しいことなら若い女性がとっとと結婚して子供産もうとするだろうけど、
就職したり一頻り遊んだ後とか、そういう感覚だものね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
