>>532
>本来なら別に勇気なんて出さなくても普通に乗れば良いってまんま賛成派の意見じゃねーか
え？賛成派は乗るなって言ってるけど。
>痴漢のせいで乗れなくなったから女性専用車両が導入されたんだろ
うん。男性も当たり前に乗れる女性専用車がね。
>解除されなくても乗れるから乗って解除してんだろ
乗ったって解除はされないけど。
>文句が有るなら解除できる係員を置かずに男性客に解除を一任してる鉄道会社に言えって言ってるだろ
男性客に解除を一任しているって何処の規約に書いてあるの？

>男性客がどんな基準で乗ろうが乗るまいが自由だ
そうだよ。個々の事情の有無に関わらず男性は乗れるのだからお前が納得する必要は無い

>ラッシュ時も解除してるぞ
ほう。証拠の動画でも出してみろよ。

>ドクター差別達が乗って解除してるじゃないか
してないけど。

>所有者って株主の事か？
おー代表取締役だとかを想定してたけど、それはそうかもな。

>係員では無くて係の人間でもなんでも無い社員に権限を持たす鉄道会社は批判せんのに
所有者は全権を所有権を有するのだから法の範囲内で所有権を行使する事に何の問題があるの？

>実際に解除する男性客は批判するんだな
そんな男性客は存在しないので批判しようがない。

>鉄道会社の職員が解除されてないって言うのなら解除されてないんだろうな
>じゃあ、お前が出した動画はフェイクだな
あのー、話理解してる？