>>562
理解できてないフリをしてるのか本物なのか分からん奴だな。
同じ話の繰り返しだが、所有権があるから自由なのは民法で規定されている。
だけど何らかの契約をした場合はその契約は履行しなければならない事も民法で規定されている。
所有権に基づくなら男性客が雌車解除はできない。所有権に基づかず契約の履行に基づいても男性客が雌車解除はできない。
お前が言ってるのは権利のない男性客が解除できるという話。

同じ話の繰り返しだが、雌車は男性客が解除できると書いてある規約を出せ。出せないから屁理屈をこねて逃げてるんだろ。素直に「嘘つきですいませんでした」と言え。

日本中の雌車がそうだよ。何の法律に反しているんだ？判決文でも出してみろよ。

同じ話の繰り返しだが、法律に反した雌車は問題だ。法律反してない雌車は問題ない。

誰が雌車を人に貸すなんて話してるの？バカなの？何の切符を持っていたらどの車両に乗れるのか決まってるだろ。
同じ話の繰り返しだが鉄道会社の職員だ。
株主の男性はそうかもな。株主でない男性にまでそんな権利はない。