女性専用車両に反対の奴に聞きたい part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すまん>>750間違えた
>>749何故ドクター差別のサイトにある判決文からの引用でなければ俺の創作なんだ？ >>751
>何故ドクター差別のサイトにある判決文からの引用でなければ俺の創作なんだ？
引用してないなら、創作でしょ。
それとも引用したの？
どこでドクター差別のブログにある裁判文を引用したの？ >>752
>引用してないなら、創作でしょ。
雌車の話をしてるのに何で雌車のもので無い裁判の判決文を引用しなければならないんだ？ >>753
>雌車の話をしてるのに何で雌車のもので無い裁判の判決文を引用しなければならないんだ？
そんなの知らないよ。
どこでドクター差別のブログにある裁判文を引用したか聞いてきたのは君じゃん。 >>755
>お前が言った事だろ
>>746
>俺が何処でドクター差別のブログにある裁判文を引用したんだ？
君がいったんじゃん。
すぐ嘘つくんだから。 >>756
いや、お前がドクター差別のブログにある判決文からの引用でなければ創作だと言っただろ >>757
>いや、お前がドクター差別のブログにある判決文からの引用でなければ創作だと言っただろ
引用じゃなかったら創作とはいったけど、ドクター差別のblogにあるって判決文からの引用でなければ創作だなんていってないよ。 >>757
>いや、お前がドクター差別のブログにある判決文からの引用でなければ創作だと言っただろ
>>751
>ドクター差別のサイトにある判決文からの引用でなければ俺の創作
いったの君じゃん。 よく痴漢にあう、女の子にしかみえない普通の男子は、どこへ避難すればいいんでしょうかね？ >>759
文章切り貼りして文意を変えるだな。
こうやって賛成派は民意を扇動してるんだな。 >>762
俺がいってないことをいったといってるのは君だよ？
俺はドクター差別のblogにあるって判決文からの引用でなければ創作だなんていってないよ。
嘘がばれたからってレッテル貼りして逃げようとしても無駄無駄。 >>762
民意を扇動もなにも、ドクター差別のblogにある判決文を認めたくなくて、君が駄々こねてるだけじゃん。 まーだ同じこと言ってたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいつまでやってんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
判例がどうの言ってるけどなんで現実で任意性撤廃してないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
久々にＡＡ連打したくなるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>767
でさあ、お前はその判決文から何が言いたいの？ 日本は発達障害天国だからねw
成人した女の発達障害の多いこと多いこと
こんなの甘やかしてるから社会がおかしくなる >>769
なに話変えようとしてるのさ。
まだ、>>725の引用とドクター差別のblogにある判決とが同じかどうかの話が終わってないよ。
それに決着つけないとその話にはうつれないね。
>>725の引用によると、
駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員（以下係員という）の指示に従わなければならない」と定められていることが認められる
と裁判官が判断したんだよね？
ところが、ドクター差別のblogの判決にはその部分がまるまるない。
これは、君かドクター差別が嘘をついてるってことでしょ？
駅構内の掲示に従わなければならないということは女性専用にも従わなくてはならない。こんな判断を裁判官がするはずないから、君が嘘つきってことだ。
これ引用元って釣りじゃないの？
大阪交選局とか御堂価線とか高逮鉄道係員とか普通の誤字じゃなくて、あえて打ち変えないと出ない誤字だよね。 男が女性専用車両に、社会的に受け入れられつつ乗るには、
( ◜◡＾)っ✂︎╰⋃╯しかないのかな？ チンコ切れば、堂々と、女性専用車両に乗れるのかな？ 下級審の判決を掘り下げてそんなに意味あるかね？
重要なのは、公明党や警察やフェミ官僚が、アンケートや統計をねつ造して国民をだまして雌車を導入させたことでは？
これらの過激雌車賛成派は、総理大臣も国会も法律も無視して、恣意的に民間企業や一般市民の自由と権利を制限した。
雌車強要は国家秩序に対する重大な反乱であり、法治主義・自由主義・民主主義・資本主義という日本の国是に対する挑戦であった。
要するに、雌車賛成派は共産主義者以上の過激な反社会的組織だったということ。 警察が反社会的組織であるということに疑問を持つ人もいるかもしれない。
それは、公明党と警察の関係を調べればよい。
左派政党が警察に厳しい対応をとっていて、警察の予算を認めなかったため、警察は予算を認めてくれる公明党に近づいた。
池田大作は、過去に警察に逮捕されたことがある経験から、警察を自らの支配下におくことにした。 公明党と警察の利害が合致したのである。
公明党幹部と警察幹部が定期的に築地の料亭で会合を開いてたことまで報道で分かっている。
こういうのを創価学会・公明党では「総体革命」という。
要するに、日本という国家を創価学会・公明党の支配下におくという計画である。
共産主義革命よりはるかに危険な思想であるが、警察は自らの予算のために魂を売ったのである。 >>775
>下級審の判決を掘り下げてそんなに意味あるかね？
掘り下げて意味があるかどうかじゃなくて、君みたいに判決を捏造することに問題があると思うよ。
>重要なのは、公明党や警察やフェミ官僚が、アンケートや統計をねつ造して国民をだまして雌車を導入させたことでは？
それを所有権があるから問題ないっていったの君でしょ？
>雌車強要は国家秩序に対する重大な反乱であり、法治主義・自由主義・民主主義・資本主義という日本の国是に対する挑戦であった。
それをなんで所有権があるから、問題ないとしたの？ >>778
誰かと勘違いしているようだが、俺とは別人のコメントだね。
俺は判決はねつ造していないし、下級審の判決など興味がない。
少なくとも現代日本という国家では、
雌車のような議論がある施策は国会で議論して決めようというのが建前だ。
それが民主主義である。
それをすっとばして公明党・警察・フェミだけでゴリ押しで決められるなら、
もはや日本には国会も総理大臣も法律も無意味ということになってしまう。
そういう暴力革命みたいなことをやっているのが公明党・警察・フェミなので、
そういう反社会的勢力を糾弾しているのである。 >>778
このように公明党と警察が癒着して、日本を私物化しようとしているのである。
現職警察官の内部告発と地検の対応
ジャーナリストの瀬戸弘幸は東村山署現職警察官の内部告発として「朝木の死は「自殺」ではなく「他殺」であり、
東村山署では殺害した犯人3名を特定したが、検察からの捜査終了の圧力がかかり捜査を断念せざるをえなかった」という内容を公表。
また、遺族は警察が捜査終了宣言を出したため検察に捜査に望みを託していたが、転落死事件の担当検事が創価学会員だったことが判明した。
通常、警察・検察は担当事件や捜査に関係する人間や団体は捜査担当から外れるのが原則だが、今回はその原則から外れている。
ジャーナリスト内藤国夫は「創価学会・公明党は、学会と距離を置いたり、学会がらみの事件を調査しようとする警察幹部がいると、徹底して出世の妨害をする。
絶対に捜査指揮権を持つ署長や副署長にさせないのです。逆に学会にとって都合のいい警察官は昇進の応援をする。
そのため警察は創価学会がらみの事件には触らないという風潮が出来上がってしまった。
それゆえ、警察は朝木事件の解明に及び腰なのだ」と指摘した。 >>779
>俺は判決はねつ造していないし、下級審の判決など興味がない。
興味があろうがなかろうが判決は絶対だよ。
>雌車のような議論がある施策は国会で議論して決めようというのが建前だ。
そんな建前はないよ。
女性専用車のような差別的な施策はしないのが当たり前だね。
国会で議論すれば女性専用車を容認できるという考えが差別的だよ。
差別主義者の意見は聞くに値しないね。 >>781
>興味があろうがなかろうが判決は絶対だよ
絶対じゃないよ。
下級審ごときの判決をいくら読んだところで、次に同じ判決がでる保証なんかないだろ。
＞そんな建前はないよ。
建前はあるよ。
日本は民主主義なんだから、国会で議論して決めるのが建前。
勝手にアンケートで賛成が圧倒的多数だから、国会の議論は不要なんて、暴力革命以上の過激思想。
そういう総体革命という反社会的思想に染まてっているのが、公明党・警察・フェミ。 >>781
例えば、消費税増税という政策を、国会で議論せずアンケートを取って決めるのか？
アンケートで多数だったから「明日から消費税5０％」という政策にお前は納得するのか？
自由民主主義という思想を全く理解していない、
バカな過激思想のフェミ・カルト・バカマ警官と同類だからそういう発想になる。 >>782
>下級審ごときの判決をいくら読んだところで、次に同じ判決がでる保証なんかないだろ。
次に同じ判決がてる保証があるなんていってないけど？
当事者にとって確定した判決は基本的に絶対だよ。
それを否定するのは司法の否定だよ。
>日本は民主主義なんだから、国会で議論して決めるのが建前。
国会で議論せずに決めることなんて山ほどあるよ。
条例は各自治体できめるし、子どもの門限は各家庭内で決めるからね。
国会の議論が必要っていうのは自由主義を無視した考えだね。
そういう反社会的思想に染まってるのが君だって良くわかったよ。 >>784
>当事者にとって確定した判決は基本的に絶対だよ。
俺は当事者じゃないし、日本の圧倒的多数の人間が当事者じゃないんで。
その反論に意味なし。 >>784
>条例は各自治体できめる
それは地方自治法で条例制定権が与えられているから。
そして、地方自治法は国会で議論されたもの。過去にな。
つまり、俺の言った通り国会で議論されたことなんだよ。
＞門限は各家庭内で決めるからね
それは根拠は民法など。民法も過去に国会で議論されたよね。 民法第818条
成年に達しない子は、父母の親権に服する。
要するに、子供の門限は親が決めろってことだな。
で。雌車は何の権限があってやってるのか？
法律も契約もない。
だけど公明党や警察やフェミ官僚がいばり散らして、雌車をやれと。
コイツらは何様なんだと。 >>783
>例えば、消費税増税という政策を、国会で議論せずアンケートを取って決めるのか？
差別的な施策を国会で議論したからOKと考えるのが差別的だね。
アンケートで決めようが国会で決めようがダメなものはダメに決まってるじゃん。
君は国が決めた男女共同参画を支持してりゃいいじゃん。 >>788
>差別的な施策を国会で議論したからOKと考えるのが差別的だね。
そんな話はしていない。
差別かどうか以前に、国会で議論すらされていない雌車をゴリ押しした公明党や警察やフェミ官僚は何様だって話。
まず公の場で議論する。それが基本だろう。
例えば、五箇条の御誓文。
廣ク會議ヲ興シ萬機公論ニ決スベシ
（広く会議を興し、万機公論に決すべし。）
上下心ヲ一ニシテ盛ニ經綸ヲ行フべシ
（上下心を一にして、さかんに経綸を行うべし。） >>788
公明党・警察・フェミ「アンケートで賛成多数だったから雌車を強要しました。」
「何言ってんだ。バーカ。」って話よ。 雌車問題で、賛成派と反対派で議論したら、賛成派に都合の悪い情報が反対派から提示されたりして、
賛成派が不利になるから避けたんだろうけどな。
だけど「雌車賛成多数のアンケート」なんて「沖縄の住民投票」以上に何の権限もないからな。
そんな怪しいものを根拠にして動いてきた、公明党・警察・フェミ官僚って何様なのかなぁ、って思うね。 >>785
意味がないなら、女性専用車の判決に文句いうなよ。
>>786
>つまり、俺の言った通り国会で議論されたことなんだよ。
それをいったら国会で議論して女性専用車を否定する法律がないんだから女性専用車を否定しなかったらいいじゃん。
俺はそうは思わないから、女性専用車を否定してやるから、君は指を咥えて見てなよ。
>>789
>差別かどうか以前に、国会で議論すらされていない雌車をゴリ押しした公明党や警察やフェミ官僚は何様だって話。
国会で議論してない制度は導入してはいけないって、国会で決まってないんでしょ？
なら、しょうがないじゃない。
君は批判しないでおいたら？
俺が批判してあげるから、俺に任しておきなよ。 >>793
キチガイにも人権あるからね。
勘違いしちゃうのもしゃーない。
勘違いしたやつを正してあげなきゃね。 >>789
鉄道事業者は純然たる民間企業だからね
民間企業の施策をいちいち国会で議論しろと言う方がおかしい >>771
>まだ、>>725の引用とドクター差別のblogにある判決とが同じかどうかの話が終わってないよ。
あれ？ドクター差別のブログからの引用でないものは全部俺の創作だってお前が言ってたじゃん。
>駅構内の掲示に従わなければならないということは女性専用にも従わなくてはならない。こんな判断を裁判官がするはずないから、君が嘘つきってことだ。
なんでする筈ないの？ >>795
>民間企業の施策をいちいち国会で議論しろと言う方がおかしい
法律によって権限も与えられていないくせにフェミ官僚や警察が雌車を導入しろ、なんて言ってることがおかしいんだよ。
公明党と警察は中国共産党のような恣意的な人治主義を目指しているということだろうね。
例えば、民間企業と一般市民の雇用契約について、労働基準法を国家で議論するのがおかしい？
頭がおかしいのはお前の方だよ。 >>793
日本は三審制で、地裁の判決が高裁、最高裁でひっくり返る例は沢山ある。
また、地裁同士でも異なる判決がでることもある。
中学生でも知ってることかと思ったが、こんな当たり前のことを言ったらキチガイと言われるとはｗ 創価学会信者・警察官・フェミは、アンケートで賛成多数だから「明日から消費税率は50％」という政策に納得するんだろうね？
国会での議論は不要。
なぜなら池田大作様とアンケートがすべてだから。
賛成派の政治思想はこういうことだろ？
民主主義を否定する完全な危険思想じゃんｗ >>796
>あれ？ドクター差別のブログからの引用でないものは全部俺の創作だってお前が言ってたじゃん。
そんなこといったおぼえないけど、君が創作だって認めるならそうなんだろうね。 >>797
>法律によって権限も与えられていないくせにフェミ官僚や警察が雌車を導入しろ、なんて言ってることがおかしいんだよ。
でも、女性専用車を導入してはいけないって国会で決まってないんでしょ？
なら、しょうがないじゃない。
君は批判しないでおいたら？
国会で決まってなくても駄目なものは駄目ななんだから。
俺が批判してあげるから、俺に任しておきなよ。 >>798
控訴も上告もしなかったら地裁判決が確定するんだよ、バカ。 >>800
鶏って3歩歩くとモノを忘れるんだって。
なーんにも覚えてないお前と同じだな。 >>797
いや、言いたい事は分かるけど、そこを理由にフェミや警察を批判するのは難しいだろう。
雌車が婦人のために設けた車室でない以上、ラーメン屋の餃子無料サービスと同じ扱いにしかなれない。
やっぱ何度か裁判するしか無いと思うよ。前の裁判では雌車は任意協力だからという理由で差別ではないとされた。だけど現実は男性も乗れる事を隠して運用して事実上乗れない様にしてる。
たまにいるじゃん。本気で男性は乗れないと思ってる係員が。そいつに強引に乗車拒否された事を訴えるとか。
そうするとまた何か新しい屁理屈で雌車は正当だと判決するだろう。今度はそこを突くような裁判をする。でまた・・・。
これを繰り返して少しずつ追い込むしかないと思うが。 >>779
手段を批判するほど男らしくないもんはないやろ(笑)
別に暴力革命でもええんや
それに不満ならこっちも暴力革命で押し返せばええだけや(笑)
それが出来んちゅう事は奴らのほうがお前より力あるっちゅう事になるんや(笑)
無力なカスに意見を言う資格は無いんや(爆笑) >>804
少しずつとか何を眠たい事言うとるんや(笑)
追い込むんやったら一気に追い込んだらんかい(笑)
俺がお前の立場やったらフェミや警察なんぞ鎧袖一触や
即座に踏み潰しとるわ(爆笑) >>801
＞でも、女性専用車を導入してはいけないって国会で決まってないんでしょ？
＞なら、しょうがないじゃない。
何がしょうがないんだ？
法律で決まってないことについて、警察という実力組織が勝手に動くというなら、
その実力行為は暴力団と何ら変わらない。
警察力というのは法律の裏付けがあって正当化されるもの。
警察官の勝手な行動が許されるなら、法治主義も民主主義も基本的人権も存在しない。
それは日本の国是を警察自体が否定したことになる。
公明党と警察は一線を越えてしまったんだよ。 >>802
>控訴も上告もしなかったら地裁判決が確定するんだよ、バカ。
だからバカはお前だろ。
俺は訴訟当事者じゃないし、日本の圧倒的多数の人間も訴訟当事者じゃない。
いち地裁判決が確定しようが、どうなろうが圧倒的多数の人間には関係がない。
次の裁判で同じ判決がでるとは限らない。次は高裁や最高裁に行くかもしれない。
だから、過去の地裁判決を金科玉条のごとくありがたがるのはバカのやることだ。 >>804
もちろん、貴殿が裁判をするのは自由だし、止もしない。
俺は裁判に何も期待していないだけである。
裁判はわずか数名の人間が判断を下すだけである。
それに対して議論を通じて一定の結論を得るという民主主義の手段は、
多くの人間の知恵が利用できる。
まさに「広く会議を興し万機公論に決すべし」ということである。
繰り返しになるが、公明党や警察がやったアンケートで決めるなんて言うのは、
「沖縄の県民投票」で決めるみたいな発想だ。許されることではない。
公明党や警察、フェミ官僚はキチガイ左翼以上の反社会的行為を行ったのである。 >>805
>別に暴力革命でもええんや
つまり「総体革命」を肯定するというわけだな。
そういうキチガイが与党議員や警察、司法の中にいることはわかっている。
公明党にたてつく議員は殺害されて、警察や検察・裁判所は創価学会信者で自殺として処理する。
そんな社会は日本にふさわしくない。
警察や司法は自ら信用を落としたね。 >>810
お前が暴力革命で日本を支配し自分の理想とする国家にすればいいだけやろ(笑)
国や政に情熱があれば手段なんぞ二の次になるのが本物の思想家や(笑)
所詮綺麗事並べて批難しとるお前はその程度の人間や(笑)
立場が変われば言う事も変わる(笑)
お前はホンマに薄っぺらい奴っちゃのう(爆笑) >>811
>お前が暴力革命で日本を支配し自分の理想とする国家にすればいいだけやろ
日本に暴力革命などふさわしくない。
与党公明党や警察、司法までが創価学会の暴力革命である「総体革命」に協力していることが問題である。
議論を通じて一定の結論を得ようとする民主主義を否定するなら、
日本から出て行って、中国でもロシアでも好きなところでやったらいい。 >>811
>国や政に情熱があれば手段なんぞ二の次になるのが本物の思想家や
目的ではなく、手続きや途中の経過を大事にするのが民主主義だ。
中国共産党のような思想がお好みなら、どうぞ大陸へ行ってくれ。 「そんな社会は日本にふさわしくない」と思うのは勝手や(笑)
しかし言論で押されとるのを言論で押し返すのなら話は解るが
仮に武力で押されとるのを言論で押し返すのは不可能やぞ(笑)
武力っちゅうのは言論を封じる為の手段なんやからな(笑)
いい加減その甘っちょろい考えを改めえや(爆笑) >>811
>立場が変われば言う事も変わる
そういう人間は日本では信頼されない。
公明党や警察や司法がそういう連中なら、信頼されなくなるだけだ。
警察が頼りないなら、自衛隊や民間の警備会社にお願いする。
司法が仕事ができないなら、行政に頼る。
自然とそういう社会になるだろう。 >>813
何を甘っちょろい事言うとるんや(笑)
明治維新は言論だけで成し得たんか？(笑)
維新の男達はお前みたいに流血を恐れて口先だけで国を変えたんか？(笑)
大事なんは経過や過程やなく義憤に燃える心と正義を断行する信念や(笑)
お前みたいに口先で言うとるだけで社会が動いたら世話ないわ(爆笑) >>815
>そういう人間は日本では信頼されない。
そういう人間とはお前の事やぞ(笑)
つまり自分で信頼されん人間やと自負しとる訳やな(爆笑) 戦後すぐ、朝鮮人が暴れていた時代。
朝鮮人どもが「朝鮮人専用車両」というのを勝手に作って、「朝鮮人専用車両なんておかしい」と言った日本人を殴ってな。
それでも警察は日本人を守ってくれなかった。
だから、日本人はヤクザを頼りにしたんだよ。
いくら警察だろうが、信頼がなくなれば相手にされなくなる。そういうことだ。 >>816
思想的な背景がない暴力革命に何の意味がある？
単なる独裁政治だ。そういうことをやりたきゃ、大陸でやれってこと。
公明党・創価学会・そして創価信者の司法による「総体革命」を防ぐのは言論でやるべきこと。
暴力で解決しようとするのは大陸風の野蛮人の発想だろうね。
自分が野蛮人っていうことを理解できていないんだろうけどｗ >>818
お前が言うとるのは朝鮮人暴徒に言論で挑む阿呆な考えやろ(笑)
で、ヤクザ頼る前に自分で戦わんのか？(笑)
何でヤクザやら自衛隊やら警備会社やらを頼るんや？(笑)
お前は女か？(笑)
誰かを頼らんとアカンか？(笑)
自分で先頭に立って戦わんまんさん(爆笑) >>820
>で、ヤクザ頼る前に自分で戦わんのか？(笑)
戦わないね。
警察が創価学会や朝鮮人の私兵になり下がるというなら、
自衛隊やヤクザや在特会や在日米軍なんかに頼るかもしれないね。
警察が自衛隊に勝てるとは到底思えないしｗ >>819
思想的背景が無いと何で言い切れるんや？(笑)
俺は思想に満ち溢れとるから手段なんぞケースバイケースやと言うとるんや(笑)
で、戒厳令は誰が解除するんや？(爆笑) >>821
何で自分では戦わんのや？(笑)
まんさんは戦うのが怖いんか？(爆笑) >>797
労働基準法で一定の基準を定めることはあるが、個々の労働契約の全てを国会で議論するかって話だよ
しかも行政指導は行政手続法による根拠があることだからね >>822
＞思想的背景が無いと何で言い切れるんや？(笑)
じゃあ、お前の思想的背景って何？
俺は民主主義を挙げたけど。
お前は民主主義を否定し、暴力革命を肯定するんだろ？
で、その暴力革命の背景にある思想は何？
共産主義かそれとも池田大作による独裁政治か？
言ってみろよ？ >>823
>何で自分では戦わんのや？(笑)
その道の専門家に任せたほうが効率がいいからｗ
そんなこともわからんの？
さすが頭が悪い。 >>825
質問に質問返しとか無礼な奴っちゃな(笑)
戒厳令は誰が解除するんか言うてみいや(爆笑) >>824
>個々の労働契約の全てを国会で議論するかって話
そんな話はしていない。
国会で決められた法律の範囲内で契約が決められるというだけ。
雌車は法的根拠も何もないんだから、雇用契約とは比較にならないほど法的根拠は薄弱だよね。 >>826
自分が先頭に立たんと自分の意思は正しく反映されん(笑)
つまりお前はその道の専門家やないのに社会への不満ばっか並べとるんやな(笑)
自分では戦わんクセに男にばっか戦わせて
お前はまさにま~ん(笑)やわ(爆笑) >>803
いってないことを覚えることできないもんね。 >>807
わかったわかった。
君がここに書き込みして良いかどうか、国会で議論してないんだから、国会で議論して書き込みして良いって決まるまで、部屋の隅っこで口開けて、たまに飛んでくるホコリでも食べて生きてなよ。 >>827
>質問に質問返しとか無礼な奴っちゃな(笑)
無礼なのはお前だろ。
民主主義を否定しておいて、自分の思想は語らない。
暴力革命を肯定しておいて、その後どんな日本にしたいのかも言わない。
お前は、社会を混乱させる反社会的勢力ということだろうね。 >>832
で、戒厳令は誰が解除するんや？(爆笑) >>829
>自分が先頭に立たんと自分の意思は正しく反映されん(笑)
そんな話はしていないが？
警察が創価学会や朝鮮人の私兵になり下がるなら、
自衛隊やヤクザや在日米軍やら頼るだけ。
雌車に関しては、俺のほうが知っているから俺の意見を書く。ただそれだけの話。 >>829
>自分では戦わんクセに
なんで自分で戦う必要があるのかわからんｗ
裁判なら、自分で戦わず、優秀な弁護士に頼む。
戦闘なら警察より自衛隊に頼む。
要するに、お前はバカだから効率ってものを理解していなんだろ。 >>835
男は戦闘のプロやで(笑)
まあ、ま~ん(笑)のお前には分からんようやな(爆笑) 効率厨がろくなもんやないのがまた一つ露わになっただけやな(爆笑) >>836
>男は戦闘のプロやで(笑)
原始時代の話かよｗ
バカも休み休み言えｗ >>838
で、戒厳令は誰が解除するんや？(爆笑) >>839
ここは戒厳令の話をする場所じゃないと前にも書いたよな。
いくらお前が頭が悪いからって、何度も同じことを言わせるなよ。 >>840
で、戒厳令は誰が解除するんや？(爆笑)
知識が無く知らんから言うて言い訳して逃げんなやまんさん(爆笑) >>841
逃げているのはお前だろ？
雌車のテーマで、俺に太刀打ちできないから「戒厳令」とか言いだしてるｗ
残念ながら、ここは「戒厳令」の話をするところじゃないんでね。 >>842
また慰安婦の時みたいに逃走か？(笑)
で、戒厳令は誰が解除するんや？(笑)
お前が言うように雌車同様に係員か？(爆笑) >>843
だから、逃走しているのはお前だろ？ｗ
ここは雌車の話をするところなんで。
バカだから理解できないの？
雌車の話でかかって来いよ？ｗ
かかってこれないから逃亡してるんだろｗ
見苦しいよｗ >>844
で、戒厳令は誰が解除するんや？(爆笑) >>845
空手の道場に来て「剣道で俺と勝負しろ」みたいな話をされてもねえ。
余程の低能・恥知らずじゃないとできないよねｗ >>846
雌車の解除の参考に
戒厳令の解除は誰がするのか知りたいんやが
教えてくれや(爆笑) >>847
雌車解除の話は俺は参加してないから、他をあたってくれ。 >>848
まーた逃げんのか(笑)
参加したとか参加しとらんとか関係ないやろ(笑)
雌車に精通しとると豪語しときながら雌車は誰が解除するかも知らんのか(笑)
勘弁してくれや(爆笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
