PCエンジンxメガドライブ 比較・検証・評価 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
PCEとMDとをスペック・マーケティング・シェア等を比較・検証し、歴史的な視点で評価することを目的としています。比較の結果、優劣がつくことはありますが、勝敗を競うことや対立が目的ではありませんので、賛同いただけない方は発言をご遠慮ください。
また、比較・検証にあたり、他機種の話に話題が飛ぶことは問題ありませんが、あくまでもPCE・MDの比較であることを忘れずに。
一般論・持論・感想いずれも結構ですが、そう考える根拠またはソースを記載願います。
・発言の流れがわかるようにﾜｯﾁｮｲありとしています。
・引用の際は自信のコメントをいれてください。
・無駄なコピペはご遠慮ください。
・誹謗中傷はお断りします。
・次スレは>>970を踏んだ方がすぐに宣言して立ててください。
立てる時はﾜｯﾁｮｲ付きで
１行目(ﾜｯﾁｮｲ立て用)
２行目(次スレ立て時のミス防止用)に以下をいれてください。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
※前スレ
PCエンジンxメガドライブ 比較・検証・評価 Part.1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1621932335/
PCエンジンxメガドライブ 比較・検証・評価 Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1638257260/
PCエンジンxメガドライブ 比較・検証・評価 Part.3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1643065389/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>572
君はママに校正してもらってるの？ヤバくない？
反論出来ずに捨てゼリフ吐くくらいなら最初からマウント取ろうとするなよマヌケｗ
君流に言うならこんな感じでいい？
反論はもう諦めた？
よわ >>572
ですな（末尾a）「僕は「悪魔の証明」が分からない！
とにかく分からないって言い続ければ無敵！（負ける事は無い！）
王様の僕が負ける事など許されない！」 >>573
ママに校正云々は自分で出来ないお前へのアドバイスだよw
勝手にカッコ内の事を言い換える脳内変換をどうにかしてから出直してどうぞw >>575
ですな（末尾a）＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 「P≠NP予想」（未証明）などという言い方は、
| |r┬-| | 「P＝NP」という事にしたい奴の悪質な印象操作！
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
P≠NP予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/P%E2%89%A0NP%E4%BA%88%E6%83%B3
証明はまだないが、多くの研究者はP≠NPだと信じている。 >>575
ニックネームどうしたの？
昨日のアウアウさん？
反論は？ 予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 ですな（末尾a）「今日は沢山構って貰えた！
嬉しい！
今夜は良く眠れそう！」 【MD派の言う｢（PCEは）RFのボケボケ画質｣】はノイズが入ると何がおきるかわからないから間違いではない。
ってのも、最後は悪魔の証明で逃げるつもりかね。
RFだから解像度低下が発生するというのはなんの根拠もないからな。
規格上コンポジは横640ドット程度は可能で、PCEのコンポジ信号は検証結果として550ドット程度は識別可能。一方MDコンポジは標準解像度である320ドットすら識別ができない。
RFは規格上横400ドット程度が上限であり、検証結果としてPCE RF信号は350ドット程度の識別は可能。
確かにPCE RFはPCEコンポジと比べればボケているのは間違いないが、PCEタイトルで512ドットモードを使用しているのは僅かであり、ほとんどが256ドットモードで、一部320ドットモード。
だからボケボケと感じることはほとんど無い。
だから、MD派がPCE RFをボケボケ画質と評するならMDコンポジは大ボケ画質なり糞ボケ画質と評せざるを得ない。 >>577
外出先なだけだが？
反論は今までのレスを読み返せよw
>>578
何をやらかしたのか知らんがやらかしたのは書き間違えたと言い訳で逃げるお前だゾw
ワッチョイが被ったIDが自演でもしてるならまだしも頭悪すぎて腹痛いw しらん間にレス数が増えてると思ったらゲーム機と関係ない話か。
MD派も荒らしが仲間に加わるんじゃ大変だな。
結局、CAVの可能性があるという根拠を出せずに退散したし。 「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」
ですな（末尾a）「「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「メガCDはCAVリード対応」と言ってるのと同義！
「メガCDはCAVリード非対応は定理」と言え！」 >>個人的にはMD派の人やオッペケの
>>人と同じスタンスで、証明が困難だから
>>「CLVだろう」との予想に留まる見解だ
本人は必死だが、
【メガCDはCLVの可能性もCAVの可能性もあるが】証明が困難だから「CLVだろう」との予想に留まる見解だ
と言っていることに気づいてないだけなんだよな。
CD規格に倣えばそもそも【メガCDはCLVの可能性もCAVの可能性もあるが】などという考えには至らない。
また、CLVディスクのCAVリードができても、倍速リードと同じで高速化技術の一つにすぎず、メガCDはCAV方式という話ではないということが未だにわからんアホがいる。 >>587
「リーマン予想」
ですな（末尾a）「「リーマン予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「リーマン予想は偽」と言ってるのと同義！
「リーマン定理」と言え！」 >>587
「ゴールドバッハの予想」
ですな（末尾a）「「ゴールドバッハの予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「ゴールドバッハの予想は偽」と言ってるのと同義！
「ゴールドバッハの定理」と言え！」
「P≠NP予想」
ですな（末尾a）「「P≠NP予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「P≠NP予想は偽」と言ってるのと同義！
「P≠NP定理」と言え！」
「○○予想」
ですな（末尾a）「「○○予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「○○予想は偽」と言ってるのと同義！
「○○定理」と言え！」 予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 >>587
「リーマン予想」も、「ゴールドバッハの予想」も、「P≠NP予想」も
悪質な印象操作では有りません
ご理解下さい 例えば、黒玉0個、白玉99個白黒不明玉1個のクジのがあり、内訳は主催者しかわからないとする。
このとき主催者が
｢白が出るか黒が出るかはわからない｣と言うか
｢九分九厘白だが残り一厘はわからない｣と言うかで
クジの印象は変わる。
前者の方が黒の出る確率は高いと感じる。
しかも規格上白玉だと知りながら黒玉の可能性があるとアピールした上で｢白か黒かはわからない｣という。
これが印象操作。
MD派はこれと同じ事をやっている。 >>592
「○○予想」は悪質な印象操作では有りません
「リーマン予想」も、「ゴールドバッハの予想」も、「P≠NP予想」も
悪質な印象操作では有りません
ご理解下さい >>592
P≠NP予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/P%E2%89%A0NP%E4%BA%88%E6%83%B3
P≠NP予想は、計算複雑性理論（計算量理論）における
クラスPとクラスNPが等しくないという予想である。
証明はまだないが、多くの研究者はP≠NPだと信じている。 >>592
「予想」は証明される事で「定理」と成ります
ご理解下さい
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 ｢メガCDはCAVの可能性がある｣が予想だというのであれば、規格を無視してまでCAVの可能性があると考える根拠を述べよ。
根拠が無いなら妄想であり、妄想をアピールするなら印象操作。 >>596
「予想」は証明される事で「定理」と成ります
ご理解下さい >>596
×規格を無視
○規格に加え、プラスαが存在するか否か >>594
>>P≠NP予想は、計算複雑性理論（計算量理論）における
>>クラスPとクラスNPが等しくないという予想である。
>>証明はまだないが、多くの研究者はP≠NPだと信じている。
証明できないだけで、多くの科学者が信じる根拠がある。
根拠があるから予想であって、根拠が無ければ妄想。 >>599
「予想」は証明される事で「定理」と成ります
ご理解下さい >>598
プラスアルファしたというなら、そう考える根拠をどうぞ。根拠無くプラスアルファしたというのは妄想。
しかも、CLVにCAVをプラスアルファしたと言うなら｢メガCDはCLVではなくCAVを採用した｣は明らかに間違い。 >>599
ですな（末尾a）「「リーマン予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「リーマン予想は偽」と言ってるのと同義！
「リーマン定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「ゴールドバッハの予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「ゴールドバッハの予想は偽」と言ってるのと同義！
「ゴールドバッハの定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「P≠NP予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「P≠NP予想は偽」と言ってるのと同義！
「P≠NP定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「○○予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「○○予想は偽」と言ってるのと同義！
「○○定理」と言え！」 >>601
×プラスアルファしたというなら、そう考える根拠をどうぞ。
○プラスアルファしたのであれば「定理」と成ります
ご理解下さい まぁ、妄想もそれなりの根拠があれば予想になるから、妄想から予想にできたら出直して来いよ。
予想と言える根拠があれば、一緒に考えてやるよ。 >>604
「予想」は証明される事で「定理」と成ります
ご理解下さい >>604
ですな（末尾a）「「リーマン予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「リーマン予想は偽」と言ってるのと同義！
「リーマン定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「ゴールドバッハの予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「ゴールドバッハの予想は偽」と言ってるのと同義！
「ゴールドバッハの定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「P≠NP予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「P≠NP予想は偽」と言ってるのと同義！
「P≠NP定理」と言え！」
ですな（末尾a）「「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「メガCDはCAVリード対応」と言ってるのと同義！
「メガCDはCAVリード非対応は定理」と言え！」
訳が分かりません
もうね、アホかと。馬鹿かと。 >>605
妄想はそう考えるまともな根拠があれば予想になります。 >>607
ですな（末尾a）「精神異常者！精神異常者！
精神異常者と見なさざるをえない！
精神異常者が何を言っても無駄！
さっさと消えてくさい！」 >>607
妄想は印象操作、
予想は印象操作ではありません。
妄想はそう考えるまともな根拠があるば予想になります。
「ゴールドバッハの予想」も「リーマン予想」もそう考えるまともな根拠があります。
｢メガCDはCAV（の可能性がある）｣にはそう考えるまともな根拠がありません。だから妄想のままであり、印象操作のままです。
理解できませんか？ >>609
ですな（末尾a）「精神異常者！精神異常者！
精神異常者と見なさざるをえない！
精神異常者が何を言っても無駄！
さっさと消えてくさい！」 >>609
×｢メガCDはCAV（の可能性がある）｣にはそう考えるまともな根拠がありません。だから妄想のままであり、印象操作のままです。理解できませんか？
○メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想 「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」
ですな（末尾a）「「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（未証明）などという言い方は悪質な印象操作！
その言い方は「メガCDはCAVリード対応」と言ってるのと同義！
「メガCDはCAVリード非対応は定理」と言え！」
訳が分かりません
もうね、アホかと。馬鹿かと。 「予想」は証明される事で「定理」と成ります
ご理解下さい 反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw >>614
ですな（末尾a）「精神異常者！精神異常者！
精神異常者と見なさざるをえない！
精神異常者が何を言っても無駄！
さっさと消えてくさい！」 >>611
>>
>>○メガCDはCLVリード固定であり、>>CAVリード非対応と予想
そのように予想した根拠は？ >>613
>>「予想」は証明される事で「定理」と成ります
>>ご理解下さい
理解してますよ。
妄想はそう考えるまともな根拠があれば予想になります。
理解できませんでしたか？ >>616
「予想」は「予想」であり、
それ以上でもそれ以下でも有りません
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想があります
ご理解下さい
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 >>617
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
ご理解下さい >>619
お前のは根拠0の妄想なんだわw
数学で使われる予想と同等に扱われると思ってるのはオッペケだけだぞ >>620
根拠の有無に関わらず「予想」は「予想」であり、
それ以上でもそれ以下でも有りません
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
ご理解下さい >>620
なお証明されれば「定理」に成ります
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 >>620
主張が荒唐無稽であれば「妄想」と言えるかも知れませんが、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応」は荒唐無稽には見えません
（これは全員ご納得頂ける事では無いでしょうか） >>614,620
>反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw
>数学で使われる予想と同等に扱われると思ってるのはオッペケだけだぞ
こちらは数学で使われる「予想」と同じ意味で「予想」を使っています
そちらが使っている数学で使われる意味では無い「予想」とはどのような意味でしょうか？
またそちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？ >>619
>>「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」でも無く、
>>「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」でも無く、
>>「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
そのように考える根拠は何でしょうか？
根拠が無ければ妄想ですね。
妄想であっても事実と偶然一致することもあるというだけのことです。 >>625
>そのように考える根拠は何でしょうか？
621 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 06:50:32.79 ID:JMY+nctrr
>>620
根拠の有無に関わらず「予想」は「予想」であり、
それ以上でもそれ以下でも有りません
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」でも無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
ご理解下さい >>625
こちらは「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応」と思います
そちらはどう思いますか？ >>623
>>主張が荒唐無稽であれば「妄想」と言えるかも知れませんが、
>>「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応」は荒唐無稽には見えません
妄想が偶然一致したというだけです。
これは全員ご納得頂ける事では無いでしょうか。 >>628
>妄想が偶然一致したというだけです。
分かりました、そちらは「偶然一致」と思うのですね >>627
>>こちらは「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応」と思います
>>そちらはどう思いますか？
あなたの発言であればそのように考える根拠が無いらしいので妄想ですね。
私が発言する場合はそう考える根拠があるので予想であり、今ではドライブの仕様がハッキリしているので事実です。
妄想も事実と一致することもあるので、一致して良かったですね。 >>630
>あなたの発言であればそのように考える根拠が無いらしいので妄想ですね。
こちらはでは有りません >>630
こちらは「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」と答えています
そちらは「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」や
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」とお考えですか？ >>632
予想だと言うのであれば、そう考える根拠の提示しましたか？
提示していないなら妄想ですね。
｢下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる｣という諺もあるように妄想も事実と一致することもあるのですが、
下手な鉄砲を乱射されるのはかなり迷惑ですので今後発言お控え願います。 >>633
こちらは三択で「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」と回答済です
そちらの回答も「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」ですか？
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と妄想」ですか？
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」ですか？ >>633
>下手な鉄砲を乱射されるのはかなり迷惑ですので今後発言お控え願います。
乱射はしていません、一貫して「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です >>634
三択であろうが一択であろうが、そう考える根拠が提示されてないし、根拠があるとも言ってませんよね。
サイコロを振って出た目を選んだのと変わりありません。それは予想とはいいません。 >>637
そちらは「回答しない」ですね
分かりました >>637
因みに自らのスタンスを示さないお方とは、
ちょっと遣り取りが難しそうですね
頑張ります
ですな（末尾a）「精神異常者！精神異常者！
精神異常者と見なさざるをえない！
精神異常者が何を言っても無駄！
さっさと消えてくさい！」 そう言えばこちらも未回答ですね
624 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 07:03:43.40 ID:JMY+nctrr
またそちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？ >>638
事実がわかっているものを今更予想させるのは何の意味がありますか？
クイズですか？
それとも未だに「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」と言っているということは｢メガCDはCAVの可能性が（少しは）ある｣と考えていると思われますので、CAVの可能性があると考える根拠を提示してくださいね。 >>641
>事実がわかっているもの
つまり「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」と言う回答ですね
分かりました >>642
わかったのなら今後発言自粛願います。
あなたの妄想のせいで無駄に50レスも消費しています。
これ以上付き合うつもりはありません。 >>643
違います
50レス程消費して漸く双方スタートラインに立った所です
こちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（こちらは一貫して主張）
そちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」（本日漸く表明）
↓そして50レス程消費して尚（且つ途中指摘したにも関わらず）、そちらは未回答有りです
そちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？
640 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 08:42:30.58 ID:Qeo2DTyar
そう言えばこちらも未回答ですね
624 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 07:03:43.40 ID:JMY+nctrr
またそちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？ >>644
>>50レス程消費して漸く双方スタートラインに立った所です
まだ、お前はスタートラインにたってないだろ。お前は一貫して妄想のまま。
かたやゴールイン。 >>645
>かたやゴールイン。
「証明」されたものが「定理」です
「証明」されていないものは「定理」では有りません
こちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（こちらは一貫して主張）
そちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」（本日漸く表明）
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 >>645
そちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？
644 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 12:07:56.29 ID:scdfxm51r
そちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？
640 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 08:42:30.58 ID:Qeo2DTyar
そう言えばこちらも未回答ですね
624 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 07:03:43.40 ID:JMY+nctrr
またそちらが使っている「チョン」とはどのような意味でしょうか？ >>646
そう考える根拠がなければ妄想。
お前は妄想の域を出ていない。
あと
なんかこちらに答えろと言ってるようだが人違いも甚だしい。 >>648
>そちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」（本日漸く表明）
「証明」されていないものは「定理」では有りません >>648
>あと
>なんかこちらに答えろと言ってるようだが人違いも甚だしい。
散々スルーして置いて今更「人違い」と言いますか
それに、そちらが50レスと言っているのですよ？
足し算や引き算は出来ますか？
（現在650）
614 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-ikQk) [sage] 2022/08/23(火) 22:45:48.18 ID:aDD1JS/u0
反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw >>650
追い詰められて見境がつかなくなったｵｯﾍﾟｹ。
最早というか始めからだが、相手するだけ無駄だった。 >>651
650から50を引くと600ですね
614 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-ikQk) [sage] 2022/08/23(火) 22:45:48.18 ID:aDD1JS/u0
反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw 「50レス」が間違いだったと言う事でしょうか
643 ゲーム好き名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DpXn) [sage] 2022/08/24(水) 08:59:13.53 ID:vTZ0uuDBd
あなたの妄想のせいで無駄に50レスも消費しています。
これ以上付き合うつもりはありません。 ゴキブリは二億年前から存在している、に対して翌年は二億一年前だ、という屁理屈をいうやついるんだよな。
本人は得意げだが、周りからは嫌われてるんだよな。
ちょうどｵｯﾍﾞｹみたいなやつ。 >>654
二億年と二億一年では無く、
600＜614＜650です
どちらが屁理屈でしょうか
614 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-ikQk) [sage] 2022/08/23(火) 22:45:48.18 ID:aDD1JS/u0
反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw >>654
「36レス」は充分「50レス」以内です 【オッペケ】必殺技、特殊技、最終奥義【オッペケ】
・詭弁、捏造、改変、曲解
・妄想、妄言
・喚き散らし
・無限ループ
親が可哀想w >>656
351レス(>>305-656)中ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxOだけで173も無駄レス繰り広げてるんだから14レスなど誤差の範囲だな。
これ以上無駄レスいらんから、せめて予想とやらを考えた根拠でも披露してくれよ。 >>658
>14レスなど誤差の範囲だな。
そうですか、誤差の範囲内ですか
それでは614はどなたでしょうか？
「チョン」は不明でしょうか？
614 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-ikQk) [sage] 2022/08/23(火) 22:45:48.18 ID:aDD1JS/u0
反論になってないコピペを延々と貼って反論した気分になってるオッペケってチョンみたいだなw >>658
>せめて予想とやらを考えた根拠でも披露してくれよ。
単純明快です
「証明」されて無いので「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」では無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 >>658
「証明」されていないものは「定理」では有りません なんかMD派の情報操作にのせられて｢メガCDはCAVの可能性がある｣とか言い出すｵｯﾍﾟｹとかいうバカがいるな。
こういうバカがいるから、根拠もなく｢メガCDはCAVの可能性がある（わからない）｣などと主張しては駄目なんだよ。
ｵｯﾍﾟｹがバカ発言を続けているのは、｢隠し機能がある可能性｣を言い出し、悪魔の証明に持ち込んだMD派の責任。
スペックシートに基づいて設計したセガの開発者にも失礼だわ。 >>660
定理かどうかを聞いているのではない。
「規格や仕様に基づいて生産された工業製品が、規格や仕様に基づいて生産されていると言うのは推測だ」、というのであれば、その根拠を述べなさい。 >>664
「証明」されて無いので「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」では無く、
「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」です
それ以上でもそれ以下でも有りません >>664
>定理かどうかを聞いているのではない。
こちらの主張は「定理かどうか」（「証明」されているかどうか）です >>665
予想だとする根拠になってないな。
却下。 >>660
規格や仕様は定理ではありません。
｢CDは規格上CLV｣ということはあっても｢CDは定理上CLV｣などという人はいません。
工業製品は規格や仕様に基づいて生産される物であり、規格や仕様は予想に基づく定理ではないからです。
メガCDがあらかじめ決められた規格や仕様に基づかず設計や生産された可能性があると考えるから、「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」という予想を立てるわけです。
メガCDがあらかじめ決められた規格や仕様に基づいて生産されていると考えるなら、｢メガCDはCLV｣と考えるため、「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想｣という考えには至りません。
規格や仕様に基づかず設計や生産された可能性があると考えた根拠を提示してください。
そう考えた根拠が無ければそれは妄想であり、妄想から導いた、「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想｣も予想ではなく妄想になります。
妄想であっても事実と一致してすることはありますが、妄想は妄想。たまたま当たったに過ぎません。 >>667
そうですか、却下ですか
但し、そちらは「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」を主張していますが、
「証明」されていないので誤りです
こちらが一貫して主張している「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」
が正しい物と成ります
644 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-OzxO) [sage] 2022/08/24(水) 12:07:56.29 ID:scdfxm51r
50レス程消費して漸く双方スタートラインに立った所です
こちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」（こちらは一貫して主張）
そちら→「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」（本日漸く表明） >>668
×「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応定理」
○「メガCDはCLVリード固定であり、CAVリード非対応と予想」
「証明」されたものが「定理」です
「証明」されていないものは「定理」ではありません Wikipediaでもその通り書かれています
予想 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E6%83%B3
数学においては「予想」(conjecture) という語は、真であると思われてはいるが、
いまだに真であるとも偽であるとも証明されていない命題を指す。
例としては、リーマン予想、ゴールドバッハの予想、P≠NP予想がある。
予想がもし真であると証明されれば定理となり、
さらに他の命題の証明に利用できることになる。 架空の話、ファンタジー世界での話、
「たぶんこうだったんじゃないか劇場」は
脳内で思う存分どうぞ
チコちゃん書籍第2弾に「たぶんこうだったんじゃないか劇場」、描き下ろしマンガで - お笑いナタリー
ttps://amp.natalie.mu/owarai/news/339382 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
