ビデオカードのVRAMに語るスレ

**128MBだけど・・。** · 03/01/04 18:26

ビデオカードのVRAMとは、画面表示や3DやDVDの動画再生表示専用の領域
ただ、8M-16M-32M-64M-128Mと大容量から小容量・・色々ある。
で、わからないのだが・・32M-64M-128Mこれら3つに違いはあるのか?
Gf2MX400で32M-64Mの違いがはっきりと分からないので、分かる方詳細希望。
つまらん、スレでごめん・・詳しい方、情報求む!!

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 18:30

糞スレ。質問スレあるのに･･･

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 18:43

>>1
クソスレ立てるくらいだからさぞかしスキだらけだろうと思ったら言ってることは完璧だな。
で、そこまでわかってて何でその質問がわからないのか？

それがここの>>1攻撃のポイントとなる。

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 19:17

マジレスしとくぞ。
2Dに必要なVRAMサイズ=縦解像度*横解像度*表示色bit数/8
たとえば、1024*768*24bitだと2.25MBで十分だ。
ただし、24bitだと8bit*3回アクセスしなければならないので、最近は32Bitが主流。これだと32Bitアクセス1回ですむ。
まあ、実際は24bitしか色情報はいらんのでメモリ容量は無駄になるが。
3Dのばあいは、2D表示に必要な領域に加えて、GPUが3Ｄ演算する作業領域が必要。（Zバッファとかマッピング用テクスチャとか）

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 19:19

５

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 19:31

>>4
＞2Dに必要なVRAMサイズ=縦解像度*横解像度*表示色bit数/8
なぁ、オフスクリーンは無視か？

あと「2Dに必要なVRAMサイズ」に単位付けんと/8の意味が無いぞ。

お前の方がよっぽどスキが大きいぞ。

**不明なデバイスさん** · 03/01/04 20:32

>>6
なあ、オフスクリーンっていまのDOS/Vでもあるのか？
PC98@640*400*16色時代には画面切り替えをごまかすために必要だったが、
いまのGPUの能力で必要とは思えん。
俺も、WinでVRAMに直接アクセスするプログラム書いた事ないので自信ないけど。
でもさあ、うちのPen200/VRAM2MBのマシンは1024*768*16bitカラー表示できるんだが、
これだと必要VRAM=1024*768*2=1.5MBで、オフスクリーンの容量確保できないような・・・
あと、VRAM4MBのマシンは1280*1024*24bitいけるので3.75MB使うしなあ。
よかったらソースｷﾎﾞﾝﾇ

あと、単位の件はｽﾏﾝｶｯﾀ

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 14:31

3Dにはオフスクリーンバッファは必須だと思うぞ。

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 14:39

>>1
VRAM128MBって大容量なのか？

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 15:06

>>9
大容量だろ

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 15:25

VRAMって512KBもあれば大容量だろ
128MBってレンダリング以外にいるのか?

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 15:41

VRAMさんいつもご苦労様です

9 · 03/01/05 15:47

>>10
了解。

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 17:43

>>8
だから2Dの場合だってば。。。

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 18:03

便乗質問させてください。
ビデオカードの良し悪しってどうやって見分けるものなんでしょうか？
通販の値段を見てると同じ６４メガでも値段がまちまちなんですが・・・
これって性能に何か違いがあるんですか？

**不明なデバイスさん** · 03/01/05 18:06

>>15
同じGPUでってこと？

**不明なデバイスさん** · 03/01/06 21:07

Riva TNT2 M64を使ってるやつでクロックアップしてるやつ、
どのくらいのクロックにしてるか教えてくれ。

**不明なデバイスさん** · 03/01/06 21:28

おまいらいい加減なことばかり書きやがってプログラム組んだことないだろ

ee · 03/01/06 22:08

rty

**不明なデバイスさん** · 03/01/06 22:16

>>18
int main()
{
cout << "まぁ、ごちゃごちゃ言わんと死ね。" << endl;
}

**不明なデバイスさん** · 03/01/11 06:46

少なくとも X の場合は 2D でも余ったメモリはフォントキャッシュに使った
りするし、(ドライバの作りとか設定にもよるが) バッキングストアに使った
りもする。

3D ならバックバッファとか Z とか alpha とかステンシルとかがあるし、ス
テレオ表示なら 2画面分必要だし、テクスチャのキャッシュも必要だし。ボ
リュームレンダリングするなら 256x256x256x8ビットグレイスケール程度の
画像でもテクスチャに 16MB 使っちゃう。

**山崎渉** · 03/01/16 03:32

（＾＾）

**不明なデバイスさん** · 03/01/21 17:22

良くスレタイを嫁。VRAM[に]日ごろ感じていることを忌憚無く
語りかけるためのスレなんだから。

おい、間違ってもさっきまで○×△の▲■を隠れて再生してた
なんて、他のﾔﾂに言うんじゃないぞ＞VRAM

**不明なデバイスさん** · 03/02/07 13:15

VRAMか。
俺が初めてPCを買った当時は2Mが主流だったのになぁ。
今じゃ128だもんなぁ。
成長したなVRAM

03/02/07 21:07

>>24

**不明なデバイスさん** · 03/02/08 01:11

すんません・・・
でもわかるでしょ？

**不明なデバイスさん** · 03/02/14 17:00

>>20
値を返していませんよ( ´∀｀)σ)´Д｀)

**不明なデバイスさん** · 03/02/15 03:41

ゲーム（推奨１６以上）をやりたいのですが
ノートのVRAMが８Mしかありません。
増やしたいのですが増やせますか？

03/02/15 18:47

>>28
つぅか死ね。

**不明なデバイスさん** · 03/02/17 19:57

>>28
増やせません。
例外はありますが、それなら素直にPC買い換えた方がいいです。

**山崎渉** · 03/03/13 17:38

（＾＾）

**不明なデバイスさん** · 03/03/16 17:38

今BIOS設定でメインメモリから64M割り当ててるんだけど
ビデオカード購入したら減らしたほうがいい？

**不明なデバイスさん** · 03/03/18 23:09

↓マジレス禁止

**山崎渉** · 03/04/17 12:30

（＾＾）

**山崎渉** · 03/04/20 05:56

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**不明なデバイスさん** · 03/05/08 01:50

SGRAMって最近みないね…
扱いにくいのかな…

**不明なデバイスさん** · 03/05/13 23:19

コスト高＞SGRAM
WRAM なんてもの、採用したのは初代Millennium だけか。

**PCを学校で買わされた高校生** · 03/05/18 00:04

8メガのVRAMでできるゲームって何かありますか？
（ヲタゲー以外で、できればレーシングゲーム）教えてください。

**不明なデバイスさん** · 03/05/18 02:45

>>38
この辺り？
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/game/action/race/index.html

**不明なデバイスさん** · 03/05/20 13:24

俺も>>32が尻隊

**不明なデバイスさん** · 03/05/20 18:05

>>32
俺も知りたい

**不明なデバイスさん** · 03/05/21 09:20

俺は知らない

**不明なデバイスさん** · 03/05/21 17:20

知ってるけど教えない

**不明なデバイスさん** · 03/05/21 18:23

知らないけど教えたい

**山崎渉** · 03/05/22 01:54

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**不明なデバイスさん** · 03/05/24 19:39

30ﾋﾞｯﾄｶﾗｰのｸﾞﾗﾌｨｯｸｶｰﾄﾞ使ってる香具師いるか？
乾燥きぼんぬ。

**山崎渉** · 03/05/28 17:08

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**不明なデバイスさん** · 03/07/14 18:40

そういえばmacは昔VRAM増やせたんだよなぁ、256だとかフルカラーだとかいってた時代。

**不明なデバイスさん** · 03/07/14 19:14

別にPC用のビデオカードだってVRAM増設可能な物は少なくなかったが。
汎用メモリチップを直に挿す物とか専用ドーターカードを挿す物とか。

**不明なデバイスさん** · 03/07/14 19:17

RAMDACを高速タイプに交換可能なカードもあったな。

**山崎渉** · 03/07/15 11:38

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**不明なデバイスさん** · 03/07/25 12:32

みんな結構レベル高いんだね。
厨はわしだけか。

**不明なデバイスさん** · 03/07/31 12:55

Trident Video Accelerator Blade 3Dを使ってるんですけども
VRAMに表示される値を32MB以上にするにはどうしたらいいんですか？
厨ですいません

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 05:16

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**不明なデバイスさん** · 03/08/02 20:42

>>53
Apollo PLE KLEチップセット統合のBlade3Dなら、BIOSでビデオメモリ量を増やそう。
できないマザーボードもあるが･･･

ところで、ビデオメモリを増やして何するの？

**不明なデバイスさん** · 03/08/03 11:59

>>38
セガラリー２
Permedia2 4MBで快適に遊べたぞ。
http://sega.jp/pc/rally2/trial.html

RedlineRacer
Permedia2 4MBで快適に動作した。

Mobil1 Rally
Permedia2 4MBでは動かなかったが、i740 8MBで遊べた。

**不明なデバイスさん** · 03/11/11 19:44

このスレまだあったのかよ！

やったなVRAM！！

**不明なデバイスさん** · 03/11/17 16:14

Colin McRae Rallyは一応ViRGE GXで動いた(w

**不明なデバイスさん** · 03/11/18 10:09

VRAMといえば、デュアルポートRAMってどうなったんだ?

**不明なデバイスさん** · 04/01/17 07:54

VRAMが無駄に多くても3Dゲームとかやらないとあまり意味無いのは解った。
つまり256Mとかあってもあまり使わないと。
じゃぁCPUが早いのを乗せた場合実際に影響するのは何？
3Dゲームとかで処理が早くなるのは解ったけど他に意味ないの？
デスクトップ表示とかもVRAMで行うっぽいけど
windowsの通常の処理（窓開いたりアプリケーション動かしたり）
にも影響はあるのかな？
後重いmpegとか見るときは早くなるのかな？
疑問系ばっかりですみません。

**不明なデバイスさん** · 04/01/17 15:46

>>60
重いMPEGを見るならATIのチップにしておく。少し古いと吉(ATIはドライバーの更新が遅いから)

**不明なデバイスさん** · 04/01/17 15:55

RAGEにVRAM増設する為のメモリソケットついてる奴があった
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f13164120

**不明なデバイスさん** · 04/01/17 16:44

>>62
昔はメモリがバカみたいに高かったので、増設スロットは普通によくあった。
128MBのメモリの値段でパソコンが普通に一台買えていたくらい。

**不明なデバイスさん** · 04/06/03 05:31

hage

**不明なデバイスさん** · 04/12/03 23:36:15

GeForce 6600GTの「GDDR-Ⅲ」って、
普通のDDRとどう違うんですか？

**不明なデバイスさん** · 04/12/04 14:25:43

>>65
図解がある。見れば分かると思うけど。
http://ime.nu/www.kit.hi-ho.ne.jp/~twalker/img-box/img20040622234717.jpg
http://ime.nu/www.kit.hi-ho.ne.jp/~twalker/img-box/img20040902020134.jpg

**不明なデバイスさん** · 04/12/05 00:05:12

>>66
いいたいことはそれだけかい？

**不明なデバイスさん** · 04/12/05 00:09:41

>>66
氏ね世基地外

**不明なデバイスさん** · 04/12/05 01:20:55

>>66
便秘女晒し上げ

**不明なデバイスさん** · 04/12/06 08:00:13

>>66
こういうやつがじけんをおこす
清心以上だね
世の中にはほんとにきも胃
奴がいるもんだ

**不明なデバイスさん** · 04/12/18 21:25:29

>>66
おまいみたいな香具師を２ちゃんでは糞と呼んでこき下ろすことになっておる。

**不明なデバイスさん** · 04/12/19 04:44:21

>>37
今は無きNumberNineのRevolution4がWRAMを採用していたはず

**不明なデバイスさん** · 04/12/20 22:09:34

去年5月へのレスとはすごいな。

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 14:12:10

恐れ入ります。厨な質問で失礼します。
インテル様の810Eチップセットのオンボードビデヲを使ってます。
これのVRAMは「メインRAMから８～11MBを動的に運用する」のでしょうか？
それとも４ＭＢなんでしょうか？
どっちがVRAMなのか分からなくて…。

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 15:08:46

VRAMは「メインRAMから８～11MB
＋
ディスプレイ・キャッシュが４ＭＢ

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 16:33:00

>75
ご回答ありがとうございます。
両方併せてVRAMなんですね？

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 17:44:33

VRAMは　メインRAMから８～11MB

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 17:48:58

つーか良くわからないや

**不明なデバイスさん** · 05/01/17 22:35:26

>>78（つД｀）

**不明なデバイスさん** · 05/01/18 01:52:51

もう寝る。

**不明なデバイスさん** · 皇紀2665/04/01(金) 10:30:30

がえ

**不明なデバイスさん** · 皇紀2665/04/01(金) 15:12:33

今グラボが128Mなんですが、256Mにしたら二倍に速くなりますか？

**不明なデバイスさん** · 皇紀2665/04/01(金) 15:17:14

ならない
逆に遅くなる

**不明なデバイスさん** · 2005/04/14(木) 19:05:52

>>82
２倍にはならんだろうけど、処理落ちが軽減される可能性はあるのでは。
特にMMORPGで沢山の人がいるような場合。

近々ビデオメモリが512Mのカードも出るらしいね。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/14(木) 23:12:03

脳内ソースで256MだとMMORPGでは早くなるらしい。
低価格スレにも力説してるやつが一人。

クロックが一緒なら遅くもならないが、たいていの場合256MBはクロックが落とされてて
遅いだけ。

>>84
>>２倍にはならんだろうけど、
128から256で2倍になってるからFPS2倍?
>処理落ちが軽減される可能性はあるのでは。
えーっとどうして?
>特にMMORPGで沢山の人がいるような場合。
はい?

デマをばら撒く前にもう少し脳みそ使って考えて来い。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/14(木) 23:15:25

>>72
Rev4@WRAM（256bit！）仕様も規格上存在はしたが、実際に製品としては出てない。

#9ではRev3DがWRAM。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/14(木) 23:16:14

>>85
ただの質問であって反論になってないんだけど？
どうしてって思ったら、少し脳みそを使ってみよう。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 00:42:00

もう納得しちゃったのかな。
噛み付くだけ噛み付いて失礼なやつだね。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/16(土) 13:50:50

ｷﾁｶﾞｲはほっておけ

**Grand Theft Auto San Andreas** · 2005/05/08(日) 18:43:39

二年前のFMV227Dを使っているのですが、これのスペックによるとVRAM32MBをメモリーと共有と書いてあります。
この数値を128MBまで増やすのは可能ですか？ちなみに256ｘ2のメモリーを搭載しています。
今度発売するゲームの推奨スペックにしたくて今回は質問させていただきました。。お願いします

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 18:55:31

>>90
お話になりません。買い替えです。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/11(水) 02:22:38

>>90
Grand Theft Auto San Andreasの必須スペックすら満たせないよ。
必須スペックにGeForce3 or betterと書いてあるでしょ。

富士通のPCは現行機種でも必須スペックを満たしてないよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/29(月) 08:12:34

onBordの32Ｍなんですけど、増設って出来ますか？

**不明なデバイスさん** · 2005/08/29(月) 11:47:05

>>93
できますよ。
いまなら１GBのメモリが安いのでそれにしてください。
１GBメモリならVRAMの合計が128MBまで使えます。
けちって512MBのメモリにすると64MBまでしか使えないのでほとんど意味ないです。
ちなみにVRAMはメモリのタイミングが非常にシビアなので、安物のメモリだと壊れます。
カカクコムなんかをみて、一番高いのがいいと思いますよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/31(水) 17:16:51

しても無意味

**不明なデバイスさん** · 2005/09/01(木) 19:20:49

>>94はバカ、またはエスパー

**不明なデバイスさん** · 2006/01/05(木) 05:51:10

CPUから直接VRAM弄りてえよ！Lock遅いよ！
CPUとGPUはある意味、並列動作してる2個のCPUだから
メモリの排他制御とかで色々あるんだろーけど何とかならんのかなぁ

**不明なデバイスさん** · 2006/02/14(火) 19:27:24

**不明なデバイスさん** · 2006/03/15(水) 10:25:30

？？？？？

**不明なデバイスさん** · 2006/03/18(土) 18:29:47

単発質問スレ建て禁止、誘導。

ハードウェア総合質問スレ　2GHz
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1140446811/

PC初心者板
http://pc7.2ch.net/pcqa/
くだらねぇ質問はここに書き込め！　Ver.9.64
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1142431643/

**不明なデバイスさん** · 2006/04/25(火) 18:52:22

つかれた

**不明なデバイスさん** · 2006/06/19(月) 23:05:52

end?

**不明なデバイスさん** · 2006/06/24(土) 14:46:45

あのさ・・
超早いCPUに超遅いGPUの組み合わせで、ゲームとかってできるのかな？　（VRWMだけはあるとして）
反対に
超遅いCPUに超速いGPU付けたら、例えばAIはすごく遅いけどユニットの描画は一瞬とかそんな感じになるのかな。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/28(金) 10:55:58

できる・できないの話ならできるだろう

でもバランス悪いからどちらも遅い

因みにATIは関係無いかと

**不明なデバイスさん** · 2006/07/28(金) 10:57:46

間違えた
AIね
AIはCPUに影響するだろ

**不明なデバイスさん** · 2006/07/28(金) 15:37:00

>>103
ダメ。

3D描画には、GPUが担当する処理とCPUが担当する処理が混在していて、
どちらかの性能が不足していると描画そのものが追いつかなくなる。

ゲームによっては、CPUが担当する部分が過大に多くて、CPUがネックになりがちだったり、
逆にGPUを働かせすぎるタイプだったりとバランスの違いはある。

FFベンチがCPU性能に依存する度合いが高いのと逆に、
ゆめりあベンチのごとく、CPU性能がほとんど影響しないベンチがあったりする。

FFなら、GPU速度は最速でなくてもいいからCPUを奮発しとけとなるし、
ゆめりあなら逆に、CPUは程々でGPU重視ってなるのかな。
って、ゆめりあはベンチだけでPC向けゲームは出てないんだっけ。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/28(金) 17:13:23

GPUが糞でCPUが良いとまともにゲームにならない場合が多いけど、その逆は結構大丈夫だったりする。
設定つめればMMXPentiumのマシンでもPSOがなんとかプレイできたのに驚いた

ロン · 2006/08/11(金) 22:34:22

128MBから256MBはだいぶ違うようですけど、
512MBってどれだけ変わるんですかね?選択肢に入れる必要はないんでしょうか。

**不明なデバイスさん** · 2006/08/21(月) 03:58:07

結局は「何が足りてないのか」って事だよな。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 01:40:41

　4ＶＲＡＭ内臓のパソコンは、ビデオカードは無理かなぁ？

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 11:01:42

>>108
リネ2とかBF2みたいな糞重のゲームやるなら必要

**不明なデバイスさん** · 2006/09/14(木) 04:19:45

Vistaで高解像度のデスクトップ使うには、256MBじゃダメらしいぞ
128がSXGAまでで、256がUXGAまでだっけ？
USXGAなら512MBだった希ガス
(2048x1536だっけ?)

使うヤツは少ないだろうがな。

オレのはSXGAだから、それ以上のは聞き流してて覚えてない。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/14(木) 08:12:35

今のモニタが壊れない限りUXGAのモニタなんて買えないから別にいいや

**不明なデバイスさん** · 2006/10/21(土) 01:02:50

もともとはデュアルポートだった。今は汎用品しか使われてないが。

**不明なデバイスさん** · 2006/10/21(土) 02:59:57

そうでもないだろ。
デュアルポートは少数派だろうけど、
SGRAMとかWRAMとか、ビデオカード専用タイプのが多々使われてるぞ。

**不明なデバイスさん** · 2006/10/21(土) 06:48:33

俺が言ってるのはそれよりさらに昔の話だが名。
そもWRAMなど・・

**不明なデバイスさん** · 2006/10/29(日) 21:40:49

今はグラフィックカード専用のGDDR(2or3) SDRAMが主流。
PC用のDDR SDRAMとは別物で汎用品では無い。

**不明なデバイスさん** · 2006/10/30(月) 03:10:19

ほう、基本的に大差ないと思ってたが、転送速度以外に明らかな機能の違いとかあるの？
デュアルポートみたいに

**不明なデバイスさん** · 2006/10/30(月) 07:38:42

たしか、カラムサイズとかが違うんじゃなかったっけ。

**不明なデバイスさん** · 2007/01/04(木) 12:52:25

モバイルインテル940GML　EXPRESSというチップに内蔵の
グラフィックアクセラレーターを使っています。
メモリはメインメモリと共用で、メインメモリは512Mです
正直低スペックで恥ずかしいですが・・。

標準でビデオメモリに最大128Mを割り当てる設定になっていますが、
BIOSで最大224Mまで設定することができます。
下限は64Mです。
なお画面が15.4インチなので1280×800で使用せざるを得ない状況です。

このスペックで、用途はワード、ネット、DVD見る、TVの録画と再生ぐらいなんで、
3Dゲームを使うぐらいです。

ビデオメモリを最大224Mにするメリットはあるでしょうか？
逆に下限の64Mにする意味はあるでしょうか？
ビデオメモリを増やしたり減らしたりするメリットについて教えてください。

**120** · 2007/01/04(木) 12:54:53

例えば、224Mまで増やすとDVDの再生がスムーズになったり
TVの録画がしやすくなったり、マシンの負荷が下がったりするのかなどです。

将来的にはメモリは1Gにするか、756Mに増設しても良いかなと考えています。
vistaにせずXpのまま使用していくつもりです。
よろしくお願いします。

**120** · 2007/01/04(木) 13:41:50

>>3Dゲームを使うぐらいです。

間違いorz

全く使いません

**不明なデバイスさん** · 2007/01/04(木) 23:45:30

死にスレなんでなんか他のグラフィックカード関連のスレ行ったほうがいいよ。

回答するとすれば・・・フリーソフトなんかでメインメモリの利用状況を見る事が出来る
ソフトなんかがあるわけですが、DVD鑑賞時、アプリ利用時などメモリが足りているか
どうか見てみてください。

XPは結構メモリ食うので、他にアンチウイルス等の常駐ソフトなんかがあるとあとアプリ
起動で512MBいっぱいいっぱいなんてのもざらだったりするので、そんな感じだったら
最小の64MBにしてしまったほうがいいかもしれません。

ビデオメモリの容量を増やすのに関しては何も恩恵は無いと思います。ゲームをする
としてもオンボード性能ではビデオメモリ以前の問題で気休めにもならないですし。

まぁすべて予測なのでやっぱ実際にやってみて体感するのがいいでしょうな。。。

**120** · 2007/01/05(金) 02:46:33

>>123
ベンチマークを計ったら、
数年前に買ったデスクトップより性能が良かったです。
しかもデスクトップはせっかく1Gに増設しているのに、
メモリを半分ぐらいしか使用していない模様orz

ノートの方のビデオメモリは標準の128かそれ以下にして
メインメモリも512Mのままにしとこうと思います。
ありあとうございました。

**不明なデバイスさん** · 2007/02/24(土) 12:55:04

age

**不明なデバイスさん** · 2007/02/26(月) 22:47:55

GeForce 8800 GTXとかVRAM768Mもあるんだし、
スワップメモリ代わりにならんもんか?
どこかで特許とってて使えないのかな。

**不明なデバイスさん** · 2007/02/27(火) 20:16:08

そんなもんに帯域費やしたら8800買う意味が無くなる。

**不明なデバイスさん** · 2007/02/27(火) 21:57:58

3Dゲームがしたいわけじゃなくて2Dで一番速いのが8800だっただけ。
フォントキャッシュぐらいにしか使えないのか^^;

**不明なデバイスさん** · 2007/03/01(木) 22:08:39

>>1
たとえば50MのVRAMを使用するソフトなら32Mのカードではモッサリする。
64Mのカードでは快適描画。つまり32Mも使用しないソフトなら64Mも32Mも
どっちのカードだろうが差はでないわけだ。
VRAMの容量以前にチップの性能で大幅にパフォーマンスが変わるので
パフォーマンスの違いを体感したいならGF8800を思い切って買ってくる
ことをおすすめしたい。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/18(水) 21:39:08

3Dの作業をするときに
VRAMの性能および容量が重要なのはわかるのですが
フォトショやイラレなどの2D作業とVRAMの関係はどうなんでしょうか？
メインメモリが十分に積んであっても
性能の低いVGAだともろに影響を受けたりしますか？

**不明なデバイスさん** · 2007/04/19(木) 01:20:32

統合チップセットじゃなかったら、ほとんど影響はないだろ。

基本的には、メインメモリ上で作業して、作業後のデータをビデオカードに転送するだけだから。

ただ、統合チップセットでない場合でも、
バスの種類によっては、転送速度が遅すぎて、体感に影響するかもしれん。
PCI接続以外は、まず体感できないだろうけど。
ひょっとしたら、PCI express x1タイプのカードでも、体感できるかもしれん。
誰か試して報告してくれたら有難い。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/25(水) 16:05:35

7950GT　512MBと8600GT　256MB

どっちが将来性高い？

**不明なデバイスさん** · 2007/04/25(水) 21:15:51

どの程度の将来性を期待してるか知らんが、出来るだけ長く使う
事を考えるとして、圧倒的に7950GT　512MB。8600GT　256MBは
その存在自体不要。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/26(木) 20:19:21

いや、DirectX9が過去のものになった時に生き残れるのは・・・

結局買い換えるしか選択肢はないだろうね

**不明なデバイスさん** · 2007/04/26(木) 20:42:25

DirectX9が過去の物になるのはだいぶ先だと思うよ。DirectX10が現状でvista専用だから、
ゲーム作る側がそんなシェアの低いテクノロジを使うかっていう微妙なとこがある。いままで
みたいにDirectXインストールすればOS古くても大丈夫ってわけにはいかなくなったから。
出たとしてもDirectX10のゲームなんかは糞重い奴で8600GTでは太刀打ち出来ないだろう。
DirectX10のゲームすんなら次の世代だな。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/26(木) 20:43:38

てかスレタイと関係ねーな

**不明なデバイスさん** · 2007/04/26(木) 22:14:39

DirectX10がXPに非対応としたことが、逆にDirectX9の寿命を延ばしそう。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/30(月) 09:35:15

7300 GT　512MB　VS　8600GT　256MBだとどっちが長く使えるんだろう。。。

**不明なデバイスさん** · 2007/04/30(月) 19:30:49

8600GT　256MBだろ。7300GTに512MB積んでも意味が無い。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/17(木) 15:03:36

8500GT　512MBと8600GT　256MBならいい勝負。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/17(木) 20:02:34

ちょwwwおまえ8500シリーズがどんだけ糞性能か知った上で言ってるんだろうな。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/18(金) 21:49:00

8300か8200とつけてもいい性能だね。

これをあえて8500とつけるのは、詐欺もいいとこだな。

**不明なデバイスさん** · 2007/06/06(水) 07:53:41

しかし、512MBつんでおけば、
少し先の将来で、ちょっとだけ動くゲームが多いかもしれん。
動くだけだとは思うけど。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/22(日) 12:16:32

8500GT　512MBでは動くけど、8600GT　256MBでは動かないソフトとかが出てくるってこと？

**不明なデバイスさん** · 2007/07/22(日) 17:16:15

それはありえない。8600GT　256MBで動かなきゃ8500GT　512MBでも動かない。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/22(日) 17:21:27

参考
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38769
8500GTの性能は8600GTの性能の半分以下

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 07:48:13

いや、VRAM512MBを要求するようなゲームだったら、普通にありえるだろ。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 20:24:38

メモリよりも性能ありきだよ。いくらメモリ多くても半分以下の性能じゃ話にならん。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 21:44:25

ここで論点にしているのは、動いて快適かどうかじゃないだろ。
動作するか否かと言われたら、絶対的なメモリ量で差が生まれる。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 21:50:43

それこそ論点がずれてる。それに512MBもメモリ消費するゲームは相当重いわけで8500GTでは起動すらしない恐れがある。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 22:03:07

わからん奴だな。要512MBなら256MBで動作する確率は0%だろうが。その時点で負けだろ。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/23(月) 22:21:04

つうかだな。
512MBものVRAMを使うゲームなら、
8500どころか8600でもマトモには動かんだろ。

と思うオレはおかしいのかな?

**不明なデバイスさん** · 2007/07/24(火) 07:10:08

いやおかしか無いよ。性能半分以下しか無いのにメモリの量で8500のほうが優勢になる場合ってのはありえないでしょって話。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/24(火) 07:44:16

VRAMが無いと出来ないこともあるし、チップの性能が無いと出来ないこともある。

原則チップ性能がここまで違えば、8600GT　256MBの方がほとんどの場面で強いけど、
VRAMを直接叩くような限定的な用途においては、8500GT　512MBが強くなるケースもわずかながらあるだろう。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/24(火) 08:07:12

あとはマルチディスプレイでCADなんかをやる場合とか。
高速処理ではなく、製作データを保持して随時切り替えが行いたいようなケースでVRAM差は物を言う。
その辺は、普通のメモリと一緒だわな。ようは使い方次第。

まあ、グリグリ動かすゲームでは用は無いな。
マルチディスプレイでシムシティとかやったらいいかもしれん。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/24(火) 08:11:09

ただ、↑のようなケースならQuadro買った方がいいな。
特殊用途で使いつつ、ゲームもちょっとはやりたい人向けか。

**不明なデバイスさん** · 2007/09/01(土) 20:17:30

荒れてるのか普通なのかわからないくらい熱く語ってますな…(;･ω･)
初心者でスミマセン…VRAMが何MBかって、どうやって確認するんですかorz

**不明なデバイスさん** · 2007/09/01(土) 21:26:05

>>157
取説を読むとか

**不明なデバイスさん** · 2007/09/12(水) 17:25:57

すいません質問させて下さい。
２Ｄのゲーム買ったんですけど、パッケージの裏にＶ－ＲＡＭ？が
８ＭＢ必須と書いてありました。
不安になって調べると私のノートはＶ－ＲＡＭが２ＭＢしか無い事に気付きました。

でも２ＤのゲームにはＶ－ＲＡＭはあまり？必要ないんですよね。
ひょっとしてムービー部分とかで必要なのですか？
もうこの際、ゲーム自体が「何とか」動けば良いんですが、どうな
のでしょうか？
起動さえしなければ開けずに返品しようかと・・・

**不明なデバイスさん** · 2007/09/12(水) 23:06:06

>159
ゲームの名前とPCの機種名モデル名型番を書かないと回答できないよ。

特にゲーム名は必要不可欠。

**不明なデバイスさん** · 2007/09/13(木) 10:38:27

>>160
そうですね、失礼しました。私のＰＣは
http://121ware.com/support/product/catalogue/nx/lavie/19990629/index.html
の中のLW40H/84D6というモデルです。

ソフト名：filmbutterfly（倒産してＨＰ無い為、動作環境は以下に書きました）
動作環境（必須／推奨）
OS：Windows９８、Ｍｅ、２０００、ＸＰ
CPU：PentiumMMX　233MHz以上／推奨Pentium3 500MHz以上
メモリ：64ＭＢ以上／推奨128ＭＢ以上
HDD：1.２GB以上
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ表示：High Color800×600ﾄﾞｯﾄ以上／True Color1024×768ﾄﾞｯﾄ以上
V-RAM：8MB／推奨　16MB
サウンド：DirectSound対応、PCM音源再生可能な環境
CD-ROMドライブ：4倍速以上／推奨8倍速以上
その他：DirectX8.1以降に対応していること　

どうなんでしょう？宜しくお願いします。

**不明なデバイスさん** · 2007/09/15(土) 14:34:03

>>161
こんな粗大ゴミでゲームをやろうと思うことが間違っています。
LW40H/84D6は今すぐ窓から投げ捨てましょう。

**不明なデバイスさん** · 2007/09/15(土) 15:37:17

160を書いた行きがかり上、返答すると

162の発言は(言葉が悪いのは事実だが)間違ってないと言っていい。

その機種のビデオチップ「NeoMagic社製 NM2160」は、
ゲームに使うのには非常に性能が低い。
CPUも、Pentium MMX233MHzよりは高速とはいえ、PentiumIII 500MHzに比べたら2/3
程度しかない。
TrueColor1024x768(1600万色のこと)を表示できないし、
HighColor800x600(6万余色)でも、画面書き換え速度が足りないので、
紙芝居速度でしか画面書き換えできないはずだし、どうしようもないだろう。

まだ間に合うならゲームを返品するか、どうしても遊びたいならPC買い換えだな。

もとい。
まだ動いているという奇跡を神に感謝して、新しいPCを買った後も大事に使ってやる方がいいかもな。
(と言えるほどの、骨董レベルの機種)

99年発売ということは、よく8年も! その頑張りは、賞賛に値するかもよ。

**１６１** · 2007/09/16(日) 14:49:52

>>162-163
ご意見有難う御座います。ごもっともです。
この際、返品もややこしいので開けてやってみました。
やや動作は遅いですが、なんと「普通に」ゲームが出来ました。
自分でもびっくりです。

買い換えたいのは山々なんですが、実際普段はネットぐらいしか
やらないのでためらっています。でも８年も経っていたとは・・・
買い替えは時間の問題ですかね。有難う御座いました。

**不明なデバイスさん** · 2007/11/07(水) 23:48:29

VRAMってバス幅が広がって、メインメモリがもっと増えれば、いずれ存在意義なくなる気がするけどどうなの？

**不明なデバイスさん** · 2007/11/07(水) 23:55:34

高性能GPUが要求する帯域が主記憶の帯域以下に収まるのは、
GPUが進化しなくなって以後の遠い将来の話だと思う。

**不明なデバイスさん** · 2007/11/08(木) 15:02:21

パソコン買おうと思うんだが普通にエロゲやったりニコニコ見たりする分には16MBので充分かな？

**不明なデバイスさん** · 2007/11/08(木) 16:19:25

>167
一部のエロゲは強力なGPUを要求するから、タイトル次第。

っつっても、vistaで使うなら100MBオーバーのVRAMがあるのが望ましいので、16MBは論外。

WinXPまでで古PC＆古ゲームって場合に限って許容できる選択肢だな。

**不明なデバイスさん** · 2007/11/12(月) 12:13:24

VRAM○○以上とか制限のあるゲームで、VRAM不足のPCにインストールすると、
やってみるともっさりだけど動いたりすることがあるけど、
VRAMが足らなかったら、勝手にメインメモリで補填されるような仕組みになっているの？
それとも、やったゲームがたまたまそのように作られていただけ？

**不明なデバイスさん** · 2007/11/13(火) 01:05:12

たいていの場合、
「性能不足のPCを切り捨てる際に便利な基準」って程度の意味しかないよ、VRAM容量は。
動くモノは動く。

ビデオチップ次第だな。

**不明なデバイスさん** · 2007/11/20(火) 06:28:46

釣り音

**不明なデバイスさん** · 2007/12/09(日) 08:09:13

メインメモリ512MBのマシンに、VRAM1GBのビデオカードを載せるとどうなる？

**不明なデバイスさん** · 2007/12/09(日) 22:28:14

どうもならんよ

**不明なデバイスさん** · 2007/12/25(火) 14:49:10

中古で2004年に発売されたデスクトップ買うつもりです。
シムシティ４のゲームをやるためにVRAMを128MB以上にしたいのですが、
どのビデオカードのせていいかわかりません。
選び方について教えてください。

**不明なデバイスさん** · 2007/12/25(火) 19:11:09

電源と予算が許す限りで、PCの拡張バスに合うカードを買えば間違いない。

**不明なデバイスさん** · 2007/12/26(水) 08:45:25

>>174
ショップでGeForce 8800 GTXをSLIでって言えばいいよ。
電源が足らなかったら、1200W電源をって言えばいいよ。
バスが合わなかったら、SLI対応のマザボをって言えばいいよ。
以下ry

**不明なデバイスさん** · 2007/12/30(日) 19:48:56

現状最高設定にした場合VRAM512MB以上要求されるゲームってある？
QUAKE4はメインメモリ使用量が2G超えたけど

**不明なデバイスさん** · 2007/12/30(日) 20:17:33

>>177
少し古いタイトルだと「Tomb Raider Legend」「鬼武者3 PC」とか。

**不明なデバイスさん** · 2008/01/05(土) 16:12:32

8600GTの512MBか256MB搭載のノートPCのどっちか買おうと思ってるんだけど、
512MBの方が1年くらいは長く使える可能性ある？

**不明なデバイスさん** · 2008/01/21(月) 18:32:26

GDDRとVRAMは同じものという認識であってるよね？

**不明なデバイスさん** · 2008/01/23(水) 01:30:05

GDDR=VRAM用途に特化されたDDR-SDRAMであって現行製品の
殆どがVRAMとしてはGDDRを採用してはいるものの、
GDDR∈VRAMであり、イコールでは無い。

ここ数年のコンシューマ製品に限っては、限りなく「＝」に近い「≒」とは言える。

On Board VGAでUMA(メインメモリとVRAM共用)だと当然VRAM≠GDDRだな

**不明なデバイスさん** · 2008/01/23(水) 19:48:04

ちなみに、メモリは一回りくらい世代に差が無い限り、まず規格より容量だと思うけど、
それはVRAMにも通じる話？

**不明なデバイスさん** · 2008/01/25(金) 00:43:15

>182
否。
巨大なテクスチャを使うゲームをやりたい場合とか、
高解像度でAEROを使いたい場合とか、
いくつかの場面で必要VRAM容量、VRAM下限があるほかは、
通常用途でVRAM容量を気にする必要はなくなった。

通常は、量より速度だよ。マジで。

ただ。不足したときに、VRAMだけ増量する手段がないから、
多いに越したことはないのもたしかだが。

**不明なデバイスさん** · 2008/01/25(金) 03:14:32

速度っつーより帯域が重要だな。VRAMだと。
帯域＝メモリバス幅ｘメモリクロック（ｘメモリ種別による係数）

**不明なデバイスさん** · 2008/01/26(土) 16:28:32

メモリ１ＧＢ＝ＶＲＡＭ１２８ＭＢ相当
メモリ２ＧＢ＝ＶＲＡＭ２５６ＭＢ相当
メモリ４ＧＢ＝ＶＲＡＭ５１２ＭＢ相当

５１２ＭＢ以上は今の所優越感にひたるか、いっぱいウインドウ開くくらいの用途しかない

**不明なデバイスさん** · 2008/01/28(月) 21:50:40

VRAMなんて飾り……。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/02(土) 00:41:54

今週のアスキーで丁度、
DDR3の8600M GT 256MBのノートと、DDR2の8600M GT 512MBの同スペックノートで比較して、
前者の方がベンチで上回る結果が出ていたな。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/02(土) 05:01:41

ええと。

同世代のメモリ使ってる場合だと、
VRAM量が特別に多いタイプのは速度が低いのが普通だからベンチ低い。

って常識が、今まであったわけでな、
VRAM量少ない方のを新世代(より高クロック)メモリに置き換えたら、
ベンチの差が開く一方ってことになるんじゃないか。

もしもだ。
DDR3の8600GTとDDR2のとで、メモリクロックが同じだったとしたらだ、
それならば驚愕の結果だから、紹介する価値があるな。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/10(日) 10:01:55

↓VRAM厨なら、これを買え
ttp://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080209/etc_fgl2gb.html

**不明なデバイスさん** · 2008/02/10(日) 19:36:42

まあ、今なら安く作るにしても、中古にしてもメモリー1G以上、ビデオも最低6600GTや7300GTあたり以上刺したほうがいい。
このクラスのビデオカードならFEARやDOOM3、バイオ4とかAOMあたりまで対処できる。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/11(月) 18:45:40

インテル・AMDともGPUとCPU統合の流れに向かっているから、
今後VRAMはせいぜい専用キャッシュくらいで生き残り、
大半はメモリで代用されるようになるでしょう。
将来性を見越してVRAMを多く積んだ機種は買うだけ無駄。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/11(月) 18:59:45

そうなる前に今のPCなんて陳腐化してるだろう。
今のPCを将来を見越してチョイスするなんてナンセンスだ。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/12(火) 03:16:37

>191
最後の行だけは同意するが、
1行目は違うな。

廉価PC向け限定だよ、統合するのは。
VIAのMediaGXとか、ああいうの。(820＋PenIII＋740の統合版も出るはずだったぐらい古くからの計画だが...)

**不明なデバイスさん** · 2008/02/16(土) 13:07:36

あの、24インチデュアルのシステムで、VRAMの要領心配して１ギガのビデオカー子買ったんだが、
全く、意味がなかったのだろうか・・・・

PALITのゲフォ8600GTなんだが。

**不明なデバイスさん** · 2008/02/16(土) 23:14:12

>194
うん

**不明なデバイスさん** · 2008/02/21(木) 20:00:01

CADでもやればいいんじゃない？

**不明なデバイスさん** · 2008/03/03(月) 17:07:43

今現在最高設定でVRAM512以上使用するゲームってあるの？

**不明なデバイスさん** · 2008/03/03(月) 17:09:04

>>197
512MくらいならOblivionあたりが余裕で食った気がする

**不明なデバイスさん** · 2008/04/17(木) 18:43:58

512M以上を推奨してるゲームは既に結構あるみたいだな。

でもそろそろ頭打ちじゃないかねぇ？　ゲームだってどこまでもグラフィックに力入れられるわけじゃないし・・・

**不明なデバイスさん** · 2008/04/29(火) 20:34:53

大丈夫。OSがVRAM512MBとかを要求するようになって、そのうちVRAM1GBが当たり前になるさ。