2010年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ

**最大100M** · 04/04/25 22:35

たぶんPentium8　32.2GHzでやんす。

**不明なデバイスさん** · 04/04/25 22:35

　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　、（●）、.:|
　　|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.::::|　　
. 　 |　　｀-=ニ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ニニ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

**不明なデバイスさん** · 04/04/25 22:44

10GHzが限界だと大学の先生が言っていた。故に今後マルチプロセッサに
よる並列処理の方向に向かうと。

彼の専門が並列処理だということは伏せたほうがいい?

**不明なデバイスさん** · 04/04/25 23:26

クロック数を書くのになんでCPU名まで書くのだ。
そのころにはペンティアムはやめてんじゃないの。

法則で行けば３年で２倍だっけ。だから４倍の１２ギガくらいかと言いたいけど。
値段が安くなって５ギガくらいを３つくらい積んでそうな予感。

**最大100M** · 04/04/25 23:27

>>2
なるほど、たしかにそっちに進んでいくかもしれない。
でも10Gっていったらあと2,3年で終わっちゃうんじゃ…

**最大100M** · 04/04/25 23:30

すんまそ
>>3だった

>>4
AMDだとクロック主義じゃないからたしかに12Gぐらいで
いまの6倍ぐらいの性能を発揮してるかもしれない

**不明なデバイスさん** · 04/04/25 23:57

人類ぁぼーん

**不明なデバイスさん** · 04/04/26 02:23

発熱が物凄い事に・・・

**不明なデバイスさん** · 04/04/26 23:26

Meromを大幅に改良した32nmプロセスのクワッドコアCPUで、動作クロックは
5GHz～10GHz前後、2次キャッシュが8～16MBytesぐらいじゃないかな？？
とりあえずクロック至上主義は崩壊に向かっていくと思われ。

**不明なデバイスさん** · 04/04/26 23:30

マルチコアはコストが掛かりすぎると、コア統合に向かい、
パイプラインを4桁くらいに増やして並列化。
SIMD命令セットを大拡張して、対応しないアプリは低速どうさ。

**不明なデバイスさん** · 04/04/26 23:39

今メモリとかASICの最先端ってどれくらいのプロセスなのん？

1 · 04/04/27 19:34

メモリは進化が遅いからメーカー製の
パソコンには3G～5G、自作標準5G～10Gってところ？

テレビでたしか電気を入れなくても保存しておくことができる
メモリがもうすぐできるとか言っていたが

**不明なデバイスさん** · 04/04/27 21:38

>>12
ROMもメモリな訳で。

**不明なデバイスさん** · 04/09/27 10:06:01

>>4 ｾﾚﾛﾝは残ってたりしてw

**不明なデバイスさん** · 04/09/30 02:44:55

>>12
もうすでにあるわけだがｗ
メインメモリがフラッシュ化したらデータが邪魔でしょうがないｗ
毎回使うだびにメインメモリ内のデータを消さなきゃならんってｗ
まあ、釣りなんだろうけどｗ

**不明なデバイスさん** · 04/09/30 15:23:24

液晶は22インチで解像度は4800x3600くらいが普通になってくれないかな？
それで48ptフォントの文字が今の12ptフォントの感覚で読めるようになってくれれば、
おじさんは嬉しい。
つうか、CPUなんかもう十分だからそういうところを進化させて欲しい。
そういうところを進化させるためにCPUを高速化するなら投資する。

**不明なデバイスさん** · 05/03/03 01:30:00

クロックを上げるには電圧を上げる。すると発熱する。
発熱を抑えるには微小化する。すると漏電して発熱する。
それでもクロックを上げようとすると暴走する。

クロックは確かに、２０１０年では１０GHzに届かないかも。
でもクロック当たりの性能は上がるだろう。
２年後にはハイパースレッディング＋デュアルコアが普通になってるかも。
でもFSB８００MHｚなんだよな。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/10(日) 21:58:12

楽しみ

**不明なデバイスさん** · 2005/06/01(水) 22:13:34

test

**不明なデバイスさん** · 2005/06/03(金) 01:56:46

TEST

**不明なデバイスさん** · 2005/06/04(土) 20:44:58

専門家の予測によると、CPUの速度は1THzくらいまでは可能だが
その辺に限界があるらしい。1THzというと、処理単位は１ピコ秒で
光が3mmしか進めない

**不明なデバイスさん** · 2005/06/23(木) 21:11:15

2010年までこのスレを残すためのホシュあげ

**不明なデバイスさん** · 2005/06/23(木) 21:36:41

>10GHzが限界だと大学の先生が言っていた。故に今後マルチプロセッサに

その昔、100MHzを超えるのは無理といわれたな。
その昔、266MHzを超えるのは無理といわれたな。
その昔、1GHzが限界で、それ以上は火を噴くといわれたな。

さて、いまは？

**不明なデバイスさん** · 2005/06/23(木) 23:15:23

>>23
　すでに漏れの上司自慢の自作マシーンは
煙出てお亡くなりになったが、、、。

**不明なデバイスさん** · 2005/06/26(日) 11:33:52

Ｔｒの寸法が小さくなって漏洩電流と消費電力が問題になっているが
それより配線のＲとＣ成分が遅延時間にモロに影響している、
寸法縮小しただけ距離が近くなりその分だけ早くなれば良い方だろう
３０ｎｍのルールでクロックが８ＧＨｚになっていれば大成功
おそらく６ＧＨｚ前後に収まっていると予想。
３次元構成が可能になればもう少し上がるかも！

**不明なデバイスさん** · 2005/06/26(日) 14:28:58

クロック自体不要の複数コアを、クロックありのシェルコントローラーが
管理する形式になっている。
実質、２GHz でも十分になっている。クロックが必要なのは、ハード
ウエア制御のためだけ。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/01(金) 00:16:48

クロックなしの場合には、結局各ブロックが各々クロックを作っているのと同じ、
で処理が確実に完了した事を判断したり後に伝えるにはそれ相応のコストがかかる。
結局は割に合わないので採用されないのが現状。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/06(水) 21:26:29

並列化が進んでクロックの方は5Ghzくらいで止まってたりしてな

**不明なデバイスさん** · 2005/07/07(木) 19:01:29

クロック周波数はあまり意味なくね？

Pentium4みたいな深すぎるスーパーパイプラインじゃ萎え。
あんなスカスカなパイプラインでもHTでそれを埋めるなら意味はあったかもしれん。
でもPentium4のアーキテクチャはポシャること決まったしな。

俺は素直にAMDのアーキテクチャのほうが好き。
でも、Athlon64で4000+とか景気のいい数字使えるのはPentium4のおかげかもね。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/03(木) 21:23:50

Celeron 30000AMHz @ 45000MHz
コードネーム：Mendociiino

**不明なデバイスさん** · 2005/11/25(金) 20:54:52

新田　最初にトロンチップ設計作業を実際にやったのは、
　　　　　　６８のセカンドソースやってた日立の技術陣ですから、
　　　　　　Ｇマイクロのような具体的な製品の回路で、
　　　　　　トロンチップ仕様で決めてないインプリメントに任された部分で
　　　　　　似てる部分はあるかも知れませんが、
　　　　　　トロンチップ仕様そのものが「真似」というのは違いますよ。
　　　　　　こういう「～の真似」という言い方でトロンチップを非難した人が、
　　　　　　一方で同様に６８と似てるＮＥＣのＶ７０を
　　　　　　「本物の独自ＭＰＵ」などとおだてたりしてるんですから・・・

古木　トロンチップだって絶滅寸前でしょうが！

新田　そうでもありませんよ。
　　　　　　そもそも「ＲＩＳＣの時代だ」なんて言ったって、
　　　　　　アメリカで作られたＭＰＵで売れてるのは
　　　　　　インテルとスパークだけでしょう。インテルはＣＩＳＣだし。
　　　　　　パソコン・ワークステーションは「互換性」の壁で、
　　　　　　結局は入る隙間が無いですが、
　　　　　　組み込みチップとしてＧマイクロでもローエンドなやつとか、
　　　　　　９３年頃に開発されたＭ１６はかなり広範囲で使われています。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/08(日) 11:31:18

保守

**不明なデバイスさん** · 2006/01/08(日) 20:35:58

あんまりクロックあげると霊が寄って来るって丹波が云ってたよ

**不明なデバイスさん** · 2006/01/09(月) 22:07:04

なぜ量子コンピュータが出ない？

**不明なデバイスさん** · 2006/01/21(土) 11:47:47

一般家庭向けと
ゲーマ、プログラマ、エンコ屋
向けとで差別化されて性能が5倍差とかになってんじゃないかね？
今のローエンドCPUは普通の人にはハイスペックすぎるぞ
1Ghzぐらいでいいよ、オッサンやねーちゃんが使うPCは

**不明なデバイスさん** · 2006/02/03(金) 05:41:38

3個だな多くて5個まで

**不明なデバイスさん** · 2006/03/03(金) 16:27:59

電源ボタン押して0.1秒でXPが立ち上がってくれないと困るよ
超っぱやメモリと高クロックCPUが必要だね

**不明なデバイスさん** · 2006/03/12(日) 00:31:08

>>34
量子力学・量子光学・量子情報理論を勉強汁

**(-.－｀)y-** ◆WAxoIYG9j. · 2006/03/12(日) 01:56:24

>>16
非同期型、非ノイマンコンピュータ
>>21
そこまで逝ったら、ＣＰＵは量子コンピュータ技術のほうに使われてるじゃないですか？
>>31
日本人はその頃でもそんなすげー事言える電子技術国か。

**不明なデバイスさん** · 2006/03/12(日) 07:02:19

案外、人類の技術が限界を向かえ
サーバあたりは鼠の脳みそにつながってたりして

**不明なデバイスさん** · 2006/03/15(水) 17:22:15

マッハ15　流星号！

**不明なデバイスさん** · 2006/03/31(金) 06:01:13

Pntium-X A101からA105まで。コアが5個まで増える。

**不明なデバイスさん** · 2006/03/31(金) 06:04:01

ｲﾝﾃﾙ給湯機
ｲﾝﾃﾙ暖房設備

**不明なデバイスさん** · 2006/04/06(木) 15:30:28

名古屋の超伝導CPUはどうなったんです？

**不明なデバイスさん** · 2006/06/21(水) 18:49:50

IBMと米大学、500GHzチップをデモ
この技術はいつか、1000GHz（1テラHz）近い速度を達成する可能性がある。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/20/news072.html

IBMがSiGeトランジスタで500GHz動作を実証，未踏のTHz領域も視野に
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060621/118383/

**不明なデバイスさん** · 2006/07/13(木) 14:39:08

age

**不明なデバイスさん** · 2006/07/13(木) 16:47:52

20から30GHｚくらいになっているかもな。

その昔、まだ386が出始めたころだったと思うが、クロックは電波干渉などの為に32MHｚが限界と言われていた。
もっと上げられないのか？との質問に、某社長曰く、絶対ありえないと。

その数年後には、あっさりクロックアップされているのであったｗ

もう20年近く前の話だなぁ。

今後は128bitCPUも開発始めて欲しいな。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/26(水) 19:26:26

>>47
CMOSではぜったいにありえないと断言しといてやる

**不明なデバイスさん** · 2006/09/03(日) 23:21:25

ほす

**不明なデバイスさん** · 2006/09/03(日) 23:35:08

光CPUとなり、消費電力は圧倒的に少なくなり、熱はなくなる。
コア数は512個、256bitコード対応。
名前は tinkoum4 1.4PHz(ペタヘルス)

**不明なデバイスさん** · 2006/09/04(月) 01:14:36

マルチコア時代にGHzはどこへ行ってしまったのか
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0831/kaigai299.htm

**不明なデバイスさん** · 2006/09/04(月) 02:54:35

ＣＰＵもバーチャル化。１億Ｇ達成。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/04(月) 06:55:55

クロック数xコア数で10Gくらいじゃないか？

**不明なデバイスさん** · 2006/09/06(水) 05:17:38

イオンCPUの研究が始まってます

**不明なデバイスさん** · 2006/09/06(水) 05:21:17

反物質CPU
速度の意味が全く無くなり全てが一瞬、ようやく脳みそに並ぶ

**不明なデバイスさん** · 2006/09/06(水) 05:32:40

人間の脳みそみたいな周波数とか依存しないプロセッサが出来ていると思う

**不明なデバイスさん** · 2006/09/07(木) 03:32:14

鉱物ではなく蛋白質が主要構成の脳に激似した演算装置(CPU)が
出来てたりして。サイズをミクロ化してPCの部品に。
夢があるね～

**不明なデバイスさん** · 2006/09/07(木) 04:26:18

ってことはクロック数は逓減・・・？

**不明なデバイスさん** · 2006/09/07(木) 18:44:58

たぶん7ギガ程度
ムーアの法則終わってるしな

**不明なデバイスさん** · 2006/09/07(木) 23:32:09

>>57
蛋白質なんて多分子構造なもん使ったら小さく出来ないし、第一熱で変質しちまう。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/09(土) 01:18:45

>>60
それが出来るようになればいいねって事

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 16:17:29

反物質CPU ?

なんと...

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 16:37:51

>>56
人間の脳みそは意外とクロック数低いぞ

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 19:15:18

超伝導素子はまだか？

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 19:37:31

>>63
それでも、1命令あたりの効率はいいじゃない？
「Ｈ」1命令で・・
口でﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟして左手で片乳ﾓﾐﾓﾐ、右手で穴周辺を・・・（ｒｙ

**不明なデバイスさん** · 2006/09/12(火) 07:38:41

ついにバーチャルＣＰＵ登場。軽く１０億ギガ突破。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/12(火) 18:03:12

＞１０億ギガ

なぜか厨臭さを感じた

**不明なデバイスさん** · 2006/09/21(木) 13:59:45

>>59
まだまだ終わらんよ！

**不明なデバイスさん** · 2006/09/23(土) 01:21:26

関西電力は昔から60Hzだっけ。
何でこんなに遅いんだ。

**不明なデバイスさん** · 2007/01/21(日) 18:05:51

>>69
コンセントに10GHzとか来てたら掃除機やドライヤーが弾ける勢いで回るなw

**不明なデバイスさん** · 2007/02/07(水) 06:12:38

>>70
全ての電化製品があっちっちになっちゃう
というか何このスレ

**不明なデバイスさん** · 2007/02/17(土) 02:50:42

「ＰＣ性能向上技術を共同開発」
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200702130358.html

**不明なデバイスさん** · 2007/02/25(日) 22:28:34

hosyu

**不明なデバイスさん** · 2007/03/03(土) 20:46:14

ダイヤモンド半導体ﾏﾀﾞｰ？

**不明なデバイスさん** · 2007/03/06(火) 06:41:57

スレ立てからほぼ3年、
2010年4月25日まで3年と少し

つーわけで中間地点ですよ、おまえら

**不明なデバイスさん** · 2007/03/25(日) 23:59:59

pentium4の最高クロックは3.80？
それよりもcore 2 duo　2.66ですよね？

2010年に、core 2 duoは残っているか？

**不明なデバイスさん** · 2007/03/29(木) 09:36:18

coreブランドは残ってると思うよ

**不明なデバイスさん** · 2007/03/30(金) 00:08:57

>>76
＞ pentium4の最高クロックは3.80？
嘘だ～そんなに速く動くはずない。

**不明なデバイスさん** · 2007/03/30(金) 03:17:29

Athlon256X4が発売され.クロックは35GHぐらいになる。

**不明なデバイスさん** · 2007/03/30(金) 03:45:32

クロックは伸びないが、マルチコア化が進められ
1024コアの1Kコアが達成される。

**不明なデバイスさん** · 2007/03/30(金) 12:25:08

パイプラインが廃止される

**不明なデバイスさん** · 2007/05/06(日) 10:46:43

200MHzの俺様がきましたよｗ

**不明なデバイスさん** · 2007/05/19(土) 18:55:28

もうあと３年きったのか。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/19(土) 23:35:19

>>17
正解

**不明なデバイスさん** · 2007/05/20(日) 00:22:00

CISCからRISCに置き換わり、4Ghz。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/21(月) 14:44:16

新しいアーキテクチャ、PISC。サイコの力で演算する。

**不明なデバイスさん** · 2007/05/23(水) 21:52:43

2GHz前後

**不明なデバイスさん** · 2007/06/08(金) 09:09:33

hexadecシリーズ（16コア）登場。
初売価格3.7GHz20万円前後。

**不明なデバイスさん** · 2007/06/11(月) 16:19:18

Athlon128X
20GHz
低発熱高速処理

**不明なデバイスさん** · 2007/06/14(木) 19:54:49

SUPERPI　104桁　0.5秒

**不明なデバイスさん** · 2007/06/19(火) 09:53:02

その時代は中国の覇権主義によって世界の食糧・資源争奪戦争で
核戦争が勃発し、みんな、あーぼんしてる

**不明なデバイスさん** · 2007/06/19(火) 20:05:36

おまいらの10年前のスペックおしえれ
10年でかなり進化したよな

**不明なデバイスさん** · 2007/06/19(火) 20:08:46

3.5twz(テラワロス)

**不明なデバイスさん** · 2007/06/19(火) 20:10:16

まさかビデオカードにCPUが乗っているなんて・・・
誰が創造したであろう

**不明なデバイスさん** · 2007/06/26(火) 23:50:33

メモリが1Gを超えるとは、誰が予想しただろう。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/12(木) 20:08:33

2004→2007→2010ってことで今年は折り返し地点か。。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/12(木) 23:34:42

16コア8ギガいかないくらい

とマジレス

**不明なデバイスさん** · 2007/07/14(土) 23:39:19

そんなcpuが必要となるソフトのほうが気になる
エンコとかクソ早そうだけど。

**不明なデバイスさん** · 2007/07/15(日) 17:58:42

ヒント：vista(笑)

**不明なデバイスさん** · 2007/07/17(火) 11:58:57

>>17
こいつの予想に驚きを隠せない

**不明なデバイスさん** · 2007/07/17(火) 19:55:34

>>90
遅すぎｗ

**不明なデバイスさん** · 2007/07/21(土) 00:35:40

消費電力、発熱、コストetc..とかの理由でクロック数の伸びはゆるやかだな。
他の技術で性能上げてるから一般向けだと
今の所スレ立った時機から大して上がってないどころかむしろ。。。

稀だが必要環境のおかしいソフトが出るから困る

コアも出た事だしインテルの出かた次第じゃ
>>4の予想が正しくなるかも分からんね。

**不明なデバイスさん** · 2007/08/19(日) 22:58:22

どんなに高クロックのＣＰＵが出ようとももれ様の脳味噌にはかなわない。

**不明なデバイスさん** · 2007/08/19(日) 23:01:00

人間の脳の処理速度はＣＰＵに換算すると数千兆Ｈｚと言われてるからな。

**不明なデバイスさん** · 2007/08/25(土) 20:23:13

３GHｚ、8コアぐらいとみた。

**不明なデバイスさん** · 2007/09/17(月) 23:57:12

保守

**不明なデバイスさん** · 2007/11/05(月) 00:18:36

ほす

**不明なデバイスさん** · 2007/11/05(月) 03:27:46

10G

**不明なデバイスさん** · 2007/11/20(火) 02:04:36

4GHzの8ｺｱが登場して
3.5GHzの6コアなるものがメインストリームへ
と、予想。
6コアは8コア製造時の6コア以上8コア未満の不出来を採用してコスト削減

**不明なデバイスさん** · 2007/12/09(日) 10:38:31

インテルが破錠

**不明なデバイスさん** · 2007/12/13(木) 16:25:04

CPU電源用に
マザーにプルトニウム電池搭載

**不明なデバイスさん** · 2007/12/13(木) 17:48:33

関連スレ

Pentium 4 @2.8GHz は早いらしいぞ。。。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030168753/

15 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：02/10/06(日) 20:28 ID:cy04M9vd
ちなみに、昨年の今頃は1.5GHあたりが最強だったかな
わずか一年で２倍かぁ・・・来年の今頃は6.0GHの噂話かもな
しかし、新ＯＳが重くなり、作業はたいして変わらないの罠　かも

**不明なデバイスさん** · 2007/12/15(土) 07:36:54

【　 CPU 　】Core16 8GHz
【　 Mem 　】100GB(50GB＋50GB)
【　　HDD 　】3TB
【　 OS 　】Windows Vista
superπ スコア
【 104万桁】２秒

このくらいになっているとたまらない

**不明なデバイスさん** · 2007/12/24(月) 07:22:27

タイムマシーンスレは面白いなｗ

**不明なデバイスさん** · 2007/12/24(月) 08:46:32

CPUはデュアルコアでPenⅣ-10GHz相当のクロック数まで達する
ハードディスクはテラ単位の容量が主流になる
メモリは20GB以上積み、最終的には10GBで5000円程度の単価まで落ちる
ドライブはブルーレイが定着し、地デジの浸透とともに低価格化が進む

**不明なデバイスさん** · 2007/12/26(水) 14:44:03

メタルゲートの種類を混合し新しい絶縁膜をIntelが開発生産へ
低FSBの高倍率CPU FSB200MHz*15 TDP125Wのクアッドコアで登場
当たり石ではFSB耐性が420前後の大物が登場して市場が活気付いてAMDシボン

そのころからFSB：メモリクロックの対比項目が20種類に増え
手軽で行えるオーバークロックで人気が再燃

メモリチップの生産プロセスが50nmになり生産性、コストが低減
メモリの主要はDDR3が思うように普及せずXDR RAMの規格化が始まり
それまでの間に繋ぎで規格化されたDDR2-1333が爆発的に普及
メモリの価格が下落するにつれ4GB以上を搭載するPCが増え64Bit OSが普及

DDR2-1333 4GBモジュールが製造され最大16GBへ
DDR3-1600は黒歴史に

XDR RAMではCPUとのアクセス速度のボトルネックが大きく解消され
CPUとメモリ間のアクセスはCPUクロックと同一になる

ｗｋｔｋ未来予想^p^

**不明なデバイスさん** · 2008/01/07(月) 10:04:52

ほ

**不明なデバイスさん** · 2008/01/07(月) 11:53:36

100MHzくらいの超低クロックでも今くらいの処理能力とかになって欲しい
電池の持ちも良くなるぞ

**不明なデバイスさん** · 2008/01/14(月) 01:37:59

CPU：
・Core3 QUAD（Intel128/IA-32+EM64）
・Xeon128（Intel128/IA-32+EM64）
・Itanium128（Intel128/IA-64）
クロック周波数：4～12GHz
コメント：128ビット化。
次期windowsの高いスペック要求。
サーバ・ワークステーション・パワーユーザー・デジタル映像処理で128ビット要求。

**不明なデバイスさん** · 2008/03/16(日) 05:11:11

結構近い予想する人いるんだなぁ。すげえ。。
ほす。

**1jggnk** · 2008/03/16(日) 09:52:27

「CPUクロック数を予測」と言うのも古い言葉ですね。ナツカシwww
CPUクロック数だけ予想するなら微細加工プロセスから予想して欲しい。
現在45⇒30が視野に入っている。　30nm　(ナノ）に届くか？
省電力低電圧は市場の要求。
方向性はトータル性能向上のためのアーキテクチャの開発にかかる。
現在の延長で
CPUclock：4GHz　BUS：128ビット　コア：8　cash 8MB TDP 45W
命令セット　86系からCコンパイラ直読、圧縮/暗号化ハード内蔵
メモリバス　Quadチャネル　DDR3-32000（4slot） 16GB
蓄積系　S-ATA3　6GB/秒　HDD多重化/多層DISCマルチヘッドR/W 1GB/秒 4TB
PC　Total　性能　superπ 【400万桁】10秒　休止/リスタート　5秒
デスクトップもCPU-HDD周りEneloop電池で停電用バックアップ標準3分-60秒
　

**不明なデバイスさん** · 2008/03/21(金) 12:58:43

結論
クロック数が増加より価格低下の方が激しい

**不明なデバイスさん** · 2008/03/29(土) 04:30:48

ところで・・・・
パラメトロン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3

これって16GHzで動作するんだろ？
しかも1986年の段階で・・・・集積化が難しいとか？採算に合わないとか？
なにやってんだお日本。

**不明なデバイスさん** · 2008/03/29(土) 16:33:19

**不明なデバイスさん** · 2008/05/26(月) 23:16:14

8コアが１６コア　、安物でも４コア

３．２ＧＨＺ～６ＧＨＺ
低消費電力版でも２ＧＨＺ

ディスプレイは有機ＥＬ。

**不明なデバイスさん** · 2008/05/27(火) 00:07:49

>>125
うむ。
勇気いるは恐らく発売されてるだろうな。
私的にはマザボ上の電気配線→光配線へ置き換えに期待している。
ＩＢＭがやってくれるだろう。

**不明なデバイスさん** · 2008/05/30(金) 10:48:05

生きてたのか，このスレ

**不明なデバイスさん** · 2008/05/30(金) 11:21:06

むしろ、AMDがまだ生きてることに驚き。
Q6600、Q6700にジワジワと嬲り殺しにされてるが。

**不明なデバイスさん** · 2008/06/03(火) 14:36:29

とりあえず保守

**不明なデバイスさん** · 2008/06/14(土) 21:29:47

発熱量の勝負になってそうだ

**不明なデバイスさん** · 2008/07/02(水) 15:33:35

たぶんまだC2D、＠9.93Ghz,１２万３４５０コア

**不明なデバイスさん** · 2008/07/07(月) 16:48:27

>>131
ずいぶん細かいけど何か計算したん？

**不明なデバイスさん** · 2008/07/07(月) 21:05:55

一年ぐらいは予想可能だが三年以上を予想できた人は評論家に
なれる資格十分だろ

**不明なデバイスさん** · 2008/07/07(月) 21:34:46

CORE2 ｸｱｯﾄﾞ4GHZ L2 32MB 10nm TDP45w
\13800
これくらいなってたら欲しい

**不明なデバイスさん** · 2008/07/08(火) 14:10:17

あと2年か
4Gは超えるとは思うけど
それよりマルチコアが一般的になってるんじゃないかな
8～16コアあたりか

**不明なデバイスさん** · 2008/07/27(日) 16:39:11

マルチコアはどうでもいいが、TDP100W超えはマジでやめて欲しい

**不明なデバイスさん** · 2008/07/31(木) 23:17:56

平気で１５０ｗ超えてそうだ

**不明なデバイスさん** · 2008/08/01(金) 18:59:51

周波数が上がると電力も上がるもんなのか

**不明なデバイスさん** · 2008/08/28(木) 03:08:00

>>138
一般的な傾向としてはそうなる。

**不明なデバイスさん** · 2008/09/03(水) 21:35:13

ほ

**不明なデバイスさん** · 2008/09/10(水) 11:53:47

正直PCで800Wとか実用じゃ無い。
毎日使うんだぞ、しかも季節限定じゃ無い。

**不明なデバイスさん** · 2008/09/10(水) 13:25:21

atomのクアッドが出て、今の9450辺りが20Ｗくらいで出来るようになってる。

**不明なデバイスさん** · 2008/10/05(日) 02:56:36

ＳＥＤと有機ＥＬと次世代液晶で三つ巴、肝心の消費者は置いてけぼり。

**不明なデバイスさん** · 2008/10/13(月) 22:34:57

６ＧＨＺ

**不明なデバイスさん** · 2008/10/13(月) 23:45:33

>>17

書き込み年月から、この人は評価されてもいいような…。
もういないか。

**不明なデバイスさん** · 2008/10/14(火) 03:22:59

>>17
当たってそう

**不明なデバイスさん** · 2008/10/18(土) 23:10:02

>>2の予想が当たりか。

**不明なデバイスさん** · 2008/10/28(火) 12:46:04

っていうか>>17当時の最新ラインナップってどんなんだっけ

**不明なデバイスさん** · 2008/10/30(木) 01:10:28

>>148
Pentium4が終焉を迎え、もうすぐPentiumDが出ますよーこれからはデュアルコアですよー　by　Intel　って時代
HAHAHA!こっちはとっくにデュアルコアなんだYo!　by　AMD　って時代
当時はPentium4-3.6G（HT)・Athron64/4000+、GeForce6800・RadeonX800、PCIx16とかそんなのがハイスペッコマシン

**不明なデバイスさん** · 2008/11/26(水) 09:45:26

あと1年ちょいかー。
どうなるのかｗｋｔｋだな。

**不明なデバイスさん** · 2008/12/12(金) 22:37:10

まだスレが生きてた

**不明なデバイスさん** · 2008/12/19(金) 21:13:30

このスレは殺させはしないぜ

**不明なデバイスさん** · 2008/12/25(木) 11:47:39

iki

**不明なデバイスさん** · 2008/12/31(水) 04:32:08

クロック数＝電気信号の伝達距離となる。
これは局所であれば高いクロックを実現することは安易であることを
示している。
クロック数が上がれば、同時に処理できるデータ量も増える。
また発熱も増える。

すでに発熱との戦いで冷やせば性能を上げられることは、Corei7を見れば
明白だろう、
周波数だけの話であれば、ＣＰＵクロックより早い周波数の通信ポートが
ＣＰＵに内蔵される可能性のほうが高い。
ＣＰＵ内部であってもパラレルバスの動作周波数の限界がきている。
それはリーク電流というやつな。
この通信ポートとはＣＰＵコア間、ＣＰＵとメモリ間に行うタイプの
シリアルバスのこと

**不明なデバイスさん** · 2009/01/01(木) 01:53:38

２００９年あけましておめでとうございます。

**不明なデバイスさん** · 2009/01/16(金) 19:00:49

ほしゅ

**不明なデバイスさん** · 2009/01/16(金) 22:12:29

ハイスペック　６Ｇｈｚ　８コア
ミドル　　　　３．８Ｇｈｚ　４コア
ロー　　　　　２．２Ｇｈｚ　４コア

発熱量は最悪３００ｗ超え

**不明なデバイスさん** · 2009/01/21(水) 21:36:16

6GHzとか物理的（？）に難しいんじゃないかな

**不明なデバイスさん** · 2009/01/21(水) 22:13:15

1年後にはCPUの集積率upが困難になってきて停滞期にはいると予想。

**不明なデバイスさん** · 2009/01/22(木) 16:55:58

>>123
これってパソコンに応用できるのか

**不明なデバイスさん** · 2009/01/22(木) 20:25:29

CPU性能うｐよりもCPU-GPU統合がメインストリームになりそうだな

**不明なデバイスさん** · 2009/02/08(日) 15:39:45

良スレage♪

**不明なデバイスさん** · 2009/02/15(日) 00:17:18

支援

**不明なデバイスさん** · 2009/02/15(日) 13:50:59

餅は餅屋なんだな。
素人考えの>>1よりも大学のセンセの>>3の方向で今、向かってるもんな。

家庭向、企業向ともにノートないしスリムデスクトップPCへの移行が進んでるから、
とりあえずは低発熱であってもそれなりの性能が実現できるようにはなっていくと思う。

あとは、GPUとHDDコントローラがトロいと思うんだよね。まだ。
CPUよりもこれからはこっちのほうでのスピードアップを期待したい。

**不明なデバイスさん** · 2009/02/21(土) 22:45:20

9,17,25辺りが正解と言えるのかな
12もなかなか正しくてSSDが台頭してきた
厨発想と現実的な考えが入り交じって面白い

**不明なデバイスさん** · 2009/03/20(金) 21:11:34

今後はHDDが無くなってSSD主流になり
メモリ周りの大幅な高速化が起きれば良いな
CPUよりチップセットの進化が主流になる

**不明なデバイスさん** · 2009/04/04(土) 14:07:10

あと約１年か。有機ＥＬは間に合わないようだ。

**不明なデバイスさん** · 2009/04/09(木) 00:54:22

本棚をあさってたら1999年のベーマガが出てきた。
当時200号記念のネタで300号時点でのPCのスペック予測がでてた。
ちょうど10年後ということで320号時点でのPCが今のPCに相当する物だな。

で200号時点での未来予測。
CPU：XEON（たぶん1999年当時の）の次の次の256bitプロセッサ10GHz
メモリ：1.6GB～3.2GB
HDD：10TB
ビデオカード：HDTV対応VRAM1.2GB
ディスプレイ：21型ワイド
DVD-ROM兼用DVD-RAMドライブ（読み64倍速・書き32倍速）
有線も可能だが完全ワイヤレス（IrDAの発展系らしい）
ｘDSL対応モデム16Mbpsまたは専用回線128Mbps
バーチャル式マウス

だそうだ。どれくらい実現してるかな。

**不明なデバイスさん** · 2009/04/11(土) 09:49:59

>>168
単純に数字を伸ばしただけで、何も考えてないことが判る。
雑誌の記事なんて、しょせんこんなものw

**不明なデバイスさん** · 2009/04/12(日) 15:23:10

なんかの雑誌で2015年ごろのＰＣで量子演算デスクトップ機とか無茶苦茶な予想
してたな。

**不明なデバイスさん** · 2009/04/19(日) 13:36:53

レアメタルが無くなってあぼーん

**不明なデバイスさん** · 2009/04/19(日) 14:35:38

レアメタルってのは存外レアじゃない。
非レアメタルの産出が続く限りレアメタルの枯渇は無いと言われてる。

**不明なデバイスさん** · 2009/04/25(土) 19:42:35

物理的には無理だから仮想的にクロックを上げる方法とか開発されたりして。
どうすりゃいいのか知らんけど。ｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/05/18(月) 11:25:41

よだれ
がむ
つっぱり
ウンチ
よだれ

ひげろく
退職月額
送受信 TEL

**不明なデバイスさん** · 2009/06/25(木) 23:29:37

さて後一年無いですよ。

**不明なデバイスさん** · 2009/06/26(金) 00:02:35

１２コア×３GHzだと３６GHz相当とも言えなくない

**不明なデバイスさん** · 2009/08/08(土) 13:03:56

今現在でオススメのCPUを教えてください。素人の俺に教えてやって。

あげ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 20:12:32

hosyu

**不明なデバイスさん** · 2009/08/10(月) 16:28:04

補習

**不明なデバイスさん** · 2009/08/19(水) 09:29:51

長寿スレだなぁｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/20(木) 15:29:59

>>9もすごいぞ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/20(木) 15:58:10

>>181
当時Prescottで3.8GHzまで行ってたからなあ。5GHz～でもかなり下の予想だったんだろう。
今は、まさかまさかの状態だけど。

**不明なデバイスさん** · 2009/08/23(日) 18:30:42

次ぎスレは２０１５年４月２５日のＣＰＵコア数でも予想するか？

**不明なデバイスさん** · 2009/08/23(日) 21:44:49

2015年までに終わらんだろこのスレ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/23(日) 22:06:12

じゃあ2010/4/25に5年後の予想から仕切り直しって事で。

**不明なデバイスさん** · 2009/10/06(火) 07:46:28

今のインテルのcpuの状況は
クロック周波数が伸び悩んでた2004-2005年頃のPowerPCに似てるな

やっぱりPowerPCはPentiumのはるか先を行ってたんだよw

**不明なデバイスさん** · 2009/10/06(火) 15:19:20

コンシューマ向けに売れなければどうと言う事ではない。
MSがPowerPCを捨てた時点でIntelとしてはそう思ってそうだ。

**不明なデバイスさん** · 2009/10/12(月) 17:57:02

>>169
CPU以外はそれほど外れてないぞｗ

ディスプレイなんてむしろ現状が越えている。２４型あたりまえだし。
メモリも個人でもその気になれば8GB積める。

さらに3GHｚクァッドを、シングル12GHz相当と言い張れば完璧。

**不明なデバイスさん** · 2009/10/13(火) 02:39:16

そう考えると結構当たってるな
しかし、HDDは遅れてるな

**不明なデバイスさん** · 2009/10/13(火) 03:23:40

256bitプロセッサってのもAVXで256bitレジスタが実装されるからもうちょいだな

**不明なデバイスさん** · 2009/10/14(水) 01:18:13

ＨＤＤの次の技術ってどんなのが出てくるだろう？
固体メモリ系の何かだとは思うが。
そういやディスプレイはいまだに液晶系だな。大画面有機ＥＬもそろそろって噂も有るが。

**不明なデバイスさん** · 2009/10/16(金) 02:56:32

半導体メモリは厳しいと思うけどな。
データベース用途で使えない。

**不明なデバイスさん** · 2009/12/02(水) 22:13:21

保守上げ

**不明なデバイスさん** · 2009/12/03(木) 05:33:41

>>1
吹いたｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/12/04(金) 09:18:52

まだだ…まだ>>1の逆転の目は残っている…

**不明なデバイスさん** · 2009/12/27(日) 22:22:13

4GHz×8コア＝32GHzって考えると、>>1はそれほど外れてない。

**不明なデバイスさん** · 2009/12/27(日) 22:44:48

>>196
ってことは、
Pentium5=PentiumD
Pentium6=Core
Pentium7=Core2
Pentium8=Corei3/i5/i7
ってか？

**不明なデバイスさん** · 2010/01/05(火) 03:33:32

(2000年12月12日)　米Intel、0.03μmのCMOSトランジスタを開発--5～10年内に10GHzのプロセッサを製造可能に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001212/intel2.htm

2000/09/04　2010年のPCはスピード100倍で手軽に持ち運べると米誌が大胆予測
http://journal.mycom.co.jp/news/2000/09/04/07.html

（2001年2月6日）　2010年のCPUの消費電力は600W?～IntelがCPUの消費電力を下げる方向性を明確に～
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010206/kaigai01.htm

2006年07月10日　2010年、インテルのマルチコアCPUは32コアになる
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060710_intel_cpu_32cores/
http://materialistica.livedoor.biz/archives/50278407.html
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=06/07/11/0830210

その他　ここでPC Watchにチェックを入れて2010年で検索
http://search.watch.impress.co.jp/search.php

**不明なデバイスさん** · 2010/01/13(水) 16:04:01

>>14
ｗｗｗ

**不明なデバイスさん** · 2010/01/13(水) 16:15:42

保守age