【アクティブ？】スピーカー厨VSスレ【パッシブ？】

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 16:45:33

アクティブ厨とパッシブ厨が罵り合うスレです。
PCで一番一般的なのはアクティブスピーカーだというアクティブ厨
グリコのおまけみたいなアンプでもアクティブとの差があるというパッシブ厨

一生ここでやりあってろ。他のスレあらしてんじゃねーよカスども

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 16:47:46

というわけで俺はアクティブ使ってるしパッシブ使う必要がないと思ってるし
正直パッシブ厨うぜぇ。パッシブ厨はプラシーボの塊だからブラインドテストしても
聞き分けられないやつばっかりなんだろうな。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 16:55:01

3ゲットですか
そうですか

ﾊﾟｯｼﾌﾞうざいよﾊﾟｯｼﾌﾞ

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 16:58:12

ホントに立てたんかｗ

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 17:58:19

スピーカー如きで幾つも糞スレ乱立しやがって。
音が云々、耳が云々いう前に脳みそがいかれてんじゃねぇのか？
音に拘る奴ってのは基地外か？あぁん？しばくぞ！

つか、「しばくぞ！」のババァも音に拘る基地外じゃねぇか。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/12(木) 12:17:43

ウチでは、ノートも併せて４台パソコンがありますが、すべてアクティブスピーカー繋げています。
10年前に購入した二個9万円くらいのパッシブスピーカーは、横に倒すと、その大きさが
ミドルタワーマシンの置き場所にピッタリなので、パソコンの下に敷いて有効利用しています。

適材適所です。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/15(日) 22:05:58

逝ってヨチ！

**不明なデバイスさん** · 2005/05/19(木) 17:59:53

パッシブなんて使うのはオタだけだろ

**不明なデバイスさん** · 2005/05/19(木) 18:53:42

100均でパッシブスピーカー買いました。マジです

**不明なデバイスさん** · 2005/05/20(金) 23:50:48

>>9
パッシブとか糞だし。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/21(土) 00:20:50

>>10
おまいさんはＡＶ版とピュア板の住人全員を敵に回すつもりか？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/21(土) 02:10:20

でもPCに使うのにいちいちパッシブとか用意する必要はないな

**不明なデバイスさん** · 2005/05/21(土) 12:07:58

確かに。起動音とか警告音聴くだけだし。
まぁCD聴いたりDVD観るなら話は別だけどね。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/21(土) 16:45:12

一般的にアクティブ使われてるんだから一般人にパッシブ強要すんのはウザイ

**不明なデバイスさん** · 2005/05/21(土) 22:42:27

俺PCが唯一の音楽再生機器だな
使ってるのはMA-10Aだけどこれアクティブだよね？

なんか周りに高そうなオーディオのシステム持ってる人いない
俺と同じPCがオーディオってやつかミニコンポくらいか
その高いパッシブ？ていうのを聞いてみたい

**不明なデバイスさん** · 2005/05/26(木) 17:34:32

アクティブならコストパフォーマンスが一番高い
JBLプラチナスピーカで十分だろ。１５００円とは思えないほど良い音出すし。
これ以上の音質を望むならパッシブに移った方がよいと思われ。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/26(木) 20:15:25

アクティブのコスパ最強はR18だろ

**不明なデバイスさん** · 2005/05/26(木) 23:13:38

MA-10もデフォのままだと低音ﾎﾟｺﾎﾟｺするけど
BASSを3時ぐらいにすれば問題ないね

**不明なデバイスさん** · 2005/06/05(日) 00:36:16

じゃあ結論としてパッシブ不要ってことでおｋ？

**不明なデバイスさん** · 2005/06/06(月) 21:30:47

>>19
アクティブ厨氏ね。
アクティブアクティブ言ってるやつって絶対パッシブで聴いたことないやつだよな。
パッシブの中でゴミみたいなモノでもアクティブより断然いい音する。

**不明なデバイスさん** · 2005/06/07(火) 05:32:58

概ね>>20に同意
一度パッシブ聴いてみなされ

**ジェネっ子** · 2005/06/07(火) 07:01:42

おれ8040A使ってるけど、EntrySiとか聴いてもちょっと・・・ね。
箱鳴りがひどくて聴いてられないよ。
だけど800Dを聴いたらさすがに唸っちゃった。

ものによりけり。
パッシブもピンキリ。アクティブもピンキリ。
そんな事もわからないから終わりのない言い合いになるのかな。

**不明なデバイスさん** · 2005/06/07(火) 14:32:36

はっきりいって、アクティブのが音いいじゃん

**不明なデバイスさん** · 2005/06/07(火) 19:37:17

>>20みたいなやつに限ってブラインドテストで不思議な結果だしたりするんだよな

**不明なデバイスさん** · 2005/06/11(土) 19:26:00

ONKYO GX-77Mはゴミ
買って損した

CR－185にD－052Aつなげて聞いた方が遥かに良いな　ｽﾋﾟｶは進歩してないのか

**不明なデバイスさん** · 2005/06/11(土) 20:58:42

CR－185とD－052Aもオンキョーな　10年位前の
オクでも5ｋ切ってるし試しに買ってみろよ　CP最強だとおもた

**不明なデバイスさん** · 2005/06/12(日) 01:38:12

バブル時代のスピーカーって古くても物量投資で結構いい音するよね
それに比べて今のPCスピーカーなんてコスト削減でろくな音しない

**不明なデバイスさん** · 2005/06/19(日) 00:10:31

>>27
最近のパッシブ使え。進化してるよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/06/21(火) 03:49:10

ほす

**不明なデバイスさん** · 2005/06/22(水) 22:38:00

>>28
正直パッシブ厨は氏ねばいいと思う。標準化されねーよあんなもん

**不明なデバイスさん** · 2005/06/22(水) 23:51:45

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 07:46:40 ID:Hk2WhEaK
６畳位だと、むしろPC用のミニマムSPをガンガン鳴らした方が楽しくないか？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 08:14:07 ID:l5yjQwvP
それはない。
あの類いのSPは糞だからね。
6畳間で、真剣にハイエンドの小型スピーカーをうまく鳴らした時の、
その環境と音とのギャップの大きさには驚くよ。
どう聴いても部屋を無視した音場空間が眼前に現れるからね。
そういった世界を経験していない人は、か　わ　い　そ。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 08:16:21 ID:Nz7F7N5k
PC用はがんがん鳴らせない。
音量を上げすぎるとニアフィールドリスニングの意義が薄れる。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 19:59:15 ID:Yh1mg2LK
>>520
PC用SPって箱がビリ付いて音に成らないよ。
ミニコンのSPの方がましな位だよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/01(金) 15:52:14

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050629/teac.htm
各チャンネルに2台づつ、最大出力250Wのパワーアンプを内蔵している。

アクティブは糞！

**不明なデバイスさん** · 2005/07/01(金) 17:23:45

↑
ウーファー部だけだろが

**不明なデバイスさん** · 2005/07/01(金) 21:58:55

http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/01/13248.html

ELACがＪＥＴⅢ搭載低価格スピーカー発売
激しくコストパフォーマンス高そう・・・

**不明なデバイスさん** · 2005/07/14(木) 02:34:51

素人質問で恐縮ですが。

・パソコン側で音量調節ができる
・パソコンでしか使用しないのでセレクタも不要

なのに、パッシブスピーカにアンプを接続するメリットが良く分かりません。
何か俺すごい勘違いとかしてる？

**不明なデバイスさん** · 2005/07/14(木) 06:58:49

>>35
はいはいマルチ乙

**不明なデバイスさん** · 2005/08/08(月) 16:19:05

100均のスピーカー持ってるがアンプなしとか糞だし。
出力の低い機器では音量でないし・・・
PCにはアクティブスピーカー。パッシブは糞！

パッシブスピーカにアンプを接続してまで使うメリットが良く分かりません。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/08(月) 16:30:28

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　　>>37
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

**不明なデバイスさん** · 2005/08/09(火) 20:35:08

37の言ってることはわからないが、37が馬鹿で無能で貧乏で食わず嫌いだということはよくわかった

**不明なデバイスさん** · 2005/08/18(木) 10:46:53

パッシブ（アンプなし；電源不要）では音量が不足しがち

**不明なデバイスさん** · 2005/08/18(木) 21:26:56

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アクティブのほうはアンプありでなんでパッシブはアンプなしでみるのよ？ｗｗｗｗｗ
アンプなしでどうやって音を増幅するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだからPCスピーカー厨房は困るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AV板、ピュア板いって同じこと言ってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/18(木) 22:22:06

何釣られてんの

**不明なデバイスさん** · 2005/08/23(火) 18:43:47

釣られてるネタって決まってるな

**不明なデバイスさん** · 2005/08/23(火) 22:57:47

とりあえずアンプ云々ってのはソッコーで釣られるな、パッシブ厨。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/24(水) 00:28:08

アクティブスピーカーがオーディオ業界で採用されない理由

金があればセパレートシステムにしたほうが機器間のノイズが減って音質的に有利
微小な振動で電気信号が変化してしまうアンプをスピーカーの中にいれてしまうのはどうかと思う
音量を上げればあげるほど箱が揺れて音が歪んでいくし、第一聴けたもんじゃない
アクティブスピーカーの唯一の利点、それは場所をとらず、どこにでも配置できるところ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/24(水) 01:26:12

正確にはピュアオーディオ業界、ね
繊細な音質よりは可搬性、利便性、耐久性が重要視される業務用途では
アクティブスピーカーも使われてる
それでもまあ、PC用みたいな安物とは別物だが

**不明なデバイスさん** · 2005/08/24(水) 06:31:27

>>45
理論上はそうだけど実際は大して変わらんよ
ブラインドでもしてみりゃわかる
アクティブがほとんどないのは趣味性の問題だね
アンプ/スピーカーだけ替えようと思っても替えられないとかな

ピュアオーディオにもアクティブがあるのはある

**不明なデバイスさん** · 2005/08/24(水) 13:48:48

ていうかパソコンで聴くものにピュア求めるような厨じゃねえしな。
パソコンで聴くのはあくまで試聴みたいなもんだから。
ちゃんと聴く耳持ってる人は別にちゃんとしたシステム持ってるから
こんな議論どっちでもよかったりする。
パッシブもそういう人からすれば糞なんだよ。試聴用だし、カネのかからないアクティブで十分

**不明なデバイスさん** · 2005/08/24(水) 21:33:46

自分は、音楽聴くためのシステムが別にあるから
PCには3000円くらいのアクティブスピーカー繋いでるけど、
PCでできるだけいい音聴きたい、という考えも理解できるよ

いい音で聴きたいから、スピーカーを選ぼう、ということになって、
ホームオーディオ用で上を見ていくと選択肢はパッシブばっかりになっちゃうし

うちのオーディオ用システムは大型になっちゃったから、
小さめのブックシェルフとデジタルアンプを使ったサブシステムを
PC用に組むのも楽しそうだとは思う

**不明なデバイスさん** · 2005/08/25(木) 13:37:54

うちはPCのがメインでサブシステムが別にあるんだけど
サブのが金掛かってないのに好みの音に鳴っちゃったｗ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/28(日) 13:43:21

CDも千枚超えると曲探すのが大変じゃ
HDDでないと管理が辛いぞ

**不明なデバイスさん** · 2005/09/27(火) 17:52:28

スピーカーにこだわるのに、聴くのがMP3とかだったらあきれるけどね。

**不明なデバイスさん** · 2005/09/27(火) 19:59:24

MP3でもスピーカーが良くなれば音も良くなるけど

**不明なデバイスさん** · 2005/09/27(火) 23:15:58

>>52
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

**不明なデバイスさん** · 2005/10/06(木) 17:17:57

値段によるやな
安いスピーカーでmp3とCDの差なんてﾜｶﾝﾈｰというのも事実
システム10万越したあたりからスピーカーのキャラ損ねるような圧縮差に気付く奴だけﾛｽﾚｽでも使ってりゃいい

**不明なデバイスさん** · 2005/10/26(水) 07:38:11

wow～まだこのスレあるんだ？
GX-77を2年前だったかな？使用してたけどもPCスピーカーの事であーだーこーだ
言ってた自分が笑える。　

**不明なデバイスさん** · 2005/10/29(土) 16:59:05

アクティブは小音量の時低音ブーストしてるやつって多いでしょ？onkyoのそうじゃね？
なのでパッシブの小音量はもの足りなくなる

**不明なデバイスさん** · 2005/10/29(土) 17:13:46

MA-20D使ってたけどもさ、今はパッシブでもちろんPCにもデジアンで繋いでるんだけども
小音量で聴く場合は、ヘッドフォンだな。AKGのk271使ってるんだけども、MA-20Dなんかよりも
ずーっと良い音がする。中途半端の2-3-万のPCアクティブなんて金の無駄遣いだよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/10/29(土) 19:11:53

パッシブ買って得られる音質も金の無駄遣いだな

**不明なデバイスさん** · 2005/10/29(土) 22:06:06

というかこういうところで煽る移行組みのやつって
ほとんど「パッシブ」としか書かないのよねｗ
なぜ具体名を出さないのか甚だ疑問だ
まあ本当に移行してるのかも疑わしいがｗ

**不明なデバイスさん** · 2005/10/30(日) 06:22:47

JBL S143

**不明なデバイスさん** · 2005/10/30(日) 13:22:29

ELAC 330.2
前はクリエイティブの5.1ch使ってた
レンジが狭く、篭っている安物スピーカーにはもう戻れない

**不明なデバイスさん** · 2005/10/30(日) 22:35:14

よくちゃんとしたシステムを他に持ってて、2-3万のPCアクティブでも音を聴いてるとか
言ってる奴の方が信じられんな。
PCアクティブの音なんて聞けないよ

**不明なデバイスさん** · 2005/10/30(日) 23:42:20

日米アンプ条約

げっしゃっしゃっしゃやｓｙｓｙさｙｓっやｙさ

**不明なデバイスさん** · 2005/11/04(金) 00:09:34

>>63
それはそれで「それなり」に面白いモノがあるんだが
それが分からないアナタが不憫だ･･･

分かりやすく例えると
ロブションでフルコース喰うのはウマくて当たりまえだけど
600円のラーメン喰ってもウマイと思うだろ？
こういうたとえでわかるかな？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/04(金) 21:55:09

スピーカーに限っては食べ物の例えはあてはまらないね～。
味覚と聴覚はまったくの別物だもの・・・・・・
たとえば、そこにラジカセしか無かった場合はラジカセ使うだろうけども
ラジカセとラジカセ以上の物がそこにもあったら、ほとんどの人がそれ以上の物使うであろう

**不明なデバイスさん** · 2005/11/04(金) 23:55:43

なんだそのズレた例えはｗ

**不明なデバイスさん** · 2005/11/05(土) 11:23:41

意味がわからん
たとえば、そこにカップ麺しか無かった場合はカップ麺食うだろうけども
カップ麺とカップ麺以上の物がそこにもあったら、ほとんどの人がそれ以上の物を食うであろう

食い物に入れ替えても全然問題ないぞ

**不明なデバイスさん** · 2005/11/05(土) 17:36:43

日米アンポンタン協定

**不明なデバイスさん** · 2005/11/05(土) 19:03:50

日英アンパンマン協定

**不明なデバイスさん** · 2005/11/05(土) 20:03:14

>カップ麺とカップ麺以上の物がそこにもあったら、ほとんどの人がそれ以上の物を食うであろう

カップ麺がカップヌードルカレーなら間違いなく前者を選ぶ
今はそんな心境、カップヌードルカレー味を激しく食べたい

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 14:26:10

たまにジャンク食いたくなる時ってあるやな
でもこの点はスピーカーに当てはまらないような

タンテからアナログで流したくなる時は定期的にあるが、これはいくらなんでも例えの意味が合わないし。
この場合、手順や作業そのものも含めてノイズ増え＋高いダイナミクス＋CDよりもソースに近い版がレコードしかないという状況を楽しんでいる。
手前で材料あつめて料理する感覚だろうか、正装で前菜から順に待ちわびる心境か？
どのみちピンと来ない

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 21:57:47

オーディオカード糞なくせにパッシブかってプラシーボ満喫してるやつ多すぎ

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 21:59:45

ヴァカヴァッカだな、オイ

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 22:33:36

オーディオカード糞って、デジタル接続ならばどれも同じだが？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 22:38:46

本当にデジタルなら全部同じだと思ってるわけ？
さすがだな(　´,_ゝ｀)

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 22:43:15

デジタルでも44．1～192通せるならば、どれも一緒。
オーディオカード数枚買って比べてみ。
君に買える資金があるならばな

**不明なデバイスさん** · 2005/11/09(水) 23:06:39

本当に一緒だと思ってるんだね・・・いや、いいんだよ君がそれで満足できるならね。
実際、微々たる違いだしな。俺は判別できるけど、聞き比べないとわからないくらいだし。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/10(木) 00:40:59

聴いてるのが大場久美子や能勢慶子なんで、MP3(128K)&アクティブで十分
こんなソースに数十万かけたシステムでは、自己嫌悪から抜け出せない

**不明なデバイスさん** · 2005/11/12(土) 21:23:18

確かに、J－POPや日本の歌謡曲を聴くならば、PCアクティブ＆ラジカセで十分だね。
これは事実

**不明なデバイスさん** · 2005/11/12(土) 23:54:47

>>80
どこで満足を得られるかは人それぞれの価値観によるから、そんな風に
決め付けることは出来ないよ。
君の耳にはPCアクティブ＆ラジカセで十分かもしれないけど、それ以上を
求める人も当然いることを忘れてはならない。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/14(月) 19:50:18

>>80
演歌や軍歌はどーですか？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/15(火) 02:20:19

ISAのカード時代はパッシブはそれなりにメーカーPCにもついてたな。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/18(金) 17:22:01

アクティブもパッシブも良いところも悪いところもあるんだよ
そんなに否定するのは良くない

アクティブとパッシブって何が違うの？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/26(土) 18:48:30

>>84
アクティブ・・・全てにおいてｸｿ。唯一いい点はアンプが必要ないところ。だが、アンプが必要ないせいで音質ｺﾞﾐ。
パッシブ・・・全てにおいて○

**不明なデバイスさん** · 2005/12/05(月) 00:37:13

>>86
パッシブ信者ほどｳｻﾞｲものはありませんね。

**不明なデバイスさん** · 2005/12/05(月) 00:37:36

そうですね、俺ほどｳｻﾞｲものは・・・orz

**不明なデバイスさん** · 2005/12/05(月) 18:26:50

信者というかさ、実際店spの音を聴きに行けばどちらの音が良いかは
普通の聴覚の持ち主ならば分かるしょ？

**不明なデバイスさん** · 2005/12/05(月) 20:19:26

価格無視してんじゃん。要は何を求めてるか、だろ。

**不明なデバイスさん** · 2005/12/06(火) 00:35:53

スピーカー云々より、先ず電源対策が先になったなぁ、俺は
音ってまず電源だから

**不明なデバイスさん** · 2005/12/12(月) 17:44:35

俺も壁コンセント　オヤイデのやつに替えたよ

**不明なデバイスさん** · 2005/12/17(土) 09:58:45

ランニングコストはどのくらい違うんですかね？

**不明なデバイスさん** · 2005/12/17(土) 10:22:27

JBLのS3500っていうただデカイだけの安物パッシブを使っているけど、
友達の家にあるonkyoの7千円ぐらいのアクティブよりも多少良い音するよ。
友達は大差ないっていってるけどね。

**不明なデバイスさん** · 2005/12/19(月) 17:48:50

部屋にあるシアターシステムに繋いで音出してるよ　20万くらいのショボイやつだけど
みんなそうすればいいじゃん　シアターシステムくらい持ってるの常識でしょ？

**不明なデバイスさん** · 2005/12/20(火) 01:46:57

釣られるかアホ

**不明なデバイスさん** · 2006/01/06(金) 05:12:48

**不明なデバイスさん** · 2006/01/06(金) 06:51:22

>>45
> 微小な振動で電気信号が変化してしまうアンプをスピーカーの中にいれてしまうのはどうかと思う

これってほんと？真空管の時代ならいざ知らず、半導体の回路が振動に影響されるとはおもえん。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/06(金) 06:54:33

で、まあアクティブスピーカーの欠点も利点も「一緒になってること」に尽きるだろうな。
CRTやLCDと一体になったパソコンが、パソコンだけ買い換えられないのと同じｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/01/06(金) 07:48:51

>>97
当然振動の影響はあるけど、音が変化するかは物によるな。

まあ振動の影響より、アンプスペースがある方が問題だな。
だからアクティブを使うなら最低左右独立アンプじゃないとダメすぎ。
PC用のアクティブのようにアンプが片方に入ってる奴だと、明らかに左右で音が違うしね。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/06(金) 10:49:21

>>99
> 当然振動の影響はあるけど、

じゃあCPUも振動する場所で使うと誤動作するの？

**不明なデバイスさん** · 2006/01/08(日) 09:17:54

すみません、パッシブスピーカーをPCで使ってる方に
質問なのですが、PCに繋ぐ時はRAC→ステレオミニジャック
変換のケーブルでやってるんでしょうか？

**不明なデバイスさん** · 2006/01/08(日) 10:27:08

onkyoのDAS-500みたいのを、DENONが作ってくれたら面白そうとか言ってみるﾃｽﾄ
http://review.ascii24.com/db/review/peri/speaker/2002/06/26/636014-000.html

**不明なデバイスさん** · 2006/01/13(金) 09:30:49

>>101
普通のサウンドカードはステレオミニジャックだからね。変換ケーブル使うしかない。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/23(月) 20:50:10

まだアクティブ使ってるやついるの？
それで音質語るとかありえないんだけど（ｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 14:48:00

ウーハーはピュアでもアクティブ多いよね。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 16:23:37

>>105
ウーファーじゃなくてサブウーファーね。
サブウーファーは超低域だからアクティブの方が向いてるからね。
サーボかけてるのもあるし。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 18:50:10

サブウーファー以外でアクティブ使ってる人なんているの？
聴くに堪えないでしょあんなの

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 20:23:11

予算2～3万前後でパッシブ環境を構築したいのですが
できる限り良い音質のものがいいです
どなたかおすすめをお願い致しますm(_ _)m

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 20:23:45

すいません
スレを間違えました・・

**不明なデバイスさん** · 2006/01/24(火) 21:57:27

>>108-109
もう2万円出せばもっと幸せになれる

**不明なデバイスさん** · 2006/01/25(水) 00:07:51

>>107
ﾉｼ
つスーパーウーハー

**不明なデバイスさん** · 2006/01/28(土) 11:16:54

うはー

**不明なデバイスさん** · 2006/01/31(火) 21:17:01

ううううううううううううううはああああああああああああああ

今日もアクティブ厨が各所でバカな書き込みを繰り返しているようだｗ

**＼＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_／** · 2006/02/01(水) 13:45:31

　　　　　　　　　　　　　|/
　　　　彡川川川三三三ﾐ～　　
　　　　川｜川／　　＼｜～
　　　∥｜∥　◎---◎｜～　　
　　　川川∥　　　　3　　ヽ～
　　　川川　u 　∴）д（∴）～　
　　　川川　　　　　　～　/～　　
　　　川川∥　　u　～　/∥～
　　川川川川　　　　／∥＼～
　　／　　　　　　　　　　　　）　＼
⊂＿／＿＿＿＿＿＿＿＿）＿つ
　　　/　　　＿　　　　　　　ノ
　　　ヽ　／　　つ　　　,,,ノ
　　　　ヽ＿＿,,ｰ､　　ノ
　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　し

**不明なデバイスさん** · 2006/02/01(水) 19:08:36

うっせデブ

**＼＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_／** · 2006/02/02(木) 01:19:51

　　　　　　　　　　　　　|/
　　　　彡川川川三三三ﾐ～　　
　　　　川｜川／　　＼｜～
　　　∥｜∥　◎---◎｜～　　
　　　川川∥　　　　3　　ヽ～
　　　川川　u 　∴）д（∴）～　
　　　川川　　　　　　～　/～　　
　　　川川∥　　u　～　/∥～
　　川川川川　　　　／∥＼～
　　／　　　　　　　　　　　　）　＼
⊂＿／＿＿＿＿＿＿＿＿）＿つ
　　　/　　　＿　　　　　　　ノ
　　　ヽ　／　　つ　　　,,,ノ
　　　　ヽ＿＿,,ｰ､　　ノ
　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　し

**不明なデバイスさん** · 2006/02/02(木) 14:20:49

こういうAA貼るやつもアレなんだろ？アクティブばっか使ってる糞耳

**不明なデバイスさん** · 2006/02/03(金) 02:43:11

確かに

**不明なデバイスさん** · 2006/02/03(金) 11:51:08

バカな意地張ってないで一回アンプとパッシブスピーカで聴いてみればいいのにね。
なんかかわいそう

**不明なデバイスさん** · 2006/02/03(金) 21:37:48

ＰＣで聴くといえば、しょせんＷＭＡだし、ピュアにつなぐメリットがあんまりない。
きれいな音が聴きたければ、ピュアにわざわざＣＤ入れ替えして聴けばいいだけ…

**不明なデバイスさん** · 2006/02/04(土) 16:38:10

うんこアクティブスピーカーでCD聴くのと
アンプ+パッシブで圧縮音楽聴くのとでは、後者がいい音することが多い。
これ常識。

ラジカセでCD聴くのとコンポでMD聴くのとでどっちが音いい？っていうのと同じ。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/05(日) 01:07:02

最近の圧縮音声はずいぶん良くなったよなあ
SCMPXとか使ってた時代は192kbps割いてもシャリシャリだったのに

**不明なデバイスさん** · 2006/02/05(日) 01:33:42

ＶＢＲ（だっけ？）の１６０ｋｂｐｓ位だと、あんま気にならんのな。
慣れちゃったのかな。
１２８ｋｂｐｓだと、ものによってはやっぱり分かるなって思ってたけど・・・。
流石に、ネットラジオの９６ｋｂｐｓだとちょっときついけど。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/05(日) 14:35:36

>>121
お前のいい音基準なんて世間の99％以上の人にはどうでもいい事だ。
置き場所、使い勝手に合った物であれば良いんだよ。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/08(水) 20:26:05

>>124
いい音と置き場所、使い勝手って全然違う基準だと思うんだけど

**不明なデバイスさん** · 2006/02/08(水) 20:28:31

使い勝手がよければ、音は多少ガマンするってことでしょ。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/09(木) 04:00:54

**不明なデバイスさん** · 2006/02/09(木) 21:59:53

>>126
そうだとしたら空気よめてなすぎ

**不明なデバイスさん** · 2006/02/12(日) 15:20:33

アクティブで「多少」ガマンするとかｗｗ
ああ釣りか

**不明なデバイスさん** · 2006/02/12(日) 15:58:58

EdifierのR1800とR2100なんかのＬｃｈだけ２つ箱に詰めて
激安パッシブスピーカーとして売り出して欲しい。

**130** · 2006/02/12(日) 18:24:40

で余ったほうのアンプがついてる方も２つ箱に詰めて
左右独立アンプ、激安アクティブモニターとして売り出せばイイッ！

**不明なデバイスさん** · 2006/02/12(日) 19:59:58

>>130-131
天才

**不明なデバイスさん** · 2006/02/13(月) 00:04:59

>>130-131
2つ買って、片方売ったらイイッ！

**130** · 2006/02/13(月) 01:26:47

こんなアホなことを書いてしまうのはEdifierならやってくれるのではという
密かな期待があるからだったりして・・・

**不明なデバイスさん** · 2006/02/14(火) 12:42:45

PCで眉間にシワで音楽聴くって姿はちょっとな。
ワンルーム住まいでそれしか環境無いならわかるけど
こだわりまくるってヘンだよ。

おれはそこそこのアクティブでいいとおもってる。パッシブまで要らんかな。
むしろPCが騒音源で音楽どころでなかったから水冷化して黙らせたけどね。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/14(火) 16:09:27

>>135
それは人それぞれであってお前が決めることじゃないんだな、コレが。
慣れてしまうとPCでも出来る限りいい音で聴きたいっていう人もいる。俺とか。
金がかかって結構苦労するがｗ
その逆もいるよね。満足できるラインなんて人それぞれだし、押し付けるもんじゃない。
妄信的信者が両方にいるけど、俺みたいなのも結構いるってことを知ってほしい

**不明なデバイスさん** · 2006/02/14(火) 19:26:18

パッシブ言ってる人って、どんなシステム組んでんのよ。
じぶんはＰＣとピュアは切り離してるけど、ラインつないでるわけ？

**不明なデバイスさん** · 2006/02/14(火) 21:43:36

>>135
水冷までやるかどうかは別として、やっぱ静音化すると全然違うものなのかね?
つーか間違いなく違うんだろうな。

ここいらでいいスピーカつけてみようかと思ったけど、いまってPCだけじゃなく
騒音のカタマリみたいな環境だから意味ないのかも... orz

引っ越すかっ!

**135** · 2006/02/16(木) 03:47:49

>>136
おいおい。俺は別に自分の価値観を押し付けてなんかないぞ。
単純にPCの前で眉間にシワで音楽聴き入るほどにる姿は
ヘンだと思ってるだけだ。
思っちゃいかんというならそれこそ押し付けだ。

やるなとは言ってねぇから好きなだけやってくれ。

不気味だけど。

>>138
別に引っ越さんでもよいと思うが、余分な音排除してからの方が
良いのは確かだね。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/16(木) 19:53:50

>>139
日本語を理解できるようになってからまた来てくださいね。

**135** · 2006/02/16(木) 22:25:19

うるせー馬鹿

**不明なデバイスさん** · 2006/02/19(日) 05:16:38

ハーマンのSoundsticks 2買った。いい感じ。
俺はPC用としてはコレで十分。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/19(日) 16:14:18

頭がパーマン

**不明なデバイスさん** · 2006/02/26(日) 01:47:13

PC用ならアクティブでも十分だろう。
音を求めるならパッシブを使えば良いわけで
使い分けも理解できない奴は死ねば良い

**不明なデバイスさん** · 2006/02/26(日) 03:43:56

>>144
結局お前はどっちだと言いたいんだ。

**不明なデバイスさん** · 2006/02/26(日) 08:46:36

>>145
音を求めないならアクティブでいいと言ってるようですが？

**不明なデバイスさん** · 2006/03/05(日) 22:04:06

PCが音源自体無意味な話。

**不明なデバイスさん** · 2006/03/05(日) 23:57:20

>>147
日本語でおｋ

**不明なデバイスさん** · 2006/03/13(月) 01:35:53

よくわからんがＰＣ用のスピーカーをパッシブにする必要はないだろ。
音にこだわる用途はＰＣにはないし。

**不明なデバイスさん** · 2006/03/18(土) 18:40:27

>>149
お前には関係ないが俺はＰＣし「ながら聴き」にこだわってるんでな

**不明なデバイスさん** · 2006/03/19(日) 16:54:55

なぎら健壱

**不明なデバイスさん** · 2006/03/20(月) 07:48:24

PC氏「なぎら健壱」にこだわる

**不明なデバイスさん** · 2006/04/02(日) 13:44:36

PCしゃぶりながら健康にこだわる

**不明なデバイスさん** · 2006/04/06(木) 14:22:35

　　　　　　　／￣￣￣￣＼　　　　～
　　　　　　（　　人＿＿＿＿）　　　～　ﾌﾟｩｰﾝ
　　　　　　｜./　　ー◎-◎-）　　　～
　　　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＿｜　∴　ノ　　３＼）　　　　　　　　＜　　お前のPC周りなんて一生誰も見ないよ
　　　　（＿_/＼＿＿＿＿__ノ＿＿＿∩＿＿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　/　（　　∥　　　　　　ll＿＿＿l＿E)￣´
　　　[]＿_｜　｜　どれみ命ヽ
　　　｜]　｜＿l　＿＿＿＿＿_）
　　　　＼_.（＿_）＝＝＝[□]＝）
　　　　　／/__ll　＼::::::::::::::ll:::::::l
　　　　｜Sofmap.｜:::::::::/:::::::/
　　　　（＿＿＿＿_）:::::::/::::::/
　　　　　　　　（＿＿＿[）＿[）

**不明なデバイスさん** · 2006/04/09(日) 22:23:57

>>154
自己紹介乙ｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/06/15(木) 20:33:18

一般人＝パッシブ
カス＝アクティブ

**不明なデバイスさん** · 2006/06/17(土) 00:34:59

BOSEの高級アクティブスピーカーはちょっとバカにできない
古くは101italianoとか。オクで見つけたらためしに落札してみそ。
italianoはパッシブタイプもあるので注意。
間違えてBOSE感性工学のボッタクリ商品を買わないようにｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/06/17(土) 02:11:23

>>157
バカにできるよｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/06/19(月) 01:02:57

安物アクティブじゃ物足りなくなったからまずは安いパッシブから始めようと思うんですが、
CR-185をPCのスピーカー用に使う時ってCR-185はライン入力でいいんですかね？

**不明なデバイスさん** · 2006/06/19(月) 17:02:59

>>159
安物パッシブとゴミみたいなアンプでも、高級アクティブよりよっぽどマシな音出してくれるぜ。
ライン入力はおぬぬめしない

**不明なデバイスさん** · 2006/06/19(月) 17:16:27

>159
まずは外付USBインタフェース考えたほうが(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?
オンキャウのがいいけどCP考えるならクリエイティブあたりの。

**不明なデバイスさん** · 2006/06/20(火) 02:15:32

>>160
背面の画像見てても入力がラインしか見つからなかったのでラインなのかと思ってました。
もっと一般的な繋ぎ方ってあるんですかね？

>>161
なるほど、USBなんてのもあるんですね。検討してみます。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/06(木) 01:57:59

>>156
一般人＝PC付属のカスアクティブ+オンボード音源
だろ

**不明なデバイスさん** · 2006/07/06(木) 02:58:46

>>163
だな。
パッシブって音はいいかもしれんけどつかってるのヲタばっかりだしねぇ

**不明なデバイスさん** · 2006/07/06(木) 17:16:01

>>164
俺音楽聞くのにパッシブも使ったりするんだが…SU8600+SB-X15+SB-F2なんかを。

いつもはアクティブだけど。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/07(金) 00:05:11

A-933とRadius90とSE150PCI使っています。
DX4から乗り換えたけど、もうアクティブには戻れません。
本当にありがとうございました。

**不明なデバイスさん** · 2006/07/09(日) 23:31:36

パッシプって要はそこらの電気屋に売ってるコンポを流用とかでもいいの？

**不明なデバイスさん** · 2006/07/10(月) 00:17:55

>>167
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043670397/l50
それはこっち行け

**不明なデバイスさん** · 2006/07/17(月) 01:49:32

アクティブは電源が２個いるじゃん。いちいち電源つけるのめんどくさい

**不明なデバイスさん** · 2006/07/17(月) 01:59:05

あたまだいじょーぶ？

**不明なデバイスさん** · 2006/07/18(火) 02:54:48

ヤマハのアクティブスピーカーから線引っ張って来て
ＪＢＬのCONTROL１鳴らしてる俺はどっちなんだろう

**不明なデバイスさん** · 2006/07/19(水) 19:20:23

>>169
左右のバイアンプならスイッチ付きのコンセントタップでも使えば？

**不明なデバイスさん** · 2006/07/24(月) 20:11:30

完全ファンレスPC -- DAC -- アンプ -- パッシブSP　が良い。

PCの便利さとピュアオーディオの音質を両立できる。

**不明なデバイスさん** · 2006/08/17(木) 22:37:57

パッシブとアクティブってどう違うの？

**不明なデバイスさん** · 2006/08/18(金) 00:35:39

>>174
消費電力が桁違い

**不明なデバイスさん** · 2006/08/21(月) 00:04:55

RolandのMA-10AからMA-15Dに換えて、機能面・音質共にそこそこ満足していたが、
ちょっとリッチにPioneerのモルトスピーカ＋真空管アンプにしたぞ。

パソコンで音楽なんて使い物にならね・・・の時代から大分進んで、
高機能・高音質なカードが出るようになって、"パソコンで音楽を聴く"環境が整ってきたんだ。
それに追従するようにパソコン机の横にも置けるような小型のアクティブスピーカが作られるようになった。

省スペースを求めるならアクティブ、
音質とインテリア性そして満足感を求めるならパッシブだと考える。

パッシブ推奨派としては、
パッシブであればアンプを交換したり弄ったりして音の性質を変えられるが、
アクティブではアンプ内臓ゆえにそういった楽しみが無いと言えよう。

語るべくも無く、目的・予算・用途別なのでは？

**不明なデバイスさん** · 2006/08/28(月) 22:40:24

KENWOODのKA-S10+LS-S10を試した人居るのだろうか
ちょっと興味湧いたんだが

**不明なデバイスさん** · 2006/08/28(月) 23:56:49

>>177
スピーカーはともかく、アンプにはすごく興味あるんだよな。
あの大きさでそれなりに良い音が鳴らせるんならかなりお買い得だと思うんだが。

あんまり高くないし、買って試してみてもいいかなと思ってる。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 08:07:33

>177
PC用としてはアナログ入力しかないから、インターフェースかSボードに
デジ出力ないと効果半減？
そういう意味では同じ価格帯のRSDA302のPかUがいいかも？
SPの駆動力は折り紙付？？

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 11:52:38

RSDA302P使ってるよ。
見た目に色気はないけどかなり小さいので机の上においている分には問題なし。
音の事に関しては糞耳なので自粛しときます。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 17:19:49

M-AUDIOのBX5aなんてのをPCに繋いで聞いてるんだけど、
パッシブってあんまり聞いたことないんだよねぇ。
取りあえずは満足してるんだけど、パッシブ聞いたら
価値観変わるかなぁ？！

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 22:33:45

>>181
間違いなく変わる。
現に俺が3万のアクティブから、アンプ＋パッシブの12万に乗り換えて変わったから。
まあ、4倍の価格差があるといえばあるが、アクティブで12万は見たことがない。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/10(日) 22:46:15

>>181
かなり変わるよ。
ただ、ある程度お金をかけないとダメなのと、パソコンでゲームしたり音楽聞いたりするなら変える価値あり。
予算としては5万以上10万未満ぐらいは最低必要。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/11(月) 03:23:19

お前らの耳って美食家同様、ある意味不便だな。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/11(月) 23:59:07

>181
所詮、PC音源…。AMP+パッシブの方がましだけど、ボードがデジ出力かインターフェース
有りとすればAMP1～2万、SP2万あれば十分。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/12(火) 00:19:39

アクティブ、パッシブ以前に無音パソコンが欲しい
ファンの音が非常に耳障りだ
換気扇みたいな音がする

**不明なデバイスさん** · 2006/09/12(火) 04:21:07

スピーカー　　　　　　　 DS-77Z　 5000円
DAC(ドライブが壊れたMD)　MDS-JA3ES 2000円
アンプ　　 TA-F222ESJ　 4000円

デジタル接続でMDPをDACとして利用。
これならオーディオとして通用するかと。レベル高め。
中古だからアレだけどこれに対抗出来るアクティブSPを作るのは大変。ウン十万か。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/12(火) 14:54:15

>>185
サウンドカードにSE-90PCIを使っていてデジタル出力は出来る環境です
付属のスピーカーから買い替えを検討しているのですが、AMPもSPも何も無い状態です
どうせならアクティブではなくパッシブの環境を、と思っているのですが4万ほどでそろえられるものがありますか？
素人なのでまったく分かりません
よろしくお願いします

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 18:33:45

俺なら、
アンプ；RSDA202
スピーカー：TANNOY MERCURY F1
を買うかな。もっとも、試聴したことはないが。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 22:22:28

>>189
欲しいものを書き込むスレだった？ｗ

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 23:13:28

>>188
RASTEME　RSDA202+専用ACアダプタセット　\13,440
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html

BEHRINGER　TRUTH B2031P　\21,800
http://www.behringer.com/B2031P/index.cfm?lang=JPN
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^B2031P^^

RASTEME　RSAD302P完成品　\19,845　ACアダプター \3,990
http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda302/p/rsda302p.html
http://comsate.co.jp/supercom/es/sinku.htm#RSDA

RASTEME　RSAD302U-KIT　\17,850
http://comsate.co.jp/supercom/image/AMP/rsda302kit_500.jpg
組み上がっている基板を自分でケースに入れ、ねじ止め

BEHRINGER　TRUTH B2030P　\17,800
http://www.behringer.com/B2030P/index.cfm?lang=JPN
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EB2030P%5E%5E

DENON　SC-M53-M　\12,000前後～
http://denon.jp/products2/m33series.html

この辺で適当に

**188** · 2006/09/14(木) 02:45:51

>>189、>>191
ありがとうございます
それらをもう一度見て考えようと思います

**不明なデバイスさん** · 2006/10/18(水) 16:26:32

これ安くてイイ音するよ

小型 Hi-Fi ステレオシステム（TA-3SN + SD-0.6)
http://www.bidders.co.jp/pitem/62207611

**不明なデバイスさん** · 2006/11/03(金) 08:51:43

VH-7PCから、SE-U55GX ＋ GX-70AX(B)に
変えようかと思っているんですが、実際音質は落ちますかね？
VH-７PCは嫌いじゃないんですが、見た目が酷くて
ＰＣ周りの空間にアンマッチ（特に色w）なんで、黒で統一したくて。
でも極端に音が悪くなりそうなら、考え直そうかと思いまして。

**不明なデバイスさん** · 2006/11/05(日) 20:49:08

アクティブとパッシブってなんですか？

**不明なデバイスさん** · 2006/11/05(日) 21:35:41

>>195
哲学的な命題ですね

**不明なデバイスさん** · 2006/11/05(日) 23:26:00

>>194
慣れられる範囲

**不明なデバイスさん** · 2006/11/11(土) 01:34:25

>>194
やめとけ
デジタルアンプと適当なパッシブスピーカー買ったほうがいい

**不明なデバイスさん** · 2006/11/11(土) 04:34:36

>>198
パッシブ厨乙

>>194
別に極端に悪くなることはないと思うよ。
普通の人なら許容範囲だと思う。

**194** · 2006/11/16(木) 16:40:40

ありがとうございます。
検討しますです。