目に優しいモニターを探すスレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
視力低下等を未然に防ぐ為、長時間見つめても、目に負担のかからない
モニターを探しましょう! >>110
先に死ぬのは生い先短いクソジジイのお前だぞw哀れw 「レス番号の次の行を空にする」というあまり見ない特徴的な書き方をする人は、このスレにもう1人いる
なんと反射型液晶の製品化を検討してるという>>85だw
句読点の癖も全く同じw
あーあw >>111
は?
あまり俺を舐めない方がいいよ
VIPPERでコテハンやってるし、このスレを潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらんことで俺を刺激しないように 普及価格帯だとDELLやiiyamaがある。
これらを買うとグッド。 >>122
dellやiiyamaがいいと言う理由を教えてください >>118
>そんな効く目薬ないぞ
以前はよく「目の奥が痛く」なる事が多かったけど、
たぶん抗炎症の機能のせいだと思うが、お高い系の目薬を使うようになって、
滅多に起きなくなりました。 >>114
昔から子供を甘やかすと腐ると言われているのに
いい親を演じて一緒になって
遊んであげるような過保護な親ばかりになり、
それに伴い腐った人間が増えてしまいましたね。 >>127
>ブルーベリーの方が良さそうだが。
ブルーベリーはほとんどガセネタのようです。
目にはルテインを摂るといいようです。 【目の負担を下げるために重要なポイント】
フルHDはドットが荒くてボケるので
4Kを2倍表示にして使うことが大事。
白いバックライトは目に入る光の量も増えるので
ダークモードを使う事。 要するに高解像度モニターの液晶のドットを
作業画面を広くするために使うのではなく、
精細な表示のために使うと言う考え方です。
その事で文字もギザギザ表示ではなくなり
美しくクッキリ表示されるようになるので
非常に見やすくなります。
見やすい=目の負担が下がるので、
最低でも4Kパネルを使うことが大事です! >>126
ありがとうございます。
その会社ならどれでもいいわけではないですよね。具体的な機種を選ぶときの目安はありますか。 eizoのモニターが目に優しいと聞いて、ほしくなってる 押し入れから引っ張り出してきたCRTフィルタごし
にモニタみてみると、どんなクソモニタ(TN液晶、くそオーバードライブ回路.. くそインチキ輝度)
でもギラツキ抑えてくれた グレアモニターには
ボケもギラつきもありません。
iPhoneやiPadの画面を見て、
目の負担を感じに難いのならば、
Macを選ぶのも手です。 もう少し性能を調べて納得がいったら俺は買う
BooxMiraProも買ったし。
目に優しいモニターへの愛はとどまるところがない >>148
俺が欲しいのはデスクトップマシーンに繋ぐことのできる目に優しいモニターであって端末は各種持ってる
iPad が欲しいと思わない iPadは目に優しい。
なぜなら高精細なRetinaディスプレイであり、
高品質の低反射処理が施されたグレアであり、
非常に視認性が高いからです。 解像度がiPadよりも低くてモノクロのKindle使っているのは
iPadでダークモード使用してもつらいからなんだが 間違えた
解像度はKindleより低いものもあれば高いものもあった
でもプリントの印刷が荒くても目が痛くなることはないから
目の痛みは解像度の問題とは違うんじゃない? おっしゃる通り、目の疲れの問題と解像度はストレートには関係ないよね >>154
>でもプリントの印刷が荒くても目が痛くなることはないから
それは
E-INKはアナログ表示だからですよ。
E-INKにはギラギラもブツブツ感もありません。 この話はあくまで
液晶…という枠で話していることなので
全く別物のE-INKを持ち出して否定するのは
お門違いです。 >>156
アナログ表示?
意味不明
反射型液晶ディスプレイとeinkはともに反射光を利用するという意味で同じだが。
そして反射光の方が目に疲れないというのもおなじ
ちなみに紙も反射光だね スレタイが見えなくなるとかapple液晶目潰しでヤバすぎ >>158
E-INKは名前の通り、インクのような物体が
電気信号によって物理的に移動して
表示を変化させているのです。
紙にインクが滲むのと同じように、
E-INKも滲みが発生するので、
液晶のようなドットのON/OFFとは違う、
アナログ的な表示をするのです。 いずれにしせよ、液晶の話をしているのに、
E-INKを持ち出して否定するのは
あまりにもバカすぎますよ! einkはリフレッシュの白黒反転が目に刺激感じるから目に悪いと思う >>160
>>161
珍説ありがとう。
電子的にコントロールする以上コントロールするための単位が存在してそれがドット。einkで言えばカプセルがそれにあたる。だからeinkもアナログと言うわけではない >>166
アナログですよ。
アナログをデジタルコントロールしているんです。
いずれにしても液晶とは仕組みも表示も違うのに
E-INKの現実を持ってして否定するのは
あまりにも頭が悪すぎます! E-INKはアナログ表示なので
液晶のようにドット文字のようにはならないので
解像度が高くても低くても、それほど大きく
表示品質が変わることはありません。
しかし、液晶はドットがクッキリしている分、
解像度の違いによる品質差はより明白になるので、
4K〜6Kのような高精細のパネルを使った方が
断然目に優しいです。
逆に言うと、E-INKは高解像度になっても、
それほど目の負担は変わりません。 >>156
誤解させたようだけど「プリント」っていったのは紙の意味
158が説明してくれたようにKindleとipadとの違いは
光によるものが主じゃないかな
文字表示が美しい方がそりゃいいけど、
ドットで目潰しにはならないと思う
ギラつきは表面処理の問題で別途検討 >>169
なんで君たちってそんなに頭が悪いの?読解力低すぎでしょ?
E-INK VS iPadの比較をしてるわけじゃないんだよ? 液晶という枠の中で、
解像度の高い方が目に優しいって話をしているのに
なんでそこにE-INKの話が出てくるわけ?
知能レベルが低すぎて話にならん! >>173
お前はっきり言って死○だ方がいいと思う こいつ(ID:rKwJv98X)
とてつもないバカです。 E-INKは解像度が低くても目の負担が低いから
解像度は関係ない…と反論をしたわけですが、
それはE-INKだからですよ。
なんで根本的に違う製品を持ち出して否定できるだろうか…。
世の中、ほんと一定水準の知能がないバカが増えてるね。 とは言っても、Kindleは解像度も高いです。
なので、Kindleが目の負担が下がる原因も、
決して解像度が無関係とは言えないわけです。 ID:M3LXLypCが一番の馬鹿ということで皆の意見がまとまりつつあるから、それでいいんじゃないか 例えば、フルHDは96PPIしかありませんが、
初代Kindleでも212ppiありますからね。
要するに4Kクラスなのです。 目に優しいモニタを探す前に、人としての優しさ探すのが先だろ >>154
>解像度はKindleより低いものもあれば高いものもあった
と書いていますが、解像度の低いKindleはありません。
もっとも低い物(初代Kindle)で、4Kクラスなのです。 >>182
>人としての優しさ探すのが先だろ
的外れな反論をする人間が
人として優しさを持っていると思いますか?
クズでしょ? >>181
フルHDが96PPI?
どんな画面でも固定だとおもってんのか?
PPIの意味がわかってないバカじゃん >>185
なんでそんなに無知でバカなのくせに偉そうなの?
自分こそが分かってないのに、
なんで知ったかぶりするの?
この表で23インチの数字みてみなよ!
https://memorva.jp/internet/pc/display_ppi_list_4k_8k_fhd_hd.php 23インチのフルHDモニターで96PPIです。
24インチのフルHDモニターで92PPIです。
27インチのフルHDモニターで82PPIです。
それに対して初代キンドルですら212PPIであり、
2倍以上の高精細なのです! >>187
そこに書いてある通りppiとはpixels per inchのこと
インチが変われば解像度が違えばppiは変わる
>フルHDは96PPIしかありません
バカじゃん 24インチの4Kモニターで184PPIです。
27インチの4Kモニターで163PPIなので、
Kindleが4Kモニターを超える解像度であることが分かりますね。
ちなみに24インチのiMacは218PPIです。 >>191
バカはお前なんだからお前が引っ込めばいいだろ なので、バカが噛み付いて来たように、
Kindleは解像度が低くても目に優しい…という反論は、
それ自体が間違っているわけです。
俺がフルHDよりも4Kの方が目に優しいと言うように、
Kindleも4Kクラスの解像度を持っているのです。 まあこの老害は、この隔離スレに引っ込んでる状態なんだけどな 過疎スレが賑やかになるって、やっぱこういうことなんだな >>193
手に持って使う端末と、80cm以上離れて使うモニタのppiで比較してしまうバカ
知能レベルが低すぎて話にならんw iPhoneで画面を見ていても疲れにくいかと思いますが、
画面が小さいことも影響しているものの、
458PPIもあり超高精細だかからです。
解像度と目の負担は関連性があるので、
目の負担を下げたいなら、
フルHDはやめた方がいいですよ〜。 >>197
>458PPIもあり超高精細だかからです。
に対してフルHDは82〜96PPIしかないのだから
いやが応にもギザギザ表示になってしまい、
印刷物やiPadやKildleのような滑らかな表示とは程遠いので
目の負担が増すのも当然なのです。 初代kindleは6インチ600x800の167PPIだし
去年まで販売されてたkindle無印も167PPIなんだが 解像度が上がり、文字が印刷物に近づくと
目の負担は自ずと下がります。
高解像度の世界
https://i.imgur.com/dPtsv7a.png >>202
お前の中で勝手にpaper white限定にして話してんの?
やっぱりバカなんだな ちなみに212PPIのkindle paperwhiteの解像度は758x1024ドットで、フルHDより下のHD解像度しかない
フルHD、PPIをちゃんと理解してないで使ってるから誰にも伝わらないトンチンカンなことを言ってしまってる >>203
Paperwhite 以外も4Kクラスであることに
違いはありません。 >>204
あなたは低脳ですね。
なんのためにPPIをベースに語っているのかすら
理解できないんですね。 >>190
同じ表示内容を同じ4kで1インチのモニターと23インチのモニターで見比べたときに見やすいのはどっちだー(笑)
ppiだけで決まらないことが分かる? >>206
PPIベースで話すなら、フルHDというドット数を表すものを使ったらダメだろ
画面サイズで変わるんだからフルHDでも5インチなら300PPIを超える
>フルHDはやめた方がいいですよ〜
というお前の発言は完全に意味不明になってる
バカだから理解できないかな? >>208
>フルHDでも5インチなら300PPIを超える
現実的な話をしなよ? お前らの現実
↓
23インチのフルHDモニターで96PPIです。
24インチのフルHDモニターで92PPIです。
27インチのフルHDモニターで82PPIです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています