【ツルツル】光沢グレア液晶モニター専用 3【テカテカ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フルHDで十分か、物足りないか。 それによって意見が割れそう。 個人的にはS2718Dが非常に気になってる。 何故かって? かなり高いのは痛手だけど、 フルHDじゃ物足りないけどグレアが良いって人にはありなんじゃないかな?と。 S2718Dは8万円近くするのがな・・・ なら、S2715Hを2台買ったほうがみやすいし同時に2画面できてお釣りまで来る S2718Dよさそうだとおもったけど入力HDMI1っ個しかねーのかよ・・・ S2718Dって ネットだとAmazonとDell直販しか売ってるの見つけられない 東京でも行かんと現物見られそうにないなぁ 安物に交通費かけるぐらいなら 買って気に食わなかったらネットで売った方がいい。 もしくは返品保証のある所で買う。 そりゃお金腐るほどあったらS2718D買うよ けどS2715Hの倍の値段するんだから普通ならS2715H2台買うほう選ぶよねw 10%オフクーポンでS2316Hポチった。 S2216Hと迷ったけど、サイズが違うだけでパネル性能や画質は同じなんだよね? S2216HやS2316Hって価格.comにも登録されてないし、 このスレやDELLスレの過去スレでもほとんど話題になってないし、 人気ないのかな? それが1番です。 いくらグレアの4Kが出ても 低反射処理が施されていなければ かなり厳しいですからね。 iMacならば5K+グレア+低反射処理で完璧ですし。 俺はグレア派ですが、厳密には低反射グレア派です。 始めて三菱のグレアモニターを買った時は 暗いシーンの多い映画やゲームなど 映り込みが酷くてかなり苦労しました。 今はかなりハイクオリティーの低反射処理の施された Retina MacBook Proのおかげで、 暗いシーンの多い映画やゲームも問題なく見られます。 4Kの高精細と反射の少ないグレアの美しさで エロ動画など本物のマンコを見ているかのように 非常にリアルです。 いくらグレアがキレイとはいえ、 今更2Kではお話にならないし、 映り込みが酷くても辛いものがあります。 4Kモニター+グレア+低反射処理となれば、 Macぐらいしか無いのが現実ではないでしょうか? 前iMacよりも43%明るいってのは、 暗いシーンの映画を見る時には有り難いんだよな〜。 一般のモニター250cd/m2なんて真っ黒で何も見えないし。 新iMacは2倍の500cd/m2あれば 見え難い部分もハッキリ見えるようになる。 2012もバックライト漏れがひどかったが500cdともなると凄まじかろうな 黒がグレーになりそうだ ドンキから東芝製50型、4K液晶、ダブルチューナーで5万円台のテレビ出るって、ニュー速で話題になってるな 【乞食速報】 東芝製、50型、4K液晶、ダブルチューナー、情熱価格54,800円(税抜) [無断転載禁止]©2ch.net http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1496905428/ 最上級のグレモニターであるRetina iMacを買おう! Windows10も動きます。 >>596 プレステ4もWi-Fi経由でMacで動くし、 TVや録画したビデオもWi-FiでMacで見られるし HDMIなくてもかなり便利になって来てる。 iMacはグレアの神様である! これ以上美しいグレアモニターは存在しません。 【iMacの液晶】 ・4K〜5Kで高精細。 ・低反射グレア。 ・十億色 ・輝度500cd/m2 ・バックライト赤色・緑色蛍光体のLED ・バックライトを極限まで落とせる。 ・しかもチラツキはゼロ。 ぶったぎってすまんがグレアのことを 見た目が綺麗に見える とか書いてあるじゃん? モニターなんだからそれが一番大事 なんじゃないのか?と思った。 >>591 >2012もバックライト漏れがひどかったが500cdともなると凄まじかろうな 逆に考えた方がいいかもよ? つまり500cd/m2にできるほどバックライト漏れが少ない…とね。 今使ってるRetina MacBook Proは340cd/m2らしいが、 MAXにしても全くバックライト漏れないからね。 >>606 一般のモニターの現状知ってる?これが普通ですよ? http://zigsow.jp/img.php?a=a& ;w=480&h=480&filename=mi_19597_1410058879_260135065.jpg http://zigsow.jp/img.php?a=a& ;w=480&h=480&filename=mi_19597_1410058875_247455645.jpg >>607 カメラの露出設定で激変するので単純に比較できない >>608 なので、ムラの有無を見た方がいいです。 iMacの方はムラがありませんが、 一般液晶はムラそのものが酷いことが分かります。 それと、一般の液晶は視野角性能が悪いんですよね。 斜めから見ると画面が白くなったり、 赤紫になったりと変色が酷いです。 Macはそういう事もないです。 視野角ひでーな w IGZOパネル(まるでグラデーション) http://i.imgur.com/NMxPeRX.jpg 動かす度に液晶の色が青や赤に変色しまくる点に注目してください。 http://youtu.be/nBN9kXHag2Y?t=45s 【知っておくべこと】 一般の4Kモニターの解像度/3840 x 2160 21.5インチの4K iMacの解像度/4096 x 2304 ←断然広い! 4K iMacは4Kを名乗ってはいるが、 4K以上の解像度を持っているのである。 なので21.5インチと言うサイズから受ける印象とは全く違い、 かなり広大な作業スペースが得られる。 まあ何で写そうが、intel内臓の糞グラじゃ問題外なんですけどね 今まで何も考えずに使ってたノートPC(Qosmio g65w/90mw)が壊れたので HPの高性能PCに買え替えたら画面が汚くて驚いた。 東芝のは映像が鮮やかで綺麗だけどHPは砂っぽくてザラついてる感じ… グレアとノングレアの差なのね 初めて知ったわ なんでノングレアが人気なのか分からん(´・ω・`) 外付けディスプレイ買おうか検討中( ;∀;) >>617 って凄まじいまでの情弱でワロタw 今までノートパソコンしか使ったことないんだろうけど、 豆からちゃんと自分でひいたコーヒーを飲んだこととかなくてインスタントコーヒーについてだけを ひたすら熱く語ってそれがコーヒーの全てであるかのように勘違いしている粉飾決算しまくりの東芝ユーザーの貧乏人って感じだわww いや発狂しすぎだろ 情弱なんてそこら中に溢れてるんだからほっとけ >>616 >intel内臓の糞グラじゃ問題外なんですけどね Intel Iris Plus Graphics 640/Radeon Pro 555/Radeon Pro 560 https://www.apple.com/jp/shop/buy-mac/imac 一般人じゃモニターにグレアとノングレがあることすら分かってないよ 恥ずかしいからやめなよ なんで>>618 が目くじら立ててるのかわからん。 >>618 はノングレア派の人間で、 >>617 にノングレアを悪く書かれて悔しかったのかな? しかもメーカー製のノートパソコンはお高いぞ 金持ってても買わないけど メーカー製PCは高くて性能もいまいち。 だが、ここは光沢液晶スレ故メーカー製云々はひとまず置いとこうか。 流れ的に、素人が見てもわかるぐらい、光沢と非光沢に(体感的な)画質の差があったというわけだ。 実際の描画性能に関係なく、性質上白や黒の表現力に差が出るだろうしな。 これから先、HDRが当たり前になる頃にはその差を感じる機会が多くなるだろうな。 iMacの低反射処理の効果が凄すぎて 艶感があまり感じられないのが辛い w VAのグレアがほしい。コントラスト終わってるipsなんてゴミだよ 多くのグレアモニターが iMacクラスの低反射能力を備えていれば ノングレアユーザーの意識も変わっただろうになぁ。 >>627 >コントラスト終わってるipsなんてゴミだよ これ見てもそのセリフ言える? 黒の締まり具合がまるで違うでしょ? ↓ 左(IPSであろう一般のノングレア液晶) VS 右(iMac) http://i.gzn.jp/img/2015/10/14/4k-21-imac-review/00-top.jpg macの5kのやつで、 1,200:1たいして、一般のvaは3000から5000:1全然比較にならないよ。テレビもハイエンドはVA多いしね。モニタは遅れてるんだよ >>635 >林檎は3センチベゼル 2.6mmです。 幅広の縁は邪魔に感じるかも知れませんが、 実際に使って見ると、あの縁のおかげで 没入感が高まるという利点があります。 S2718Dのレビュー Amazonに上がらないかとチェックしてるけど 未だにレビュー0 日本で15台ぐらいしか売れてなさそう 現在使ってるモニタ(RDT233WX-S)が壊れないうちに、グレアで良い代物が出てくるといいのだが・・・・ iMac?妙にプッシュしている奴がいるけど、あれは滅茶苦茶高くて手が出せん。 モニタ単体で出してほしい・・・需要は結構あるだろうしな。 >>637 一度も実機見たことないんだよなぁ。 実機見て判断したいのに・・・ >>400 これのスピーカーが付いたhp 27ea買いました ノートの外付けモニター用にだけどデカ過ぎたかも(^_^;) 23、4インチでよかったかなぁ… アイオーの31.5インチハーフグレアが尼で22900円 たまにこのスレ確認しに来るんだけどもまだ4Kグレア出てないのか・・・悲しい JAPANNEXTの「JN-T280UHD」ってのが評判悪いけど消去法で買うならこれかなって決めてたけど 新しくなって「JN-T2820UHD」になったら非光沢になったらしいから もしかして「JN-T280UHD」買う最後のチャンスなのかな? 在庫無くなったら全部、非光沢の2820になってしまうのかなあ なんせJN-T280UHD買うにしても現物見ないで買うわけだし、そこそこ評判悪いし 光沢4Kがほぼこれしか選択肢なくて、もしかしたら在庫無くなる状況だし迷うわー JAPANNEXTの光沢4Kは本当のグレアじゃなかったはず 普通のノングレアの上にガラスみたいなのを1枚上に貼り付けてるタイプだったと記憶してる 例えるなら窓ガラスの向こう側に普通の4Kモニターを置いて見ている感じかな この手の4K光沢グレアは、2年ぐらい前にドウシシャっていうメーカーからも27インチのモデルが 発売されていたんだけど、これは普通のグレア液晶の上にガラスを置いていたわ 自分のオススメのグレア液晶は4Kではないけど、デルから出ているS2715Hかな 画面サイズもちょうどいいしフレームレスでコンパクトで本当のグレアだから発色がいい ただもう品切れになってるから安い中古でもあれば即抑えとくのが良い お金があるならこれの後継モデルの8万ぐらいの奴が現時点では最高モデルとなるけど 値段が値段なんで難しいところだしVESAに非対応なのもつらい 他の選択肢は非光沢をパネル付けて光沢化するしかないのかな? http://www.acrymate.com/windou_pc_uv-paneru.htm こういうのってどれくらい効果あるのか実際に見ないと分からないからなあ >>643 S2715Hってたしかスレの上の方で言われてた記憶があるけどかなり評判いいやつね、 もう品切れか・・・光沢派には辛い世の中だ(´;ω;`) >>644 もうグレアの発売がなくなればその方法を使うしかないだろうと思う 実際やったことがないけどもし発売されない時代になったら 俺はノングレアでも満足できるように体を意識的に改善するつもりだわ >>645 かなり評判いい この世代のデルのグレアはVESA対応しててフレームレスだからカッコいいんだよなあ ひっそりとアマゾンで販売が開始されてるDELLのS2318Hってどうなんですかねー。グレアIPSの現行品でここらへんのサイズ・価格帯の製品ってこれしかない このモニター(LG UltraFine 5K Display)低反射モニターじゃないんだな。 https://youtu.be/zeBrtm00byw?t=282 数秒後に隣にMacBookが映るけど、 反射の違いは歴然。 >>648 旧機種のS2316H使ってるけど普通に満足してる。 ただ、店頭で見た他メーカーのグレアと比べるとグレア度が低い気がする。 他メーカーは鏡面に近くて映り込む顔がシャープに映るけど、 S2316Hは映り込む顔がボヤケてる。 Dellのグレアはみんなこんなもんなのかな? >>647 ____ /_ノ ヽ、_\ o゚((●)) ((●))゚o ,. -- 、 そんなちっちゃいのwww /::::::⌒(__人__)⌒:::::: / __,>─ 、 | |r┬-| / ヽ | | | | { |__ | | | | } \ ,丿 ヽ | | | | / 、 `┬----‐1 } | | | | / `¬| l ノヽ \ `ー'ォ / 、 !_/l l / } { \ l / ,' \ ´`ヽ.__,ノ / ノ \ ヽ、\ __,ノ /  ̄ ヽ、_ 〉 ,!、__/  ̄ なんかS2715Hは絶賛されてるけどS2415Hはダメなのかなぁ…俺はS2415H使ってるけど結構いいなと思ってるんだが >>654 S2715HとS2415Hはほぼ同じで画面サイズ違うだけ。 この2機種はグレア派の好む色味になってて見やすい。 動画をよく見る人にとってはありがたい。 4kはなくてもWQHDならアイオーとか光沢グレア搭載モデル も多少はある。けど年々グレア自体が減ってきてるね。 >>656 >年々グレア自体が減ってきてるね。 Macユーザーなら一生安泰。 iPhone、iPad、MacBook、iMacなど グレア率100%の会社だから。 >>656 そもそも光沢液晶が妥協の産物だからねぇ。だんだん無くなっていくのはしょうがない。 CRT時代はガラス表面に強力な反射防止のコーティング(ARコーティング)がされてグレアが発生しないようにしてたけど、 液晶の大画面に使うには高額になる&ガラスの薄い液晶にコーティングするのが難しくて当初はできなかった。 かわりに白っぽくなるけど、簡易で安い凹凸のフィルタを張り付けてグレアを防止した液晶ばっかり売られてた。 そこに登場したのが光沢液晶。 まともなグレア対策がされてないから、鏡のようだと言われようが発色最優先。見た目は奇麗。 白くない液晶として大々的にい宣伝されて売られたのでインパクトもあって良く売れた。 しかし、時代とともに液晶用のガラスに塗布できて安価なコーティングの開発が進むと鏡問題も解決。 光沢液晶よりまともなコーティングでグレアを防止しつつ、凸凹フィルタのように白くならない液晶を作れるようになった。 こいつは登場当初は、ノングレアと書くと旧式液晶と区別できないから、ハーフグレアとかいう変なマーケティング用語で売られていた。 今では意味の分からないハーフグレアなんて用語も廃れてきて、普通にノングレア=ちゃんとコーディングされた液晶になってる。 もう光沢液晶は時代遅れで、売り上げにつながる宣伝文句じゃないから使われなくなってきている。 >>659 じゃあ、ちょっと聞くけど、グレア派でも納得できそうなちゃんとしたノングレア液晶は 何年頃から普及しだした?俺の最後に買ったノングレア液晶は7年ぐらい前のベンキューとかいうところの 23インチぐらいだったんだけど、通販で買って家に届いてから使ってみたらイライラしてくるほどに 画質が悪く見えたんだけど?あれ以来、ノングレアは駄目だなと思ってグレアしかかってない。 でも、そんな俺でも10年前に購入したデルの15.6インチぐらいのノートパソコンの液晶は、 ノングレアだったけど意外に受け入れることができたんだわ。 もう、今のノングレアはグレアと大差ないとか、グレア好きでも普通に使っていけるようになってるんだろうか? >>660 PC用の光沢液晶(鏡)が主流になり始めたのが2004年くらいから、 いわゆるハーフグレアと呼ばれるのものが主流になってきたのが2012年くらいからじゃないかな。 テレビの方は数年違いでPC用を後追いしている感じ。 最近の液晶だとノングレアやグレアと表記がされていても、同じものを指す場合が多いね。 どっちもARコーティングされて鏡のように映り込んでしまうことがないし、白くもない。 激安品は従来のような鏡or白いものがあるから、買うなら自分の目で確認したほうがいいよ。 どんなに良い描画性能持っていても、白飛びや黒つぶれしちゃ……ねぇ。 特にHDRが主流になる頃、その性能を完全に引き出せるぐらい改善されてるかどうかだな。 4Kモニター買いに店頭に行ったら4KよりフルHDグレアの方が綺麗に見えちゃって4K買うのやめたってのを2回繰り返して グレアの4K出るの待つ様になったわー 今家で使ってるフルHDグレアモニターよりも実際にノングレア4K見たら俺には汚く見えるから買う気が無くなる いくらノングレアの方が主流で性能が良いって言われても自分の好みで欲しい奴はグレア仕様だからな 4Kグレアで自分の条件に合う奴出るのひたすら待つだけだわ >>664 それ単純に4Kのモニターがサイズが大きくて解像度(dpi)が低いだけじゃない? EIZOの10万以上するモニター買ったけど、S2715Hの方がキレイだったというオチ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる