【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ まだチップが28nmだから発熱の改善の余地はある
移行は需要の立ち上がり次第だ 10nmの時代なんだし、さっさと10nmで作れば解決すんじゃね？ 10nmで作る→先端プロセスは性能は良くてもチップ単価高い→売れない→会社が潰れる→いくえ不明 10nmのSD835が30-50ドルで10万のスマホで利益出るんだから、UFSとか大容量RAM,ディスプレイ、指紋センサーのいらないハブを10万で売ったらボロ儲けじゃない？ダメ？ １０G８Portで1万を切ってだしてくれーー
LANボードはマザー内蔵だな
そのくらいにならないと普及はしないだろう 8portが2万円切ったら大勝利
まあそれが普及か
5Gでもいいのよ 最初LANケーブルの線路上を歩いて逮捕、と解釈してしまって
確かにケーブルを踏むのは良くないけど逮捕される程の事か!?と思ったw >>16
それは松本伊代と早見優。
だがまああまり区別つかない。 XeonDをPC的に利用するようにすれば10Gも
……かえって高くつくな XeonD2コアで10GbEがついている板だと380ドルぐらいであるな。
CPUとGbE2ポートついていると思えば激安だね。
あと↑が入っているSupermicroのベアボーンをお安めに出しているところもあるね。
6万円台とかであるんじゃないしら。でもこれは10GbEがついていないやつかな？
出来合いのサーバーならHPE ProLiant Thin Micro TM200とかね。自作じゃないけど。 HP、ググってシステム構成図見てみたけどGbE×2になってるんだが、
10GbE使えるようになってるのかね？
まあ高そうなのでこれはちょっと選べないが。 >>23
そいやTM200には10GbEのオプションなかったね。 ネットワーク勉強中の者です。低レベルな質問ですみませんが教えてください。
ファイルサーバーを10gbe対応にしようと思っています。
イーサネットのクライアントならハブを介するか、
直結等でいいかと思いますが、
acのwifiルーターに繋いだクライアントからのアクセスをを少しでも速くするにはどうしたらいいでしょうか？
wifiルーターの裏のイーサネットは1gbeだよな…と悲しくなっています。10gbe対応ポートのあるwifiルーターがあるんでしょうか？
現状まだ活かせないのでしょうか？
トンチンカンな事を言っていたらすみません。
よろしくお願いします。 >>25
何台つなげる気？
現状無線クライアント１台ならacと言えど無線上での実効速度は1Gb超えるのは厳しいぞ
複数台なら複数無線AP用意したほうがよい >>26
synologyを外部ストレージとして使おうか迷っていただけですよwわざわざ検索してそこまで言わなくてもw
>>27
実効速度だとまだまだなんですね、勘違いしてたみたいです…。もうちょっと勉強してみます。
わざわざご回答ありがとうございます。 >>28
wifiはどうしても遅くなるよ。
仕組み上、リピータハブと同じだから。
有線だって今は亡きリピータハブで複数台繋げたらマトモに速度はでないからね。 質問です。
1000Tのハブに繋ぐ事前提で
チーミング（静的）するとして
X540-t2（ケーブル2本で接続）とI350-t4（ケーブル4本で接続）
実質どちらが速度出るでしょうか。
将来的には10Gbハブ導入しようかな・・と考えてます。 X540も1GbEのハブにつなぐなら1GbEでしかリンクしないわけだから
そこにそんなに悩みは無いわけ。
1GbEのリンクを2本つなげば１GbE2つ分、4本つなげば１GbE4つ分のリンクになるわけ。 悩む必要は無い。今I350T4を買って、後で10Gハブと一緒にX540T2を買えばいい。 後になったらX550の方がリーズナブルになったりして。 >>30
4本でのチーミングが有効活用できる用途なのかも重要。 現在、1GbE2本チーミングでファイルコピーで
40MB/s程度しか出てないので
もしやX540導入したら、せめて100MB/s程度は
出ないかなと持ったんだけど
無理かな？。 ボトルネックがネットワークにないときに、ネットワークの拡充を図っても無駄です >>38
ボトルネックがネットワークにある場合を聞いているだけどね。 なぜボトルネックがネットワークにあるという想定なのかな？
他のトラフィックが無い前提では、
1GbEのネットワーク上で40MByte/sec程度の転送速度の場合は（略 >>40
なぜボトルネックがネットワークにあるという想定なのかな？
原因を追及して欲しいわけではありません。
ネットワークがボトルネックに「なっているとした場合、
どれくらい変わるか知りたいのです。 チーミングでは単一スループットは変化しないので、
何本束ねようが単一のファイルコピーでは速度は変わりません >>41
つか今時1000BASE-T×1でも余裕で100MB/s以上出るのに
チーミングかましてたったの40MB/sっておかしくないか？
誰でも「まずそっちの原因探れよｗ」って思う気がするが 1GbEで40MB/sしか出ないなら、ネットワークがボトルネックで無いことは明らかだから
前提がおかしいんじゃ？ >>41
まずはiperf使ってLANの実効速度を調べて問題を切り分けた方がいいよ >>41
チーミング理解してる？
とりあえずチーミングしないで1本で速度確認してみ
速度が違うなら>>33でしっかり答えが出てる
今使ってるLANカードがへぼすぎるなら速度あがるかもね
>>44
SMB3.0なら早くなるんじゃないの？ こうだったりしてな
PC -(1G x2)- ギガHUB - (1G) - ギガHUB -(1G x2)- PC チーミングやその設定がボトルネックになってるとかはあるかもな。
一旦設定解除して本来どの程度速度が出るべきかは確認した方が良さそうだ。 全然値段下がらないね
どっかが権利を独占してる、技術的ハードルを越えてない
どっち？ いやそれなら100Mbpsでも差し迫らないからな
高いから差し迫らないのであって、なんで高いのか問うてるのにソレは無いわｗ 需要があれば高くても買う
買う奴が多ければ量産効果や開発投資もしやすくなるし安くもなる >>54
上でチーミングしてるとか言ってるやつと同じくらいアホなこと言ってるな
個人で使うNASの速度考えても1GbEくらいは必要だってわかるだろ？
それでもHDDの転送速度が上がらないから10GbEを必要とする人が少ないだけの話
ネットしかしないから100Mbpsで差し迫らないとか言ってるの？
100Mbpsで差し迫らないのに何でここにきてるんだ？ >>52
半導体のプロセスが進んでもトランジスタの単価がほとんど下がらなくなった。しかも開発費は逆に高騰してる。だから28nm世代で足踏み中 Intel PRO/1000 MTがNICつきで安かった15年前くらいから普及し始めたと思う
マザーの内蔵LANもこのあたりからだった気がする 1000MTが出た頃はやっぱりSWが高くて直結が主流だったな。
当時はスペックも低いから170Mbps程度しか出なくていろいろパラメータいじって実験してたよ。
玄人から5port15800で発売されてすぐに買ったとか懐かしいな。 >>56
HDDは単品でとっくに100MB越えしてるしRAID-NASも今時普通。
かと言えばルーターにUSB2.0接続HDD繋げてNASにしてるのも普通。
お前の自分基準で語る頭の悪い論法の矛盾を示したまでだよ。
てか、差し迫る需要ってなんだよ間抜けｗ >>55
高くても買うってのはエンタープライズだけの話だ。
全てのユーザーに需要が有るのはマーケティング持ち出すまでも無く判り切ってる、
コンピューターの世界は質と量が同義で回線が太ければ新しい体験が生まれる、ここまでで十分なんてラインは無い。 >>62
エンタープライズが先に買ってこなれてきたら帯域にボトルネック抱えてる中小企業が買うだろう
>全てのユーザーに需要が有るのはマーケティング持ち出すまでも無く判り切ってる、
その根拠はなんだよｗ
全ユーザーがRAID-NAS所持してるとでもいうのか
その新しい体験とらやらも現状個人ユーザーにはNASが速くなるってレベルだろ >>58
ほぼ16年前から出始め
SWの普及は２・３年後
(LSW-GT-8NSRが店頭価格で１万切ってからがはじまり)
蟹チップのSWが出回ると価格も下がった >>63
>こなれてきたら帯域にボトルネック抱えてる中小企業が買うだろう
クライアント機にオンボで標準実装しないと買わないんじゃねえかなそういうところは
>NASが速くなるってレベル
最高じゃないかｗ 容量の関係でファイル鯖raid10だったが、大容量HDD出てきたし、1gだと飽和するから今度raid1に戻すことに。
それでもreadは300MB/sくらい行くから、ほんとは10GbEあったらいいよね。 10G移行はLANケーブルの交換も必要だから
なかなか移行は進まない ぷらっとホームの秋葉の店舗が閉店する時にはじめてNetgearのGbitHub買った記憶がある
あのころからネットワークの速度は大して変わってないんだよな >>69
2005/12当時だと確かにgigaは普及してたけと実効速度はまだまだじゃなかったか？
時々数百Mbpsでるけどトータルは200Mbpsくらい、の感覚だったかと。 >>70
実行速度はあんまり覚えてないわ
むしろnForce内蔵のGbitが超うんことか蟹さんが熱で反応しなくなるとかそういうところで躓いてた気がする >>70
2005年にはスイッチもNICもキチンと使えばGigabitの性能出てたよ。
正しい測定方法知らず、FTPとかで測ってるやつが速度出ないと言ってただけ。
ただ、スイッチについてはワイヤーレートでるけどファブリック容量が足りず、
ノンブロッキングではない機種があるにはあった。(Catalystとか) Aquantia Launch AQtion 5G/2.5G/1G Multi-Gigabit Ethernet Cards (NICs) for PCIe
http://www.anandtech.com/show/11368/aquantia-launch-aqtion-5g25g1g-nics 5Gで$99、10Gで$127。
さああと残すはHubだ。 押入れ探したらLSW-GT-4Wが出てきた
ICH5Rの性能がなかなか良くて1万回転のRaptor2台でraid0のメインマシンと
セレロン300Aのサブ機をプロミスのraidカードにバラクーダ4台のraid0で使ってた
フルインストールされないゲームがまだまだあって
CDやDVD読み込みさせるより仮想CDのが早いのでイメージファイル転送に使ってた
FF11やFPSでネトゲの人気が出てきて自作PCはじめる人が増えた、そんな時代 ケーブルは、10G対応 50/125 2芯 MMFひいとけばいいよ
10Gのメディアコンバータが安くなるまでは1Gで使えばいい >>74-75
なんかインテルのNICだけ1万強してた時代が思い出した
今じゃ、インテルのNICがその4倍だなw
次なる蟹はAquantiaか!? 1Gハブは、いろいろトラブったな。
やたらパケット撒き散らすやつや、ACアダプタダメになるやつや、
たくさん繋ぐと遅くなるやつやで、メーカーを選ぶことを学んだ。
10Gはハブまで買ったけどうるさいから結局直結してるわw >>73
30何種のケーブルの品質テスト、と言いながら
ファイル転送速度を測ってドヤ顔してるギガジンとかいるしな。
いまだにケーブルスレであの記事信用してる奴がいるのが驚き。 >>79
10Gは10GBaseTとその他で流れるデータが違うからメディコンによる単純な変換はできないよ。 >>84
sfp+モジュールは互換品でよければ1個4000円位だけどな。
amazonで買った10Gtekのintel互換品使ってるが不具合はない。 ところでThunerbolt3でネットワーク検証してくれる人はどこ行ったの？ >>72
>nForce内蔵のGbitが超うんことか
ドライバ更新ですぐおさまったんだけどなぁ…
>>74
チョン製チップかよ… チップを作ってるファブが韓国なだけで、
メーカーはアメリカだから実質アメリカ製みたいなもんでしょ？ 40GbEの中古NICとか出ているのね。QSFPコネクタの。
直結で済ませるならこれでもいいね。 AsRockのマザボに5Gbps内蔵したのがあるけど、2枚買って直結した人いる？
速度とか安定性はどうよ。 Intel、次期CPUにThunderbolt 3コントローラを標準搭載
〜2018年にプロトコル仕様公開へ。ロイヤリティーフリーで利用可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1061531.html
インテル、「Thunderbolt 3」をCPUに統合へ--ロイヤリティフリーに
https://japan.cnet.com/article/35101702/
TB3がフリーで公開されるぞ
PC〜HUB間の接続はTB3でいいんじゃね？ >>97
TB3はLANにするにはケーブル短すぎだろw 2018年に仕様公開されてチップが作られて、製品出るとしたら2020年くらいじゃないかね。
その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
