テープドライブユーザー集まれ～7本目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ～」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう？」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた～」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。
但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。
前スレ
テープドライブユーザー集まれ～6本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1270380961/ X6ED および Z6ED での修正
前回のファームウェア リリースで導入された追加の書き込み位置チェックによってオフトラックイベントの後にドライブリセット（アサート）が発生する可能性があるという問題を修正。
X6ED および Z6ED での機能強化
空き容量エラーの後にクリーニング要求を追加しました
カートリッジ メモリ (CM) がテープに有効な EOD がないと示している場合、新しいエラーコード 0x50b4 がスペースの EOD エラーをレポート
前回の論理オブジェクトをサポートするために READ POSITION コマンドに機能を追加
内蔵ドライブのロギングを強化することで、保守性を改善
VERIFY コマンドを強化することで、保守性を改善
別のタイプのロードおよび読み込みエラーに対するテープ アラートレポート機能が向上
いいことだらけじゃないか？ 商用製品のファームアップ、バージョンアップ
これの修正内容ってほんとマジかよって言いたくなる不具合対応してるよね
そんなレベルの不具合抱えてリリースしてたのかよっていう ファームウェアアップデートしたら、データのコピー速度もだいぶ変わってる感があるね。
TeraCopy使ってコピーしてるんだが、小さいデータのコピーは早くなった気がする。
逆に、大きなデータは少し遅くなったかも。
でも、小さいデータのコピーで時々ドライブが回らなくなってコピーが止まるような動きは無くなったから、
全体的には早くなってるんじやないかなと思うよ。 >>423
ありがとう。
自分もアップデートできたよ HPのLTOドライブはLinuxで使ってるんだがWindowsにしないとファームウェアのアップデートできないの？ >>430
L&TTはLinux版があるから、Linuxでもアップデートできると思うけど、
肝心のファームウェアはLinuxで使えるものは無料ダウンロードは、
少なくともオレは見つけられてないかな。 exeを7zipあたりにかけてみれば中にファームあるんじゃないかな。推測だけど。 最悪 Linux環境は
VirtualBox + Windows7 imageで立ち上げて
ファーム更新後ポイッ！でOkじゃないのか？ SASバスってVMで共有/パススルーできたっけ？
FCはできるけど。 ここで
ttps://vboxmania.net/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8%E8%A8%AD%E5%AE%9A/
SAS コントローラーってあったからどうかなと思ってｗ LTO5ドライブを使い始めて1ヶ月位経ったが、LTFSで大量のファイル(1ファイル1MB 以下で合計300GB とか)
をLTOディスクに書き込むのって物凄く時間が掛かるんで、
指定した条件(ファイル数、ファイルサイズ、潜るフォルダ階層)で、
フォルダ毎にZIP圧縮するソフトを作成中だよ。
他の人は、どうやってLTFSで保存してる？
やっぱり、大量のファイルをLTOディスクに書き込む場合はZIPとかで圧縮してる？ LTFSはファイル数が多いのには向いてないんじゃないかな。
インデックス部の容量食って残り容量あるのに書けない、ってことが発生する気がする。 ファイルサイズよりもファイル数で遅くなるんだよね
データファイルサイズ-
サイズの小さいファイルが多いほど、バックアップするのに関連したオーバーヘッドが大きくなります。
バックアップでの最悪のシナリオは、ファイルアクセスのシステムのオーバーヘッドのため、大量の小さなファイルです。 >>437
会社のサーバの年間バックアップデータをそのままLTOディスクにLTFSから書き込んでたら、実際に容量があるのに書き込めないって状況が発生したよ。
なので、やっぱり圧縮等で大量のフォルダとファイルを1ファイルにする必要があると思ったよ。
>>438
やっぱり、大量の小さいファイルをLTFSでバックアップするのは向かないんだね。
会社のサーバにはMacriumReflectのServer版買ってインストールしてるし、
個人でもWorkstation版買ってるから、バックアップはこれでフォルダ指定圧縮でバックアップするかな。
ただ、一個の巨大ファイルだと、このファイルの一部が壊れたら全部読み込めなくなる可能性もあるんで、
フォルダ毎の圧縮ソフトを作ってる所だよ。 あとLTOには最低転送速度があって、これ以下だといったん停止→巻き戻し→追記、
みたいな動作をして遅くなる＆容量減る（多少ギャップがあるっぽい）んで、
大量のファイルをHDDから書き出すなんて場合はシークで時間取られて最低転送速度に達しないんじゃないかな。
いずれにせよ一度圧縮するのが筋だねこれ。 ログファイルみたいに圧縮率が高くるファイルなら圧縮
jpgみたいに圧縮の効果がほとんどないファイルならtarで固めるだけ
みたいに使い分けるのも楽しい LTOは勝手に圧縮されるのではないの？
つまり非圧縮でいいのではないかと思うのだけど これってどう?
ttps://www.ebay.com/itm/152210905619 Windowsだと、TARはテープドライブ用の動作をしないし、
ZIP圧縮ならWindows標準で開けて解凍しなくても中身が見れるから、
圧縮用途というよりも、大量のファイルを1ファイルに纏めて、
LTOドライブでの読み書きを早める為の方策だよ。 zipは4GBトラップがあるので俺は7zipで固めて取ってる >>447
そっか。ZIPだとそういう弊害があるのか…
今回、圧縮するソフトを作るのが初めてで、今は標準ライブラリにZIPがあるんで、それでZIP圧縮にしてる。
7-ZIP32.DLL使った圧縮も試したけど、進捗表示の為に1ファイルずつ送るんで遅かったんよね。
まぁ、もう少しで完成なんで、完成したらまたDLL試してみようかなとは思ってる。 >>449
や、コマンドラインからの実行じゃなく、非LTFSの書き込みね。
元々のlinuxのTARはLTFS使わなくても書き込みできるけど、
WindowsのTARはLTFSなしでの書き込みに対応してないし、
TAR等で圧縮して書き込むならLTFSに拘る必要はないけど、
Windowsだと無料ソフトで書き込むには、やっぱりLTFSしか方法はないからさ。 HP Ultrium6250に上にあったファームをあててみた。
LTFSでの細かいファイルの書き込みが結構早くなったな。
まあやっぱり遅いのだが。 LTFSで暗号化したいんだけど、設定の仕方がわかりません。
Windowsの機能で設定するんでしょうか？ あ、暗号化キーはドライブに設定するけど、
エンクロージャー内蔵のドライブとかはエンクロージャー側から上書きするようなのもあるので注意。 日立L1/8Aオートローダを落札したんだが
肝心のLTOは認識しないわRMIには繋がらないわでこりゃ駄目だな ジャンクなら仕方ないが
ジャンクでないなら出品者に聞いてみては？ >>458
よくある通電確認のみのやつで通電しない以外は保証の対象外みたいなんだ
LTO5の方は、動作ランプこそ付いてるけど、オートローダーの方ではSAS Drive Not Configurable!
って出る SASのインターフェイスカードの可能性もあるよね。
SASのHDDは認識できるけど、LTOは認識できないカードもあるからさ。 >>461
>>460
SASカードはASR-6805Eで
オトロダを挿すとエラーが出る
このデバイスを開始できません(コード10)
オブジェクトが見つかりませんでした。
と表示される。 それはドライブのドライバが入ってないかRAIDカードだと対応してないだけなんじゃ。
あとLANはエンクロージャの方に刺してるよね？ 8TBぐらいのNASのバックアップ用途でLTO6使いたいんだけど、
IBMのドライブを買うのがベストですか？
ESXIマシンの５インチベイに搭載しようと内蔵用ドライブをオクで探してたんだけど、
このスレみると内蔵は色々リスクあるみたいなので、
外付けで使用時だけ電源入れる運用に変更しようかと思い始めてきました。
その場合、1Uのラックマウント用のを買えばいいのか、
或いは内蔵用ドライブを買って適当な外付けケースに突っ込めばいいのか教えて欲しいです。 オートローダ用ドライブは蓋もないしファームも独自なことが多いのでオートローダとして使わないのならＮＧ。
一番いいのはPowervault LTO6 MFKF0みたいな初めから外付けを意識した単体ドライブ。でも出物ほとんどない。
次点で1Uエンクロージャに入ったドライブを1Uエンクロージャのまま使う。
ドライブ単体を適当な外付けケース、というのは、SAS/FCインターフェースを取り出すのが面倒なのと、
発熱がある＝ファンが必要、電源もそれなりに食う、という点で結構面倒だよ。
まあ実のところおすすめは2U程度のオートローダだったりするのだけど。 >>465
レスありがとう。
ebay見ると単体外付けもいくつかあるみたいだけど、ヤフオクだと少ないみたいですね。
ヤフオクのIBM System Storage TS2900 LTO6ってヤツに入札しようか検討中だけど、
奥行きが長すぎてウチのラックに収まるかギリギリ…。 >>466
通電確認済みって聞こえはいいけど、要は動作未確認ってことでしょ。
地雷だと思うんだけどな オートローダーとしては定番だけどちと高いような・・・あと1Uは収納効率悪いよ。
5インチベイのある小さなPCケースにマザボ/SASカードごと組み入れてしまって、
必要な時はPCごと電源入り切りするというのも手。 LTFSでマウントエラーになるカートリッジって、もう救いようがない？ 使ってるのがHPのドライブならIBMのドライブで読むと救えることがあるかも >>472
そういう物理的な手段じゃなく、ロジカルな解決策ないかな ltfsインデックス部に書かれてる内容はすべてデータ部にも書かれてるので、データ部から読めるはず。
コマンドのどれかにそういうことのできるものがあったような気もするし、なかった気もする。 ltfsインデックス部が壊れているだけなら
Toolで修復できたような。。。 >>474,475
ありがとうございます。
どこかに技術情報載っているところありませんか？
またtoolって何のツールでしょうか。 HPのLTO8、SAS内蔵用ドライブの新品未開封品、
オクに出すならいくらぐらいが適当？ LTO8にSASなんてあったんだ。スピード間に合うのか？
>>476
とりあえずltfsckかけられない？ >>476
で、ドライブのメーカはどこ？
それによって変わると思う LTO6と外付けドライブケース買った。
クリーニングテープってLTO6専用品があるの？
旧規格のが使える？ 専用品はないはず。間違ったの入れてもCMチップ(無線通信)で弾かれるので気にせず突っ込んでいい。
＃そういやSLRのクリーニングテープ、まだ回数残ってたかな。 >>480
HPならば
カートリッジを突っ込んで
HPE LTFS ConfigurationからCartridge Util押下→Check押下
LTFS Volume Check Wizardが立ち上がるんで
「Check and repair volume」選択後[Next]で行けると思う >>481
けど、クリーニングテープをよ～く見たら
「USE with all Ultrium 1,2,3 & 4」とかあったりするんで注意をｗww >>483
ありがとうございます。
明後日試してみます。 >>483
ありがとうございます。
復旧できました！ IBM 3592のドライブがオクで出てるな・・・遊び用に欲しい気もするけどテープの入手がなあ。 3592 テープメディアの入手がな〜
無かったら只の箱だしｗ テープドライブへのバックアップ＆リカバリソフトって
みなさんどんな物を使っていますか？
また、テープドライブから直にリカバリできるソフトってありますか？ >>493
システム壊れるとお手上げじゃね？
インストールも大変だろうし
>>495
windows10でも使えるでしょうか？
ライブCDからddでバックアップしてシステム壊れたら
また、ライブCDからddでリカバリするのかな？ そういやー俺は試してないんだけど、Windows10にWSL2入れたらWindows上から
tarでテープに直接書けたりすんの？デバイス名が何になるのか分からんが。 >>496
システムをテープにバックアップするの？
それこそ戻すの大変だろ。
システムドライブは他のディスクにバックアップしてる。
テープにバックアップするのはデータだけ。 >>498
リカバリCDを使ってテープからシステムだけor
システム＆データまるまるリカバリが出来たらなと思ってね
だから、もしそんなのがあればどんな物があるのか
もしくは、無いのかなと・・・ もう覚えてる奴もおらん気がするけど
その昔、HPのマシン限定（だったかどうかは不明）で「OBDR」なるものがあってな。
One Button Disaster Recovery の略で、OSが介在することなくテープドライブの
ボタンひとつでOS領域のバックアップとリカバが出来るという触れ込みだったんじゃ。
#リカバの時はCD起動のソフトが必要だったかも。昔過ぎてもう覚えてない バックアップと復元、でltfs指定したらどーなるんだ？ >>501
回復ドライブとかusb起動とかの状態だとドライバがなくて読めないんじゃなかろうか
OSが動いてる状態でのデータだけの回復なら行けるかもしれん（ただすごい遅いような気はする） 復元が必要になったら別マシンでltfsからUSB-HDDとかにコピーすればいいんじゃね？ テープ1本にギリギリ入るVHDをマウントしておいて、そこにバックアップしたいファイルをドンドン放り込んでいく。
VHDがいっぱいになったらマウント外して、エクスプローラでLTFSのテープにコピーっていう運用してる。 >>504
LTO4時代は似たような運用してたな。書き出しはtarだったけど。(windowsでvhd公開してlinux側でマウント) 9212-4i使ってたが、起動時のSASカードの認識時に2分くらい待たされるんで、
9217-4i4eに買い替えて交換してみたら、この待ち時間がなくなったよ。
俺の場合、GeForceのグラボ使ってるんで、9212-4iが遅かったのはこれが原因
だとは思うが、詰まる話、グラボとの相性なんだろうね。
とりあえず同じような状態になってるなら9217-4i4eに買い替えはお勧めだよ。 HPのLTO5からLTO6ドライブに買い替えてみた。
例の、LTO5の話で出てたファームウェアアップデータ
でLTO6も最新にアップデートできたっぽい。
LTO5のディスクの読み書きも問題なかったよ。 大量のエロ画像をLTOにバックアップしたいが、
ドライブの価格が高すぎるよ。。
LTO9とかいくらくらいになるだろう。 LTO7ドライブの値段下がらないなぁ。
ドライブ更新の計画どうしよう。 mdiscというのも考えはしたんだけど光学メディアだと場所を取るのがネックなんだよなぁ。
ドライブって安くならないのかなぁ。
lto7もメディアの方は価格がこなれてきたのに。 数出る機械じゃ無いからしゃーない
まだ使ってるのは金融、映像、研究機関くらいじゃね DDSや、Exabyte、DTF、AIT、LTO5、LTO6 と個人で持っていたが、結局バックアップで使っているのはHDD。 LTO7は互換性の面でちょうどいいところにあるから値段さがらないのはしゃーない。
恨むのならLTO8Mだな。 >>500
今でもあるよ。
というかテープからブートできるという変態機能 >LTO9とかいくらくらいになるだろう。
HPEだとオートローダー本体とドライブセットで120万ちょいだけど、
特価申請(代理店のじゃなくてHPE本体に申請するやつ)通れば、30万もしないと思う。
ただし、サーバー大量購入が条件なんだよね。
ラックに隙間があってエアフローに影響出るからオートローダーでも入れて隙間塞ごうかなみたいな。 >>517
その会社向けの専属営業チームがあれば、大量購入したりしなくても格安で入れてくれる。
営業に自宅で使いたいって言えば、評価用ってことで無期限貸与してくれるとおもうけど、
そんな端金で自分の会社に目を付けられたくないから出来ない。 >>516
おまえさてはHPの回し者だな、IDが。
＃昔sparcstationでminirootのテープがあったの思い出した。 質問があります。
中古のmsl2024を入手しましたがテープへの書き込みができません。
L&TTでDrive Assessment TestやMedia Assesment Testはパスしました。
読み取り書き込みテストは始まってすぐに失敗します。
ドライブのステータスが”暗号化のため設定済み”になっているのは関係ありますか？
ちなみにトークンはなかったです。 >>520
暗号化用のファームになってないか？
普通のファームに戻してみ。 ファームの更新を考えたけど見つからない。
ドライブがSASじゃなくFCだからか余計見つからない。
現時点が２３MWだけど２５MWが最新だと思う 外国の方が2024と4048、テープドライブのファームを
セットで公開していたのが見つかりライブラリと、ドライブのファームを
ほぼ最新に更新できました。
残念ながら書き込みテストはまた、失敗しました。
今度はファクトリーリセットを試してみます。 ドライブとテープの互換表見てみたけどLTO5のドライブってLTO6のテープに書き込みってできるけど転送量以外に何か制限ってあるんですかね…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
