X



【静音・高機能NAS】QNAP part42【自宅サーバ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001不明なデバイスさん 転載ダメ©2ch.net (ワッチョイ 7f5c-SqqQ)
垢版 |
2017/09/16(土) 08:50:43.66ID:QXuP1GOy0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です

・オフィシャルサイト: ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum ttp://forum.qnap.com/
保証情報 ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを

関連サイト
・QNAP Club Japan ttp://www.qnapclub.jp/

関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/

前スレ・過去スレ:【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part41 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1491780365/
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/

前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part41【自宅サーバ】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1491780365/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0057不明なデバイスさん (ワッチョイ 2bdb-0lZd)
垢版 |
2017/09/19(火) 21:53:19.63ID:mJcXfjj50
TS-659 PRO+使ってるんだけど、久々に見たら、10月でファームアップデート
打ち切りなのね。もう潮時かしら。
別のQNAP買ってきてHDD差し替えればRAID引き継いでくれる?
0058不明なデバイスさん (ワッチョイ 09db-SGtB)
垢版 |
2017/09/19(火) 22:57:22.68ID:pB4p11xc0
>>56
2BAY派がいらして安心しました。

大多数のみんさんが、4BAYやらバックアップにコストかけていらっしゃる方が
多そうで、趣味でバックアップという私の想定レベルを超えた運用が難しい。
0060不明なデバイスさん (ワッチョイ 9333-BJJ/)
垢版 |
2017/09/19(火) 23:25:20.92ID:12RzjUHE0
>>58
1bayだって別にいいんですよ。
障害時の復旧許容時間と手間、イニシャルコストとランニングコストを考えて最適な構成を選べばいいだけのこと。
どんな構成にしろバックアップは必要ですけどね。
0070不明なデバイスさん (アウアウアー Sa96-TyU/)
垢版 |
2017/09/21(木) 19:33:40.33ID:2+Ttd4QOa
教えてくんからな滲み出る滲み出る高校生糞餓鬼臭
0077不明なデバイスさん (ワッチョイ 3bb1-VVfO)
垢版 |
2017/09/21(木) 22:08:52.24ID:jQ/1TrEO0
ふと思ったけど、個人用途でHDD四台ってなんかメリットある?
2TBx4台 RAID5より4TBx2台RAID1の方が故障率的にも、電気代的にも、データ復旧の難易度的にも優しい気がする。
と言うかRAIDがそもそも必要なかった。NTFSの外付けにバックアップミラー作るようにしておけば、ほぼデータ損失ないし、直ぐにデータ取り出せるし・・
8TB買ってRAID解体しようかな
0080不明なデバイスさん (ワッチョイ 3bb1-VVfO)
垢版 |
2017/09/21(木) 22:56:27.49ID:jQ/1TrEO0
>>78
対RAID1なら、そう言えばそうだった
でも個人利用ならシングルで問題ない気がしてきたのでその方が容量効率良いんだよね

>>79
理論上は確かにそうなんですが、普通は1000base–TなのでシングルとRAID5の差は誤差程度だと思うのですが、どうなんでしょう?
0081不明なデバイスさん (ワッチョイ 8ab1-Dc1X)
垢版 |
2017/09/21(木) 23:21:38.10ID:E8aueOKF0
好きにしろよ
NAS内蔵のシングルディスクが壊れて困らなきゃそれでいいよ
ディスク交換して環境とデータ戻す手間と時間がかかるだけだから
0084不明なデバイスさん (ワッチョイ 4ae3-PvnN)
垢版 |
2017/09/21(木) 23:35:04.53ID:OPfqDJDG0
QNAP含めて100台以上NASいじってきたけどRAIDなんてあてにならんわ
HDD交換するのは最新のデータを保護するまでの急場しのぎ
必ず複数の媒体でバックアップして障害起きたのは一度まっさらにして環境構築しなおすのがベスト
0089不明なデバイスさん (ワッチョイ 3bb1-VVfO)
垢版 |
2017/09/22(金) 00:47:04.09ID:JRauhNEt0
>>81
成る程、QNAPでアプリ入れて色々してると再設定が手間になるから考えものですね。。

>>82
1日一回と言わず、ローカルバックアップを外付けに連続設定しておけば、ほぼデータ損失はないと思うの。負荷はかかるかもしれないけど・・どうせ消耗品ですから。

>>83
そうなんだよね。これまでRAID5してたけど、振り返ってみるとダウンタイムが問題になるって場面がない事に気がついたの。録画サーバーとかだったら致命的なのかなー

>>84
貴重な意見をありがとう。
バックアップだけしっかりして、調子悪くなったらセットすれば良いよね♪
0092不明なデバイスさん (ワッチョイ 2bfc-Dc1X)
垢版 |
2017/09/22(金) 16:20:26.83ID:eL0DDZck0
TS-431P組んだ。
RAID5構築,結構時間かかるね。

組む前に本体持った時,電源入ってないとこんなに軽いんだ〜
って思ったけど,HDD無いんだから軽いよな。w
0094不明なデバイスさん (ワッチョイ 4639-hoCt)
垢版 |
2017/09/22(金) 19:42:31.84ID:AXyzROj10
ようやくTS-110からのデータサルベージ終わった…
TS-231Pにレプリケーションで移動させたけど、
ハブ代わりの中継器がしょぼいせいかだいぶ遅かった
5MB/secも出てないんだけどこんなもんなの?
0095不明なデバイスさん (ワントンキン MMfa-VVfO)
垢版 |
2017/09/22(金) 20:10:02.95ID:uYTY+4OIM
>>94
キロバイト級のファイルばかりのランダムアクセスなら、ハードディスクは2MB切るよ
多分ないと思うけど、どっちかにLANポート2つあったら直接繋いでコピーできて早かったかもね
0097不明なデバイスさん (ワッチョイ 8a23-E65P)
垢版 |
2017/09/22(金) 20:18:13.21ID:L4WUgWeB0
システムログから「ブロックリストに追加」を選ぶと、セキュリティレベルの「すべての接続を許可する」リストに追加されるんだけどバグ?w
0098不明なデバイスさん (ワッチョイ 4639-hoCt)
垢版 |
2017/09/22(金) 20:21:00.80ID:AXyzROj10
>>95
なるほど、確かにKBクラスのデータが多いフォルダは遅かった
TS-231PにはLANポート2つあったからそっち使えばよかったのか
次からはそうさせてもらうわ

>>96
今までファイルサーバとしてしか使ってないから詳しくないのは認める
今回勉強になった
0099不明なデバイスさん (ワッチョイ 0a3d-ts+W)
垢版 |
2017/09/22(金) 22:20:19.84ID:ZhXJQ0Kz0
さっき、TS-231無印の本体がお亡くなりになりましたチーン。
あした231P買ってくるんだけど、こいつって、ひょっとしてそのままベイに突っ込んだら動いてくれちゃったりするのかしら?
0101不明なデバイスさん (スップ Sd4a-ts+W)
垢版 |
2017/09/23(土) 09:26:51.63ID:5TPHsO+Hd
>>100
マジか!同系統とはいえ、CPUも微妙に違うのにQNAPすげーな。
差分捨ててバックアップから書き戻すか、
同型番を中古で買って移すか思案していたのがアホらしくなるな。
今からヨドバシの開店に並んでくる。
0102不明なデバイスさん (ワッチョイ 0a3d-7Jrl)
垢版 |
2017/09/23(土) 13:21:31.84ID:gti3jSFk0
ヨドバシでTS-231P買ってきたぞ。
なーにも考えずにHDD入れ替えて電源入れたら、status赤ランプ常時点灯でビビる。
Qファインダーをインストールして、DHCPが割り当てたIPアドレス確認してカスコンにアクセスすると、

>システム移行
>システムは構成済みのハードドライブを検出し、新しいNASに移行する準備ができました。
>しかし、異なるハードウェア設計のため、システム移行の前に新しいモデルでファームウェアのアップグレードが必要です。
>ハードドライブは初期化されず、新しいNASではすべてのデータおよび設定が引き継がれることに注意ください。

これがウワサのファームウェアの更新か。
別モデルにドライブ差し替えても、データ入れ替えずにそのまま移行できるって、qnapよく出来てるな。
ということで、>>100サンクス!
0105不明なデバイスさん (ワッチョイ 8e6c-E5kF)
垢版 |
2017/09/23(土) 15:29:00.85ID:reg/RPlE0
牛だと余裕でできないね。
0107不明なデバイスさん (ワッチョイ 0a3d-ts+W)
垢版 |
2017/09/23(土) 18:49:46.25ID:gti3jSFk0
牛→netgear→qnapと別会社製の奴を渡り歩いてきて、初めて満足して同会社の奴を再度買ったので、
そもそもそのまま入れ替えたら使えるという概念が無かったのよね。
いやー、それが普通かもしれないけど、素晴らしかった。
0108不明なデバイスさん (ワッチョイ 4632-PvnN)
垢版 |
2017/09/23(土) 19:44:18.11ID:i2NxUe4J0
質問なんですが、RAID5で運用1つのHDDで異常セクターが出て交換推奨と診断されました
しかしステータスは準備完了で低下モードになっていません
交換したいのですが低下モード以外ホットスワップしないでくれと書いてあります
その場合電源落として交換するんでしょうか?
0116112 (ワッチョイ 2bfc-Dc1X)
垢版 |
2017/09/24(日) 11:27:49.78ID:XTKCTQuF0
>>113
すまぬ。接続が
 NAS → PC → TS-431P
の場合だった。

PC → TS-431P だと,100MB/s超えてた。^^;
0117不明なデバイスさん (ワッチョイ ff39-7o2d)
垢版 |
2017/09/24(日) 12:22:31.40ID:6zXJ/Gep0
>>116
TS-431P内で完結するファイル操作で時間が掛かるような操作はPCを介在させないような工夫をすればいいよ

例えば、PCから共有フォルダ間でファイル移動させたらTS-431P>PC>TS-431Pでコピーしての削除とかなり時間が掛かる
おまけになぜかネットワークごみ箱に貯め込まれて行って無駄にストレージ容量を圧迫する
もちろんその間はPCの電源を切れない

これをTS-431P自身にさせたら一瞬で終わらせられる
ブラウザのFileStationからでも、スマホのQfileからでもいい
ネットワークごみ箱に貯め込まれて行く事もない
コピー操作も同様で、Gbitイーサの限界を越えた速度でコピーされて、その間のPCの電源は自由で無関係

>>116のNASがTS-431Pとは別のNASでもPCを介在させない工夫は有効だと思うよ
スマホのQfileからなら、「NAS → TS-431P」で行けるだろ
0118不明なデバイスさん (ワンミングク MMfa-VVfO)
垢版 |
2017/09/24(日) 12:32:03.79ID:7UGDnTw/M
そういえば、Windows10のエクスプローラーからQNAP内コピーするとパソコンの方には一旦データ取り込まないみたいで爆速コピーできるんやけど、これってSMB3.1の動きちゃうの?
QNAPの設定は2.0から変えてないんだが‥
ファームは最新のやつね。
0119不明なデバイスさん (ワッチョイ 8ab1-Dc1X)
垢版 |
2017/09/24(日) 12:39:31.41ID:1hRglm+V0
NASの話じゃないけど
昔WindowsServer間のファイルコピーを手元のclientを介してやってる人がいた
しかも回線は無線LAN11gの54Mbps
RDPでServerに入ってコピーした方が早いですよって忠告したけど
アクセス権の中身までは知らないからやんわりと
0120不明なデバイスさん (ワッチョイ 2bfc-Dc1X)
垢版 |
2017/09/24(日) 13:24:34.70ID:XTKCTQuF0
>>117
Rsync設定しようと思ったのだけど,上手くいかなかったのだよ。w

今,試してみたら,FileStationの上から2段目のメニュー,一番右アイコンから
「リモートマウントの作成」をすればよかったのだね。
1.5Gのデータが一瞬でコピーできて,焦った。

もっと,早く言ってよ〜 \(^^;ヲイ
0126不明なデバイスさん (ワッチョイ 2bfc-Dc1X)
垢版 |
2017/09/25(月) 10:06:48.09ID:fKgDqmEm0
>>125
初心者と言うか,にわかがNASに手を出して,ネットワークトラブルにはまっている状態かな。

「OSI7階層の下からチェックしろ」と言っても,前提知識なさすぎそうだから,
説明大変そう。
0127不明なデバイスさん (ワッチョイ 460e-ZJ+L)
垢版 |
2017/09/25(月) 16:41:05.32ID:ljk9edgA0
見てみたけどQNAPが壊れてるんじゃないなら中継器の有線ポートが壊れてるんじゃないかなって
差しても光らない時点で設定とかの話じゃなくね?
0130不明なデバイスさん (ワッチョイ 4aea-U4+a)
垢版 |
2017/09/25(月) 19:27:28.73ID:t852UKvy0
ルータがNECと言いながらどうみてもI/Oデータの型番だったり
HUB繋ぐほどポート居るなら最初から中継専用機じゃなく中継機能付AP使えばいいのに

あまり関わり合いにはなりたくないタイプの質問者だな

中継専用器の有線ポートって設定用かTV用だと思ってた

まぁQNAPあんまり関係なさそうなのでスレチだな
0136不明なデバイスさん (ワッチョイ 4632-lfob)
垢版 |
2017/09/25(月) 23:55:05.67ID:MSPumy+40
amaで231Pが結構安くなってると思ったら、もうそろそろ231P2が出そうなんだね
0139不明なデバイスさん (ワッチョイ 4632-lfob)
垢版 |
2017/09/26(火) 00:09:19.75ID:EYNfG3Bm0
>>137

俺もQNAPのバックアップ用に納得の上ポチったよ
一応、直前に調べたらのが出てきた、TS-x31P2系が出てくる模様
231P2についてはCPUがクロック据え置きの4coreになる模様

https://www.qnap.com/en/news/2017/qnap-releases-ts-x31p2-and-ts-431x2-nas-series-for-smb-and-home-featuring-faster-quad-core-processor-and-snapshots-for-greater-data-protection
https://www.qnap.com/en/product/ts-231p2
0142不明なデバイスさん (ワッチョイ 460e-ZJ+L)
垢版 |
2017/09/26(火) 10:51:22.96ID:V7HalTli0
ts-231p買ったからデータ移行前にファイルの整理

そしたら動画で見たいのがいっぱい出てきたけど古くてクロームキャストで見れない…からトランスコードしようと思ったら無くなってたんですね

これもうPCで変換して戻すしかないんですか?
0144不明なデバイスさん (ワッチョイ 2b23-QrFL)
垢版 |
2017/09/26(火) 21:18:17.88ID:HR2S28FN0
p2の発売はいつ頃になるの?
0146不明なデバイスさん (ワッチョイ b5ea-jowE)
垢版 |
2017/09/28(木) 08:17:55.36ID:aZ5k1Xww0
ディスクボリュームを暗号化したらメディアサーバーが動かないのって当たり前のことですかね。

初期化して、初期設定でディスクボリューム全体を暗号化すると、ボリューム名が「DataVol0」になります

しかし、メディアサーバーが参照するフォルダは「DataVol1」になっている(変更不可)ため、メディアサーバーが機能しないし、サムネイルさえも作られない

ディスクボリューム名を「DataVol1」に変更してみたけどやはり動作しない

これって当たり前のことでしょうか
0147不明なデバイスさん (ワッチョイ 2333-njQ9)
垢版 |
2017/09/28(木) 10:41:13.99ID:HHUaSYMB0
>>146
当たり前というか、仕様上仕方ないと思う。
暗号化はエンタープライズ向け、メディアサーバーは家庭向けと相反する機能。
ざっくりいうと暗号化して外部から保護したいものを共有していいの?ということです。
0148不明なデバイスさん (アウアウアー Sa2b-be7g)
垢版 |
2017/09/28(木) 16:23:04.64ID:NtG+qLyba
>>147
おっしゃるとおりですねw
ありがとうございます
差胸だけどうにかならないだろうかなーとは思ってたけれども
0150不明なデバイスさん (ワッチョイ b5ea-9V9o)
垢版 |
2017/09/29(金) 21:02:46.49ID:aqPMl5LE0
qnapは1つの物理ディスクをパーティションで区切って、
片方を暗号化ボリューム、片方は暗号化しないボリューム
っていうふうに使うことはできますか?
0151不明なデバイスさん (ワッチョイ e5b1-/LS6)
垢版 |
2017/09/29(金) 21:40:09.09ID:axzsGkD+0
>>150
上位の機種はストレージプール切れるからご希望の事はできると思う。ホームユーザー向けのはどうだったかな。
てかホームユーザーならHDDだけ引き抜いてLinux系OSに繋いでまでデータ読めるひとに盗まれる確率はいかほどか‥
共有フォルダたくさん作ってそれぞれに細かいアクセス権を付けることはできるよ。ってNASなんだから当然か
0153不明なデバイスさん (ワッチョイ b5ea-9V9o)
垢版 |
2017/09/29(金) 22:57:17.29ID:aqPMl5LE0
できました
ありがとうございます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況