USB3.1/3.0/2.0インターフェース・チップ Part07 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
USB3.1/3.0/2.0 インターフェースボード・カード・チップ、
または規格についてオススメや相性や不具合等を話し合うスレです。
[前スレ]
USB3.1/3.0/2.0インターフェース・チップ Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444327323/ >>510,511
現行のThunderbolt3チップはPCIeとUSB3.1Gen2のブリッジも兼ねていてUSBのチップ
を別途必要としない。これと同じことをUSB4でもするとするとUSBパケットはケーブルを
流れないでデバイス側のUSB4チップでPCIeからUSBへの変換が行われることになるのかも。 そもそもThunderbolt3が失敗せずに立ち上がったのはintelが速攻でコントローラーを用意できたから
モバイルPCが実装スペースの削減のためにGen2のASM1142でなく
1チップですむハイエンドのalpine ridgeを次々採用するという謎の逆転サイクルが発生した
これでintelに主導権を握られたのがまずかった
ASMediaが不甲斐ないせいだ 給電に逃げたルネサスその他の腰抜けに比べたらASMediaはまだ頑張ってる方 USB3.0のころはあんなに沢山チップメーカーが存在したのに。互換性問題も沢山あったけど。 そんなにたくさんあったっけ
ASMedia
VIA
TI
ルネサス(NEC)
Etron
Fresco Logic
ぐらいしか思い出せない UASPみたいに負荷かけるとすぐデバイスが切断されるクソ規格は勘弁 規格にあってないケーブルや機器があるってことじゃないの。 UASP対応のUSB SDDを8個同一ホストにぶら下げて同時アクセスしたり色々してるけど切断なんて起こったことないです http://zakinco.hatenablog.com/entry/2016/01/28/221754
ちなみに「ソース UASPStor」で「デバイス \Device\RaidPort1(数字はいろいろ) にリセットが発行されました。」の段階でデバイスが切断される USB4、数年経つとポートやデバイスが40Gbpsに対応してるのかしてないのかわからないのがいっぱい増えてそうw
見た目でわかるようにポートの色とかも規格で決めれば良かったのに
小さなカミナリマークなんて気づいてもらえなさそう USBの連中は頭悪いから、そこまで知恵が回らんだろ >>540
頭悪くても、力技でゴリ押し。
頭のいい連中はみんな死に絶えてしまった。
ツンデレさんは生き残れるだろうか? USBプロモーショングループってApple、Intel、HP、MS、ルネサス、TI、STマイクロか。まあ頭悪いよね。 USB6.0くらいになればケーブル長さ10cm、曲げ厳禁、束ね厳禁、相性ゴリゴリになる USB4.0からはオプティカルケーブルも規格化されるっしょ。 >USBの規格を策定しているUSB Promoter Groupは、USB4の新しい技術仕様の発表に加えて、
>今回の「USB4」から、"USB"とバージョン番号の間のスペースを削除(細かい)。
>さらに、既存のUSB 3.0を「USB 3.2 Gen 1」、USB 3.1を「USB 3.2 Gen 2」と呼ぶことにし、 >さらにもうすぐ市場に投入される最新の規格USB 3.2は、今後「USB 3.2 Gen 2 x 2」となります。 もうUSBもHDMIもDPもバージョンがグチャグチャなのでTYPE-Cケーブルで
全部繋がるようになればいいんだけどね。 防水USBコネクタをいいかげん統一してほしい
産業防水PCでよく見るUSB-M12コネクタみたいなの よく分からないけどUSB4の接続方法とし考えられるのはこれぐらいですかね。
1. 従来のGen2x2のクロックを2倍にしてホスト側チップとデバイス側チップを接続する方法。
2. ホスト側チップでThunderbolt3の物理層にUSBパケットをカプセル化して載せてデバイス側チップと接続する方法。
3. デバイスとの接続は従来のThunderboltと同じPCIeで接続しデバイス側のチップでUSB4に変換する方法。
ぐらいですかね。 そして、USB-PD ゼネラル・エグゼクティブ・プレミアム・マーベラス・デストロイヤーが登場して、300W給電に対応するんですね(白目 >>554
2は逆じゃないの?
USBにThunderboltのプロトコルを無償で提供したと発表してたから
単にインテルは自分のとこで大量生産したThunderboltのチップを売り込む口実にしただけに見えたw
今までThunderbolt 3のコントローラーとして売ってたものがほぼそのままUSB4コントローラーとして販売可能的な
メーカーはUSB 3.2x2のは対応してませんとか注意書き書いて採用
カオスな未来がw
(好意的に見ればインテルはUSB3.2x2が世に出回る前に葬りたかったのかな、と)
AMDマザーにThunderbolt 3コントローラーが載ったマザーとか出るのかな 本気で全てのケーブルを飲み込もうとしたらType-C
と互換性持ちつつもモバイル機器での取り回しを考慮しない太コネクタを別枠に策定するような気がする
それなら2000Wぐらいまで拡張しても不思議では無い クロシコ産ASM3142
2ポート同時使用でも高速なUSB3.1 Gen.2拡張カードが玄人志向から - エルミタージュ秋葉原
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0313/297311 x4カードでx2しか使ってないのが勿体ない
PCIe4.0になればx1として出てくるのだろうか 20Gbpsx2レーンで40Gbps実現するって言ってるから必須。 USB進化していってるわけやけど、それに繋げる機器も高騰化やで。 USB4チップ搭載カード出るまで様子見だな
PCIeレーンは余ってるし 一般人
「青くて速い奴」
「スマホで使える奴」
「他に何かあるの?良く知らないし必要ない」 Ryzenのレーン数が少なくて困る
スリッパは高いしスリッパ用マザボもデカくて高いし
Ryzen内蔵USBホストが不安定って話が流れた時は正直頭抱えたぞ Zen2はAlpine Ridge、Titan Ridgeに対応してくるんだろうか
そもそもXCONNECTでAlpine Ridgeのことよく知ってたはずのAMDが
Zen、Zen+で使えないようにしてきたのは意図的にしか思えん フロントパネル用USB3.1 Gen.2コネクタを増設できる拡張カード、SilverStone「ECU02」 - エルミタージュ秋葉原
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0314/297407 >>569
ケーブル長制限について記載されてるんかねえ >>568
X399マザボとかTBヘッダ付いてるモノもあるんですよね。マニュアルには一切記述がないけど。 >>570
USB4がThunderbolt3の下位互換があるということはPCIeだけでなくてDP入力も必要になりますよ。 マザボの対応が必要
これはTB3互換なら避けられない
AMDは・・・2020年以降だからまあなんとかしてくれるだろ
大半の人がDDR5やPCIe4でマザボも一新するし RYZEN2ではAPUはいいけどCPUは実装しにくいかもね。 >569
ケースのケーブルの長さと、この拡張カードの取り付け位置によるんだけど、届かなさそう。 DPは今のコネクタは廃止になる方向でUSBに統合になるって話だから時期的にUSB4に載るかはオプション扱いになるだろね
それよりIntelの規格とかまたOCHIとUCHIの争いが繰り広げられないか心配になる plug&prayをもう一度とか勘弁 USB2/3はintelのEHCI/xHCIの無償公開で統一されてたし
TB3も同様だから規格の問題はないだろ DPまでコネクタ一緒になったら、(今でもTB経由で使えるけど)DPが使えるかわからない人が出そうな悪寒w
DPさしたけど映像出ない的な
(本人はDPさしてるつもりだがUSBしかサポートしてない古い?仕様) >(今でもTB経由で使えるけど)
あれってTB経由してるの?
Intel iGPUの場合はCPUからのDPの配線がコントローラに接続されてるけどTBは経由せずに
ただ通ってるだけだと思ってたが というかDPのAlt mode実装してるノートの多くがTB3チップ使ってしまってる。 AMDさん、LightningBoltとDockPortはどうなりましたかね? 数年後にはスマホでスマホでeGPUとか回してゲームしてるのかもな
JKリュックが全面ラジエーター(キラキラデコな)的な感じで >>586
スマホでスマホでeGPU?
なんかそんなリズムの歌あったな オーディオデバイスとかは昔のやつでも使えるので現役 >>589
ちょい前のFirewire機器(SCSIコンバータ、高解像度スキャナ類、オーディオIF等)を現役で使ってる人とかかな?
ものによってはTIチップ以外との組み合わせでの動作を保証してないものもあるし。 今はThunderbolt-Firewire変換でaudioI/F使ってるよ。 単純に、OEM元の都合によるモデルチェンジかOEM元変更でIEEE1394-PCIEが終売になるから
切り替えで出すってだけじゃないの? Win7の頃はLAN代わりにPC間で接続とか出来た 1394BがA互換なので800-400変換ケーブル使うだけで済むしバスパワー動作も当然可
でそのXIO2213Bチップ乗ってるカードが米尼で20ドルくらい たった17分でスマートフォンを100%充電可能な「100W Super Charge Turbo」をXiaomiが開発中 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190327-xiaomi-super-charge-turbo-technology/ USB3.2の20Gbpsと、Thunderboltの40Gbpsを同時に使って60Gbpsで使えたりしないのかな? まあちと違うが噂ちらほら出てるんで80GbpsのTB4が出るとおもう
USB4とほぼ同時期と推察はできる type-cでPC同士を接続してTCP/IP接続するのってTB3しかできない? Thunderbolt networkingか
あれどうなんだろな
変換噛ましてTB1/2光ケーブルと使えるんかね?
TB3は光ケーブルが存在しないからあんまし有用と思えない >>605
ノートを母艦と接続するから1GbpsのLANより速いかなと思って winはドライバーまだだっけ。となるとmac同士なら早い >>604
USBだとあくまでホストとデバイスの関係になるんでない。 >>607
Windowsもドライバでてて、Macとも相互接続できるはず。 USB 3.2とUSB4は従来のUSB規格から何が変わるのか?
混乱しがちなUSBの最新事情を説明しよう
ttp://www.4gamer.net/games/999/G999902/20190403022/ 読んだけど
つまり ますますこれから混乱するだろう、ってことだな USB3.2は放置でPCIe4.0とUSB4.0が出揃うまで現状(USB3.1)維持って事で良くね? >>610
「最近ではUSB Type-C対応機器も普及してきたが,スマートフォンはともかく,PC用周辺機器は,
従来のStandard,あるいはMicroタイプのUSBコネクタを使っているものが多い。
そのため,StandardなUSBコネクタはPCから排除しにくく,周辺機器側の移行も遅れている。
StandardやMicroタイプのUSBコネクタでは,原理的にTwo-lane operationができない。
StandardやMicroのUSBコネクタでもUSB 3.2は動作するが,その場合,信号伝送には1レーンしか使えない
――つまりGen 1×1やGen 2×1――ので,USB 3.1と同じ速度しかでないのだ。
Standardコネクタを2つ使ったTwo-lane operationは原理的に不可能ではない気もするが,少なくとも仕様にはない。」
標準サイズのコネクターだと2レーンの仕様自体がないんだな
type-c端子使うならUSB4でいいよねと言われかねない仕様だな >>610
もう既に混乱してる
>ちなみにThunderbolt 3では,銅線のパッシブケーブル(ただの配線)で40Gbpsの転送速度を出せるのは,2mまでの範囲となっている。
>2mを超える距離で40Gbps転送を実現するにはアクティブケーブル(コネクタの間にバッファチップを内蔵するケーブル)が必要だ。
パッシブケーブルで40Gbps転送は0.5mまで(アクティブ2mと混同してる?)
パッシブケーブルで20Gbps転送の最長既定は見つけられなかった(2mとする表記もある、同混同?)
ただApple純正の0.8m 40Gbpsパッシブケーブルがある(仕様が改定された?)
アクティブ(光変換前の信号補正ICあり)光ファイバーケーブルなら2m越えも可(60mまで)
混ぜるな危険状態で、分からん USB 3.2 Gen 2→SuperSpeed USB 10Gbps
USB 3.2 Gen 2x2 →SuperSpeed USB 20Gbps
最初からマーケティング名のみに絞るという発想が何故できなかったんだろ、USBの連中
ついでにUSB 3.0もSuperSpeed USB 5Gbpsにしておけば、ユーザーが細かいバージョン番号に振り回されなくて済むのに
USBの担当はアホだな >>615
大原御大はThunderboltに関しては詳しくないしよく間違う。(まだ情報が公開されてないのだからしかたがないところもあるが) USB3 5Gbps
USB4 10Gbps
USB5 20Gbps
USB6 40Gbps
とかにしとけば良かったのに
USB 3.2のデバイスは発売禁止にしろw 光ケーブル使うって何度も言われてきたけどなかなか実現しないね
光ケーブルになったらコネクターも変わるし 解りやすいと思うんだが 802.11n → Wi-Fi4
802.11ac → Wi-Fi5
802.11ax → Wi-Fi6
かえって分かりにくい 最初からネイティブTypeCコネクタケーブルは3.1Gen2以降にしとけと… それだとパッシブのケーブル長が1m以下に制限される。 Type-CはUSB2.0の置き換えの役割も担ってるから
USB4だけにしろ的なのはちょっと極論かな
キーボード界ではType-Cへの移行が進んできてるし
これから普及が確実視されてるFIDO2みたいな抜き差しが激しいものにもType-Cのラインナップが増えてきた
USB3系がマズいだけ、と思いたい
それとTB3はこれはこれで
intelの糞コントローラーの延滞せいでスループットが上がらないという不満がある
これはeGPUで顕著にボトルネックとして出る(PCIe3.0 x4比)
USB4ではこれを解決してもらいたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています