【高機能】 Synology 総合 part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>19
ウチも最近ガリゴリやってる。なんなんだろう？
CPU使用率は低いし、メモリはcloud sync が食ってる状況。
IOアクセスしてる原因ってどうやって探せばいいん？ >>21
容量を増やしたいからRAID1からRAID5か。 SnapshotReplicantの仕組みが良く分かってないんだけど、
不要なデータを削除しても空き容量が減らない。実質削除出来てない？
そのデータを作成した日時まで遡ってスナップショットを削除すると容量も減る。
そういう仕様？ まさにそういう仕様だろ
遡るためにはデータ消せないのだから DS215jを使っています
USB3.0ポートにRAID1の外付けHDD「A]をUSB3.0で接続、
USB2.0ポートにRAID1の外付けHDD「B]をUSB2.0で接続という環境です
内部ストレージからUSB3.0側のHDD「A]にデータをコピーするときの速度が
20MB/s程度でUSB2.0とほとんど変わりません
USB2.0として認識されているのでしょうか
何か見落としている点があれば教えていただけるとありがたいです・ ファイル数が多ければ当然遅いよ
試しに1GBくらいの大きい一つのファイルだけで試したらどうなる？ >>26
そのRAID1の外付けHDDって元々のライト速度は？
216jのUSB3.0にSSD繋いでも50MB/sくらいしか出ない（PCに繋げは250MB/sくらい）から
まぁそんなもんでないか >27
移動しているデータは数GBのデータが多いです
>28
USB2.0ポートに繋いでいるHDD[B]も20MB/s程度です
とりあえずバックアップデータのコピーが終わったら
電源落としてケーブルの抜き差しも試してみます ははは
IronWolfの10TB買っちゃったぜ
4万しなかったけど 業務用でなく個人がプライベートでRAIDを組む意味ってある?
NASの外付けHDDに毎日更新バックアップで充分な気がする >>32
個人用でもダウンタイムがほぼ無いってのは結構大きい理由じゃない？ >>32
バックアップ用に用意するか
ミラーリング用に用意するか
結局同じじゃね？ >>32
大容量が1ボリュームで扱える（かつ冗長性がある）のと
ディスク交換がラク
バックアップはもちろん取るけど、RAID組んでればデータ保持したまま出来るような作業でいちいち何日もかけてバックアップ/リストアするのも馬鹿らしい ミラーリングだとNAS本体がイカれたらＯＵＴだけど
バックアップ用の外付けHDDをNTFSにしておけば
PCでレスキューできるのでこっちのほうがいいかと思ったんだけど RAIDだとNAS本体がイカれたらＯＵＴだけど
バックアップ用の外付けHDDをNTFSにしておけば
最悪PCでレスキューできるのでこっちのほうがいいかと思ったんだけど >>36
RAID1ならNASがイカれてもディスクだけ引っこ抜けば読めるが 1ベイ2ベイならともかく4ベイ以上のNASだとそれぞれ独立でBASIC運用なんてかえってめんどくさいし
一台でも飛んだら全部アウトなJBODはさすがに恐ろしくて使えない
NASも数年前のものだとメモリやCPUが今の機種ほど潤沢じゃないからUSB外付けは遅くて不安定ってのもあって
バックアップ先は拡張ベイに別ボリュームRAID作ってやってる
とか書くと個人でそんな容量普通は必要ないだろとか言われそうだが
使う人は使うし動画録画や編集する人も増えてるから
特殊案件扱いされるほどマイノリティな使い方でもないよと予防線を張っておく この手の質問してくるバカにどんだけお前らは相手し続けるわけ？
そっちの方が意味わからんわ 暇やねん。
それに新規を排除したら衰退しかねぇよ。 純粋な疑問?それとも問題提起?
後者なら大きなお世話だけど
前者なら状況による。 新規ですらなくね
利用態様なんて本当に人それぞれで聞くだけ無駄
他人は他人、自分は自分でしかない
しかしこういう連中は自分のやり方こそが全てで他人にそれを押しつけようとするゴミ
それをいかにも質問のように見せかけてるだけで、問題提起でもない
答えるバカがいるから増長する
そして超初歩的でかつありふれた話はいくらでもネットでスレでの回答以上に詳しく易しく解説されてる
付き合うことになんの生産性もないわ スルーしときゃいいのに無駄な長文煽りを一生懸命書き込む無能ｗ >>29
2.0でも30MB/sは出るから
単にそれが箱の方の限界なんじゃね この前、不良セクタ発生したアラート飛んできたけど、
RAID6にしてるから慌てずに済んだ
バックアップあるとはいえ、環境作り直したりバタバタするからな
問題があるとすれば、余裕があるせいでその不良セクタを放置してる俺の心がやばい
まだ保証期間だからRMA出すかな、RAID6だし バックアップならBtrfsかReFSの二択だと思うのだが。WindowsにもBtrfsのドライバーが出てる。NTFSは耐障害性の対策がないし、古いバージョンWindowsとの互換性に致命的な問題がある。 >>43
お前のそのレスのほうが生産性がないことには気付いてるの？ >>49
redhatが｢致命的な欠陥が治る見込みがないから｣と捨てたbtrfsが何だって？ Linuxは互換性重視だから、専用OSのNASや個人ユーザーとは関係ないでしょう。 >>53
互換性とbtrfsのサポート止めるのは別の話し。知ったかぶりはやめな。 NTFSの互換性ってゆとりが「安全な取り外し」使わないからクローズされてないの７に挿してふっとばすっていうあれか ext4をWindowsで読むアプリはいくつもあるんだから
別に負荷の高いNTFSをわざわざ使わなくてもよくね？ Red HatはPermabitという会社を買収し、そっちの技術に集中したいから降りただけで、同じくエンタープライズでさらに厳しい用途のSUSEは依然Btrfsにかけている。 >>43
他人は他人とか言ってる奴のレスには思えんな
お前が一番引きずってるじゃんw VPN使ってまで必死にレスするのはなんか理由あるのか 純粋な疑問として、RedHatがいう
今後も解決困難な技術的課題
って具体的に何だろう...何処かに具体的に言及されてるのかな
もちろん以前はいろいろあったと思うけど 内蔵ストレージのウィジェットのように
外部ストレージの容量をデスクトップ画面に
表示させることはできないかな？ 同じモデルなら筐体変えればhdd差し替えで認識できるの >>62
ネットワークドライブにNASを割り当てればいいよ。
詳細は自分でなんとかしてくれ。 RT2600acの site-to-site vpnの設定で教えてほしいのですが、ローカルIDをDDNSアドレスを入れると接続できません。同じくリモートサイトのIPアドレス／FQDNにDDNSを入れると接続できません。
設定がおかしいのでしょうか。分かる人教えてください。 今、DS916+を使っているんですが、5基目のHDDを使いたくなってしまって、DX513の購入を考えています。
ただ、5HDDということでは、DS916+を手放してDS1517+という選択肢もあるかなと思うんですよ。
DX513だと、DS916+以降には対応してないという不安もありますし。
どう思われますか？ どうせならDS1817+の方がいいんでない?
ところでDX513ってタダのeSATA HDDケースな気がするんだけど、その辺のHDDケースで試した人はいないかな?もしくは人柱になっていただけると有難いなぁ...
(電源の連動とかはあるかもしれない) SATA3のPMPはゴミ
>>68
DS1517ならともかくDS1517+買うぐらいならDS1817+まで逝っとけ
絶対に6ベイ以上は要らないってんなら別だがズルズル行くと面倒になる >>72
>SATA3のPMPはゴミ
というのはDX513もeSATA外付けHDDもゴミという意味?
DX513はSATA2な気がしたので混乱している。
ツッコミたいとかじゃなくて >>73
そっちじゃない。eSATAのチップがクソってこと
SATA3のはFBSでも複数アクセスで切れる
万が一DS916+のeSATAがSiIのチップとかなら手の平返すがまずありえない
FBSが分からないならググってくれ ありがとう
意味のある情報かわからないけどDX513側はSilicon Imageのようだね(DS916+は分からなかった)
https://www.techpowerup.com/reviews/Synology/DS1515Plus/7.html 失礼、これはUSBコントローラらしい。
マザーボード上のSATAコントローラはMarvell 88SE9215-NAA2だけど、eSATAは拡張ボード上なんでどうなっているのかよくわからない。 RAID6を使うとすると、4ベイモデルは微妙。装着したHDDの半分が冗長性で食われてしまう。
出来れば、RAID6はもっとHDDの多い構成で使いたいところ。 4ベイならRAID6よりペアリングの方が、演算も書き込みも少なくていいんじゃない？ >>68
916と1517使ってますが、8センチファンのせいか、若干うるさいと感じます。感じ方は個人差が大きいと思いますが、一応。
10GNIC入れると20W程度消費電力が高いのも騒音に影響してるのかもしれません。 しっかしDS1517って物凄く値下げしてんのね。Amazonで57,535円。
下手したら拡張ユニット買うより安い。 >>85
安いな
あからさまな後継機種の登場にともなう在庫処分だけど
さすがにメモリは2GBだろうが
あと1万出せば性能と仕様が上の918+が買えるから
ベイが1個多いのとどっちを選ぶか悩ましいな DS918+とDS1817がメモリ4GBなんだが、5ドライブを越えてHDDを積むんなら、メモリ2GBでは足りない
ってことだろうな。DS918+が4GBなのは、DX517を併用することを想定していると。 ずっと残り4台だったけど、誰か1台買ったな。
あと2万安かったら俺も買うんだけどな DS1817は10GBase-tが標準装備なんだよな。
SynologyのオプションカードだとSFP+だけど。
まあ、それにしても高いな。 DS1517 54,926円まで下がってる。
6.2からBtrfsが使えるらしい。 416playと418playと918+の違いが分からん・・・ 最後の2桁は年度を表す
最初の一桁は拡張含む最大ベイ数 頭二桁は
内蔵4、拡張5で9とか
内蔵5、拡張10で15になるから分かりにくいやな グレード的には
j<無印<+<xs
な感じ。処理能力、機能が異なる。
playは無印にあたり、その中ではエンコードに強い。
playと+,xsはインテル入ってる。現在インテル入ってないとBtrfsが使えない。
上記918+は2018年モデルで最大9ベイまで増やせる。
M2 SSDキャッシュが内蔵できるなどplayとは拡張性が違う感じでは? ds1817+買ったけど失敗したくさい
自分の使い方じゃベイ数こんないらんかった
慰めて… 勢いでds216j買ったんだが、appletvのdsvideoでホームビデオ(h264 axchd m2ts)が再生できない。
vlc だと再生できるんだけど、サムネイルがでない。嫁さんに使わせたいので簡単に再生させたいのですが、ds216playに買い換えるべきですか？
家帰ったらinfuseとかいうアプリも試してみようと思いますが。
pcでmp4に変換してから保存すればいいんだと思うけど、それはそれで面倒です。 >>103
年に一本ずつ買い足していけばいいやん
どうせ持ってるデーターも増えてくんだし >>103
保守用が放出された2TBとかゴミみたいな値段で売ってるから
とりあえず8枚入れてみたらいいんじゃねw
RAID6でも12TBあるからとりあえずデータ入れるには十分やろ >>99
>>100
>>101
ありがとう。型番の意味がようやくわかった。
まったく想像してなかった意味だった >>103
俺もDS916+を買ったときに、「4ベイなんて何に使うんだ。失敗した」と思ったもんだが、
なんだかんだ言って今では4ベイをフルに使ってるし、それだけじゃ不足を感じて
買い替えを考えているくらい。とりあえずしばらく使ってみろ。 HDDってめったに壊れないから、8ベイがランニングコストが一番安いだろうな。 >>110
>HDDってめったに壊れないから
えっ…
うんまぁよほど運がいいのかひたすらハイグレードなものしか使ってこなかった人なんだろうな？ >>110
でも壊れるときは何故か連鎖してRAID崩壊アルアルだよな 全ての箇所にツッコミどころがあるからこういうのにマジレスしたら負けやｗ 3ベイ以上じゃないとRAID5すら組めないから、4ベイはさすがにコストが高すぎる。 RAID6にする場合、6ベイはほしい。
なにしろ、2ドライブが冗長データでつぶれるからな。
4ベイはおろか、5ベイでも不満だ。 12TB（4TBx4）でも普通の家庭で使うなら余るからな
SSD NASが主流にでもならんと6ベイや8ベイが安くなる日は来なさそう
置き場的にも >>119
一般家庭の話をしててうちのは8ベイなんだが
どこに俺の使い方だと書いてある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
