NEC無線LANルータ Atermシリーズ Part114（本スレ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>752
変ですね。ネットワーク機器はHDDと同じく突然死が多くて、爪楊枝を常備w
Hub単体の購入を検討中。 >>752
寿命でお亡くなりになったんだよ・・・
ランプ全くつかず電源はいらないならアダプタの故障でアダプタ変えれば復活する場合あるけど
症状的に経年劣化で本体側が壊れてそうだし、古すぎるから買い替えたほうがいいよ
数千円の糞安いのでもそれよりいいのが買えるよｗ
6、7年経ったルータは電源切ると経年劣化で復活できなくなる確率結構高いから
5年越えたあたりからは電源絶対切らないのが長く使うコツｗ >>748
Powerが点灯しないのは明らかに異常。
ただし本体でなくACアダプタの故障もありうる。 wg1800hp2がまだファームウェア作成中なのに、1800hpが先に対応とか無いから。 モンスターを相手にしなきゃならないメーカーが不憫だ >>755
長年の給電停止後に終了する機器って多いよねｗ 60Mbpsしか速度出ないと思ったら2.4GHzのn規格で接続してたでござる
5GHzのacで接続したら450Mbpsを余裕で超えてﾜﾛﾀ
なんで俺ずっと2.4GHz帯に固執してたんだろう あと、WG2600HP2やっぱ速いわ
プロバイダ貸与品の一体型ルーター、5GHzのacで接続しても360Mbpsぐらいしか出ない >>761
現在も販売中なのにこのまま放置されそうな気が…
今月中に何もアクションが無ければ次の機種にNECは無い 中継器にするには、らくらく接続？とやらで設定しなければならないんだな
ちょっと面倒だ
中継器として利用するかどうか迷うな >>753
でもWG1800HP3はクアルコム表記ないからクアルコムではないね。たぶん >>766
中継は親側のらくらくスタートボタンを2回押さないとならないところが落とし穴
LEDのランプの色が変わった後にもう一度押す必要があるのだけどそれに気が付かなくてちょっと悩んだ >>754 755 756
そうなんですね、、
wifiの不調もiPhone端末の問題である可能性が高かったのですが念のためルーターを再起動しようとした結果でした
今まで全くもって正常だった上電源を抜いただけでそれが命取りだなんて思いもせず
痛い勉強になりました
ご親切にありがとうございました！！！ >>768
なるほどありがとう。気をつけるよ
設定するときに隣り合わせにするような感じで、二つの機器を近くに置いとく必要ある？
それとも、片方は1階、片方は2階みたいな感じで離れた場所からでも設定可能？ >>770
離れたところからもできるけど設定はそばに置いてした方が楽だと思う
Qualcommチップのものだと中継器のリンク速度が設定画面でわかるので状況を把握しやすくておすすめ iosって古い機種11.1で脆弱性解決されないみたいだな。
ルータ側で解決できるなら良かったけど。子機側だからね 回線の調子が悪いのは、
子機にアイポン8が混じってるせい？ >>772
これかひでぇもんだな
今回の対応はマイクロソフトが一番だったな
Apple、WiFiセキュリティ問題の修正を行ったiOS11.1を公開するが、なんとiPhone5s/6/6sはWiFiセキュリティ問題が修正されない
(iPadも、iPad Pro early2016以降のみが修正対象)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1089340.html 1200hp2と2600hp2も
WPA2の更新来てたんだな、
使ってないでぶん投げてあったので
全く知らなかったぜ。 iphoneだのipadだのくっそ高いくせにろくにサポートもしねーんか
アップルは意識ばっか高い勘違い企業よな！ >>774
>>772
iOSのバージョンアップ対応機種全部に対応して欲しいですね。なにか理由があるのでしょうけど、ちょっとショック。 Appleとしては現行モデルの8,X、前モデルの7がメインなんだろう
とりあえず8,X,7用の対策作っといて評判落とさず、残りはゆっくり（つっても遅くはない）やるつもりだろう
製品寿命を定めているのかどうかは分からんが、結構使ってる人が居るだろって言いたくなるようなものも容赦なく切り捨てるのがAppleだからね
5以下は恐らく「サポートは終了しました」の一点張りで対応しないだろうな（知らんけど アップルやべーな
iPhoneSEのような現行機種まで切り捨てか… 古いios機器は有線で繋げってことだな。
家では時々有線で繋ぐが、明らかに早い。
acアダプタで電源を供給しないとusb-lanケーブルが動かないけど。 >>765
NECからの返信には「未だ調査中」と書いてあった。
さらに意味深。 WEBの説明書読む限り1800HP3の子機モード時の
リンク速度表示機能が見当たらない。
Qualcommチップでなくなった可能性が大。
2600/2200以外はQualcommチップを卒業のようだ。
2600HP3/2200HP2も脱Qualcommになりそう。 大も何もQualcommだったら、必ずロゴの表記があるから 1900HP発売したのに1800HP3を出したのは
Qualcomm信者のためと思っていたが違った。
確かにロゴがなくなっている。
HP/HP2ときて安心してHP3を買えると
思ったが危ないところだった。 1800HP2でIPv6やってみた
別に何も変わらんけど、なんか楽しい
IPoEもいいけどセキュリティが心配だからファイアウォール必要なんだよな
安くでないかなあ >>788
1900があると1800hp3の存在意義がよくわからんよな
1200もいろいろあってわけわからんし
どこかのプロバイダとかのOEM品をそのまま売ってるのかね 1800HP3は本体寸法とか見る限り1800HP2のマイナーチェンジというよりは
1900の機能を取捨選択したモデルに思える 日本企業はロットの再生産の度にコストダウンをようきゅうするからじゃない。
じゃあこっちのチップでって。 何のためか知らんが
改めて無駄に機種増やしすぎがわかるな
もうちょっと絞るべきだわな ストリーム数別に高級機種と廉価機種の2モデルって戦略なんじゃね？
ただ、1900と1800の差はもっと大きくしたほうがよかったな
あとどうせ無線しか使わないからって人のモデルがあっても良い気がする >>782
公式HPの10月30日付のお知らせでは
対策検討中となってるよ いくらストリーム数多くて高速無線通信謳っていても
携帯によっては2本までしか掴まないものも多いのにな
非実用的な性能で高機能・高速通信と言われてもな 1900って接続先(プロバイダ)1件しか登録できないんだよね
1800HP系はどうなんだろ？ >>788 中古SSG5 がお勧め。5〜6千円で買える。但し100baseだし勉強が必要だが。
金があるならpf-sense機とかsophos買えば良い。
NECもUTM出してるが高い。 中継器にしてみたんだけど、5G−5Gの中継器だと、SSIDはまったく同じなんだな
中継器には別SSIDが設定されて、そこに接続されるイメージだったんだがなんかちがった
ぎりぎり両方の電波が届くところだから、できれば別SSIDにして接続先を固定したいんだけどなあ
でも、逆に言うとローミングしてくれるから便利ということなんだろうか
>>798
ありがとう >>795
家族が同時に使っても遅くならないってほうが現実的だよね >>799
ローミングというか単に切り替わるだけだぞ
SSIDが違っていても同じように切り替わる >>800
MU-MIMOも子機が普及していないから無駄だしな
それに対応子機があっても2ストリームMU-MIMO対応子機２台との同時通信に対応する親機はない
1ストリームMU-MIMOだと一般的に同時に通信できなくてもSU-MIMOの2ストリームの方が転送速度がはやいし
（それぞれ同時に２台で通信する場合） MU-MIMOなどを含めて新技術は、
親機が先になるか、端末が先になるかになるから
どっちか先に買うしかないｗ 最近はノートPC、スマホ、USBLANアダプタとかMU-MIMO搭載されて市場にでてはいるね
11acのMU-MIMOは下りだけで上り非対応だから
今はまだそんなにあるなしに拘らなくてもいいけど
来年あたりからでてくる11axがMU-MIMOの上りも実装されて
必須の機能になるからその時には搭載した子機を選んだほうがよさげ
そのころには無線機器にはMU-MIMO搭載が当たり前みたいになってるだろうけど 親機と子機同じ無線lanルーター用意する家庭ってそんなに少ないもんなの？
セットで売ってるぐらいだいｓ >>805
セットで売ってるくらいだからそれなりに需要はあるんだろうが、機器自体に子機が内蔵されていれば普通はわざわざ子機買わないわな >>805
有線接続がお勧め
親子セットより速度も安定性も上 >>807
有線を引いたら、新製品が出るたびにルーターを買い替える理由がなくなる。 1900HP/1800HP3/1800HP2
この中だったらどれ買う？
親機にしたいのか中継機にしたいのかで違うけどね。
とりあえず用途が親機として
やっぱ1900HPかなあ？
1800HP2は
クアルコム
IPv6トンネル対応アダプタ機能対応
Wi-Fi デュアルバンド中継機能 非対応
ビームフォーミング非対応
見えて安心ネット非対応 そんなわけねーよ
有線のケーブル規格は地味に変わっていっているのに 今8750イサコンセット
見えて安心使ってみたいから1900HPを２つ買う予定 >>812
有線の中身の規格とかスループットならまだしもケーブルなら10BASE-Tから1000BASE-TまでずっとCat5でいけてるけど… カテ6の軟らかケーブルを使ってる。
長く引き回すのは硬いけどカテ7。 カテ７はちゃんとアースをとらないと逆にノイズが乗るって聞いたけど。 ディファレンシャル信号にコモンモードノイズとか意味分かってる？ amazonでWG2600HP2検索した結果がひどいんだけど何あれ >>814
Cat5 は100BASE-Tまで
Cat5e でないと1000BASE-T対応していない 知人にWG2200HPをすすめてしまって失敗。
まだ1900HPや1800HP3が出る前だった。
WG2200HPのWANポート(有線)がおかしいのか？
同じケーブルのままエレコムの無線ルータに変えてみると普通に速度が出る。
WG2200HP→7Mbps〜15Mbps
エレコム→70Mbps〜80Mbps
初期化もしたけど変わらず。知人に申し訳ない。。
今なら1900HPすすめるかなあ。 >>823
量販店で買ったらしく交換してもらった方がいいよって言ったら、
もともと安かったし量販店に持っていくのめんどくさいしいいよ。
ありがとうって言われた。。 >>810
普通は有線の両端にWi-FiルーターやAPを設置するだろ
それを新製品が出るたびに置き換えろよ >>811
OCNもいよいよIPv6PPPoEを諦めたようだから、主流はIPoEになると思う
そうなると、いまどんなルータ買っても同じだがら、ぶっちゃけどれでもいいと思う
2200HPと1800HP2を持ってて、両方を比べてみたけど、
ぶっちゃけMU-MIMOとビームフォーミングの効果はまるっきりわからん
むしろ1800HP2のほうが5Gのストリーム数が少ないので
１ストリームあたりの電波が強くなってるらしく電波強度が強くなった
そしてイサコンとして使ったほうが絶対的な速度がでる
だから1900HPとかを親機にして部屋でノートパソコンやデスクトップを無線でつなぐのなら
1200**を２台購入してイサコンにした子機と有線接続したほうがずっと速いと思う >>817
Cat7ケーブルはSTP対応機器以外では劣化する。 >>822
cat5ケーブルはずいぶん前に生産終了になってて、中身cat5eのケーブルがcat5としてネットワーク機器に付属していたりする >>828
ケーブルがCat5eなら外被にCat5eと印刷してあるだろう >>822
CAT5ケーブルであっても1000BASE-Tの通信が可能です >>829
付属ケーブルは印字してないことが多いよ
製品仕様として「カテゴリー5ケーブル付属」だから表示に偽りありだけど
クレームする消費者はまずいないからな >>826
[WG1200HP(ブリッジ)]→中継→[WG1200HP(中継器1段目) ]→中継→[WG1200EX(中継器2段目)]→有線→ノートPC
二段中継にさせてるけどノートPCは有線で繋げてる。
やっぱりストリーム数が少ない方が1ストリームあたりの電波出力が高いんだよね。
てことは上の環境(2ストリーム)から親機をWG1800HP3や1900HPに変更したって
逆に1ストリームあたりの出力が下がるから届きにくくなるってことかな。
今の環境は兼ね満足。 ファームアップ後なんだか詰まる感じ1200HP2
ファームアップしないわけにもいかないししょうがないんだけど >>831
それは単に短くて印字のところが来ていないだけではないのか？
本当に印字がないのであれば出どころの怪しいケーブルで、Cat5eであることも怪しいと思うぞ。 俺の場合
NTTルーター→「6年前に買ったエレコム LANケーブルフラットタイプ CAT6（5メートル）」→NECノートPC
↓
「エレコム やわらかLANケーブル CAT6（50cm）」→WG1800HP2
今のところ特に問題はない >>835
わからずやだなぁ
cat5ケーブルはもうどこも生産してないんだからcat5eで代用するしかないでしょ 2000年頃に買ったり付属してたLANケーブル以外ならなんの心配も無いと思うけどな
4芯のLANケーブルなんかもう見ないしｗ WG1200HPが製品一覧ページにも、生産終了製品一覧ページにも載ってないんだけどどこいったの？
商品ページ自体は存在するけど。 >>837
逆にケーブル自体にもCat5eの表示がない、機器メーカーもCat5だと言っているものを、Cat5eに違いないと思い込める頭がすごいわ。
製造設備はCat5e用でも実際にCat5eの特性が出ているかどうかは別だし、コネクタの取り付け方によっても特性が出ないことだってある。
機器メーカーだって本当にCat5eが保証できるならCat5eと書くだろう。
結局どこにもCat5eと書いてない、機器メーカーもCat5だと言っているものを、勝手にこれは絶対Cat5eだ、わからずやだなあとか言うのは、どういう種類の池沼なのか？ いまLANケーブルめっちゃやすいからCAT6e=CAT6A買っとけよ(´・ω・`) >>843
つまり君はcat5規格すら満たさないLANケーブルをわざわざ製造するトンチキなメーカーが存在すると主張するわけだね
不良品とかではなく >>830
CAT5は100Mでしか繋がらない
中身がCAT5eで表示が違う場合なら在りうるが
>>837
WIMAX系のルーターには今だにCAT5のケーブルがついてる
少なくとも今年の1月はそうだった。そして正真正銘CAT5で
100Mしか出なかったが >>849
レンタルならそういうこともありうるのでは Cat5で通信できるように企画され設計されたのが1000Base-Tなのに… >>848
普通にあると思いますよ。
本当に世界中に一つもないと思える頭が驚きだわ。 >>849
TIA/EIA TSB95規格やISO 11801 AmendmentのCAT5は1000Base-Tが可能なの
>>851 の言ってる通りで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
