【SATA/SAS】おすすめ2.5inchHDDは？ 38号機【IDE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これか
http://www.sdk.co.jp/news/2017/26893.html
>世界初（注２）、CMR方式で記憶容量14TB を達成したニアライン向けHDD（注３）「MG07ACAシリーズ」に採用されたもので
と限定してるのが味噌だな >>137
技術不足で7ｍｍは1枚まで
2枚入れるには9.5ｍｍ必要なんだよ
サムソンみたいに3枚入れるなど夢のまた夢 >>136
3.5インチで1.5TBなら2.5インチで750GBだよ
それを1TBにするにはSMRになる intelが出してる1TBプラッタはCMRという話あったよね
プラッタの会社は別だけど、そっちの会社の方が先行してるってことになるのか？ ごめん、intelじゃなくてHGSTの間違いだった
あとWDの1枚1TBもの チーゲートがSMRと言う以外は明確なソースは一切なし
ある意味良心的な会社はチーゲートだけだということになる 素人質問かもしれないけど、瓦書きして重なる部分の分を無くした大きさのヘッドで書き込めば普通に書き込めるんじゃないの？ >>144
常識的に考えてそれが（低コストで）出来るなら瓦なんかやらないでしょ… SMRもPMRには違いないので‥。
今となっては「not SMR」とか書いてない限りは判断しきれないなぁ つーかさ、CMRかSMRかという問題以前に、それ近日中に買えるの？
半年前に出荷開始した1TBのMQ04ABF100が、先月ようやく発売されたと言いつつ
さっぱり出回ってないんだが…
流通しないんじゃ人柱になることもできない。 HGST500MB
1年で不良ブロック出た
なんだよもう
どこにも持ち運びしないで使ってんのに 1年じゃねー
去年の10月に替えたから5か月だ、くそが HGSTならRMAあるだろ
保証が一年の店なら店舗保証だって使えるかもしれん >>154
WD20SPZXもMQ04ABF100もネットで売ってるぞ データの長期信頼性を優先順位にしてるからSSDを買うことはないだろうなあ >SSDの長期保存性
https://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/storage-products/trends-technology/ssd-0.html
>リフレッシュは、ECCによるエラー訂正の限界を超える前にエラーを阻止するためにデータを再割り当てするしくみのことです。
SSDのコントローラーに
時間が経つとチェックする仕組みがあるだろうから
定期的に繋げば大丈夫じゃないの？ 個人のデータなんかより遥かに信頼性重視のエンタープライズ向けストレージがどんどんSSDに置き換わってるんですが 0S03565がすでに11623時間
2TBが欲しいがSMRならまた0S03565買うかな‥ WD20SPZXの評価って結局どうなの？
今日結構あちこちの通販に入荷してるから買おうか迷ってるんだけど SSDが普及して欲しいからHDDスレでSSDをばんばん布教しております！！！
SSDサイコー！！！ SMRなのにモバイルPCに使えるって宣伝してるやつって、外周部CMR内周SMRみたいになってるの？ >>159
エンタープライズ向けストレージは基本RAID5以上だからSSDでも
問題ないんじゃなかろうか スペースとか発熱とかコンポーネント増えることによるリスクと管理コストとか考えるとHDDはどんどん厳しくなるだろう >>168
PMRでもモバイルには使いたくない
SSDでいい HDD載せるのは据え置きモバイル機なので問題無いで〜す?? みんないつまでHDD使ってるの？？？
SSDがサイコーだよ！！！ ビッグデータとか言って大容量のストレージが必要になったことでHDDは延命しますた。 HDDもSSDも使ってるのが普通でしょ
どっちのみ言ってるのは馬鹿馬鹿しい >HDDもSSDも使ってるのが普通でしょ
決め付けないでくれ！ まだSSD童貞いるの？
かつての価格コムの3大童貞
IPSモニター、デュアルコアCPU、一眼レフカメラ
さすがにデュアルコアは絶滅してSSDに変わって長いけど
現状の3大童貞
4Kモニター、SSD、SIMフリースマホ でも対容量比で値段がHDDに負けてるからね
同じ値段にならないと全面的な移行はすすまない 1ドライブの中身が物理的に2ドライブとか3ドライブとかなってればいいのにな 2.5インチスレで
3.5インチ勧めてなんになるんだよ？
2.5インチで2ドライブなHDDでもSSDでも探してこいや >>186
確信した
マルチアクチュエータあればSSDいらないわ
サヨナラSSD 2.5インチ 4TB 1枚 熱アシスト read 0.5W write 35W 専用クーラー付属
こんなかもしれん sofmapの中古の方が尼やNTT-Xの新品より高いのとか、どうなってんねんと 2017年の出荷台数
2.5インチおよび1.8インチ(1.8インチはほぼゼロ) 2億267万5,000台
3.5インチ 1億3,541万台
ニアライン 4,241万台
エンタープライズ(ミッションクリティカル) 2,258万5,000台
※文面からだと、分類・ニアラインやエンタープライズに2.5インチ/2.5インチ(SAS)他 が包含なのか除外(3.5インチ のみ)なのかは判断出来ない
【福田昭のセミコン業界最前線】2017年のHDD出荷台数は4億台で3年連続のマイナス成長 〜日本HDD協会2018年2月セミナーレポート(HDD編) - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1110940.html >>188
熱アシストで上乗せされる消費電力は大したことないらしいよ
古い記事だけど
http://ascii.jp/elem/000/000/672/672492/index-4.html
> レーザーが消費する電力は微々たるもので、HDD全体の数％のレベルです。 熱アシストってレーザーダイオードなんだけど
レーザーダイオードのエネルギー効率も年々上がってるんだよ 上乗せ分の消費電力よりも面記録密度向上への寄与分が大きければ、
大局的にはプラッタ枚数・HDD台数が減らせるので低消費電力化 >>193
もうエネルギー効率50%くらい行ってるよね
逆に言うとどんだけ頑張ってもあと2倍までしか行けない
LEDもそうだけど
なんか最近はHDDといい停滞感半端ないなあ
一昔前のHDDとか電球→LEDみたいな爆発的な進化はもう無理 >>195
DNAに記録できたら、いろいろ進化できるよ。 >>195
電球→LED
HDD→SSDってだけのちがいちゃうんかと。 消費電力なんてなんの問題にもならない
大問題なのは劣化による出力低下で、光学ドライブなんかと同じように
使えば使っただけ性能が低下し、最終的には書き込み不能になる
光学ドライブならドライブを交換すればいいだけだが、
HDDの場合は中のディスクごとゴミになる、データも死ぬのと同じ状態になってしまう ある一定のレベルで読み専化させる必要があって、
その制御がえらく面倒なのと、ユーザーにどう納得させるかという問題がある >>199
そういうこと
ただし絶対に安全にその制御ができるか、結構難しいんだよ
別物だから比較にはならないが、フラッシュメモリでも読み専化させる仕組みはあっても
なかなか上手く作動させられない レーザーダイオードの消費電力=寿命だと考えていい
熱で稼働時間が上下するから
これはレーザーダイオードのプロダクションノートに書いてある そもそも熱アシストでも再生ヘッドは従来のTMRヘッドなんじゃなかったっけ？
実際SMRでも書き込みでは瓦書きしても再生は普通に読めてる >>204
再生はそうだから大丈夫だよ
記録がMRヘッド以前から使ってるコイルなので無理になってきたわけ smrと従来品と比べて
データの長期保存に関しては変わりない？ つかもうCMR新商品は出ないんだろうなぁ
AFTの時みたいにSMRしかなくなるなら仕方ないのか‥ NANDでキャッシュしてる構造的にはSSHDに近いわけで、
Multi-Tier Caching Technologyとやらには別に異論はないんだが、
SMRを隠すなと思うわ WD20SPZX買おうかと思ったけど
米国で85ドルで売ってるのを見ると躊躇するなあ
まだ流通量が潤沢でない感じか 需要が無いから販売店も必要委所に用意しないだろうし
欲しい時が買い時なんじゃないかな >>208
スペックはよさげやけど故障報告多いからやめとこ lvmcacheとかで100GBくらいのキャッシュ設定したらSMRもPMRと同じような使い勝手になるのかな >>212
買おうかと思ったけどキャッシュ的にSMRだよね？ WDブランドでSMRって出してたっけ？
HGSTのもホスト側でSMR制御だし、シーゲートのようなドライブ側制御のSMRをいきなり出してくるとは思えないな。
そもそもSMRでも2.5インチサイズで1枚2TBは無理だから、
7mmケースとはいえ2枚は確実。
となれば2.5インチ1TBプラッタはもう出荷済みだし、実現不可能ではない。
キャッシュにしても今時の世代の技術で普通に製造したら容量増やしてもコスト的に大したことが無かったって程度じゃないかな。
5400rpmドライブだし、大容量キャッシュは普通に有効。
SMR用のメディアキャッシュはGB単位だしね。 https://i2.rozetka.ua/goods_comments/830/830357.jpg
ランダム4Kライトが速すぎるのよね・・・
それとコストが厳しい廉価HDDに
無駄にキャッシュを積むことはなく
切実な必要性があったから積んでいるはず。
それまでせいぜい32MBしか積んでなかったのに
デスクトップ用を超える4倍の128MBはどう見ても怪しいよ。 でも128MB程度じゃSMRのキャッシュに足りなさすぎでしょ？
そもそも不揮発じゃないとダメなんだし。
SMRかどうかを見極めるのなら、
メディアキャッシュをオーバーフローする規模の連続書き込みするのが確実じゃないかね？
4kランダムが早いなんてキャッシュが有効に働けばそりゃ早いだろうし。 いや、SMRで書き込んだところを書き直すには
その部分を一度読み込む必要があるから
そこでキャッシュが必要になっているようだよ。 SMRの3.5インチの1プラッター2GBモデルが256MBで
2.5インチの1プラッター1GBモデルが128MBで、ちょうど半分。 キャッシュの容量だけでSMR疑うのは確実性に乏しいんじゃね？ってこと。
東芝のCMRの1TBプラッタモデルだって128MBキャッシュなんだし。
メディアキャッシュのオーバーフローの兆候を探るのがやっぱり確実だと思うよ DRAMが1チップが8Gbitとかなってる時代に
キャッシュが16MBでも128MBでもコストにさして差はないだろう
むしろ古いライン維持する方が高くつくんじゃないか？ 4Kランダム書き込みがあれだけ出るということは
実際にはランダムに書き込んでない気がするのよね。
https://zigsow.jp/item/312730/review/305239
PMRで128MB積んだ高級機でも、せいぜい2MB/ｓ程度
10MB/sはいくらなんでもおかしい。 https://imgur.com/9af9inY
東芝のはWDほどじゃないが
4Kランダム書き込みが5〜6MB/ｓとこれも異常 >>223
SSDですら、DRAMなしモデルが横行するぐらい
コストに厳しい世界ですよ。 >>227
でもHDDにキャッシュ無しモデルはありえないと思わない？
SSDは元々DRAM無しが普通だったしね。 東芝は技術があるから、7mmの厚さに1GBプラッターを1000枚入れますたと。 >>226
そのドライブは昭和電工が1TBプラッタとして発表してる奴だな
http://www.sdk.co.jp/news/2017/16033.html
従来の750GB/枚の次の世代としてわざわざSMRの記憶容量を発表するかね？
ちなみにSMRで1TBプラッタならもっと前にシーゲートが使ってるから別にこの1TBプラッタが世界最大でもないしね。 >>232
そのSDKの表だけと
それまでの世代は3.5インチ/2.5インチ＝ほぼ２なのに
第9世代は1.8でしかないのはおかしいと思わないか。
つまり、第9世代のみ2.5インチのほうが、少し容量が多い。
しかも、3.5インチのほうはハイエンドにしか投入できないほど割高なのに
2.5インチは最廉価モデルにいきなり投入しているのもおかしい。
2.5インチでCMR 1TBが最廉価モデルに投入できるほど安く作れるなら
3.5インチでCMR 2TBのを廉価モデルに投入できているはずだろう。
だが、実際に2TBで廉価モデルに投入されたのはSeagateのSMRで
先のほぼ2という数値にも合致する。 7K1000ですらこの程度のRandom Writeなんだから
それはSMRでメディアキャッシュに入ってる
ちなみにバッファ容量では速度はかわらない
0S03361がいい例
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 133.958 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 130.559 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.322 MB/s [ 322.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.311 MB/s [ 320.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 134.226 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 127.937 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.629 MB/s [ 153.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.256 MB/s [ 306.6 IOPS] メディアキャッシュを使っていると思われる挙動が確認できれば判明すること。
キャッシュ容量や4kランダムの速度を元にSMRだと言い張るのも、
確実じゃないリリースを元にCMRだと言い張るのも
どっちもどっちだな。 http://www.sdk.co.jp/news/2017/16033.html にハッキリ垂直磁気記録方式って書いてあるのに
いまだにPMRじゃないと言ってる奴ってなんなの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
