【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ BIOSやOSの設定で省電力設定有効にすると、転送速度が速くなったり遅くなったりしやすいとおもう
省電力設定全部無効にして常に最高速度だと安定するとか IBだとその程度だと「ネックはどこだろう・・・」って探しちゃうんだよね。 >>359
ありがとう
BIOSでCPUのCステート関連の設定とEISTを無効にして、Windows10の電源オプションを高パフォーマンスにして試してみたけど
やっぱり起こる時は起こるみたい（頻度は下がった気がするけど）
ただスループットが落ち込む時って決まってNASのHDDからガリガリガリガリ・・・ってアクセス音が聞こえるんだよね
キャッシュから溢れたらスピードが落ちるのかとも思ったけど、NASのメモリは元々8GBしか積んでないから200GBのファイルなら
とっくに溢れてるはずなのに調子がいい時はスループットの落ち込みもあまり起こらないし、そもそもNASからのリード時にも
落ちる時は同じように落ちるしでやっぱりよくわからない
ひょっとしてNASに使ってるHDD（MD05ACA800）の特性なんだろうか？
PC側のストレージはOptane SSD 900Pでシーケンシャル速度も安定して2GB/s以上出てるからボトルネックにはなっていないはず >>361
MD05ACA809って価格と容量から言ってSMRじゃないの？ >>362
809って書いたのはタイプミス、800のつもりで書いた >>362
MD05ACA800が瓦だっていう明確なソースが見当たらなかったから瓦ではないと思ってるんだけどどうなんだろ？
仮に瓦だとしたら大量書き込み時の速度低下は2〜3割程度では済まないような気もするし
（今は遅い時でも平均600〜700MB/sくらいは出てるし、転送中に時々0近く（数十MB/sくらい）まで落ち込むことがあるけど
ほんの2〜3秒ですぐに元に戻る）
いずれ別用途でIronWolf辺りを8台買い足してリプレースするつもりだからそれではっきりすればいいな >>364
東芝のサイトに載ってないじゃん
これ、きっとSMRで特殊な用途でしか使えないから
一般売りしてないんだよ
EMCみたいな「わかってる」ストレージメーカーが買うのを前提としてる
東芝から大量に直接買ったらSMRかどうか教えてくれるだろうけど
それをどこぞのバッタ屋が仕入れて小売に卸してるだけだろ
SMRかCMRかなんて東芝か東芝から直接買った人しか知りようがないがこれだけは言える
CMRでこの値段でこの容量は無理 >>364
SMRでもシーケンシャルライトなら良い性能出るから
ランダムで10分ぐらい書き込みしてみ
どこかでガクンと落ちるはず >>366
NASに組み込んじゃってるからテストもしんどいな
とりあえずIronWolfを8台これから買ってきて東芝と入れ換えて
もっかい試してみるわ
これで東芝のHDDが原因だとしたらモヤモヤは晴れるけど
かなり複雑な気分になりそうw MD05ACA800は安いから多く使ってるけど、ビデオファイルの保存用途だからランダムライトほとんど使ってないな
どういう使い方が遅くなる？
写真ファイル数千枚とか書き込もうとすると、速度低下するのかな？ >>358のHDDを全部MD05ACA800からST8000VN0022に入れ替えてボリュームの再構築も終わったので
Windows10のPCとの間でROBOCOPYで200GBのファイルを転送して速度を測ってみた
5回測定してみた結果、リードは大体990〜1060MB/s、ライトは900〜920MB/sくらいで、転送中の
ネットワーク使用率も東芝の時のように1Gbpsを切るくらいまで落ちることはなかった（普段はリードで
8〜9.5Gbps、ライトが8Gbps前後で落ち込んでもせいぜい5〜6Gbps）
MD05ACA800が瓦かどうかは分からないけど、少なくともIronWolfと挙動が違うのは確かみたいだ
ただまだちょっと挙動不審なところがあって、
・ライト時に転送の前半はタスクマネージャ読みで快調に8Gbpsくらい出てるのに、ある程度転送したところで
急に6Gbps前後をウロウロするようになってイマイチ速度が出なくなる
・まるでネットワーク帯域にフタでもしたかのように本来の性能よりも低いところで頭打ちになる
ってな感じの現象が時々起こる
これ自体は東芝の時に頻発していたんだけど、IronWolfになっても頻度は少なくなったものの起きる時は起きる
どっちかというと転送中に一瞬速度が極端に落ち込むことよりもこっちの方が解消されて欲しかったんで
まだちょっとモヤモヤは残るな
しかしHDDの型番にまで気を使わなくてはいけないとは10GbEで性能を追い求めるのもなかなか大変だわｗ
余った東芝はバックアップ用のNASに回すか・・・ >>370
自分もNAS用としてしか使ってないからイマイチどういう時に遅くなるか分からない
NASのベンチとる時は大体fsutilコマンドでダミーの馬鹿デカいファイルを作成して
それをエクスプローラとかROBOCOPYで転送して測ってるんで細かいファイルの転送は
あんまり気にしてなかったからなぁ
というかNASやネットワークのファイルサーバでランダム性能を気にしても仕方ないような・・・
ネットワークプロトコルのオーバーヘッドの方が大きそうなイメージがある 振動の影響って、結構しゃれにならんからな。
声だけでIOPS落ちる位に。 いまメイン・サブのPCをギガHUBに繋げて、そこから無線ルータに繋いでネット＆ファイル共有してる（無線ルータのギガHUBが遅いので）。
でPC間をもっと高速化したくて10GbEカード買おうとしてるけど、HUBが高いので直結でやりたい。
この時、PC間は10GbENICでやらせてネットはメインPCのオンボNICでとしようとしたとき、どちらからもネットできるようにするには↓でいいのかな？
■メインPC
・オンボNIC→無線ルータ（自動IPアドレス取得192.168.1.x）
・10GbENIC→サブPC（クロスケーブル、手動割当192.168.2.x）
・Windowsのネットワーク設定で2つのNICをブリッジ接続する
■サブPC（使う時はメインPC必ずON）
・10GbENIC→メインPC（クロスケーブル、手動割当192.168.2.x） >>373
SSDだと多分10GbEの帯域も飽和するくらいいくんだろうけど倉庫用のNASで容量単価の高いSSDはキツイな
>>374
最初からIronWolf買っとけばよかったのかもな
MD05に20万ぶっ込んだ身としては財布に辛い結論だわｗ
>>375
ReadyNASって最近の大容量HDDはツールレスができなくてネジ留めが必要になるんだけど、面倒だから
SATAコネクタに近い側の2つのネジしか締めてなかった
ひょっとしたらちゃんと4隅ネジ留めすればパフォーマンスももっと安定するんだろうか？
今バックアップ用のNASからデータ書き戻し中だから終わったら試してみるか・・・
でも10GbEのNAS同士を直結させてるとバックアップやその書き戻しもサクサク進んでいいなｗ
10TBのデータの書き戻しも5時間ちょっとで終わった >>376
両方のPCにNIC増設なら外向けに今のGbEそのまま使ってPC間接続だけ10GbEですればいいだけじゃね？
わざわざメインPCからアクセスさせなくても… >>376
今は
[無線ルータ]
｜
[メインPC]---[ギガハブ]---[サブPC]
って感じで繋いでるんだよね？
だったらサブPCもギガハブとの配線はそのままにしておいていいんじゃない？
なのでブリッジ接続の設定は不要でそれ以外は書いてある設定でいいと思う
ただ、今のNICって基本的にAuto MDI/MDI-X対応だからクロスケーブルは不要で
普通にストレートケーブルでNIC同士を繋げば通信できるはず >>378-379
おおうどもです！接続はその通り。
サブPCも無線LANに繋いでると結局いまと全く同じネットワーク環境だから、10GbEが使われないんじゃと思ってました。
つまりただカード挿してケーブル繋げばそれでおｋってことですか。PC間はどっちのNICが優先とか設定ないのかな。 >>380
ファイル共有だからエクスプローラーとかで相手PCを覗くわけでしょ？
相手のPCと10GbEで通信したい時は
\\相手の10GbEのNICのIPアドレス\共有
で明示的に10GbE通信できるよ
後はそれをお互いのPCでそれぞれネットワークドライブにでも割り当てておけばOK >>381
どもです！なんとかやれそだー
カードはXG-C100Cが安くていいけど上でトラブル報告あるし（HDDのせい？）、つかどこも品切れでそもそもすぐには買えないね
クロシコGBEX-PCIEか、がんばってintel X540か。水曜祝日に組めるよう今日中にポチらねば >>382
クロシコGBEX-PCIEはAUTO-MDI/MDIX非対応だからクロスケーブル必須なんで注意な。
ASUSのも製品情報に対応とは書いてないから怪しいかも。 >>384
マジで？
だとしたらちょっと無責任なこと書いちゃったなスマン
まさか今時Auto-MDI/MDI-X非対応のものがあるとは想像すらしていなかった・・・ >>372
そうなんだよ、バックアップであれこれシーケンシャルにしか転送しないから、あまり小さくてランダムなファイルアクセスってのが想定しにくい
sambaプロトコルのオーバーヘッドって意外と大きいとか？
専用NASだとメモリー枯渇すると重く遅くなるとか、何かしらボトルネックがあるのかな？ 安心のIntel買っとけ。
障害の切り分けで除外出来るモノ多ければ多いほど楽。 ASUSの買ったけど、以前ここで相談した通り相変わらずスタンバイからの復帰に失敗することが数日ごとに起きるから
素直にIntelの買うのが良さそう。
今ある安物10GBaseのNICは全部同じチップ使ってるから期待できない。 intelもどきも尼で売ってるけど
これって中華コピー品？ デスクトップPCでスタンバイは使わないから困らない >>390
セーフストレージのX540OEMは、今QNAP NASで動いている。（＠20500だた）
問題無し。
つか、Pro1000MTの時もコピー出たけれど、個人が気にするレベルじゃ無かったな。
1か月運用して、なんも無けりゃ大丈夫。なんか起きたら尼へ返品。 >>393
やっぱり評価見ても良さげ
よくまあ器用に作るねえ
intelへ納入してる工場が作ってるのかな？ ユーザーデータをNIC経由で抜いてるのがバレたとき用に
わざと偽物をばらまいているだけだよ
抜かれるのは偽物だったからだっていう言い訳を成り立たせるために… >>395
>ユーザーデータをNIC経由で抜いてるのがバレたとき用に
>わざと偽物をばらまいているだけだよ
多分そうだろうな
でないとあんなに安価に非正規品をばら撒く意味がない
なーにが『やはりNICはIntel製ですね。』だよｗ
まぁギ蟹であろうとME-HECI積んでる時点で一発アウトなんだが XS508M-100AJS、みかかでセールやってるみたい XS505Mの方も安いのか…そろそろ買えということか。
10GbEはどっかから生えてくるだろ >>389
> 今ある安物10GBaseのNICは全部同じチップ使ってるから期待できない。
ASUSのやつはMAC/PHY一体型のAquantia AQC107だけど、
玄人志向のやつはMACがTehuti TN4010でPHYがAquantia AQR105の2チップ構成だよ >>400
おー良いこと聞いた。
Intelを買おうかと思ってたけど、クロシコにしてみようかなー。安物買いの〜になっちゃうかもだけどｗ
ともあれ参考にさせて貰います。ありがとうー NTT-Xのは両方とも売り切れかぁorz
復活はあるのかな？ >>386
auto MDI/MDI-Xは1000Base-Tで標準に取り込まれてるらしいし、非対応なのは10Base-Tや100Base-TX対応機器との間のみかと
https://mobile.twitter.com/i_rethi/status/691148562567004164 クロスケーブルがないと繋がらないと言っているのは老害さんか カスケードは*段まで（リピーターハブ）とか、罰点書かれたケーブルとか遺物だもんな... Auto MDI/MDX 機能を明示していないNICを見ると身構えるということで、
実際のところどうなんだろうね。 直結なんていやらしいことする機会がほとんどないから気にしてないな XS505Mって3939動作するのかな
速度が出ても初動モサは、キライよ？ 10GBASE-T世代のコントローラーは2.5/5/10GBASE-Tの対応に絞って
1000BASE-T以前の規格は対応しなくてもいいと思う
2.5/5/10GBASE-Tはクロックの違い以外は大体同じだから
回路をシンプルに出来るはずだし 「以前」ってことは、1000BASE-Tも対応しない？ 「絞って」の列挙にないから1000Baseも対応しないという発想だろうねえ。
面白発想だね。 10,100Mに対応しない製品が売れるわけない
そんなことでコストダウンしても売れないから余計高くなる 互換性確保を頑張ってる規格に互換を捨てろとかアホだろ >>415
100BASE-TXはともかくとして、現状で圧倒的に普及している1000BASE-Tとの互換性を切り捨てて
そんな製品が売れると本気で思ってんの？
1000BASE-T以下のネットワークと接続しようと思ったらもう1台マルチギガビット対応のハブを
買い足さなきゃいけなくなってかえって高くつくとしか思えないが あ、コントローラだからハブじゃなくてNICの話か
だとしたらもう1台ハブを買い足して云々は関係なかったな済まん
まあNICにしたって1000BASE-Tで接続できないようじゃダメでしょ GbE NICはオンボードでいい、と言うならわかるが >>426
10GbEのLANカードだとWoLが効かないからオンボードのGbE NICを残してある
マジックパケット受け取りオンリーなんでIPすら振ってないけどｗ 従来互換は1000があれば良いと思う。
100以前を使いたい場合、間に従来のギガハブをかます。 今時10BASE-TもHalf-Duplexも無いよな CiscoのNexusとかは10Base非対応だったな
確か そもそも今売ってる10G PHYは10BASE-T対応してないでしょ >>432
ほんとだ。
Intel X540も、安いNICに搭載のAquantiaのAQR105やAQC107も10M非対応。
今時、Raspberry Piとかですら100M対応だもんな。 1000Baseか100Baseハブ噛ませればいいんだよね 先生助けて！10GbEが息をしてないの！
って言わなくて済みそうだな今年は。 ASIXがUSB 3.x用の10GbEチップ出してくれんもんかねぇ USBだと正味どれくらいのスループット出るんだろう
USBの速度は実効とは乖離あるイメージだが >>438
USB3.0ストレージだと230MB/s くらい2Gbps弱出るので、2.5GbEで十分な程度かな >>439
それHDDがボトルネックになってないか？ Mass storage classはスループットに最適化されていると思うが、同じ速度がイーサネットアダプタ(communication device class)でも出るだろうかという疑問あり。ドライバの作りとかも絡んでくるし。
2.5Gでもかなり微妙だが(値段次第だが)、GbEと実効変わりませんでした、ではまるで意味がない。 >>441
SATAだと500MB/s近く出るSSDもUSB3.0だと半分以下に落ちるから、USB3.0のチップか規格がボトルネックだと思ってたよ
>>442
2.5でちゃんと2Gbpsくらい安定して出てくれれば、ケーブル変えずに済むのは魅力ある >>445
NIC高いな
ヘタしたらハブが買える値段だから悩みそうｗ
でも他に選択肢がなければ高くても買わざるを得ないけど 以前からASUSのXG-C100Cで、数日おきにスタンバイからの復帰に失敗する(リンクアップできなくなる)症状を報告してたんですが
先日アドバイスを貰って、玄人志向のGBEX-PCIEに変更してみた。
1週間以上経過したけど、今のところスタンバイからの復帰に失敗することは一度もなく、一安心。
交換前は2〜3日に1回は発症してたのでストレスでした。
自分以外この症状になってる報告はいないっぽいので、いわゆる「おま環」なのかもしれないけど、こういう事例もあるということで。 要らなくなったXG-C100Cをうちで引き取ろう
スタンバイ使わないから問題ない
なに、礼には及ばないさ >>450
この手の周辺機器は売っても二束三文だろうし、今後PCI Expressスロット搭載のNASを買ったときにでも試してみますｗ >>439
それ遅すぎてUSO8.00って書かれてるぞ QXG-10G1T、いいね。
安いし（15k位）、信頼性そこそこある（QNAP直販 qlogic の10gbe てことは、broadcomか。 >>165
そもそもamdは組み込みsocを短期でいきなりディスコンにする常習犯なので、組み込み屋はamdを蛇蝎の如く嫌うやつが多い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
