X

【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001不明なデバイスさん
垢版 |
2018/01/13(土) 02:59:46.20ID:SoMKjGq+
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
0380376
垢版 |
2018/03/18(日) 14:58:15.23ID:lLWdR5bW
>>378-379
おおうどもです！接続はその通り。
サブPCも無線LANに繋いでると結局いまと全く同じネットワーク環境だから、10GbEが使われないんじゃと思ってました。
つまりただカード挿してケーブル繋げばそれでおｋってことですか。PC間はどっちのNICが優先とか設定ないのかな。
0381不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 15:02:09.32ID:RE7SpWB/
>>380
ファイル共有だからエクスプローラーとかで相手PCを覗くわけでしょ？
相手のPCと10GbEで通信したい時は

\\相手の10GbEのNICのIPアドレス\共有

で明示的に10GbE通信できるよ
後はそれをお互いのPCでそれぞれネットワークドライブにでも割り当てておけばOK
0382不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 16:58:08.87ID:lLWdR5bW
>>381
どもです！なんとかやれそだー
カードはXG-C100Cが安くていいけど上でトラブル報告あるし（HDDのせい？）、つかどこも品切れでそもそもすぐには買えないね
クロシコGBEX-PCIEか、がんばってintel X540か。水曜祝日に組めるよう今日中にポチらねば
0384不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 19:40:15.18ID:ghdKgy7h
>>382
クロシコGBEX-PCIEはAUTO-MDI/MDIX非対応だからクロスケーブル必須なんで注意な。
ASUSのも製品情報に対応とは書いてないから怪しいかも。
0385不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 19:46:43.96ID:RE7SpWB/
>>384
マジで？
だとしたらちょっと無責任なこと書いちゃったなスマン
まさか今時Auto-MDI/MDI-X非対応のものがあるとは想像すらしていなかった・・・
0387不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 21:26:29.66ID:g3VS9fbl
>>372
そうなんだよ、バックアップであれこれシーケンシャルにしか転送しないから、あまり小さくてランダムなファイルアクセスってのが想定しにくい

sambaプロトコルのオーバーヘッドって意外と大きいとか？
専用NASだとメモリー枯渇すると重く遅くなるとか、何かしらボトルネックがあるのかな？
0388不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 22:41:00.10ID:I+o2aN25
安心のIntel買っとけ。
障害の切り分けで除外出来るモノ多ければ多いほど楽。
0389不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/18(日) 22:52:17.19ID:1RIVRqHO
ASUSの買ったけど、以前ここで相談した通り相変わらずスタンバイからの復帰に失敗することが数日ごとに起きるから
素直にIntelの買うのが良さそう。

今ある安物10GBaseのNICは全部同じチップ使ってるから期待できない。
0393不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 00:14:56.67ID:MSmxVCME
>>390
セーフストレージのX540OEMは、今QNAP NASで動いている。（＠20500だた）
問題無し。

つか、Pro1000MTの時もコピー出たけれど、個人が気にするレベルじゃ無かったな。
1か月運用して、なんも無けりゃ大丈夫。なんか起きたら尼へ返品。
0394不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 04:37:48.88ID:TA+eUXwP
>>393
やっぱり評価見ても良さげ
よくまあ器用に作るねえ
intelへ納入してる工場が作ってるのかな？
0395不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 08:59:34.11ID:0P2RIdtj
ユーザーデータをNIC経由で抜いてるのがバレたとき用に
わざと偽物をばらまいているだけだよ

抜かれるのは偽物だったからだっていう言い訳を成り立たせるために…
0396不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 09:50:25.48ID:+Jw8R6eB
>>395
>ユーザーデータをNIC経由で抜いてるのがバレたとき用に
>わざと偽物をばらまいているだけだよ

多分そうだろうな
でないとあんなに安価に非正規品をばら撒く意味がない
なーにが『やはりNICはIntel製ですね。』だよｗ
まぁギ蟹であろうとME-HECI積んでる時点で一発アウトなんだが
0399不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 20:30:30.32ID:ds+wCn5B
XS505Mの方も安いのか…そろそろ買えということか。
10GbEはどっかから生えてくるだろ
0400不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 23:16:26.51ID:r/drY7Bs
>>389
> 今ある安物10GBaseのNICは全部同じチップ使ってるから期待できない。
ASUSのやつはMAC/PHY一体型のAquantia AQC107だけど、
玄人志向のやつはMACがTehuti TN4010でPHYがAquantia AQR105の2チップ構成だよ
0401不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/19(月) 23:56:32.83ID:t7csOC5j
>>400
おー良いこと聞いた。
Intelを買おうかと思ってたけど、クロシコにしてみようかなー。安物買いの〜になっちゃうかもだけどｗ

ともあれ参考にさせて貰います。ありがとうー
0406不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/20(火) 23:53:48.26ID:MBpA47RV
クロスケーブルがないと繋がらないと言っているのは老害さんか
0407不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 00:48:14.55ID:zzKDlR8w
カスケードは*段まで（リピーターハブ）とか、罰点書かれたケーブルとか遺物だもんな...
0408不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 07:46:14.43ID:rM4BztDd
Auto MDI/MDX 機能を明示していないNICを見ると身構えるということで、
実際のところどうなんだろうね。
0409不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 11:04:31.25ID:D61uPYjE
直結なんていやらしいことする機会がほとんどないから気にしてないな
0414不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 14:26:51.14ID:mSTpUO4c
XS505Mって3939動作するのかな
速度が出ても初動モサは、キライよ？
0415不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 18:19:36.21ID:U0/OBBOE
10GBASE-T世代のコントローラーは2.5/5/10GBASE-Tの対応に絞って
1000BASE-T以前の規格は対応しなくてもいいと思う
2.5/5/10GBASE-Tはクロックの違い以外は大体同じだから
回路をシンプルに出来るはずだし
0416不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 18:22:50.98ID:2ZxeKEFp
「以前」ってことは、1000BASE-Tも対応しない？
0417不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 18:31:30.71ID:rM4BztDd
「絞って」の列挙にないから1000Baseも対応しないという発想だろうねえ。
面白発想だね。
0418不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 18:38:49.85ID:CRSv/B0y
10,100Mに対応しない製品が売れるわけない
そんなことでコストダウンしても売れないから余計高くなる
0423不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 19:26:18.12ID:7iBNML95
>>415
100BASE-TXはともかくとして、現状で圧倒的に普及している1000BASE-Tとの互換性を切り捨てて
そんな製品が売れると本気で思ってんの？
1000BASE-T以下のネットワークと接続しようと思ったらもう1台マルチギガビット対応のハブを
買い足さなきゃいけなくなってかえって高くつくとしか思えないが
0425不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 19:28:23.62ID:7iBNML95
あ、コントローラだからハブじゃなくてNICの話か
だとしたらもう1台ハブを買い足して云々は関係なかったな済まん
まあNICにしたって1000BASE-Tで接続できないようじゃダメでしょ
0427不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 19:56:49.52ID:7iBNML95
>>426
10GbEのLANカードだとWoLが効かないからオンボードのGbE NICを残してある
マジックパケット受け取りオンリーなんでIPすら振ってないけどｗ
0429不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/21(水) 20:30:27.85ID:2ZxeKEFp
従来互換は1000があれば良いと思う。
100以前を使いたい場合、間に従来のギガハブをかます。
0433不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/22(木) 00:26:52.73ID:6EDuOwUp
>>432
ほんとだ。
Intel X540も、安いNICに搭載のAquantiaのAQR105やAQC107も10M非対応。
今時、Raspberry Piとかですら100M対応だもんな。
0436不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/22(木) 11:13:24.57ID:XBxhuCUT
先生助けて！10GbEが息をしてないの！

って言わなくて済みそうだな今年は。
0438不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/23(金) 15:46:52.92ID:8Hc6A45r
USBだと正味どれくらいのスループット出るんだろう
USBの速度は実効とは乖離あるイメージだが
0442不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/23(金) 18:16:49.02ID:8Hc6A45r
Mass storage classはスループットに最適化されていると思うが、同じ速度がイーサネットアダプタ(communication device class)でも出るだろうかという疑問あり。ドライバの作りとかも絡んでくるし。
2.5Gでもかなり微妙だが(値段次第だが)、GbEと実効変わりませんでした、ではまるで意味がない。
0443不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/23(金) 19:20:16.58ID:yraiqrI6
>>441
SATAだと500MB/s近く出るSSDもUSB3.0だと半分以下に落ちるから、USB3.0のチップか規格がボトルネックだと思ってたよ

>>442
2.5でちゃんと2Gbpsくらい安定して出てくれれば、ケーブル変えずに済むのは魅力ある
0446不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/24(土) 00:52:51.38ID:eb6qqJwh
>>445
NIC高いな
ヘタしたらハブが買える値段だから悩みそうｗ
でも他に選択肢がなければ高くても買わざるを得ないけど
0448不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/25(日) 13:56:48.13ID:I91IMORp
以前からASUSのXG-C100Cで、数日おきにスタンバイからの復帰に失敗する(リンクアップできなくなる)症状を報告してたんですが
先日アドバイスを貰って、玄人志向のGBEX-PCIEに変更してみた。

1週間以上経過したけど、今のところスタンバイからの復帰に失敗することは一度もなく、一安心。
交換前は2〜3日に1回は発症してたのでストレスでした。

自分以外この症状になってる報告はいないっぽいので、いわゆる「おま環」なのかもしれないけど、こういう事例もあるということで。
0450不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/25(日) 22:46:55.37ID:koFlnGTq
要らなくなったXG-C100Cをうちで引き取ろう
スタンバイ使わないから問題ない
なに、礼には及ばないさ
0451不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/25(日) 23:03:34.46ID:I91IMORp
>>450
この手の周辺機器は売っても二束三文だろうし、今後PCI Expressスロット搭載のNASを買ったときにでも試してみますｗ
0452不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/26(月) 02:14:17.63ID:PErd2P9i
>>439
それ遅すぎてUSO8.00って書かれてるぞ
0455不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/27(火) 12:31:01.16ID:A0Ksymu/
QXG-10G1T、いいね。
安いし（15k位）、信頼性そこそこある（QNAP直販
0458不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/29(木) 11:34:50.74ID:nr2NuvKd
>>165
そもそもamdは組み込みsocを短期でいきなりディスコンにする常習犯なので、組み込み屋はamdを蛇蝎の如く嫌うやつが多い。
0459不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/29(木) 11:44:51.55ID:NB7Wp1F2
ARM系チップをいきなり売却した糞淫はおとがめなしかよｗ
つかIXP1200いきなりサポ打ち切りとかしてたろ
0460不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/29(木) 12:27:29.81ID:tqJ/+NOF
>>458
その手の書き込みって稀に見るけど20年以上昔のAm29000がソースなんだよね
最近の話って全然聞かないんだけど
0461不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/29(木) 17:48:53.50ID:o9zkf9XX
みかかXのセールでXS505M買って、ASUSのXG-C100Cを自宅鯖とPCに挿して、LANの一部が10GbE化した。

```
sh-3.2$ iperf3 -c XXX
[ 6] local XXX port 49618 connected to XXX port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.00-1.00 sec 1.05 GBytes 9.05 Gbits/sec
[ 6] 1.00-2.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 2.00-3.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 3.00-4.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 4.00-5.00 sec 1.07 GBytes 9.22 Gbits/sec
[ 6] 5.00-6.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 6.00-7.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 7.00-8.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 8.00-9.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
[ 6] 9.00-10.00 sec 1.08 GBytes 9.28 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.00-10.00 sec 10.8 GBytes 9.25 Gbits/sec sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 10.8 GBytes 9.25 Gbits/sec receiver
```

XS505Mのファンが若干高周波で気になるけど、実効速度も十分でてるしいい感じ
0464不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/29(木) 22:05:59.37ID:CD7upNnn
ForigateはVIAやIntel以外のもあったんだ。
ASAは昔のASA5505がGeodeだったね。
0467不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/31(土) 10:38:46.00ID:o9TcSR70
>>460
socは正確な言い方ではなかったかも。k6とかathlonとかathlon64とかの組み込み系ラインナップとかelanとかgeodoとかのx86系の組み込みブランをあっという間にディスコンや売却とかしてる。
0468不明なデバイスさん
垢版 |
2018/03/31(土) 23:46:36.09ID:aB5idZku
10GbE用のNICが10BASE-Tをサポートしないのは
今更古い規格をサポートしなくていいという判断なのか
それとも技術的な問題があるの？
0469不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 01:06:32.87ID:CvfKsGZh
基本的には「サポートする必要が無い」という判断のはず
やろうと思えば技術的にはやれるはずで、実際アイオーのマルチギガビットHUBみたいに
10BASE-Tをサポートしてる珍しい機器も（NICではなくHUBだけど）一応はある
パーツレベルではMarvellのPHYなんかも一応10BASE-T対応ではある
でもまあ、余計な手間かけて対応するほどの必要はないとの考えが主流なんだろう
中にはNETGEARのNASみたいに100BASE-Tまで切り捨ててる機器もあるぐらいだから
0470不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 10:44:43.63ID:ZEApE5/9
簡易的な帯域制御方法として10M/100Mをよく使ってる人にとっては
サポートされなくなるのはマイナスだね

たとえばデータセンターとか、転送量で課金があるので、
アクセス数の少ないサーバなんかは万一転送量が激増して課金額が高くなるのを防ぐために、
10Mやら100Mで繋いどけば安心できる

OSやサーバアプリやネットワーク機器での帯域制限よりかんたん
0471不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 12:22:51.99ID:8YiTRqZ6
10Gのポート単価を考えれば、10Mと10Gを無造作に混在する運用は無いから問題にはならない。
0476不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 18:49:50.57ID:h5IeEm56
>>470
DCのサーバってハードウェアレベルの帯域制限掛けるには物理マシン1台+
物理ハブ1ポート単位で借りないといかんからかえって高くつくんじゃない?
0477不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 20:03:33.61ID:p1Hxa1Dn
昨日のひかりTVセールが神だったんで、買うつもりなかったんだが
ついうっかりXS505M買ってしまったw
ポイント換算だけど実質1.3万くらいだからNTTのセールの時よりだいぶ安く買えた
ついに、ねんがんの10Gハブをてにいれたぞ！（ニッコリ）
0479不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/01(日) 23:43:49.69ID:I+5wUvmk
KDDIが始めたからなー　10G。
やっぱ、需要出て来るんだろ。
0480不明なデバイスさん
垢版 |
2018/04/02(月) 00:05:25.66ID:yTr9Uiu9
無線が速くなってるように見えて結局部屋離れると速度出ないし、
やっぱ有線だなあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況