[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part39 [X-RAID/RAIDiator]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>748 ファンレスって静かなのは良いけど、夏超えられるか不安じゃね? 家で使ってるNTTのひかり電話対応ホームゲートウェイ PR-500MI や、BUFFALO の無線LANルーター WXR-2533DHP2 がファンレスなんだけど 夏に高負荷をかけると勝手に再起動したり不具合が発生したりする(気温は30℃ちょっとだからそんなに高くない) でも勝手に勝手にファン取り付けてからは負荷をかけてもそういうトラブルが起きなくなった 日本の家庭用製品って最近は外付けHDDを含めてなんでもかんでもファンレスだけど、 熱が出るような電子機器のファンレスは故障率向上・熱暴走で不安定化などの原因になるからあまりよくないと思う >>764 Version 6系 (Btrfsファイルシステム) なら、CentOS 7 などのLinuxをインストールして、 データを読み出したいHDDをパソコンに接続する それから、 # yum install btrfs-progs というコマンドで Btrfs をインストール、 # df -h というコマンドで読み出すHDDのデバイス名が何になってるか確認する ハードへの接続場所順などで /dev/sdXX (XXにはアルファベットと数字が入る) みたいなデバイス名になっている そして、ディスクをマウントする 下記だと /5cher というディレクトリにマウントできる # mount -t btrfs /dev/sdXX /5cher マウントオプションは https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Manpage/btrfs (5)#MOUNT_OPTIONS を参照 RAID2の片方のディスクのみで読み出す場合は degraded つけたりとか自動デフラグやCOWのON/OFFとか色々オプションあり あとは、cp コマンドで好きな場所にファイルをコピーするとか、普通のLinuxのファイル操作が可能 GUI をインストールしていたら、Windowsみたいにマウスでコピーとかもできる Windowsにデータを持ってくには、普通のLinuxのファイルフォーマットの ext4 のディスクにコピーしてWindowsに対応ソフト入れるとか LinuxにNTFS対応させるソフト入れるとか、そのLinuxをFTPとかSMBとかSSHサーバにしてWindowsからアクセスしてネットワーク転送するとか やり方は山ほどある >>767 詳しく教えていただき、ありがとうございます とても参考になりました。 6ベイとか8ベイのモデルだとサルベージのために HDDを全部PCに繋ぐだけでも一苦労だな >>767 うちはひかり電話ルータ (PR-400KI)にルーターWXR-1900DHP2をぶら下げてる 環境だけど、夏だから不安定になるっていう印象はあまりないかな たまーに、WXR-1900DHP2の無線がつながらなくなったりするから再起動するってのは ある。外付けファンってのは熱暴走には有効そうだね、勉強になったよ HDDにファンがいるってのは同感、ファンあるなしでだいぶ寿命変わりそうだ >>769 6ベイ8ベイNASを買って乗せ換えるのが一番手間がかからんね それより他にバックアップ取っておくのが正解だけど どこまでやるか考えたらきりがない >>771 ReadyNASは6ベイ8ベイの高スペック機が安く手に入るから ちょっと奮発すればそういうのもアリだな >>772 そりゃ人それぞれだから気にするだけ無粋ってもんだ >>775 そ、そんな用途に使ってるわけないだだろ >>776 だよな NASにエロ動画とかNASエアプだろ エロ動画って家族で共有するもんじゃないだろ? だから自分のPCの内蔵HDDに入れてるわ ちなみにタワー型自作PCで 6TBのHDDを6個装着その内3個はバックアップ用にしてる NASと違って、VeraCrypt で暗号化すればだれかに見られる心配もないから安心だわ NASには普通に家族で共有する映画・アニメや、子供の写真その他ホームビデオなどを入れている 1人暮らしの人なら、そもそもNASって必要なくない? デスクトップPCに大量の内蔵HDD入れといて電源つけっぱなしにしといた方が楽では ファイルサーバを動作させておけばスマホや外出先からも見られるし、普段使いのPCと共有できてエコだと思う >>777 >1人暮らしの人なら、そもそもNASって必要なくない? >デスクトップPCに大量の内蔵HDD入れといて電源つけっぱなしにしといた方が楽では >ファイルサーバを動作させておけばスマホや外出先からも見られるし、普段使いのPCと共有できてエコだと思う 1行目と3行目が矛盾してるんだが 一人暮らしにはNASが要らないのならそもそもファイルサーバだって必要ないだろ? PCでファイルサーバを構築するのは場所も取るし構築や管理の手間が面倒だからコスパ悪いのを承知で アプライアンス品のNASにしてるんだよ ていうか6ベイや8ベイの10GbEモデルと同じスペックをPCで実現しようとしたらコスパだって悪くなるんじゃねーの? クソ高い628Xはともかくとして、クーポン込みなら5〜10万くらいで買えることもある526Xや528Xと同じ使い勝手や 性能をデスクトップPCで同じ価格で実現できるのか? そういうのは個々の生活環境によるからどっちがよいかは一概にいえないな ハードソフト共にReadyNAS相当の使い勝手を自作で実現しようとするとそれなりに手間 >>777 readynasにiscsi&truecryptで置いてる。 長年かけた秘蔵集が単発ディスク不良で消えてはたまらんからな。 俺も家族関係もnasにおいてるけど、当然家族公開やプライベートなのは 適切なaclを設定した共有で分ければいいじゃん >>778 > ていうか6ベイや8ベイの10GbEモデルと同じスペックをPCで実現しようとしたらコスパだって悪くなるんじゃねーの? > クソ高い628Xはともかくとして、クーポン込みなら5〜10万くらいで買えることもある526Xや528Xと同じ使い勝手や > 性能をデスクトップPCで同じ価格で実現できるのか? 「10GbEモデル」なら、PC にも当然 10GBASE-T のLANカードが装着されているし、スイッチも 10GBASE-T 対応だよね NAS だけ10GBASE-T対応でも意味無いし なら、普段使いのパソコンをファイルサーバ兼用にすれば、むしろ NAS が不要になる分だけ安くなるし、10万円のパソコンでも NAS 並みには快適に動作するよ 別に Linux じゃなくても、普通の Windows 10 のファイル共有機能(SMB)を有効にしたり、 WebサーバやFTPサーバなども必要ならば Windows 10 に標準で入っている(コントロールパネルからアクティヴ化できる)IIS を有効にすればOK ReadyNAS のスナップショットの代用になる機能として、Windowsにも「ファイル履歴」という機能がある ただし、メインPCがノートPCやコンパクトPCなどで、内蔵HDDが5台以上装着できない場合には厳しいかもね(タワー型のBTOや自作パソコンなら無問題だけど) > 一人暮らしにはNASが要らないのならそもそもファイルサーバだって必要ないだろ? ファイルサーバ専用機を用意するのではなく、普段使いのパソコンをファイルサーバ兼用にするって言ってるの。 実際に一人暮らしと家族暮らしの両方の経験をしていないと分からないかもしれないが、1人暮らしなら、普段使いのパソコンとファイルサーバ兼用でも問題ない。 1人暮らしなら、再起動している間に接続が切れたって問題ないし、その間もNASのコンテンツをスマホで楽しみたかったら動画の1本や2本を予め転送しとけばいい でも、家族がいると問題が生じる。 例えば、新しいゲームやソフトをインストールしてPCの再起動が要求されたとする その時、家族が TV でファイルサーバの動画を観ていたら、再起動すると動画の再生が停止してクレーム物になってしまうし、 ファイルの転送中に再起動してしまったら、ファイルの破損が生じてしまう ってことで、家族がいると、普段使いのパソコンをファイルサーバにすることは困難で、別の機械が必要 >>780 > readynasにiscsi&truecryptで置いてる。 それやったことあるけど、TrueCrypt や VeraCrypt の仮想ディスク上の仮想マシンを、NAS経由で実行するとどうしても仮想OSの起動時などのパフォーマンスが悪くなってしまう (BitRot保護有効だと書き換えの度に全体のコピーを作成するからファイル肥大化で動作不可、BitRot保護無効でもワンテンポ体感で動作が遅くなる) 動画とかを単体のファイルとして仮想ディスク上に置く使い方なら問題ないのかも まぁ使い方次第ってことかな >>781 そういう使い方がしたいならすればいいんじゃない? 俺ははっきり言って御免だわ 独り暮らしならNAS不要なんて個人の価値観押し付けられても困るってのw わいの初代 Duo もそろそろ引退か…(´・ω・`) >>781 NASの用途なんて人それぞれなんだからなんだっていいじゃん いい大人がムキになって長文で反論とか余裕無さ過ぎだろ >>777 >デスクトップPCに大量の内蔵HDD入れといて パソコンのOSとNASを分離しておくと、 Windows アップデート中に、NASのHDD内に保存した動画をテレビで見れるんや・・・ パソコンはアプリ入れたり環境変えまくっているけど、NASは環境変えたくないので ファームもめったに変えん 10年位前まではフルタワーケースでPCを仕立てて、HDDを入れられるだけ入れて 使っていたけど、それだけではデータが収まりきらなくなってNASに移行した。 NASへの移行に合わせて、PC本体は小さくファンレスで静かなものに。 NASはキッチンの隅、居室から離れたところに設置。 PCは静かで快適だし、大量のデータをまとめて保管できるし。便利だよ。 >>793 なるほど 冷却が必要なHDDを分離することで、ファンレスで静かなPCにできるというメリットがあるわけか PCにはHDDを入れずにSSDだけってのが良いかもね SSDは熱に強くて70℃ぐらいまでならへっちゃらだしな (むしろSSDは低温で書き込んだデータは通電していない状態が続いたときに消失しやすいから冬場なんかは冷やしすぎない方が良い) 俺は玄関近くラック組んで50cmぐらいの高さに置いてる。 LDKと違ってホコリも吸いにくいし、冷気も吸い込んでくれる。 >>794 間取りが8LDKだけど、色々な部屋のav機器や、持ち運び自由なノートPC+無線LANなどNASは大助かりだわ。 最近のPCの消費電力は、自分のskylake, ssdの環境でデスクトップでも20w切るからほぼ無音だし、 データをnasに分離して部屋の外に置けば、夏は暑くならなくて済む。 まぁ間取りや独身、妻子持ちで色々使い方は変わるわな。 Google Drive が Google One になり、2TB が 月額9.99米ドル (日本円だと1300円かな) になるそうなので NASとどっちが安いか比較してみた https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1121908.html Google Drive は家庭より安全なデータセンターの装置で多重バックアップを取っており信頼でき、 サービス開始以来大きなデータ消失等のトラブルは起きていないので、最低限NASでの2台でRAID1+バックアップ2つと同等以上の信頼性がある (バックアップから復元中にバックアップHDDが壊れることを考えるとバックアップは2つ欲しい) NASとHDDが5年持つとして、NASの場合の5年間のトータルコストを考えると、 2TBのHDD3台: 6000円 * 4 = 24000円 ReadyNAS 524X: 47980円 https://nttxstore.jp/_II_NG15704413?LID=mm& ;FMID=mm 電気代: 月380円×12か月×5年 = 22800円 ----------------------------------------- 合計: 94780円 一方、Google Drive の場合、 1300円×12か月×5年 = 78000円 と、2TBなら Google Drive の方が安くなる Google Drive はファイルを自在に共有したり、ファイルの「版」(スナップショット)が作成されたりするので NAS と同等に使える(いろいろなファイルがプレビューできたり共同編集できたりとNASよりも利便性が高いかも) フレッツ光のIPv6 IPoE対応のISPならば (Google DriveはIPv6対応)、夜のPPPoEが輻輳している時間帯でも 500Mbps ぐらい出るし Google Driveは爆速なので NASと同じような快適さで使える 1: DAS (Direct Attached Storage) … ストレージに直結 (ATA, SCSI, USB, etc) 2. SAN (Storage Area Network) … 専用ネットワーク経由で接続 (FC) 3. NAS (Network Attached Storage) … 汎用ネットワーク経由で接続 (SMB, NFS, CIFS, iSCSI, etc) 4. CS (Cloud Storage) … インターネット経由で接続 (GoogleDrive, S3, etc) と時代は、NAS を通り越して Cloud Storage になろうとしているのではないだろうか Cloud Storage ならば、NASを置く場所も、ファンの騒音も、管理の手間も、故障の心配も一切不要だしな まぁ現状では、Google Drive の10TBプランは 13000円/月 するので、2TBで足りないならNASの方が安上がりだけど、 もし2TB以下で足りるなら、NASよりもクラウドストレージの方が良いと思う(※自宅が光回線の場合) 将来的に10TBプランも値下がりしたら、完全にNASの時代は終わるな >>797 今だけかもしれないが 日本の一般家庭は当分NASじゃないと使い物にならないよ 使いたい時間にネットの速度がアナログモデム並みに落ちてるんでな それおま環やん 24時間のなかで、そんなことになる時間帯は過去10年間経験無いわ >>799 テラバイトのトラフィック流したらプロバイダから予告なくアクセス規制食らわされる時代 しかも規制基準不明解除基準不明 普通のWindowsUpdateで規制食らった被害者より 今はそのプロバイダはやめたけど >>796-797 524Xを買うようなユーザーが500Mbps程度の速度で満足できるとも思えんけど >>800 が言うようにプロバイダの転送量制限に引っかかる懸念もある それ以前にいつ向こうの都合でサービス内容が変わったりサービスそのものが 終了したりするかわからんクラウドサービスに大事なデータを全部任せられるの? 俺は正直無理だわ 下手したら恥ずかしいポエムやら秘蔵のエロ画像やらがサービス元に全部 筒抜けになってるかもしれないしなw >将来的に10TBプランも値下がりしたら、完全にNASの時代は終わるな その頃にはユーザーが必要な容量が一桁増えてるんじゃないの? >>799 一つの選択肢ではあるが、NASの全てが置き換えられるとは思わない。 ウチでは当面NASだな。手元で確認できるし、ファイルをデリられたり、単純所持で逮捕される危険性が少ないw 持ってないけどね ホームフォルダーを別ボリュームに移動させる方法を知らないでしょうか フォーラムでも質問はあるけどその方法に関する回答が見つからない >>796 HDDスレからの転載ね バックアップ用の安いクラウドと言えば Amazon Glacier で GB単価 0.3円 = 1TB 300円/月 (1TB/年3,600円) で微妙に高いわけで「これなら実HDDで良いよな」というオチでしたが Azure にも 似たようなサービスが有って MS Azure Archive GB単価 0.23円 1TB 230円/月 (1TB/年2,760円) でAWSより若干安いけどそれでも実HDDの方が安いんですが MSにはAction Packという旧Technet(MSDN)みたいなパートナーサービスがあり 個人でもちょろっとHP作れば、わりと簡単に契約できます 年間47,520円なので、そんなに安くも無いんですがOSx10/Officex10など試験ではなく 常用可能なライセンスが付いてるのでPCが複数あるなら、その分でも元は取れます んでAction Packには毎月11,500円のAzureクレジットが付いてきます この11,500円をAzure Archive(0.23円/GB)に換算すると50TB分になり 数台の人には高いし多すぎるけど、このスレの住民なら50TBは結構有効な量だと思うので バックアップを検討するとき頭の隅にでも置いておいても良いかもね (価格だけならダウンローダー Rapidgatorなどが安いけど信頼性が全くないからね) 当然Azureなので、CLIもGUIもツールが用意されているし 3Way*2(計6倍の冗長構成)のストレージなので自分でやる冗長なんか馬鹿らしくなる強度 あと、365-E3x5人分(2180円*5/月)のライセンスも使え、OneDrive 1TBも付いてくるので Archiveは保存用にしか使えないけど、OneDriveならモバイルでも使いやすいので 色んなモバイルデバイスもっているなら365はかなり使えると思います クラウドもいいんだけどさ 転送速度、プロバイダ通信制限(個人でもすぐなのに家族で使うとあっという間)、劣化(画像などを勝手に圧縮、勝手に)、 データをクラウド会社側が勝手に覗き見るよって規約にあったりして家族の写真とか見られると思うと単純に気持ち悪い 自分の子供の写真や自分が子供の頃の写真で児ポと判断されアカウント停止とか通報とか嫌だ 家族で使いたい場合はNASの方がアカウント管理やフォルダ管理などがしやすい、クラウド側のトラブルでデータ消失のリスク(実際に喪失事故あり) トラブった時NASではサルベージ出来る可能性あるがクラウドはできない、通信ミスなどによるファイル破損に気付かない可能性 パスワード流出で全データ流出などのリスク、サービス改悪の可能性、サービス終了時のデータ退避の手間 なんかを考えるとクラウドだけに集約しようとは思わない 便利だから大して重要じゃないデータを一時保存なんかのちょい使いにはクラウドストレージも利用してんだけどね それとNASは単純に所有欲満たすというかガジェット感のために金払ってるところはある >>805 AzureだけじゃなくAWS/Googleも 法人向きサービスには、検閲をしない規約が公開されている ・検閲の心配は、個人向けサービスだけ と覚えておいた方が良い >>804 勉強になった。状況によって使い分けなんだろうけど >>805 あとクラウド自体が問題なくてもそこまでのネットで障害が起きたら 利用できなくなるリスクもあるな こう考えるとNASを全廃してクラウドへの全面依存はやっぱ無理だな 少量のデータの共有とか最後の砦としてのバックアップならまあ分かる 10TB単位のバックアップデータをクラウドストレージから復旧とか ちょっと考えたくないけどw 業務レベルの保障されてる専用線引いてるわけでもないのに クラウド依存は愚かでしかないけどな >>796 Google Oneの方が安いという結論ありきの無理矢理な設定だな >>804 勉強になった Google One の新料金 2TB 15600円/年 (1TBに換算で7800円) よりも > Amazon Glacier で GB単価 0.3円 = 1TB 300円/月 (1TB/年3,600円) > MS Azure Archive GB単価 0.23円 1TB 230円/月 (1TB/年2,760円) の方が半額以下だな そして更に圧倒的に得な年間47,520円のAction Pack、まじ凄いな OSx10ライセンス、Officex10ライセンスがついて、更に50TB分のストレージが実質無料で使える訳か 考えてみると、俺は毎年のように新しいNAS買ってるからNASに年10万ぐらいかけている計算になるから NASからクラウドに徐々に移行しようと思うわ 重要なデータは不安だからNASとクラウド両方に置くことにするけどね 無論、自宅の全データを合わせたら 50TB じゃ全然足りないけど(たぶん200TBぐらいはある) どうでもいいコレクションはそろそろ整理した方が良い気もしてきたし 古いコーデックの動画などは再エンコードすれば一見して見分けがつかないぐらいの劣化で数分の1の容量に軽くなるから 再エンコードも進めていこうと思う プロバイダ「クラウドとの通信量多いなぁ、せや、月末までISDNと同じ64kbpsにしたろ」 これが怖いから大容量クラウドには食指が動かない。 >>814 大量に帯域使うと規制されるISPとか、1日30GB〜50GBを超えてアップロードすると警告来て強制解約になるISPもあるらしいね 俺が使ってるISP(東京都内)は1日600GBぐらい送信してても全く規制されないし夕方夜も400Mbps出るけど 人が殺到して遅くなったら嫌だからここに書くのはやめとくわw まぁこのスレにはお世話になってるからもったいぶらずに書いちゃうw 回線はnuro光で、実測スループットでUP/Downともに常時300Mbps (37.5MB/s) 以上出てるのでNAS感覚で使える なので1日あれば3TBのHDD丸ごとアップできちゃう nuro光、マジおすすめです 104からの乗り換えで528Xをポチった どれくらい速くなるか楽しみだな 3TB 7200回転 SEAGATE HDD の読み書き速度 http://f.hatena.ne.jp/adsaria/20120725132518 ReadもWriteもほぼ同じで、ディスクの内側が100MB/s (800Mbps)、平均で166MB/s (1328Mbps)、外側が210MB/s(1680Mbps) 一番早い最外側でも 1680Mbps にしかならないのだ 複数機器でのアクセス集中でも速度低下を抑える! ReadyNAS 204で1Gbps×2のリンクアグリゲーションを試す https://www.watch.impress.co.jp/netgear/review44/ つまり 1GbpsのLAN2本 (リンクアグリゲーション) で十分なのだ まだまだ高い10GigEなんて、NASにSSDでも使わない限り不要なのだ お金の無駄遣いなのだ! あ、あんたたちの10GigEが羨ましくてこんなこといってるんじゃないんだからね、勘違いしないでよね! ReadyNAS 526をNASというよりiSCSI ターゲットとして使いたいのだけど、 特に不具合とか遭遇したことある人居ます? 不具合は知らんけど、電気代ケチってNASの電源落としてる状態で PCが起動したらブルースクリーンで落ちた事ならある まあ、iSCSI使ってるのに電源落とすなって話なんだけどね あー最悪 214で6TB×4のボリュームが消えた 停電のあと気持ちが悪いからスクラブかけたのが止めを刺したらしいw いくらRAID組んでても、いきなり全部見えなくなるんだもんなぁひどいよ 本当に大事なデータは外付けにバックアップしてたけど… [ 2137.677989] BTRFS info (device md127): has skinny extents [ 2137.682601] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682613] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682769] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682777] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682808] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682815] BTRFS critical (device md127): unable to find logical 1206948724736 len 4096 [ 2137.682829] BTRFS error (device md127): failed to read chunk root [ 2137.724592] BTRFS error (device md127): open_ctree failed 104のときにも同じようなことが2回あったけど、そのときは mount -o recovery /dev/md127 /data でマウントできたから、そのときよりも状態は悪いみたい btrfs check /dev/md127 btrfs rescue super-recover /dev/md127 btrfs rescue zero-log /dev/md127 がだめだったから btrfs rescue chunk-recover -y -v /dev/md127 で最後の望みにかけてるんだけど、3日経っても終わらないや btrfsってこんなに簡単にクラッシュするもの? UPSは必需品? UPSは必須でしょ UPS使うとわかるけど、瞬停はチョコチョコ起きてるよ >>823 Btrfsは論理障害に弱く、ファイルシステムに問題が起こったときに使えるデータ復旧ソフトが存在しない Red HatでもRHEL8以降では deprecated とされている Netgearは他社と差別化を図って自社の製品をアピールするため、Btrfsが素晴らしいファイルシステムだと主張しているが 突然マウントできなくなるような障害が発生しにくく、もし発生してもサードのデータ復旧ソフトが使える ext4 や xfs の方が 優れたファイルシステムといえる また、ファイルシステム以外のソフトウェアの完成度・安定性でもNetgearは他社に劣っている NASを買うなら、QNAP NASやSynologyにするのが良い >>820 ツンデレのところ悪いんだが、6ベイや8ベイモデルでRAID5やRAID6にすれば SSDにしなくてもHDDのままで10GbEの大半の帯域を使い切れてしまうんだぜ CPUがデュアルコアの520シリーズはどうもライト性能は半分くらいで頭打ちくさいけど、 リード性能はほぼ限界近くまで出るっぽい それでも買っちゃったものはしかたがないからなぁ 効率は悪くなるけどRAID10にでもすれば論理障害には強くなる? あ、でも結局ストライピングしてるからおんなじか…? Btrfs は Copy-On-Write があるからファイルコピー中に電源落ちしてもデータの整合性が保てる (キリッ と壮言大語しているが このスレで定期的に報告があるように >>823 のようにボリューム自体がマウントできなくなるような致命的な問題まで生じてしまう Btrfs は理論通りの性能を発揮できない、バグだらけの欠陥ファイルシステムなのが現状なのである それでも将来性がある子供のように成長が期待できるなら応援したくもなるが、Red Hatからも見捨てられていて、 既存のバグや不具合(デフラグのデータ増大問題など)も長期間放置されるなど、将来性も期待できない Netgear も Btrfsを採用していたまった過ちを認め、xfs や ext4 にすべきだ さもなければ、Netgear NAS 自体の将来性も危ういだろう >>828 ReadyNAS の RAID はmdサブシステムで構築されているから、どのRAIDレベルでも論理障害の耐性とはあまり関係ないと思う Btrfs のトラブルを減らしたかったら、 ・BitRot保護+CoW ・スナップショット ・デフラグ これを全部使わないのがお勧め 「バランス」だけはやらないと不具合が起こるので、大量のファイルを削除、または追加した後にはこまめにやっておくのが良い スクラブはやった方が良いかは賛否が分かれるところだが、古いモデルならCPU・メモリ不足等で問題起こすのでやらない方が良い ダーティな状態で電源落ちても、今どきのファイルシステムなら クラッシュ後にジャーナル辿って正常な状態に巻き戻してくれるぐらいは してほしいんだけど… ルートが見えなくなるってどういうことよ? そういう大事なデータはRAIDにまたがって保存してあるんじゃないの? NTFSでさえ丸ごと見えなくなるみたいな状態になったことは今まで一度もないのに >>830 ・BitRot保護+CoW ・スナップショット ・デフラグ これら全く使ってなかったのに… スクラブかけたらこの始末だよ まあ、あれだ、ReadyNASのARM機はやめた方がいい >>831 > そういう大事なデータはRAIDにまたがって保存してあるんじゃないの? ファイルシステムレベルの問題なら、不整合を起こした論理的に誤ったデータが複数のHDDに書き込まれるだけだからRAIDは役に立たない そのため「RAIDはバックアップにはならない」と言われており、RAIDよりバックアップの方が優先度が高い 特にバックアップすらとらずにRAID1やるのはただの馬鹿(RAID1組めるだけのHDDの余裕があるならまずはバックアップ用にすべき) >>832 スクラブかけてデータが壊れたならBtrfsのバグだろう ご愁傷様としか言いようがない こういう話聞くとReadyNASのバックアップにReadyNASを使うのは怖くなる COW切っておいて動作中に電源落ちたらデータは損するの当たり前じゃん Btrfsの耐障害性はCOW使うことで実現しているのだから >>836 CoWは個別のファイルレベルの機能だから 電源断時にファイルシステムがマウントてきなくなったなら CoW有効でも同じことになっただろう readynasの6ディスク以上なら、業務用と同じくリプレース可能な バッテリバックアップぐらい中に入れても良いと思うんだけどな。 消耗品で設けることもできるわけだし。 それがないからups使わざるを得ないな。 COWってメタデータに対しては常に有効じゃないの? 複数のReadyNASを1台のUPS連動で停止させてる人いる? まぁ、推奨的には1台1UPSだとは思うけどさすがにね… UPSに繋がっている1台のシャットダウンプロセスに リモートシャットダウンを入れれば良いとは思うんだが… 今回のに懲りて、安いUPSポチったわ でも、これからスクラブするのに勇気がいるなぁ… >>841 ユーザ名とパスワードは指定されているから注意な スナップとcowが無効ならチャンクの片寄りは発生しないからバランスは必要ないんだけどな オムロンのやつってNetgearのNASで制御できたっけ? OMRONは大丈夫じゃね? サウンドハウスのはダメだったと思う >>849 おお!RN214には装備できないようだ。 それでも売ってくれるかね? >はい いいえ ありがとう。 サーバにでも接続することにするよ。 パソコンにPowerAct Proをインストールして、 パソコンからネットワーク経由でNASへリモートログインし、スクリプトコマンドを送信してシャットダウンさせれば可能 >>850 低価格帯だと、台湾CyberPower社のUPSなんかが使えるよ。 APCのRS550使ってる。中古で安いしバッテリーも安いしね。 ヘッドレスのESXiの中でCentOSが動いてるので、USBポートをパススルーしてPowerActとやらを入れてみるかな でもHUBごとUPSにつなげないと駄目だから面倒だなぁ >>856 ヘッドレスってどういう意味?頭無し? readynasをiscsiで使っている記憶媒体を持たないUSBブートのサーバ? >>857 ディスプレイやキーボード・マウスなどがつながってないサーバのことだよ。 >>858 それ明らかにおかしいだろ パソコンの ヘッド(頭脳)となる部位は CPU だろうが >>858 サンクス、俺が管理している1Uラックのサーバ群のことをそういうのか。 昔からラックサーバとしか呼んでいないかったけど、 1回セットアップして運用開始したら、そういう言い方もできるとは知らなんだ。 安くねーだろ。 4ベイが5万超えするなら素直にQNAP買った方いい。 8ベイも最安値6万円まで落ちないとお得感ない なおreadynas以外の10GbE標準搭載NASの価格については一切黙秘する模様 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる