33inch未満 4K・5K液晶モニタスレッド Vol.34
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend::vvvvv
!extend::vvvvv
↑三行重ねる事
33inch未満で4K・QFHD・UHD等で呼ばれる3840×2160から5Kと呼ばれる5120×2880、
及び8Kに満たない6K・7K等の画素数を持つ液晶モニターの総合スレッドです。
これから先様々なタイプのモデルが出てくると思われますが用途は各自それぞれです。
メーカー・価格・表面処理・パネルの大小等の派閥争いは控えるようお願いします。
尚、このスレッドの「4K・5K液晶モニタ」はPC接続を前提としています。
「テレビ」についての話題はこちらへお願いします。
液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part68
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1514888282/
33インチ以上の大型のモニタについてはこちらへ
33inch以上4K・5K液晶モニタスレッドVol.56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519224711/
同じようなサイズで話題がかぶりやすい21:9等のウルトラワイドスレはこちらへ
【21:9】ウルトラワイド液晶モニター 9台目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519800272/
8K、及び8Kを超える次世代高解像度モニターについてはこちらへ
8K液晶モニタスレッド
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444113525/
■前スレ
33inch未満 4K・5K液晶モニタスレッド Vol.33
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519919292/
＊＊注意＊＊
※新スレを立てる際は、必ず最初の3行に『!extend::vvvvv』のみを入力し、テンプレその後の行から貼ってください。
※次スレは原則>>980が宣言して立てること、進行が早い場合は>>950辺りから検討のこと
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 数年後の買い換え前提でなければ、HDRは待った方がいいだろう
今のエッジ型でせいぜい500nitまでのHDRモニター買うと、そのうち直下型で1000nit出る本物が欲しくなる
どのみち5K買うつもりなら、5Kを先の方がよいと思う >>541
＞論文も取説もそんな高解像度では入ってない。等倍表示すると小さすぎて見えない。
ありえません
そんな低解像度ではプリンターに出力した際、汚すぎて字も読めないような画質で印刷されるから >>542
映像編集で今更sdrでなにやるの？いや、マジで。
あと作業領域は5kは数字では広いが4kでも広すぎるくらいあってスケーリングで拡大しないといけないからな
5kで27インチなんてあったりするがはっきり言って4kの32インチより作業領域狭い
4k22インチでスケーリング不要な目を持ってるならまだしも >>544
pdfの場合は解像度という概念ではないし画像ファイルでもそんな高解像度にはしないね。
ファイルサイズどうするのって話だし。 まぁ5k 55インチディスプレイなら俺も必要あれば買えばいいんじゃないかと言ってやれるが
5kのメリットは先ずは写真編集が等倍表示で出来ること。
映像も4k以上の解像度取り扱えるが最終出力が4kだし等倍でやるメリットどこまであるんだか。しかも映像の場合はhdr対応がいる。
で、イイヤマは27インチの5kなんてのを出したがはっきり言ってスケーリング200%必須
実際の作業範囲はfhdと変わらないなんてことになる。所詮27インチだからね。これが55インチなら話は別。
hdrも非対応だし中途半端 まあ何事も相談者の用途次第だけど、そもそもその用途からして5kが是非とも必要というのなら
4KHDRモニタが新たな選択肢として浮かんでくる事は無いわけで
特殊用途ではなく、相談者はHDRにも興味があるというのなら、それなら当然4KHDRを奨めるなあ ちなみに一般的な印刷は精々150dpi前後で31.5インチ4kレベル。
わざわざ小さすぎて使いづらくhdrも使えない5kを今買う意味ってなんだろう
俺なら間違いなくew3270u選ぶけどね。
hdrのコンテンツものすごく増えてるし対応プレイヤーもubp-700xとか低価格で出てる。ゲームですら対応してるんだし。 飯山の5kモニターは、微妙ってかデルとかのに比べたらゴミレベルだから
飯山の買うなら、6月ぐらいにでるLGの5k2kモニター買ったが良いよ しかしdpiで言うとiiyama最強
24インチ4kより高精細だからな >>551
そんなにdpi上げても意味ないけどね
4k 30インチでスケーリング要らない人でもキツイわ >>552
写真やYouTube8K映像フルスクリーンで見たときに綺麗だろ HDRつきモニターだって
直下型LEDかつ1000nitが15-20万くらいになったら欲しくなってどうせ買い換えに走るだろおまいら
20万は手がでなくても、10万になったらエッジ型はゴミ(笑)と皆が言い出すのは目に見えている
その時に今のエッジ型4KHDRモニターをゴミにするくらいなら、併用できる5K買うべきという考え方もある >>553
つべのは4k。
4kみるなら5kである必要はない。
写真は等倍表示出来るからメリットになるね
先から言ってるがそれくらいしかメリットない >>554
モニターで1000nitは相当眩しい
hdrは最大10000nit、グレーディングモニターの都合、実情4000nitまであるがここまで高輝度なシーンは限られる、かつモニターの距離でこれは本当に眩しすぎ。
ローカルディミングはz9dレベルでないとハローがひどいので微妙。cg3145はそれを嫌ってローカルディミングではないはず。
5k27インチは結局スケーリング使わないとまともに使えないので、5kのメリットがほとんど潰される。 あとsdrからhdrはそれ自体の効果があまりに大きいので輝度が1000nit出せなくても十分な効果はある
ただしテレビでは1000nit欲しいね、視聴距離離れるから。あくまでモニターの話。 >>552
俺から言わせると音質はCDで満足＆画質はDVDで十分って言ってるのと同じに聞こえるわ
5Kでスケーリングと向き合う人はハイレゾ音源＆ブルーレイ画質を求めるアーリーアダプター >>558
作業領域の話じゃなかったのか？w
hdr非対応なのでデジタル写真用のサイネージとしては存在価値あるとは思うがな、27インチ5k >>557
効果はあるにはあるが、はっきり言って450nitでは不十分、もっといいモニターが出たら速攻買い換え対象だと思っている
32UD99Wの550?500?は見ていないから判断出来ないが >>559
作業領域が必要な人は、はなから「33inch以上〜スレッド」に行くでしょ
このスレに来るのは画質重視の人達だけと思っていたが >>560
効果を感じるなら十分だよ。絶対値としての眩しさでは無く階調表現が大事だからね、hdrは。
単純に眩しいだけなら300nitのsdrモニターで明るく表示するのとhdrと大差はない >>561
作業領域が広いのがーと27インチ5kで言ってるからいい加減突っ込んでやったわ
広さは先ず大型であることが大事。ついで解像度が付いてくる。 >>562
さっきから何か勘違いしているようだから突っ込むけど、27インチ5kと32インチ4k HDRどちらが最強かという話じゃないからな ？
4K HDR今買うのがいいか、5K買ってHDRモニターがこなれてくるのを待つのがいいかという話だからな？
こっちは4KHDR今買っても上位機種がそのうち出るから、5K買って待つのがいいって言ってるのに、おまえはいつまでも1台買うならどれがいいかという話しかしていない。
4KHDR今買ったとしたら今後の未来までずっと使えるのか、買い換え必要になるのかを提示してくれたら話が進むのに、いつまでも話がすれ違ったままだわ。 作業っつってもテキストか映像処理かでぜんぜん違うからな。
テキスト主体だと4kで30インチ程度じゃ小さすぎるからな。
でも映像処理だとそんなこたーねえしなあ。
前提作業が違えば話しも噛み合わんよ。
HDRはオンオフがしにくい現状だと、映像作業にゃむしろ邪魔って判断もでてくるだろうし。
でもビューワとしてのモニタだったら4K-HDR以外にゃありえんな。 >>565
買おうとしてる5kのが微妙だし今後出てくるコンテンツへの対応が全然出来ないのを俺は勧められないな
4k hdrはハイエンドモデルでなくても効果は相応に楽しめるし、今後出てくるのわーと言うがそれはハイエンドモデル前提だし >>566
撮影したものがhdrになってるから映像扱うなら今後はhdrだろう 今のHDRはリニアじゃないからな
眩しい部分の変化には鈍感という人間の目の特性を活かした方式なので
万能ではないし
熟れるまでにまだまだかかるだろう >>565
俺もなんか奴とは話が噛み合わないんだよw
高dpi否定してたからその感覚じゃ未来がないと指摘したらなぜか作業領域の話にすり替わってるし やっぱりID真っ赤キチやん
相手して損したわ
いわゆる無敵の人ってやつ 正直32インチでローカルディミングって無理があるよな
50インチでやっとって感じ 515です。
こんなに白熱した議論になるとは！
いろいろ参考になりました。
自分として、
とりあえず飯山5Kはよろしくない、HDRをもっと勉強する必要ありかなと。
BenQのEW3270UがHDR入門機としてもいいかなと思ったけど、様子見かな。
10万くらい貯めておいて来たるべきモニタが登場したら買います！
ありがとう >>573
いま10万だとエッジ式の中途半端なのしかかえないからねー >>569
リニアでHDR実現なんて16bitでも足らんわ >>573
HDR対応機が欲しいならEW3270U。
入門としてもがっつり使うにも最適 今時スマホのカメラでもHDR撮影出来るのに表示デバイスが無いってのも寂しくない？ >>576
400nitsのゴミ勧めるなよ。
HDRのpeakがiiyama 5k(SDR)の440cd/m2未満って、そんなんでHDRしちゃうの？という感じ
現状ではPA32UCに手が届かなければ、妥協してせめて32UD99Wだろ
入門とか笑えるわ。入門と表現するということは、金が手に入ったら買い換え前提ということか？w >>579
・TVみたいに離れてみるTVだと300nitは明るさ不足だがモニターだと案外十分眩しい
・HDRで大事なのは階調表現が拡張されることであって絶対値としての眩しさがあることではない
むしろ暗部表現の方が大事かもしれないくらい。
特に黒側の表現がしっかり出来ることで画の透明感が圧倒的に増す。
・階調表現の拡張の他にそもそもの色域の拡張の効果がとんでもなく大きい。
これはRAW現像する人なら分かるがadobeRGBとsRGBでは別物だからね。
それが映像でも起きる。
これは実際持ってHDRデモ動画でも見ないと感覚として掴めないね。
HDR化でギラギラ眩しい画になる程度しか想像できないイメージ力の貧しさに驚きではあるが 逆に5Kで27インチって産廃確定なのがキツイな
5Kで作業領域の広さ確保するなら50インチは必要だし
スケーリング使って4K32インチのちょっとデカイもの、として使うにも43インチは欲しい。
27インチでHDR非対応となると映像映すにも不適。
唯一あるとすればデジ一用のサイネージ。
この用途では確かに使えるし物凄く適切。
逆にこれ以外では用途がないので勧めるのはどういう理由で？と思ってしまう。 これとかわかりやすいかな
https://i.imgur.com/vp3SNFQ.jpg
HDRが左で右はSDR。
真ん中の赤い部分、SDRは階調が失われて画一的な赤一色だが
HDRではしっかりと光で描かれる形が表れてる。
HDRで大事なのは高輝度部がギラギラ眩しいことではなく階調自体が拡張されることだが正にこういう事。
そして色自体もHDRの方が純度が良く鮮明だね。
HDR対応モニタならこれだけの圧倒的な進化を堪能できる。
解像度はどちらも同じ4K。
色や光の表現がSDRのままじゃ5Kで撮影したところで何も画質が良くなったりしないんだよね。 EW3270U届くの待ってるわ
FHD液晶二枚あるから左右に設置して
トリプルディスプレイにする >>581
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶 4KなこととHDRは別なんで
スレ分けて欲しいわ
HDRはキチばかりでウザい >>577
スマホや一眼のHDRといわゆる映像コンテンツのHDRは全然ちがう >>587
じゃあこれ以降はHDRはスレチってことで
HDRについてはそっちのスレでやってくれ >>588
まーここも隔離スレやからな
道具は使い手の用途次第やのに自分の願望押し付けてくる真っ赤なやつおるから >>581
まさかとは思うけど
iMacを知らないってことはないよね？ バカだなって思ったらサッとNGだっつってんだろ
2ちゃんの使い方くらい幼稚園で教わるだろうにわざわざ構うな >>579
便器のステマ部隊は一度居着くとしつこいからな
少し前までは家庭用ゲーム機モニタスレにも
フルHDのHDRモニタ出した時に宣伝と称して長らくここと似たように荒らしてた HDRでどれだけ変わるかを想像できないとHDRの威力はわからんだろうね
ヨドバシでA1EやZ9Dのデモ見れば一発で分かることだがそれもしない奴じゃ無理だよ
アレとおなじような綺麗さがPCやゲームでも楽しめるのがHDR化だし。
それにHDRの進化は階調の拡張であって絶対値の眩しさではない。
まぁこれこそ想像力が無いとイメージできないだろうけど
一方で小型5Kなんて産廃ゴリ押しして何したいんだろうと思うわ。サイネージ用にしかならんのに。
しかもHDRモニターってたかが6万しかしないけどイイヤマの5Kは12万。
ハズレ確定の産廃押し売りは俺は出来ないけどなぁ Z9DとEW3270Uでは全然性能が違うじゃねえか
「Z9Dが良かったからEW3270U買うぞー」・・・ってワロスワロス >>594
そこにある違いは最大輝度とローカルディミングしかないけどね
色域はむしろEW3270UのDCI-P3 95%の方が広い。
ギラギラ眩しいシーンなんて実際にはそうそう無いし、
テレビであんな高輝度が必要なのは離れてみることになるから。特に大画面は。
シアター用途も想定されるからね
モニターではそこまで求められないし、基本的に至近距離での視聴になるので
案外300nitでも結構な眩しさ表現出来てしまう。
そもそもHDRの効果は最大輝度がギラギラすることではなく
暗部から中間も含める階調の拡張にある。
黒つぶれ、白飛びで破綻しない画や透明感のある画こそがHDRの本領発揮といったところ。 あとイイヤマ5K勧めるやつは
>>487の惨状何とかしてやれよと思うw
そもそも27インチ5Kなんて用途の無い事実上フルHD相当でしか使えない狭さなのに。
写真表示用サイネージ用途なら別だけど。
ただHDR非対応だから同じ風景映すなら確実に31.5インチ4K UHD HDR対応EW3270Uの方が写りは綺麗だね。
写真表示だけなら4Kと5Kの差は少ない。
密度が濃いはずというが31.5インチの4Kが既に濃すぎだし。
一方でEW3270Uは4K解像度HDR動画を映せる。
つまりただの写真では表現できない動きにHDRを加える事ができる。
たかが1000万画素の風景写真と
900万画素HDR風景動画、どちらが綺麗かなんて考えるまでもない
時間軸方向に情報ある分情報量としても後者が圧倒的。
もし俺がサイネージ用にどちらか選べと言われたら間違いなくHDR対応機を選ぶ。
個人使用でという場合も31.5インチ4K HDR選ぶよ。
27インチで5Kはスケーリング後は結局27インチフルHD程度の作業環境でしかないから。
32インチ4Kなら32インチWQHD程度の作業環境にはなる。
22インチ4Kをスケーリング要らない目を持ってるなら27インチ5Kでも良いんだろうけど 実際にZ9DとかHDRテレビ見たけど感動したのは漆黒の宇宙空間から輝く宇宙船が現れるとか夜景のシーンとか花火とかのローカルディミングを発揮した特にコントラストの高い場面だけだよ
それ以外は比べて見ないと違いが分からんし比べなければSDRでも不満は無い
今の液晶テレビは十分進歩してSDRでも全然OKこれのどこがダメなの？ってなレベルに到達している 以上スレのほうはDisplayHDR1000のモニタが発表されたのに全然盛り上がってないなw >>595
DP1.4、HDMI2.1がない機種と同列に語られてもね
なんでわざわざテレビを引き合いに出したんだか
論理的思考力が乏しいというか説得力がないというか >>596
>たかが1000万画素の風景写真と
>900万画素HDR風景動画、どちらが綺麗かなんて考えるまでもない
5Kは1000万画素なのかね？ まあ既存コンテンツの99.99%はSDRなんだから慌てなくてもいい気がするが >>597
デモ動画で自然系見てみりゃ分かるが色域の広さがとんでもない。
輝度ばかり見てるとわからんが実際は色の鮮やかさがまるで違うよ
基本的にHDRと比べればSDRは薄いグレーのモヤがかかった様にしか見えない。
これとかソニーのホエールウォッチングとかわかりやすいね。色がここまで違うか、と。
HDR知らなければSDRでも綺麗だと思えるが実際これをHDRでみたらSDRは劣化しすぎだと分かる。
HDR再生環境あるなら比べてみると良い。
https://www.youtube.com/watch?v=W9_36xuh2is
ソース側の進化が今の液晶に完全に追いついていなかったのが、今の液晶以上まで進化したのがHDR。 >>598
あれDP1.2止まりだからPCだと使い物にならん
>>602
今後出るUHDは基本HDRだけどね HDRとSDRは比較すると面白い。
SDRモニタでSDR動画再生している状態
https://i.imgur.com/aEBssp4.jpg
SDRモニタで無理やりHDR動画再生させた場合
https://i.imgur.com/Xyy2IiF.jpg
HDRモニタでHDRを適切に表示させた場合
https://i.imgur.com/nwbyqYB.jpg
ちなみに同じ動画でもHDR表示(左)とSDR表示(右)でこれだけ色が違う
色の純度、鮮明さでHDR10(rec.2020 10bit)は圧倒的。
https://i.imgur.com/vjYQ0ss.jpg
基本的にSDRはくすんで見える
まぁそれしか知らないなら仕方ないが
HDR映像見てると改めてSDRを見たら階調の狭さや色褪せてるのを感じるよ >>606
テレビ放送専用だからね、HLG。
カラーグレーディング用のCG3145とかなら対応してるけど
Dolvy Visionや10+も対応機聞かないな >>600
ドットバイドットで表示するならそのクラスになるね
2000万画素、ましてや3000万画素をドットバイドット表示できるわけないしw
8Kならそのクラスのデジタル写真用サイネージという用途も見えてくるな。
まぁ写真以上にHDRだろうけど >>580
俺がHDR機を持っていないと一言でも言ったか？
400cd/m2のHDRモニター買った上でゴミと判断したのだが。
400cd/m2では確かにないよりはましだがオモチャだよ。2万円程度なら許せるが、7万円もかけるならゴミと言わざるを得ない。それならもう少し出して32UD99Wの方がいい。 >>609
HDR対応がちゃんと出来てるのは機種が限られるからね
特にacerやDellのはHDRっぽい、でしかない。独自対応だから。
モニタだとLGのかEW3270U、CG3145なんかはまだちゃんとしてると思うけどね
どのモニターで何使って何を見たのか気になるね ちなみにASUSの30万のモニターなら32インチでローカルディミング対応。ただしDP1.2だし30万なんだよね
分割数多いけどこれでもハローが目立つ。
フィリップスが今度出す43インチはローカルディミング対応だが分割数が少ない。あとDP1.2。
ただ値段が12万なのでDP1.4ならこれ買っただろうな。
性能的にはミドルレンジHDRテレビと同等かそれよりちょっといいくらい。
https://www.monitornerds.com/philips-436m6vbpab-preview/ >>596
4K 32インチ 138ppi
5K 27インチ 218ppi
随分差があるようだが。
視距離60cmで視力1.0でいわゆるRetinaにしようと思ったら、最低145.5ppi必要 27インチ5kは色が正確に出るように調整できるなら
簡易マスモニ的な使い方が出来きそうけど
飯山のは色域も微妙で論外な画質みたいね
ちなちにiMac proのモニターは、iMac5kのモニターより品質良いんだよね？
個人的に5kモニターを買ったとしたら
4k+5kのデュアルか、縦置き2k+横置き4k+横置き5kのトリプルモニターにして、縦置きをブラウジング、横4kをAdobeアプリ作業用、5kをプレビュー用みたいな使い方にするかな
デルの5kモニターみたいに、色域が広い5kモニターが出ると良いけど、もう出ないだろうね
まあ飯山のは論外だな >>582
こういった赤のディテール云々は
HDRの恩恵というよりも広色域の範疇だよね
HDR即ち高画質という誤解を生むからキチンと分けて考えたほうが良さそうだ
ただ眩しいだけでは片手落ちだ HDRオンで階調なんて消えてなくなってるのに
ステマが強引すぎる LG 32UD99-WってDisplayport 1.2でしたっけ？
1.4対応の4KHDRモニターってBenQ EW3270Uだけ？ >>616
すまん>>399や>>508に書いてありました
しかし公式発表がないから不安ではある
Displayport1.4接続しているとHDRオンで文字がにじまないよって人いますか？ >>614
映像側で広色域はHDR10からになるね、事実上。
>>515
階調がちゃんと表現できるのはHDR10以上
まぁAcerやDellのなんちゃってはしらんがｗ
>>516
1.4。ケーブル高いのは諦めてくれ
>>517
YUV422という低画質に由来する滲みは無くなる。 >>613
イイヤマのはただ解像度が高いと言うだけで数字に意味を感じる人しか価値はない
実用上は余りにもゴミだしアレを本気で勧めてるなら悪意しか感じないわ。12万だし。
それならフィリップスの43インチ 4K HDR(DP1.2)の方が遥かに満足度高いし、
EW3270Uなら半額でUHD HDRの効果を十分堪能できる。
正直HDR対応映像見てるととてもじゃないが今更同じ映像をSDRで見ようとは思えない。 >>619
一応突っ込んでおくけど、iiyamaのは10万だし、SDRで十分派でさえHDR映像をSDRで見るなんて暴挙には誰も出ないと思うぞ 実際EW3270Uがそこまでの実力を圧倒的コスパで実現してるから仕方ない
最近は低価格HDRテレビも値下がりしてるといえばしてるし
今度フィリップスがHDR対応43インチローカルディミング搭載で12万、なんてのを出すが。
ただあれもDisplayPort 1.2だからPCだと画質悪いのが残念。
4K HDRの比較対象がイイヤマクオリティかつ27インチで5Kとか地雷過ぎだしw
これが広色域対応55インチ5Kモニター、というなら超広作業領域用ディスプレイとして俺も認めてやれるんだが
作業領域が広いと吠えるも実際小さいモニタだから狭いじゃんでだんまりだし
いや、Retinaだからとか急に吠えだすがそんな事はハナから一言も言っておらず苦し紛れ待ったなし
しかも画質面では4Kから5Kはほとんど変わらん。
HDR対応の方が余程高画質化するので比較したい画質面でも明らかに4K HDRの方が上だしね。
イイヤマのはイイヤマクオリティかつ色域や発色も怪しいので >>622
4KHDRとiiyama 5Kを直接比較している人はいないだろ、頭おかしいのか？
iiyama5Kは将来4KHDR購入時サブモニターとして流用するのを見越した推奨しかされていないだろう。
おまえのおかげでEW3270Uには皆うんざり。 >>621
そもそも本来SDRモニタではHDR映像再生出来ない
うちは4K SDRと4K HDR両方使ってるから無理やりHDRをSDRで映すことが出来るし
同じ動画を同時に映して比較することも出来る。
同じ動画を見るのであればSDRは色がくすみ色あせ、暗部は潰れ輝度が高い部分は白飛びした見るに堪えない画でしかない。
これは映像のソースとしてその程度の情報量しか持ってないので仕方ないんだけどね
解像度が上がることは画質への影響は限られる事が分かって久しい映像業界がHDRに期待するのも納得だよ
フルHD→4Kはたかが4倍、5Kであってもせいぜい6倍であり、4Kから5Kでは2倍にすら至らない。
でもSDRからHDRはは階調がRGBごとに4倍。最大輝度は最大100倍で実用上は40倍。
色域は比べ物にならないレベルで広がり(sRGBがフィルム以上にまで拡張された)
情報量として解像度の変更だけで言えば8K以上と言える。
だからこそたかが5K、それも地雷待ったなしのよりは4K HDRを俺は勧めるけどね。 EW3270U使ってて満足してるけど
この人のせいで印象悪くなりそうでなんか複雑な心境で見てる… >>623
今の比較はそもそもイイヤマの産廃と32インチの4K HDR。まぁスレの流れ的にはEW3270Uかな。
俺は何度も言ってるが50インチ 5Kディスプレイなら超広域作業領域モニタとしての価値を大いに認めてる。
でもイイヤマのは狭すぎてとてもじゃないが広域としては使い物にならん。
サイネージならありだと思うがね。ただ広色域10bit表示ちゃんと出来るのかこれw
そしてサイネージ用途なら5Kデジタル写真より4K HDR動画の方が遥かに綺麗というのも事実。
イイヤマの産廃勧める奴は具体的にどんな用途を想定してるんだかと思うし
それに耐えるだけの性能持ってるのか？っていうのが甚だ疑問だよ >>625
実際持ってるなら愉しめばいいし
持ってないなら買ってみればいい
技術規格、公表されている性能、実際に用いられる中での要望からすれば
EW3270Uは高品質と低価格を高度にバランス良く実現した銘機と言える。
イイヤマのは品質面に疑問も残ると同時にそもそも実用上の要望に対する性能を満たしてない。小さすぎて。
フルHD15インチなら綺麗だ！と言われてもはぁそうですか、というようなもんだ。 >>612
ついでだが31.5インチで視聴距離60は相当に近い。
うちは70センチ〜ってところで実際EW3270Uもフィリップスの328もRetinaクラスに入るね。視力1.5でドット認識出来ないので。 >>628
32インチ4Kモニターにおいては、視力1.5なら1m離れないとRetinaにはなりません。
視力1.0なら60cmでやっとこさ。 >>628
ああ…、老眼か
それだもの、あんたは5Kに価値を見いだせないよな
確かに老眼の人には高dpiは価値がない、まさにブタに真珠
ぱっと見インパクトのあるHDRに飛びつく意味が分かった >>630
残念。視力1.5で明るさの変化も直ぐ見分けつくんだわw
スケーリング無しでも32インチ 4K使えるしね。とはいえ小さいのは事実なのでスケーリング使うけど
というか逆にイイヤマの5Kは格安でとりあえず解像度だけ5Kあってドヤりたい奴向けなんだから
ちゃんとしたのが出だした4K HDRと比較しちゃいかんだろうと思うが。
先ず4Kと5Kで解像度の面での差は大したことないし
次いでSDRとHDRでは色域や階調表現が桁違いに良くなるの分かりきってるんだから画質面での5Kのアドバンテージなんて皆無。
もっと言えば4Kをドットバイドットで映しながら他のことが―というのも画面自体が小さすぎて使い物にならない。
4Kドットバイドットが22インチくらいかな。それで評価できるのかね
コンテンツ側の話をすれば今後HDR対応映像が増えるのは間違いないので。
それに対応できないSDR機の存在価値は言わずもがな。
低輝度が嫌ならフィリップスの今度出るのは43インチ1000nit。
ただしHDR動画で1000nit使うようなシーンは限られるし、そもそもテレビみたいに離れてみることの無いモニターじゃそこまでいらない。
そもそもモニタ側で処理してしまうし。映像の上限輝度とモニタの上限輝度の乖離は。
まぁこれもHDR10+やDolby Visionならさらに上手く出来るところではあるのだが。 あとそもそもとして5K27インチイイヤマとEW3270Uを見比べさせたら間違いなく後者選ぶだろう
先ず画面が小さいし。イイヤマのは。
Retinaなんだー！と吠えてるがあのパネル品質で？というのもあるし。
そもそも写真や取り込み画像を5K27インチで見てメリット感じるなら普通の印刷じゃ足りない
普通の印刷程度のDPIなら32インチ4Kがちょうどそのくらいだよ 最大輝度は100倍なのに諧調は100倍でなく4倍止まりなんだね
これでは諧調足りないね >>631
えっとね、その1.5ってのは遠見視力だよね？
近見視力計ったことある？
いや、聞かなくてもわかる
こっちは27インチ4Kで画質が荒くて不満なのに
あんたはさらにでかい32インチ4Kですらドットが識別できない言ってるんだから >>633
256段階の階調(動画はリミテッドなので更に狭い)が1024段階。
それもRGB各色ごとにだから評価次第では64倍とも言えるね。
しかし高解像度でメリットだすならやっぱりこれくらいないと駄目じゃね。
8Kだと3000万画素クラスがドットバイドット表示できるので。
写真用サイネージとしては理想的。
https://www.sankeibiz.jp/business/news/171212/bsb1712121100003-n1.htm >>634
うちの環境は70センチ以上離れてみてるから近距離視力関係ないね
もっと寄って30センチとかになれば見えるんじゃない？ドット。
後は色の状態にもよるが。YUV422で接続するとドットの滲みが俺なら認識できる。
ただしRGBで正確に色出していれば滲みが出ないので事実上今の視聴距離ならドットの認識は出来ないと言っていい。 というかイイヤマ5Kをありがたがってるやつは
>>487の挙げた実情からしてこんな不良品を見抜くことが出来ないということになるのだが
老眼すら通り越して盲なんだろう
そもそもHDRの良さが分からんって色の見分けや輝度の見分けが出来ないと言ってるに等しい
4Kから4K HDRは情報量としては16K以上の進化だと言えるからね。
解像度だけの話だと後はパネルが大きく出来るだけ。 >>638
このサイズだとEW3270U。6万。
もしくはLGのか。
43インチなら今度出るフィリップスの。ただしDP1.2なのでRGBフルレンジが使えないのが難点。
正直DP1.4対応なら買ったわ。 >>635
HDRでは最少輝度も0.05cd/m2から0.0005cd/m2に拡大する訳だから
100倍どころか10000倍の諧調が必要なのに4倍強とは之如何に
こんなスカスカの諧調で大丈夫デスカ？
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia_hdr/ >>641
良い疑問だね
それを学ぶならドルビーの論文読むのが一番いいが
PQに関して知るだけならこれでもいい
実際階帳に関して人間の目の性能を超えるのはDolby Visionになる。
ちなみに最大輝度が10000nitっていうのもDolbyが行った実験で
視聴者にコメント求めたが、これ以上輝度をあげても画質面での差としては感じられなかった。
という結果が出てるのが元になってたはず。
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/hdr/index2.html
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=10519 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
