【高機能】 Synology 総合 part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Cat7にしてもRJ45のエセのやつしか手に入らないよね
CiscoのNexus突っ込んだ時はCat6AとDAC使ったわ >>536
Link Aggregation有効にしているからだよ
最後まで嫁 SHR-2で構築したいのだが、
DS418jでHDD4台セットしてからインストールするとSHR-1になってしまう。
DSMのRAIDタイプの変更は押せなくなってるし。
もしかして最初HDD3台でSHR-1で構築した後に4台目を追加しないとダメなのかな？ 買ったばかりなら色々試してみればいい
運用始めてからじゃ試せないからね SHR-1のまま使おうかとも考えたけど、使い始めたら戻れないので試してみるか。
結構、ググったけど具体的な方法は見つからなかったのでトライ&エラーでやってみる。
急ぎでバックアップの必要があったので一時的に外付けHDDにしといた。 USBストレージへのHyperBackup、単一バージョンにするかマルチバージョンにするか悩むな
単一の方が扱いは楽らしい？ 初歩的な質問でしたらすみませんが、スマホからnasに接続で、
ブラウザにドメイン名入力（携帯回線）→接続可
ブラウザにドメイン名入力（家庭内wifi）→接続可
DSfile等のアプリからドメイン名入力（携帯回線）→接続可
DSfile等のアプリからドメイン名入力（家庭内wifi）→接続不可
の状態です。
スマホのwifi設定をDDNSサーバーに固定にしたので、
ブラウザにドメイン名入力（家庭内wifi）は接続できたのですが。
よろしくお願いします。 >>542
DSxxxのアプリに接続先として入力するのは
QuickConnect ID
です。
そこは大丈夫でしょうか？ >>541
単一だと元のファイル形式のままバックアップが取られるが、マルチだと専用のDB形式になるんじゃなかったかな。
ちなMomentsとかDriveはマルチでないとバックアップが取れないはず https://www.ask-corp.jp/faq/index.php?action=artikel&;cat=125&id=897&artlang=ja
> DSM6.2 + Hyper Backup ではマルチバージョンによるバックアップ形式がデフォルトのため、バックアップ先は元のファイルを直接参照出来ないデータベース形式での保存されます。 >>542
スマホのwifi設定をDDNSサーバーに固定にしたので、の意味がよくわからないけど
家庭内からDDNSの解決先アドレスは、NASのローカルアドレスになるようにはしてる？
今のやり方だと家からでもいったんネット越しでの接続にならない？
DDNSでの統一にこだわらないのならquick connectでの接続にするのが
その辺を自動処理してくれるので楽。
統一したいならローカル内にDNSサーバ立ててDDNSの解決先ををNASのローカルアドレスにするとか、
家庭内の接続機器のhostsファイルでNASにローカルで接続するようにしてみたら。 DS218+から918+にしてみようかなぁとか思ってるんだけど
SSDキャッシュって体感速度の差は結構出るもの？
photoアプリで一覧するときとか ＞＞546
DDNSサーバーを立てていたのですが、解決を有効にしていなかったです。
解決を有効にするとアプリもwifiからログインできるようになりました、ありがとうございました。 出勤しようと玄関出たら
発注してた10TBが丁度届いたんで
部屋に戻って追加作業。
前回は追加完了まで60hくらいかかったんで
出勤遅れてでも
一刻も早く追加開始したかったｗ
＠918+ DSM 7.0でリビルドが短縮されるって話だから早くリリースされないかな>ベータ版を2019年上半期に提供 >>549
918Pでもそんなかかるのか
今218Pで10TBにリビルドしてるけど20h経ってまだ15.6%しか行ってない >>553
じゃあと残り時間おおよそ計算できるだろ NASにKensingtonロック（セキュリティワイヤー）付けてる人っているのかな
分解すれば取り外しは容易いだろうが時間稼ぎくらいにはなる？
盗むのに手間がかかるほど泥棒は諦めやすいとも聞くし
そんなに心配なら暗号化しろって話だが >>563
えーっと、計画的に盗もうとする側からすれば意味無いと思われます
残念ですが、金の無駄 >>563
個人宅のNASなんて大した価値ないから気にすんな >>563
俺が泥棒なら
・個人宅のNASなんて興味ない
・ロック掛けてあったら面白そうだから蹴り入れて破壊
こんなとこ ペット監視したいんだけどオススメカメラ教えろ下さい 泥棒とは違うが夫婦喧嘩で切れた鬼嫁が
NASを風呂に沈めた話は聞いたことあるから
怨恨対策は必要かもな Synologyはクラウド連携得意だけど
嫁のケアした方が運用としては効果的かもね >>569だけど意味が分からない
なんかそんかコテがいたの？ >>569
欲しい機能にもよるけどペット用なら中華製の安いIPカメラで十分でない？ 918+にWD Red 6T×4台を買おうかと思っています
実際に利用されてる方の使用感を教えて下さい
夏の熱対策状況、音の大きさ（ファン音、HDD音）など。
ちなみにRAID5で考えています >>574
カメラで嫁監視奴なら過去にいたな
自分が嫁の立場でそんなんされならNASごと風呂に沈めるわ >>576
ファンの回転速度は調整可能(出来ないモデルもある)だけど、低速にしなくても気にならない
気になるなら自分でファン交換可能
HDDの音は、重厚なケースではないのでHDDに依存
うちは同モデルをリビングに置いている
バックアップ始まったら、HDDの音がゴリゴリ聞こえるけど許容範囲かな >>569
Xiaomiので良いんでないの
そのままだとXiaomiのアプリからしか見えないけど動画ファイルをNASに書き出せるし
CFW入れたらSynology Surveillance Stationから使えるってネットで見たな >>572
無料で40TB使えるクラウドを
教えてください NASにワイヤーはあまり意味は無いのね
徹底するなら321バックアップ+暗号化がベストなんだろうな >>583
金払えよ
なんで無料でつかおうなんて考えるんだ？ >>581
ありがとうございます！
今日になって価格が一万円以上高くなってる！！(゜o゜; Xiaomiに限らずONVIF対応してるのなら
中華製カメラでもSurveillance Stationで扱える
リサイクルショップで探せばHD、Wi-Fi、パンチルト、
IR、音声対応で300円〜1000円くらいで売ってるよ
中華カメラはそのままだと勝手に中国サーバに
データを送ろうとするから外部に繋がらないよう
何らかの処置した方が良い
Surveillance Station経由にすればスマホやメールへの
動体検知通知、録画、スケジュール再起動まで
一通り管理できるから便利だね >>589
なんだろうな
218+と918+が1万円up
218+と718+の価格が同じでワロ >>576
似たような構成だけどWD赤は書き込み中もほぼ無音
ファン音の方がうるさいくらい >>592
WDは8T以上は煩いらしいですね
自室設置でその部屋で寝るのでちょっと気になっています
2年ぐらい前から赤4TをPC本体内蔵で3台使ってますが静かですね
バックアップが不十分なので初NASにトライしようと検討中です 赤は6TまでがWD製で静か。8Tと10TはHGST製でうるさい。 >>576
WDも勿論いいものだが
海門のIronWolfも良いぞ！
IronWolf専用の健康テスト機能がSynologyのOSに組み込まれてるから、より安心感がある IronWolfはストレージマネージャのHDD/SSDに専用のロゴが表示されるからカッコいいw それでIronwolfの4tb*2にしたわ
ただそれまで使ってたWDRED 1TBと違ってカリカリ音が聞こえるね >>577
RAID1でもしたい訳じゃなければSHRの方が良いよ
RAID5との違いはHPのRAID計算機のページで実際に見てみるといいです 海門なんて怖くて買えねーよ
10TはWD高いから東芝だな しかし主力2機種の値上げは一体なんだろうな
品薄なのかな
とか尼で見ててQNAPも目に付いたけどあっちは6万出せば10GBEなんだな
Syも次機種は10GBE載せて来るのかな >>601
IronWolfは別に悪評もないだろ
Seagateってだけでひとくくりにしすぎ >>604
尼レビューで初日破損とかあるけど
まあ自分の経験では6年使って壊れたくらいだけどな海門 壊れるのが問題じゃなくて
突然壊れる
データ飛ぶ
が問題なんだよね。警告出してくれれば、壊れる前に対策がとれる Seagate IronWolf正常性管理（IHM）による不具合予測
対応リスト見る限り大体のモデルはサポートされているのかな、と思ったら10TB以上は〜8TBまでサポートしているモデルより少ないのか ironwolfとwd red
静音性はどうですか？ややスレチですが 海門って買った時点で不良セクタあったりするからスゲエ >>606
保証期間過ぎたとこで壊れるのもコスト的に問題だぞ
オンプレにするのはランニングコスト下げるためなんだし IronWolf……鉄狼か？
果たして海門は自社の悪評を覆すことはできるのか 918+にironwolf 10Tx4 SHRで運用中
静かだし夏場の発熱もOK
オレ的には正解だったな WD赤って静かなんだ。俺のはハズレだったんかな。くーりくりくりくり、んくくく、って感じでこもり気味で耳くすぐった五月蝿いや。 WDの赤と青の4TB持ってるけど青と比べてNASに入れてる赤は五月蝿い気がする Dドライブをのデータを全部NASに入れて運用したいんだけどランダムアクセスとかではやっぱりローカルの方が有利ですかね？
リンクアグリゲーションっての使えばストレス無く使えるのかなーと思ってるんですが実際にそんな使い方してる方いますか？ >>616
アグリゲーションてLAN束ねるだけなんでスイッチやら導入するまでのメリットがあるかどうか nasを内蔵HDDと同等の速度で使えるか。という意味ならNO。
どんな用途で使いたいのかを書いた方がいいな。
もしくは119でも買って実際に使ってみてもいいんじゃない？ >>616
リンクアグリゲーションは複数アクセス時に有効だから、どちらかといえばSMBマルチチャネルの方が、まあシリアルアクセス時だろうけど、いいんじゃない?
どの機種でどういうRAID構成にするかにもよるだろうけど >>616
QNAP TVS-951X でSSDとHDDで階層化記憶構成、10GbE接続すればローカルストレージと遜色ないんじゃない？
LAGは複数クライアントからの同時アクセスには有効だけど
クラサバ1対1の通信にはほぼ効果無い。 DSMのアップデート提供って、製品発表から何年間やってくれるんだろう >>617-620
ありがとうございます。
あまり理解してなかったみたいで、リンクアグリゲーションではなくSMBマルチチャンネルが希望してる環境に近そうです。
用途としては、デスクトップPCとMacノートから同じファイルにローカルと同じ感覚でアクセス出来たらなあ…というくらいです。
やっぱ10GbEにするのが手っ取り早いんですかね。高くてなかなか手出せないですが…。 >>622
まあ10GbEでなくてもRAID5と組み合わせれば100MB/sくらい、SMBマルチチャネルならシリアルで200MB/s以上(チャネル数による)にはなるはずなのでローカルHDDと遜色ないレベルにはなるとは思う。
ただMacはSMBマルチチャネルに対応しているか?
またノートは無線接続になると思うけど、そちらのスループットの方がボトルネックにならないか併せて確認を >>612
速さはオンラインストレージでも変わんなくね？
10GbEやLAしてるとかだとまぁオンプレのが良いけどさ
むしろSSDキャッシュなしだったら動いてるパッケージの種類次第だけどDSの方が遅いと思う >>622
同じ感覚ってどういうのを言ってるかにもよるけど単一ファイルの読み書き速度だったら大して変わらない
でもエクスプローラで画像一覧みたいに小さいファイルの大量転送はイーサネット経由してるだけで遅くなるんで無理な話だよ
送出でフレームっていうパケットみたいなデータ形式に変換して送り出して受信で再変換かけるんだからSATAみたくデータそのまま流せるわけじゃない 関係ないが
共有フォルダの親を尼フォトにcloud syncして子フォルダをGoogleOneにsyncってDS単体では出来ないんだな
親フォルダごと両方にsyncする事は出来るのに スマホとタブレットの特定フォルダを定期的にnasの特定フォルダに自動バックアップするにはdrive使うの？
同期させれば3つが常に最新になる？ >>622
ローカルと同じ感覚って言ってるのが、
MacBookの内蔵SSDを指しているなら、
速度的には、全く追いつかないから、
変に期待しないでね。 Cloud syncのファイルフィルタってネガティヴリストだね
登録されてない拡張子はスルーして共有してしまう
Amazon DriveにEXEとかRARとかじゃんじゃんアップロードされて容量不足になって止まってた 経路ぶっとくすれば転送速度は上がるけどランダムアクセスは厳しいかもな
と言ってもランダムアクセス求められるのはOSやプログラムくらいだろうし
それらは内蔵SSDに入れるだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
