【高機能】 Synology 総合 part16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リムーバブルHDD機能自体は僕もいらない。
本体のSATAコネクタ消耗させてトラブルのもとになるし、
スペアのトレーも安くないだろうし。 >>718
同じじゃなくてもいくつか条件付きでマイグレーション出来るから
サイトで事前に確認しておきなよ
そうすれば安心して使えるでしょ >>719
HDDは正常な場合の話です
同等機種っていうのはValueシリーズ同士とかPlus シリーズ同士とかですか？
例えばDS918+を使ってて電源が入らなくなった場合にHDDは問題ないならば
DS1019+に差し替えて電源入れるだけで同じように使えるのでしょうか
新しくDS918+を買ってきた場合は入れ替えるだけでいいんですよね？ >>722
そこは見たんですがDSMで前もって設定やバックアップを取る流れになってて
故障したらそれができないからどうすればいいのかと思ったので聞いてみました
データさえ戻ってくればインストールしたアプリなどは消えてもいいんですが >>725
ちゃんと読めば
HDD 移行
の手順で何が消えてしまうかが書いてある
（だから消えると書いていない共有ディレクトリのデータとかは残ってるんだよ）
移行できる機種についても説明があるよ ちゃんとRAIDについて勉強しとかないと
組み直した時にあれ〜い！？
ってなるから気をつけないとな 同一機種でもHDD入れ替えるだけじゃ無理だろうねぇ
カーネルがHDDには入ってないから、最初にインストール作業はどうやっても要ると思うよ
(カーネルとHDDに残ってる部分の整合性を合わせる必要があるはず) マイグレートの時は、HDDは新旧共に同じ順番にさす必要がある点は注意ですね。
外す前に番号とかかいとかないと 一度経験すれば大した作業じゃないんだけど、まず説明を理解しないことには 基本、常に最新化しておけばいいんだよ
スポットでイレギュラーな事態に陥る可能性はあるけど NASで個人的な予定などスケジュールまとめだとカレンダーを使えば良いのかな？ 3つのHDDに入ったデータをHDDごとにフォルダに格納したデータがあります。
これをsynologyのNASに入れようと思いますが、どうやるのが良いのでしょう？
単純にフォルダーごとに分けてコピーすれば良いのでしょうか？
スレを見てるとコピーだけで何日も掛かったとか。
データ量的には３つのフォルダ合わせて2TB以上、3TB未満です。 >>734
そのままブチ込めばいんじゃね？
ガコンって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1551196594/190
>WD赤って面白いんだよね
>WDは８ベイまで対応と２４時間運用を謳っているのに
>Synologyの互換リストの注意事項に
>新しいドライブを装着した後は、一度 NAS の電源を切ってから再度電源を入れて、省エネ設定を有効にするようお薦めします。
>性能が低下する可能性があるため、6 ドライブを超えた数で RAID 5 または RAID6 を構成しないよう強くお勧めします。
>とハイバネ推奨とRAID5・6は６ベイまでにしろってなってる
デマかと思って1817+で調べたら本当に書いてあるわ
罠やろこれ >>736
WD赤ってProじゃないただの赤？
アレはゴミだからしゃーない 米尼の159ドル WD10TB買わなかったのろまおる？ >>736
> 6 ドライブを超えた数で RAID 5 または RAID6 を構成しないよう強くお勧めします。
SHRは問題無いよね？ SHR、SHR-2がRAID5,RAID6相当で動いてるなら同じだろ 以前CrucialのS D、MX500の注意書きにRAID5,6はTrim非サポートと書いてあったのでサポートへ問い合わせた際、話の延長で互換性リストのHDD,SSDに［RAID5,6］の記載はSHRがRAID5,6相当で動いている場合も該当している（読み替えてね）と言われた事がある
諦めろん >>742
SHR, SHR-2, RAID5, RAID6
これらがダメなら何をしろと？ NASのモデルの警告ではなくHDDの警告に記載があるって事はRED自体の問題だろうな
最近の発売の256Mキャッシュの8TBと10TBには記載無いが6TBとかも当初は記載無かったから今後どうなるか分からないな >>746
1ストレージプールを最大5台セットで作れば良いだけじゃん
それ以上は非推奨の環境を認識した上で使えば良いだけ 瓦とか、瓦でなくても格安HDDは掲載されてない事が多いけど、まず互換性リストを確認した方がいいよ
ところでIntel X550-T2のファームウェアをNASにつけたままアップデートしようとしたら、オンボードNICのファームウェアのバージョンが結構古いんだな
問題ないからだろうけど
危うくPCと同じ感覚で更新対象をallにしてしまうところだった… >>738
米尼の梱包はいつも雑でボロボロ
本とか衣服ならいいけど
HDDとか怖くて買えんわ 昔、米尼で新品ゲームの限定版を発売日に米から配送されるの買ったら
梱包がボロボロでしかも開封されていてディスクも外れて指紋がついてて触った形跡まで合ったわ
税関が開けたのかも知れないけどよっぽどの事がない限り二度と買わない 当時日本で取り扱いがまだなかった拡張ユニットを米尼で買った思い出
今だと国内保証有りのグラボとかなら買うかな WD赤でひとくくりにしてもな
6TBまでのWD製と8TB、10TBのHGST製じゃsmartの挙動も違うし >>753
案外マケプレで代行販売してる業者も米尼で買うのと大きく価格変わらんとか多いよな 一括りにしてるんじゃなくてproでないのはなぜゴミなのかという話 >>736
よく見たら6TBが最大6ドライブ
5TB以下は最大5ドライブ
NASware 2.0までは最大5ベイだったのがNASware 3.0で8ベイまでに向上したはずなのにNASware 3.0の機種まで5ドライブと言うことは
NASware 3.0はNASware 2.0と変わらず振動対策が不完全で読み書きに問題が起きて性能低下してる可能性あるな
>6 ドライブを超えた数で RAID 5 または RAID6 を構成しないよう"強くお勧めします。"
だから よっぽどのことなんだろうな 赤無印はRVセンサー一個しか積んでないはずだよ
自作板には一時期、赤無印は青のファーム書き換えただけでセンサーすら無いというデマが流されてたけど
一個は積んでる分解写真はどこかでみた
シーゲートやらHGSTのNAS向けドライブはセンサー最低二個つんでたはず
値段的にあまり変わらない6TBまでの赤無印はironwolfやデスクスターNASに比べると割高気味だって言われてもしょうがないかも https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/topics/westerndigital1411/
また、振動対策については、エンタープライズ向けの上位モデルであるWD ReやWD Seではハードウェア制御で制振機能を実装しておりますが、低コストが求められるWD Redではソフトウェア制御により実装しております。 ウエスタンデジタルのエンジニアがハード制御はしていないと言ってるんだもんな >WDの次世代NASware 3.0は、（略）6〜8 NASベイのサポートを加え
って書いてあったけど>>736の6ベイ以上はRAID非推奨ってのは過去の6〜8をサポートしてない機種の話なんじゃないの
それならば8ベイまで対応を謳っているってのに関しても辻褄が合う >>762
5TBと6TBの赤は発売当初から8ベイをサポートしたNASware 3.0モデルしか存在しないが5TBは5台6TBは6台と辻褄は合っていない 最近ds918+とWD Red（非Pro）1個買って届くの待ちなんだが、Raid1組むのに追加でHDD買うなら同じのは避けた方がいい様子？ >>736
これまとめるとSynology製NASの全ての6ベイ8ベイ品は
単一ボリュームでの運用は推奨されないってこと？ >>762
そうなんだ
じゃあ3.0の8ベイサポートってのも含まれるのかもしれんね
WDは大丈夫っていってるけど
synologyは推奨しないって言ってる感じか >>766
分かっていると思うが、特定HDDモデルに対してのみの話な >>768
ああ、それがWD赤ってやつか
でも他のHDDは本当に無関係なのかな？ >>769
まずは自分の目でちゃんと互換性リスト確認してみろよ…
あと今回言われている奴以外にも、それぞれのモデル一つづつに対して色々書いてあるから WD Red買うなら8TB以上買っておけ、6TB以下はゴミ
8TB、10TBは中身Deskstar NASかUltrastar
スペック上は5400rpmになってるが、振動音のスペクトラムが7200rpmっぽいといわれてる
スピンアップ音も7200rpmモデルとほぼ同じだしな
WD60EFRXが23000円で売られてるのがまずおかしいんだわゴミのくせに高杉 その赤の8T以上はアクセス音がうるさいから辞めておけという話では無かったの？ 2年くらい前に確認したときは「省エネ設定」についてはあったが「5 ドライブを超えた数で RAID 5 または RAID6 を構成しないよう」はなかった
最近何かの障害報告があって追加された可能性が高い
現状何も制限がないモデルでも後から障害報告があれば同じように制限される可能性はある
「強くお勧めします」と追加されるほどの問題ってなんだろう >>773
過去スレでうるさいって何人かが言及してたね
やめておけという話ではなかったと思ったけど HGSTのHe8を使用している自分としてはWDRedの8TBは振動がひどくうるさすぎて全くの別物しか思えない
あれを同じ物と言えるのは不思議に思うわ SATAでAtomでパリティ生成・チェック必要なRAIDで1Gbit EtherでSSDキャッシュ入れてても
5400rpmと7200rpmの違いが気になるほどHDDの読み書き時間ってボトルネックになってる？ デフォ設定がSMB1〜2のみってのは何か理由でもあんのかな
SMB1〜3にすると何か問題があるのだろうか
（1がセキュリティ的にダメ、ってのは分かるが） WD RED 6Tと8T(He) で組んでるけど、壊れたときどうしたものか。
赤6TはSMR化、Heの8Tはもう無くなってるし、非Heの8Tは五月蝿いらしい。
そんときは紫買うか？ そんな多数ベイのが必要な人ってほとんどいないんでないのか
大半の人間は4ベイで十分だろ 6ベイより多いのはSOHOユーザー止まりじゃなくて自分とこの部署とかフロア一台でまかなうようなレベルだと思うわ
AV関連なら個人レベルでも奮発して大きいのを複数台買ってUPSも入れてデータ保護万全にしたいかも
加工途中やエンコード中の動画とか飛んだら心理的にも物理的にも時間的にも大打撃だろうし NASを、煩さが気にならない場所に設置すりゃいいんだよ Time Machineバックアップだけで10TB以上あるけど、0S03361ブームの時に買いためたHGSTの4TBばっかだからDS918+DX517の9本挿し状態
データ用のDS918とバックアップ用のDX517に分けてて、それぞれRAID組んでるから、
実際の容量は10.5TBと14TB
ベイ数の多いNASを買って手持ちのHDDを多数突っ込むのがいいか、
その分の金で高容量HDDを買って本数少なくすますのか、どちらがいいかと言えば、
本数が多い方がリスク回避に有利なんじゃないかなーと思ったり
あとから容量増やすの大変だけど >>779
パープルはシーケンシャルアクセス用にファームを特化してRAID非対応だけど 218jのCPUが32bitなんだか、これ将来性無くない？
1xxjシリーズですら119jから64bitになってるのも更に不安 ／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ そのとおりッッ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ Seagateってどうなんだろう？
ちょっと前まではWDかHGSTだったけど、最近はSeagateも復活して良くなってきたんじゃないかと思うんだけど。
12TBとか14TBあたりがよさげ。 Western Digital WD60EFRX
メモ
このドライブにはバイブレーション センサーが搭載されていないため、ラック取り付けによる 24 時間稼働には適していません
新しいドライブを装着した後は、一度 NAS の電源を切ってから再度電源を入れて、省エネ設定を有効にするようお薦めします。
性能が低下する可能性があるため、6 ドライブを超えた数で RAID 5 または RAID6 を構成しないよう強くお勧めします。 >>786
そう思ったからうちは15000円の216買ったわ >>789
IronWorfはいいらしい
SMRのを買うならバックアップ専用にするとか注意必要 4スロットモデルとかって、4TB-4TB-4TB-4TBの状態から4TB-4TB-8TB-8TBとかにしても総容量は増えないって理解で合ってる？
そうなると多スロットモデルに小容量のHDD積んでると、容量不足になったときめちゃくちゃ金がかかるね
HDDがクラッシュしたときに、無駄と知りつつそのときの容量単価が一番安いのを買って、
その容量に順次揃えていくとかしかない？ その例えだとSHR-1なら増えて約14TBになる
SHR-2とRAID5やRAID6は増えない >>797
この計算結果は、新しいボリュームを 1 つだけ作成するときに有効なスペースを評価する際役に立ちます。
既存のボリュームを拡張する場合、ハード ディスクを追加してボリュームまたはディスク グループを拡張するおよびハード ディスクを交換してボリュームまたはディスク グループを拡張するをお読みください。 >>776
WD RED 8TBは二種類あるからな
非ヘリウムモデルの方なら使ってるがたいして振動ないけどな
個体差もあるんじゃね？ NAS使ったこと無いので的外れの質問だったらごめんなさい
マックのノート使う前提での質問です
218をRAID組まずに片方をノートの外付けデータ置き場として使い、もう片方をTime Machineを使ってノート本体のデータと片割れの外付けデータ分をまとめてバックアップする
こんな使い方出来ますか？ >>782
3TBが手元に5台ある
5ベイ買っても全スロット埋まって拡張性が無くなる 4ベイって現状1GbE2本で10GbEなしだから、ベイ数よりも10GbE使いたいかどうかが線引だな 218jで自宅サーバとかやったら死ぬ？
セキュリティ的な意味で
レンタルサーバー維持費も払うのもったいない >>803
それすらわからない馬鹿がレンタルサーバのセキュリティを維持できてるとは思えない あら、口が悪いヒト
まあ出来なくはないけど、頑張れとしか言えない その程度の知識なら公開はしないほうがいい
なにもしなくてもSSHへの攻撃はある
VPSとかのほうが結果安上がり >>797
知りたいこと答えてあげれなくてごめんなさいは？ >>803
労力(調べる、設定を試行錯誤する、維持する)に見合わないと思うよー >>811
803だけどありがとー
たしかにめんどくさそうだなぁ
サーバーが年6000円だったが、それぐらいなら残業した方がましなようだな
サンクス >>800
シングルボリュームを2つ作る事は出来る
あとはお好きに
他に疑問があればマルチの様だし他で教えて貰えば M.2を8枚刺しで10GbE対応の新製品とか出てくれないかな？ 10GBbEとかSSDキャッシュとか必要な奴が多いみたいだけど、やっぱり業務で使ってる奴が多いのかね？ >>816
素直にRAIDでミラーリングしておいて、そのボリュームのバックアップが必要ならUSB HDDをNASに繋げてバックアップする等にした方が良いと思うけどね 5ベイ以上はビジネスユースでの導入が多いと思うけど（元々それ向けだし）、趣味で導入している奴らも一定数いるでしょ
私は両方 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
