【2.5"/M.2】SSD13台目【TLC QLCは超割高】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2.5 SATAに変換したくてそれっぽいの買ってみたらNGFFで
NVMeは刺さらなかったわ 2台のHI-DISCは全く同じ製品に交換してもらえました。
でも書き込んで2年放置したら、またエラーが出るんだろうなと思います。
きっと適当に書き込みしながら使えば自動的に代替されてエラーには気がつかないんだろうなぁ お伺いしたい事があるのですが
初めてSSDのベンチマークをやってみたのですが、NVMeでもないのに右のSSDのベンチ結果っておかしいですよね?
左:SAMSUMG 850EVO 2.5インチ(5年前に購入)
https://i.imgur.com/ZIiURu7.jpg
右:CFD販売 2.5インチ(6年前に購入)
https://i.imgur.com/4hrSw3M.jpg >>590
すみませんm(_ _)m
右ではなく左のがおかしいですよね >>590
RAPIDモードオンだったらおかしくないよ >>592
随分前に取り付けたので、RAPIDモードの事はすっかり忘れていました(^^;;
メモリをキャッシュに使っているので、ベンチの値はSSDじゃなくてメモリにアクセスしていただけだったんですね
ありがとうございましたm(_ _)m PCI4.0の製品だいぶ出て来たな。
価格がこなれないけど SUMSUNG 970 EVO PLUSと10月発売予定の980 PROってアプリ起動時間どのくらい違いがでるんだろうか?
1−3秒程度?
値段一緒だから上位互換とはいえるが。 そんなのソフトにもよるだろうけど
全くと言って良いほど変わらないと思うぞ SATANの500MB→NVMeの3000MBで1秒。
980PROは7000MBくらいあるから大体1-3秒程度であってるよね
誤差の範囲・・・ アプリの起動時間はストレージからのデータの読み込み速度のみに依存するわけじゃないから やっぱSUMSUNGのEVOシリーズはこのスレの情強のおまいら的に無難なSSDになるのかな? スペック厨以外にはオナニーにしか思えない速度の領域
発熱が極端に抑えられてるとかなら別の話だけどね それが今は
どんなに高スペックだとしても日本企業自体がない RTX IOがPCI4.0のSSDに最適化されてるから先行投資する価値あるって意見はどうよ オプタンあつない?
SN550とかがこすぱわっぱよくない? NVMeのSSD SanDisk Extreme Pro 1TBを2枚ノートPCに挿して使ってます。
調べたらBIOSにRAID設定があるので、RAID0で構成したら速度上がるかな?とか思ってるんですが、どうなんでしょうか?
現状CristalDiskMarkでこんな感じの値です。
https://i.imgur.com/mWUB6Az.jpeg
シーケンシャルREADで3439.7[MB/s]、WRITEで2852.59[MB/s]出ていて、PCIe 3.0x4の限界値に近い速度だと思うので、RAID0で組んでもあまり意味がないかなぁとかは思っているのですが… >>612
自動的にバックアップとってるならともかく、
速度は上がるだろうけど体感はできないだろうし、故障リスク上がるデメリットのが大きいと思うなあ >>613-615
ありがとう。
取り合えずあの後色々調べていたら、ノートで同様のことを実験している人がいました。
M.2 SSDのRAID 0には相応の覚悟を
https://qiita.com/aketa/items/2672afb095c1d7c16c97
シーケンシャルWRITEでは速度が上がるものの、ランダムではREAD/WRITE共速度が低下するようだし、あまり意味はないかなという感じです。
故障のリスクも上がるし、OS再インストールと環境再構築が面倒なので今回は見送ろうかなと思います。 >>617
私もRAIDは組んだことがなく詳しくはないのですが、PCIe 3.0x4の限界値が4GB/S程度であることと、ランダムアクセスの時の速度が下がるのは、RAID構築時何らかのオーバーヘッドがあるのかなぁ…
と理解しました。 ランダムならRAID0でデータが分割されてても
同じDisk上にあるデータを読み続ける可能性もあるわな。 M.2単発で結構熱いのにRAIDコントローラーで動かしたら発熱も相当増えるんじゃないの?
エアフローがショボかったら寿命早そう 流れるデータ量が同じなのに何故ランダムの方が遅いのか、という問題がそのままなんだろ
今までよく目立つディスクの回転待ちという原因が消えて今度はコントローラーの処理能力が見えただけ
コマンド量の爆発が原因だからRAMドライブですら原理的に解決の見込みが無いわけでボトルネックよな >>621
その結果って、PCIe 3.0x4なんでしょうか?
バスの限界速度超えてるような気が… 590と同じようにキャッシュが効いてるじゃないのかな RAID1のがリードだけなら早く出来る可能性はあるだろうね そもそもストライピングはRAIDじゃないという話が昔から(ry Western Digitalの2TBの2.5インチSSD(Red)に400GBのデータを移してからSMART見たら、総不良ブロック数が1000近くできてたんだけどそんなもんなの?
1回目の書き込みでこれだとすぐ壊れそうな気がするんだけど 新品なら初期不良だと思うけど
それ以外ならケーブルとかコネクター系を疑え 新品なんで初期不良かな
交換してもらうのもめんどくさいからこのまま使うか
これ以上増えなきゃいいけど いや、交換してもらった方がいい!!
壊れてもいいデータを入れるんなら別だけど 普通は使い始めの1年2年ぐらいは不良ブロック0なの? 製品によって表示項目違うからな
俺が持ってるのはそういう項目ないし SSDって数年間電源入れたままでも書き換えないとリードエラーみたいな事が起こるんやな 書き換えとか関係あんのか?
単にコントローラ部分が壊れたんじゃないの
SSDはHDDと違ってコントローラが壊れると救出不可能だな HDDで壊れた基板を交換するみたいに
コントローラだけ交換できないの? やろうと思えば出来るんだろうけど、中身自体が駄目になってたら徒労だわな IntelのSSDでtoolboxも使ってるけど
突然OSが落ちたり、ランダムなソフトが異常終了したりしていたので
これはSSDの原因しかないなぁと思った次第が図星だったってわけね
システムイメージをバックアップして、直後にリストアすれば絶好調よ
Windows10でも同じ HDDもSATAになったあたりからチップ側に管理情報持つようになって
基板交換しても復元できないこと多いって聞いたな 6tbnasをssd化したいんだけど1ドライブに複数のssdをraidで入れるとsmrt診断に影響ある? SSDを使ったことないので聞きたいのですが
HDD診断用ソフトを使用して、ドライブの状態や交換時期を診断(推測)する事は可能ですか? さぁな
SSD買うとSSD診断ソフト付いてくるから >>648
HDDとは別
買ったときについてくるアプリで交換時期を推測するのは可能
残り寿命100%から0%になるけど0%になっても使えることは使える
メーカーによっては書き込み保証と保証期間によって減るものもある(3年保証なら3年で0%になるように減っていく
特性上容量ギリで使ったり使い方が悪いとすぐ使えなくなることもある
容量50%くらいまでで使うのがいいと言われている
全エリアに書き込みするとかのテストなら時間かかるけどCheck Flashってのがある
H2testwも同じような(Check Flashよりシンプル)機能があってベンチや容量に虚偽があってもわかる
数TBの大容量のSSDを倉庫に使うのはやめたほうがいい
ファイルコピー数GBから数十GBで速度が落ちてHDDより遅いなんてものもある
安くなってきたからと飛びつくと痛い目にあうよ
データの信頼性もHDDのほうが上でないかな
HDDも落ちてるけど・・・
SSDはOSやアプリのドライブとしては使える
HDDより衝撃に強いのでUSBメモリみたいに持ち出す用途でも使える
HDDでも同じだけどシステムのイメージバックアップ取って置くとトラブル時の復旧が楽になる
倉庫に使うなら一時倉庫とかテンポラリ用途かな
ファイルのエンコードとか速度が必要な用途だとHDDより早くなる
そんな用途に大容量なSSDが必要かは疑問
保管よりは処理速度優先かな 動画ファイルのエンコードに高速なストレージは求められないが?
MP4でビットレートがたとえ10Mbpsとしても1MB/秒
屁みたいなもんよ >>648
Intel製ならSSD Toolboxってソフトが使えるよ
オプティマイザー機能も使える エンコの処理自体はCPUやGPUに依存してるがファイルの読み出しと書き出しははやくなるだろ
普通はエンコ時間のほうが長いから気にならない人は気にならないかもしれない
でかければでかいほど差が出る
読み込みに時間のかかるファイルもHDDとSSDだとかなり違ってくる
例えば1.29GBの同じファイルHDDだと15秒がSSDだと3秒で再生される
1秒程度で再生されるファイルだと気にならないけど15秒が3秒だとかなり早く感じる
数百のファイルチェックすると歴然たる差が出る
そういう場合は再生チェックSSDで保管はHDDみたいに使うと有効 SSDの優位性なんてファイルの読み出しと書き出しくらいしかない
M.2にいたってはベンチはSATAの6倍とかでもアプリレベルだと大差ない残念な結果しかでない
ゲームでは早くなるらしいけどそんな期待していいものか疑問
SATAも早くなってあまり差がないなんてことだってありえる
SSDは劣悪な製品が多いし品質はずっと落ちてる
SLC→MLC→TLC→QLC→・・・
同容量のHDDより安くなっても倉庫にはしたくない Windowsの仮想メモリ・ページファイルをSSDに置いているのですが
寿命が縮まりますか?
やめた方がいいですか?
皆さんもやっていますか? 仮想メモリなんて使ってねーわ
どんだけしょぼいマシン使ってんだよ 品質が落ちているって言われるけど、耐久性が上がっているからあえて低価格な規格に落として価格を下げているだけなのでは?
実際、ググってもSSDが壊れましたなんてレビューや動画はほとんど見つからないよ 思ったより普及してないでしょ
初期不良はすぐ交換するし、壊れそうなくらい使ってる人はかなり初期から使ってるわけでごく少数だし adobeのソフトの一部なんか、どんだけメモリ積んでようが仮想メモリ要求してきたろ
自分も自分でメモリ128GB積んでるから仮想メモリが20GB近くになって4096MBに設定したんだが
prime95動かして安定しないなぁ、と理由を確認すべくイベントビューアを見たら、prime95が仮想メモリ足りねぇよ、とか言い出してたわ >>657
フラッシュメモリの耐久性(書き換え回数)は確実に下がってるでしょ
それに気づきもしないほど使う人のレベルが下がってるだけだよ
壊れる壊れないは別の話 >>662
だからじゃなくてさあ、みんなが話してる話題と関係ないわけ
空気読めない自分語りされても困惑されるだけだよ >>663
ええぇ・・・
スタートの>>655が14:30で、>>659でザックリ16:00
一時間半前のネタに食い付くの駄目なの?
他にも仮想メモリ要求してくるソフトは未だに存在する、って事を言いたかっただけなのに 食いついた上で違う話題にしていることに気づかないアスペ
アスペに何を言っても無駄なので以後スルー推奨 >>665
>>663
656 についてはどう思います?
空気読んでる?アスペ? 未だに仮想メモリを要求するソフトがある
↓
>>655のSSDの寿命の話に繋がる
これ繋がってない? まぁ実際そう診断されてるがな
荒らすつもりは全く無い
出来れば説明頼みますわ
まぁ、そんな義理は無いワケだが まぁ一応こっちとしては建設的な話をしたいし、どういうレベルで一般人と乖離しているのか把握もしたいので で、アスペの一言で片付けてほしくないのも本心なんだが
流れが少しでも掴めれば、処世術も用意出来るかもしれないから そういうしつこいところがアスペなんだよ
おまえには普通の人がどうやっても理解できないんだから二度と書き込むな だったらスルーする流れだと思うんだがな
何処でもよく見掛けるけど、今のこの巨大掲示板、スルー能力低すぎない?
相手の行動原理を変える材料が用意出来ずに書き込んでるようじゃ、書き込みは続くぞ
とりあえず言われた通りに撤退するけどさ
また何かあったら繰り返しになっちゃうが、その時は勘弁してくれ 勘弁するわけねえだろ
非常に迷惑なんだよ
みんなが頑張って無償でおまえのためにあれこれ教えてやるとでも思ってんのか
思い上がるのもいい加減にしろ
二度と書き込むな 何で見ず知らずの人に相手させるんだろうね
診断されてるなら病院でこのスレ見せて教育してもらえばいいのに
自己中心的すぎるよね 病院行ってるなら治療終わるまで外に出ないでほしい
外って言うと家の中から書き込んでるとか言われそうだけど、不特定多数が出入りするネット掲示板も含むって意味ね いやいや、此処まで情報与えられると一応言葉として残したくなるな
まず、このスレを見せても分からないだろう
何の話してるか分からないだろうからな
一応調べはしたんだが具体性に欠けていてな
・共通性の話題
・現場の意見
結局この条件が揃ってないと厳しいと思ってな
んじゃ今後ともよろしく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています