NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart32 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585053638/ NAS構築検討中なのですが、
>>52
>>54
の書き込みからすると、WD REDのようなNAS用ではない普通のHDDで問題ない場合、おすすめのメーカーや仕様はありますでしょうか？ WDなら40EZRZ、でなきゃ赤＋以上
茂なら鉄狼
東芝ならなんでも良いんだっけ？
ほぼNAS向け機種扱いのものばっかなのは気にしてはいけない >>576
>>575へのご返信ですよね？有り難うございます。
40EZRZは4Tだとおもいますが、6TのEZAZでも問題ないでしょうか？ >>579
有り難うございます。瓦？？と思って調べたら記録方式の事なんですね。
Amazonみたら40EZRZでもRT2、ECの2種類ありますが、どちらでも大丈夫でしょうか？ あ、書けた
やっと規制解除かよ
昔会社で設計データのバックアップ用に10本のストレージでRAID組んでたけど
一気に9本死んだ事があった
しかもよりによってそこの管理者はデータを定期的に遠隔地に送るのを怠ってた
同じロットのストレージだったのかまでは知らんけど、そんなこと有り得るんかって思った 10本とかになると共振で一気に逝くことがあるからなぁ
相応の対策されたドライブ入れないといかんらしい 散々既出やけど
HDDメーカーが語る「HDDを壊さない使い方」、HGSTが店頭イベント実施
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/701123.html
「調べてみたところ、Seagate製HDDの故障率が高いとされているはデータセンター向けのHDDが使用されていないためで、用途に合わせたモデルを選ばないとこうなるという一例」。
「こういった用途に合っていないモデルを選択することが“間違った伝説をつくる”」といった話が語られました。
また、最近NAS向けHDDなどで提示されている「最大xxベイまで」という記載に関しても解説。
これはHDDが耐振動設計になっているかの目安とのこと。
対応ベイ数が多いモデルは振動対策がしっかり取られており、振動抑制センサーが通常モデルよりも多く搭載されるなど、設計段階から差別化されているそうです。
メーカーが提示している台数以上で使用すると、パフォーマンスが著しく落ちたり、故障の原因になるとのこと。
RAIDで使用する際などは注意する必要がありそうです。 >>585
有り難うございます。EZRZを購入しておけば大丈夫そうですね。近々購入してみます。 >>586
WD青買うならIntelliParkは切っとけよ
デフォのままだとRMA期間切れた頃に壊れる設定だから あやふやな記憶によるとRTがショップ向け、ECが通販向け、AFPがアマゾン向け
ただしRTとRT2みたいに末尾の数字で仕様が違う可能性有り エロの2.5GbEのが安くて気になるんだけど持ってる人いる？
データ出さないで叩く人は黙っててね >>592
エロデータの事やろ
2ドライブをストライプで使うならいいけど、シングルやミラーで2.5GbEのスイッチやNIC揃えるほどの恩恵があるようにも思えんが
https://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aax/ 1ドライブでも125MB/s越えてくるようだし、それこそストライプなら5G LANが欲しくなる気がする
2.5Gは悪くないところでは？ >>595
100が125になるくらいで2.5GbEのスイッチやNIC買うのが割に合うのかねぇと思って
早くなるのはもちろんいい事だけど、コストパフォーマンス的にどうなんだろって思った 2.5Gとかやっすい機器でコスパとか言われてもな
コスパの話はせめて10Gから >>596
今時のHDDは単発でもシーケンシャルで200MB/s超えてきてるから
それなりに意味はあると思うよ NASが死んだ
pingも帰ってこない
律儀にバックアップを取った翌日に死んだのでデータ的には痛くないけど新しくNASを選定するのが面倒くさいがNASがないのも不便
どうしてくれよう 筐体が死んだのなら、HDDは無事かもしれないから
a 修理
b 同じ筐体
c 後継の筐体
良い機会なので全部一新
e 同じメーカーの最新
f 今まで快適だっただけに憎いから別のメーカー
g 別に憎くないから悩む ← いまここ？ pingが通らないだけでドライブまで逝ってないだろう
同じNAS買ったらいいだけなんじゃない？ SAS HDDが載せられるやつで安いのないんですかね
6〜8個載せられてなるべく小さいやつ
中古でもいいんで ここは購入相談所じゃねんだわ
TCEダイレクト辺りにゴロゴロあるだろ >>605
QNAPのカタログみてくれ
いいのがあるぞ >>606
別にスレチでもないのに何を噛みついてるんだ？ とは言え質問が雑すぎるな
「安い」や「小さい」って感覚は人それぞれだしな
勝手に探せとしか言いようがない >>605
こういう雑な質問するやつは安いって理由で飛びついて偽SAS掴んでそう IFだけsasで中身はsata hddと変わらないやつだろ
あれはあれで悪くないとは思うが >>612
Near line SASのこと。秋葉原のショップではなんちゃってSASとも呼ばれてる。
中身的にはSATA HDDのハイエンドモデル(WD Black級)のインターフェース部分
だけをSASに変更したもの。
現状、4TB以上の3.5' SAS SSDは全てNL-SAS。値段は腐っても鯛なのでかなりする。 >>615 WDの場合IntelliPark無効にしただけのSATAモデルだよね・・・ >>617
それは赤の安い方だけじゃないか
WDのエンプラ向けやハイエンドはHGST製じゃろ あ、2TBx4のRAID5の1本死んだ
予備のHDDどこにしまってあるか思い出せんｗ
とりあえず電源落として放置や
バックアップは万全やからまだ慌てる時間やない・・・・はずや >>620
RAIDをバックアップと勘違いしてるバカだからそうなる >>621
別にバックアップしてるってことだろ
RAIDだけって読める？ 電源落として再び入れるのはHDDに負担かかるんじゃないのか >>621ﾀｿはNASスレに降臨した全く新しい萌えキャラ
そう脳内で解釈すると、新しい世界が広がって仕方がない ホットスワップなら下手に電源落とさない方が良いのでは・・ いずれ、遠くないうちに他の3本も死ぬだろうし、今、4本全部新品にしてしまうのも手だ。 >>631
とりあえずバックアップはなにもせずに
壊れたNASのリビルドやるわ
リビルドに失敗したら書き戻し大会 怖い話してやろう
死んだHDDを換装してNAS起動したら別のHDDが死んでた
だ、大丈夫。バックアップは万全や
ま、まだ慌てる時間やない！！ >>638
raid6なら2本死んでも大丈夫！
更に別にバックアップあるなら余裕でしょ！ ちなみにバックアップはシングルドライブや
今、これが死んだらおしまい状態ｗ
シビれるわ いつも思うんだがバックアップの方をraid5とか6とかにして
メインで使う方をシングルなりraid0なりにしたほうがいいんじゃないの やっぱりそれかな
USB3.0のエンクロージャと6TB1本買ってくるか・・・・ >>643
どうなんやろうなぁ・・・・
復旧めんどいとおもてメインをRAIDにしてるけど
確かに対障害性考えたらそうかもしれん 使い方次第で一絡げには言えないけど、本数増えるほど故障の確率は上がるからな
単に運用面だけで考えたらRAID1で運用して、NASに増設したUSBのHDDに
定期バックアップ取る程度が障害には強いかも知れんな みんなバックアップが大事だと言っているけれど、
バックアップ媒体が正常であること
そのバックアップがきちんと取れているか
そのバックアップから確実にリストアできるか
ってどうやって確認しているのだろうか >>645
raid止めてCephやGlusterFSがええよ。
PCレベルで多重化できる。
特殊な機器が不要で安く拡張性(帯域や容量不足になったらPC追加するだけ)があってええよ。 バックアップログを通知するようにしとけば
とりあえずバックアップ取れてるかどうかは分かるだろ
エラー起きてたらそれに書いてある
リストアの確実性はバックアップ時ににベリファイオプション付けるくらいかな
これは100％とは言えんけど、無いよりはマシ >>647
リストアテストは新品のディスクを用意して実際にリストアして確かめる。
つーかバックアップ重要言うてる人は当然そこまでやってる。
リストア確認されてないバックアップなんてただの置物よ。 この前NASが壊れてかろうじてHDDからサルベージできたけど、ファイルシステムがLinux用だとWindowsPCではちょっと面倒だよね
今はWSLがあるけど、これだとLinux用のファイルシステムにもマウントできたりするの？ >>651
WSLはわからんがHyper-VやVMware PlayerはVMに物理ディスクを直接マウントできるからそれでやってるわ いや俺もVMware内のLinuxでマウントさせて、VMwareのディレクトリ共有機能でWindowsからもアクセスさせてたんだけど、やっぱり面倒くさいじゃん RAID5、3TB×4(9TB)で可動しているNASがあります
稼働時間も長くなってきたし容量が足りなくなってきたので換装を考えていますが
例えば最終的に5TB×4(15TB)にしたいのですがこの場合1台ずつ換装→再構築→換装…を繰り返せば最終的に15TBとして認識されるものでしょうか？ >>654
メーカーによってその機能が有るか無いか分かれるから、メーカーとか型番出せよ >>654
バックアップディスクあるでしょ？
そこ経由でやればいいじゃん
ないなら運用を見直せ >>654
たいていのNASなら出来るが
お前のNASが何なのか知らんからメーカーに聞けば >>654
出来る。
RAIDの機能としてそういうのがある。出来なかったらインチキだよ。 >>654
体感的にものすごく長い時間がかかるらしい
その間、ずっとガリガリやるので心臓にも悪いらしい
ぜんぶ伝聞
サービスを止めたくなかったら、ひとつずつ気長にやるしかないが 普通はリプレイスだろ
長い時間ってのがどれくらいか知らないけどさ NAS本体も寿命やろ。本体ごとリプレイスが妥当だと思うわ うちのNASもそろそろかと思ったけど5年ぐらいしか経ってないんだよな ずっとQNAP使ってたんだけど、HDDの追加や拡張性を考えるとwin機を1基サーバー用に常時付けてたほうが良い気がしてきた…
QNAP等の売られているNAS機じゃなくてwin機をサーバー用にするのってどうなの？ 置き場所と電気代が気にならないならいいんでない
PC流用するならWinじゃなくFreeNASとか入れる人の方が多いけど RAID5のHDD2本死んだ人やけど
結局復旧(データ復旧じゃなくてNAS自体の復旧)をあきらめて
シノロジーの218jあたりにリプレイスすることにしたわ
6TBのミラーリング運用やな
まあ復旧過程で色々あったわけやけど、結論からううと牛NASはあかんということや
予備のHDD4本＋本体の生き残りHDD2本の計6本で復旧初めて現在死んでないHDD3本しか残ってへん
もう復旧作業進めれば進めるほどHDDが死んでいくんや。悪夢もええとこやで
これ以上努力しても信頼性皆無やし、牛こうた自分の非を認めてリプレイスするんがベストやという判断や
ほんま疲れたわ・・・・ てかRAID5なんてめんどくさいものを運用しないほうがいい
ミラーリングで済むならそれに越したことはない
速度が必要なら別にSSDのNASを用意しておくべき >>666
当時は6TBのHDDなんかなかったんや
容量とろうとおもたら選択肢は実質RAID5しかなかったんや(6はコスト的に無理やった)
まあ、今どき8TB以下やったらミラーリングがベストチョイスやわな >>667
容量効率は悪いかもしれんがRAID1のペアを複数運用すればいい >>668
効率の問題やないねん
1ドライブの容量の問題ったんや
まあ1ファイル6TBやないんやから、複数に分割してもよかったんやけど
普段の取り扱い考えたらでかいストレージ置くほうが有利やったんやわ あ、シノロジーの安いやつは220jなんやな
あっというまに型番進んでてびっくりや >>663
テラマスターのnasはWindowsインストールできるで笑 >>643
どうだろう
そういうのもアリかなとは思うけど
俺の場合冗長化は最新のバックアップを取るまでの時間稼ぎと考えてるから
本体に冗長性が無いと前回バックアップ以降のファイルが復旧できないからアウトかな >>672
俺も同じ考えでメインNASはRAID6にしてる
バックアップNASの方はRAID6ほどの冗長性は必要ないと考えてるからRAID5だけど >>663
お高いNASだと汎用OS(Windows Serverとか)ベースのモデルがあるよ
うちはその手のNASにLinuxを入れてファイルサーバーにしている
Windowsだとライセンス上の制限はついて回るね
あとショボイと無駄に遅くなる
以前はWindows7をファイルサーバーにしていたけど
Windowsを使う必然性はほとんどないので今はLinux使ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
