NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart32 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585053638/ バッファローの10GHUBは俺も買ったけど
想像以上に熱くなったんで、ヒートシンクをいくつか貼って
更にその上に冷却用ファンを設置してるな
熱っとなっていた表面がほんのり温かいレベルまでは温度が下がった BUFFALOは相変わらずだな
2.5Gまでのは熱くならないのかね？
Amazonのレビューもかなり不評のようだし世に出しちゃダメなレベルだろｗ PAYPAY祭りやってたので、40%還元で買えた。以下は実質価格
Hub: BUFFALO LXW-10G2/2G4 14670円
NAS: ASUSTOR AS4002T 24382円
PCは、1台が10GbE、2台が2.5GbE
SATAのSSDを2台でRAID1（ミラーリング）
ファイルコピーの実測は
2.5GのPCからは、300MB/秒
10GのPCからは、400MB/秒
10Gは、RAID0では無いのでSSDの速度で頭打ち
ちなみにHDDで試したときは、2.5G,10Gともに190MB/秒
ストライピングにしないなら、2.5Gでもよいかと思うけど、内蔵SSDと同じ速度が出ているので満足です こういうこと(nas化とか)ずぶの素人だからとんちんかんなことを書くかもしれんが、大目にみてくれ。
pcが壊れた&メインで使用してるのがすっかりスマホになったので、pc内蔵のhddを外付けケースに入れて外付けhdd化して更にnas化もし、スマホから直接アクセスしようと思い立ち、その為に何が必要かをググったらusbポート内蔵の無線lanルーターとか「USB HDD活してWi-Fi」とかいうのが出てきたんだが、前者は高い上に選択肢が少なく、後者は既に生産終了。
なんとかhddをフォーマットせずに、最初に書いたようなことが出来るようにするにはどうすれいいのか教えてくれ。
ちなみにスマホは二台持ちでosはandroidでバージョンは10と7。hddは4TB。 AS4002Tですが、ネットのレビューで、2.5Gは使えないと書いてた人がいましたが、2.5Gでも繋がりMAXスピード出ました >>804
嫌です
その程度の知識じゃやり方教えてやったところで目的にはたどり着けないから >>804
NETGEARや、tp-linkの無線LANルーターなら、4000円くらいでもUSBのHDDつなげるよ
使い方は自分で調べてくれ >>804
プランA
必要なもの
・ルーター(WiFiは特に必要なし。すでにあるならそれで)
・PC(中古のi3ノートPCあたりで充分。USB3.0があるといいよ)
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
・LANケーブル(PC-ルータ間をWiFiで繋ぐなら不要)
あとは適当にソフトウェア漁ってがんばるだけ
プランB
・ルーター(WiFiは特に必要なし。すでにあるならそれで)
・USBデバイスが追加できるNAS
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
・LANケーブル(NAS-ルータ間をWiFiで繋ぐなら不要)
NASにエンクロージャーを接続してNASの機能で実現する
プランC
・簡易NAS機能付きルーター
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
ルーターにエンクロージャー突っ込んでNAS化 あ、取り出すHDDが2.5"だったらエンクロージャーも2.5"にね というか、今使ってるルーターに簡易NAS機能があったりするというオチだったら笑うｗ ntfsの簡易nasってないだろ
中古の安いpc買ってくるのが一番だな >>804
RAVPowerのWi-Fi SDカードリーダーを使うのがいいと思う
mazon.co.jp/dp/B081T5MJN6/ >>804
「フォーマットせずに」があまりに無理としか NTFSのNASとか奇特なもん調達するなら
LinuxのNASを買ってきてデータをコピーした方が手間も金もかからないような気がする なんか知らんがwindows10のアップデートしたら牛NASに繋がらんようになったでｗ
ネットワークコンピュータにはリストされるんやが開こうとしたらエラーコード0x80004005でネットワークパスが見つからん言われる
Win7機からは問題なく普通に扱えるんやが・・・・
ちゅうかネットワークコンピュータにリストされてるんやから認証関係なんやろうとは思うけど
ネットで調べた範囲でできる限り手を尽くしたけど手詰まりやわ・・・・
・SMB1.0有効は3つとも✔した
・AllowInsecureGuestAuthは1にした
・ネットワークアダプタのプロパティからIPV6はチェックオフした
・資格情報削除した
・NAS側のアクセス制限有効にしてユーザーアカウント作った
・↑に合わせた資格情報作った
しゃあないからメインとバックアップ入れ替えて運用にしたわ
バックアップの218jは普通にアクセスできるんで、バックアップ側触る時だけはwin7からっちゅうことでとりあえず >>795
>>803
レポありがとうございます参考になりました。 >>817
先週220jこうてLS-QVLと交換したとこやでｗ
勘弁してほしいわ、ほんま
まあなにがあかんてLS-QVLのファーム(ちゅうかサポートしてるサービス)がしょぼすぎるんやな
10年前の機種やしもうアップデートもないやろうし買い替え時ではあるんやけどなｗ 牛は公式サイトの説明文やスペック説明だけは上手なんだけどね
ルーターにオマケでついてるNAS機能も何故かVLC経由だとファイルが見れなかったり欠陥品 >>818
上の現象は220Jの話？それとも牛の話？ >>759
製品の設計はともかく製造管理にやや難がある
不良を引きやすい、良品なら使える >>821
そっか
牛の方でよかった
ちょっと前に俺も220J買ったもんで
しかしSynology良いね
牛とかIOがゴミに思える >>823
牛はなんかやろうと思うと不可解な障害が立ちはだかったり
解決しようにも触れる範囲がなさすぎてめっちゃストレス溜まるな
218J使いはじめてNASてこんな扱いやすいもんなんかと感動したで
いま現役の牛は件の1台だけやけど最後まで手間かけさせてくれるわ・・・・
LS-QVLを2台、10年近くつこた感想は(その前から使ってたテラステーションもそうやけど)とにかくHDDをよう壊すNASやったわ
特にRAID崩壊まで行った時の復旧(データはバックアップから書き戻し)には毎度手焼いたで SynologyやQNAPとか問題起きた時にする仕組みが何重にかあるからQ&Aとか調べれば大半解決出来る
WindowｓUpdateで不具合起きてアクセス出来なくなってもちゃんと解決法があるしな
ただサポート保守とかは代理店経由だから信用したらダメ
例えばSynologyなんか保証期間が終わった旧機種は修理不可とか普通だしな OpenMediaVault使ってる人います？
FreeNAS / TrueNASは要求スペックがアレすぎると思って
自宅でのお試しで考えてるので、市販のNASキットは価格が高すぎるなあと
管理GUI要らないので、深く考えないならUbuntu / Debianにsamba入れるだけの方が楽かも？
【SAN,NAS】ストレージ鯖総合【iSCSI,FC,IB,10GbE】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1321055812/
で一度読んだ方すみません >>826
そんなアナタにturnkeylinux fileserver
CUIやWebminで管理可能。
https://www.turnkeylinux.org/fileserver
まー仰る通り、Debianにsambaで十分。
メモリに余裕があればzfsも。 >>826
OMVでf2fs使う方法が判らなくて素のDebian使ってる ドライブ4台構成のNAS（DS420j）を使う予定なんだけど
raid 10で使うか4台のraid 5で使うか、あるいは3台のraid 5で1台ホットスペアにするか迷い中…… 俺はRAID5とRAID10で迷って、RAIDスクラブの使えるRAID5を取った。
RAIDスクラブってのはRAIDデータに異常がないか論理チェックする機能。
これを実行する過程で、全データの再読み込みを行うんで、物理的な
ベリファイの代用にしてる。 >>832
論理チェックって言っても、そのパリティが壊れてると、データを破壊しにいくのよ。
これはzfsじゃないと対処出来ない。 >>830
運用方法にもよるけど
俺なら4本RAID5かな
うちはzfsなのでRAIDZ1になるけど
以前SATAケーブルの不良で1台デグレになったんだけど
デグってたHDDは実際には問題なくてケーブル不良のせいで書き込みエラーが出てただけだった
もしホットスペア設定してたらケーブル交換だけで済むのに無駄に自動リプレースされてたところだった
なので個人的にホットスペアは好きじゃない
まぁ個人利用なのでトラブった時ぐらい鯖落とせる運用だからってのもあるけど RAID1の利点は2台で冗長可能なのとシンプルでサルベージしやすいとこだと思う
大容量をとコスパを度外視できるなら最強かもしれんな バックアップも考えたらn/3だから大容量やコスパとは間逆な気もするが
1ドライブで足りる小容量ならRAID1にするけど RAID1 容量あたりの価格高い・単ドライブの容量が最大容量。堅牢。ポータビリティ高し。容量の壁が問題なければこれを選べ
RAID6 NASの値段高い・堅牢。大容量化が可能。堅牢。容量の壁が問題ならこれを選べ
RAID5 脆弱。大容量化が可能。RAID1、6と比べて良い点は容量単価が安くできることくらい。コスパと安全性をバーターしたければこれ 個人的にはシングルパリティはリプレース中のもう一台故障が最大のリスクだと思っている
しかし幸いこのリスクはリプレース直前のバックアップからのリカバリで補填できる
どのみちバックアップは取ってるので俺はシングルパリティで運用している
止められない鯖だったらトリプルパリティにするけど てか容量増やしたかったらRAID1ペアをJBODなりすればいいのに、容量増加はRAID5じゃないとできないと思っているバカがいるな RAID5のデグレード中はRAID0状態だからな
「バックアップがあるから大丈夫」はそのとおりなんだが
わりとあっさり「もうあとはバックアップしかない」状態になるのがRAID5のデグレード LVM環境を構築します
新たなディスクを、pvcreateしてvgextentしてpvmoveします
古いディスクを、vgremoveしてpvremoveします
では駄目なのかなあ
一般的に売られてるNASのことは良く分からんけど >>843
まさにこれ
バカは理解できないから自分の中の限界が世間の限界だと思いこむw >>842
常に交換ディスクを保有していれば問題ない
だがしかし実際にはデグってから交換用デバイス購入になるので
その間はバックアップしか無い状態になるのがリスクだな
予めヤバそうになったら予備購入するが突然死もわりとあっさり起こりうるからな 今気付いたけどRaid 5 3台＋ホットスペア1台にするくらいならRaid 6にした方が良いか……なんかデメリットというか見落としある？ >>847
自分もRAID5 + ホットスペア1台ならRAID6でいいと思う
RAID5 + ホットスペア1台だと容量効率はRAID6と変わらないのに、リビルド中は
2台目の障害に対して無防備って点は改善されないしね
デメリットっていうと二重パリティの分書き込み時にNASのCPUにかかる負荷が高いのと
ディスク障害が起きても自動でリビルドがかからないことぐらい？
リビルドがすぐ走らないってのはある意味デメリットかどうか怪しい気もするけど >>846
必要以上に物事を複雑化して後で自分や周り首を絞めるバカ
これがRAID5信者
職場では1番嫌われるタイプ 「民生用では0/1が多く使われてて稀に5」だった時代の人からすれば
『RAID6っていつごろから民生用で広く使われるようになった？』ってかんじ 貧乏人の馬鹿は容量の少ないHDDを1台だけ入れて、後でRaid5にしたいけどできますか？とか聞いてくるぞ Windows上で、HDD3台で記憶域スペースを作り、パリティ記憶域を選びます
そこにコピーします
容量の少ないHDDを今後どうするかは自分で決めてもらいます
... RAID5ではないけど ... >>847
ホットスペアは結構裏切られるので、その構成ならRAID6の方が無難w
ただ8台とか12台とかなるとリビルド中に2台目3台目が逝くことも稀にあるので
RAID6でも結局バックアップは要る たとえ100%逝かないとしてもバックアップは要るでしょ >>854
8台前提で2台を超える故障可能性を前提にするなら
RAID1+6 / 6+1にすれば良いんじゃないかと
https://ja.wikipedia.org/wiki/RAID みただけなので正確な所は良く分からんし
対応ハードウェアのことも良く分からん 16TBシングルNASで運用するぐらいの気概が無いとｗ >>850
そもそも最初に定義されたのが1から5と0の6個
すぐにパリティの多重化は議論されてて94年頃にはRAID6が製品化されたけど
ソフトウェアRAID6が出てきたのが2007年ごろ
国内だと2010年にバッファローのテラステーションがRAID6に対応したあたりから普及していった 必要以上に物事を複雑化して後で自分や周り首を絞めるバカ
これがRAID5信者
職場では1番嫌われるタイプ >>858
経緯はともかく、現状5の存在ってどういうポジションになるんだろう・・・・ あのぅ・・・・・・
これってクラウドみたいに使えるの？
漏洩とか大丈夫なの？ >>860
2台同時に壊れたり、再構築中に壊れたりすることを想定しなくて済む用途でカジュアルに使う、とか
「もう4台以上なら6にしとけ」な時代かも知れず、記憶域プールを適宜使う時代かも知れず
個人で記憶域プールにReFS使うならWindows8.1が一番手軽という良く分からん現状だけど
これは自作板向けの話か HDDは何年も容量全然増やせない中SSDはどんどん増やしてるから、
このペースだと3年後にはSSDでNAS組むようになるのでは
2.5インチなら何台も並べても邪魔にならなそう 必要以上に物事を複雑化して後で自分や周り首を絞めるバカ。
これがRAID5信者。
職場では1番嫌われるタイプ。 個人利用でバックアップあるなら別にRAID0だろうがなんでもいいと思うけどな
普通の人なら数TB程度だろうしなぜそこまで粘着するのか意味不明 余り物のSSDでも
らずぱいに繋いでLVM構成すれば
容量違っても問題ないからねえ
静態保存中の自作機に突っ込んで復帰させるのも良いかな LVMとかも使わずにRAID1のボリュームに対してシンボリックリンク貼るだけでいいと思うんだが
どうして可搬性を落としがるのか 余ってるストレージの廃物利用だから無くても良いけど取り敢えず使っトコて感じの利用だからじゃね？
別に皆が皆カリカリに限界求めてるわけじゃない
>>869だって一部の隙もない構成で運用してるわけではなかろう >>860
バックアップなど稼働が少なくてコストを削減したいとか
ドライブ6台以下で容量を稼ぎたいとか、使いどころはある >>871
バックアップはRAID1のほうがコスト安くならないか
主にNAS本体の価格のせいで >>859
お爺ちゃん、同じ事を何回も繰り返し書き込んでますよ >>875
バカ？
スパニングするだけでいいんだが？ >>876
スパニングはraid0にしたってjbobにしたってデメリットあるじゃん
そんなことするならRAID6にするわ 複数HDDのNASを個人で使うというのは消費電力的にどうかと思うのだけど
一体何を保存しているわけ？ >>877
バカ？
パリティ作るデメリットのほうが大きいから >>876
RAID0と組み合わせた時点で10になるし、JBODとRAID1を組み合わせるやつなんてそうそういなくね >>880
パリティ作るデメリットの方が大きいってどういう意味？ 俺も録画したテレビ番組はtsのまま保存する派だけど
普通に8TのHDDに1000時間以上録れるし
raid6で運用するほどの重要性は感じていない jbodのraid1勧められてもやる奴おらんだろw jbodをraid1するのではなく
raid1をjbodすれば良いのではないか >>883
8TBで始めればそうだが、1TBのRAID1から始めるやつもいる。
で、その1TBを使い続けながら拡張して行く。
人によって色々だよ。 >>885
は？何そんな当たり前のこと言ってんの？
文盲か？ 3台以上なら普通にパリティ付ストライプでいいだろ
パリティなんかバックアップ取り終わるまで持てばいいだけなんやし そもそもjbodやraid0と組み合わせた時点でraid1の費用対効果は駄々下がり
他でいい HDDがゴミみたいな値段で売っている時代に費用対効果とかアホか？
バカが自分の能力以上に複雑なことをしてトラブってるからRAID1を勧めているに過ぎないのだが >>884
LVMのraid1なら検討する奴いるかもしんない >>869 >>872
可搬性？
空いてるディスク使いたいってだけなら、普通にパーティション切ってJBOD風samba(ディスクドライブ1台に1個パテ切りするだけ)が
一番安くて可搬性最高だろ。。。
らずぱいでもDebianでも良い >>892
RAID1アレイを複数のマウントポイントで管理するのが1番可搬性高いだろ
どうしても同じマウントポイントじゃなきゃいけないならシンボリックリンクでも貼れって意味なんだが >>890
18TB2枚RAID1で16万くらいか
それをゴミみたいな値段と言える人はそんなに多くないと思うぞ >>894
まじでアホだなお前
もう話しかけないで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
