NEC無線LANルータ Atermシリーズ Part167
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行以上になるようにスレ立てして下さい
消えた場合はこちら↓をコピーして↑に貼り付けて下さい
!extend:checked:vvvvv:1000:512
NEC Atermシリーズについて語るスレです
●公式サイト
https://www.aterm.jp/product/atermstation/
●製品情報
https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/
●機能比較表
https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/comparison.html
●中継対応表
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/relay.html
●お知らせ
https://www.aterm.jp/product/atermstation/info/
●サポートデスク
https://www.aterm.jp/support/
Q&A・機能別設定ガイド・機能詳細ガイド・動作検証情報・サポート技術情報等
前スレ
NEC無線LANルータ Atermシリーズ Part166
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1666156064/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！ (ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！) 壁掛けできない11000と7800はゴミ
スッキリ壁掛け綺麗に収まる5400は神機 >>11
壁掛けするのに、筐体が黒は主張しすぎやろ
ということで、WX1800HPが最強
まあ、壁掛けの部品は、別売りやけどな 親機（5400）にイサコンとして使うやつを検討してるんだけど、AX1800とAX1500ならやっぱ1800なのかな？ >>17
acでもよいなら、WG1200CRも候補だと思われ >>17
WX5400だとアンテナ数が4x4だから、2x2アンテナのWi-Fi6機よりも
4x4アンテナのWi-Fi5機をイサコン(子機)として使った方が速い気がする。
具体的にはWG2600HSあたりなど。
アウトレットや中古でこのあたりは安く手に入るし。 ルーターは結局アンテナ数が多い方が結果的に色々な面で有利だからね 理論値としては、
AX1500HP
AX1800HP Wi-Fi6(11ax) 2x2 80MHz幅 最大1201Mbps
WG2600HS Wi-Fi5(11ac) 4x4 80MHz幅 最大1733Mbps
となるので、4x4アンテナが活かせるならWG2600HSの方が上になる計算。 メッシュ中継、非メッシュ中継の落とし穴
WX5400HPなど中継にすると
5Gのオクタが使えないから、5G性能が半減
6Gはオクタ使えるけどね
5400を中継に使うよりは、安いクワッド機が良いかも
有線非メッシュAPしか使い道が無い5400でした そもそも有線1Gの時点でax5GHzオクタで使うもんじゃないす 確かに有線1Gbpsではな…
さらに言えば160MHz幅は5GHz帯だと2つしか取れないし、
他所と干渉しやすくなるしな。 5GHz帯のオクタとクワッドの違い
消費電力(待機電力 受信待ち)が0.3ワット増える
送信時の消費電力の増加は同じ
(実質、送信チャンネル毎の電力が50%に減る)
8m以内のスループットが140%に増加
同じ速度での到達距離が80%に減少 実際の6Gから5Gへの中継スループットは
距離10mでは、遅い5G帯が同じなので
WX11000T12 と WX7800T8 は980Mbpsと同じ
WX5400HPは5G 2.4Gなので300Mbps
非メッシュの5G 5Gなら500Mbps
PC-5400 10m 5400 10m 5400-PC で測定してね ブリッジモード消費電力 アイドル時
WX5400HP 9.2W
WX7800T8
2.4G 5G 8.6W
2.4G 5G 6G 9.5W atermだとecoモードがあるから活用すると良い。 光回線引いてブリッジ使ってたのをルーターにしようとして初めて静的ルーティングが無い事に気付いたよ！＠3600
ぐぐったら過去スレでもメディアテックのは静的ルーティング無いと話題になってた
幸いと言うかHGWの方にはあるから何とかなりそうなんではあるけど 477 ⇠ 480: 不明なデバイスさん >(ﾜｯﾁｮｲ 192d-eeBU) [sage] 2023/01/13(金) 00:18:36.90 ID:+rXYpM110 (1/3)
メッシュ中継機に使用した場合の最大通信速度
WX11000T12 2Gbps
WX7800T8 1800Mbps
WX5400HP DL450M UP150M
WX4200D5 900Mbps
5G中継の参考値
WX11000T12 1Gbps
WX7800T8 900Mbps
WX4200D5を100とした比較
WX5400HP 処理能力50 受信50 送信100 おめえ恥ずかしげも無く2d-のワッチョイ掲げてコピペできるな
お前それ書いた奴だろ 5400があるのに4200を出す意味がわからんな
アンテナを1本減らしてコアを２つ増やすとか意味不明 高度なQosにはもう少しクロック高くないと厳しそうですよね 4200は4コアと言っても価格的に11000のQualcommCPUを搭載しているとは考えづらく、
1GHzの4コアのQualcomm IPQ8071Aと思われるが、数年前のCPUで世代が古い
てか最悪、Qualcommじゃない地雷だったりして 4200のCPUはパッケージにクアッドコア2.0Ghzって書いてある
ブロードコム？ >>40
まじか、Qualcommじゃない時点で地雷臭プンプンだな…
メッシュも4200同士でしかつながらないし 5400は中継に使うとネット速度が4分の1以下になるけど
4200は2分の1程度までに改善できると良いね
そもそも同じ値段の7800なら速度低下しないけどね
宗教上6Gが使えない人用なのかも >>40
各社ともミドル以下に4c2GHzなんてないはずだから特級地雷の可能性が高い 5400を2台で有線メッシュしているが多分、速度低下はない。700Mbpsくらいは出る。 >>46
GT-AX6000と同じSocならコスパいいしアダプティブQosが使えるからゲーマー乗り換え案件だな。 SoCのランクは
クアルコム > ブロードコム > メディアテック
なん？ SoCのメーカより、製造メーカがどれだけSoCの扱いになれているかが大事
AtermならQualcommに安定機が多く、MediaTekに駄作機が多く、Broadcomは採用事例がない
ちなみに今回の4200は本当に2Ghz/4コアならMediaTekだと思う
IODATAなんかだとMediaTek製品で普通に安定製品いっぱいだしてるからSoCのメーカの問題はあんまりない ブリッジモード eee有効で、WAN側からLAN側に
線を差し替えると、消費電力が0.6W減る
メリット、単純Wi-Fi AP化で遅延が2パケット分減る
非メッシュ親機の配置が楽に
デメリット、DHCPクライアント機能がWAN側だけ有効なので、IPを固定化する必要がある
有線メッシュ中継機はWAN側のみ？
全ての機器のMACが見える リンクシスやヤマハが使ってるマーベルArmadaシリーズも採用してほしいな。Cakeで500Mbpsまで制御できるコンシューマー向け最強Soc。 WX7800T8を1ヶ月間テスト使用してみましたが
誤作動もなく1Gbps出ており安定しています
実使用の消費電力は8.5W弱でした
ブリッジモード メッシュ無効 3バンド 5Gクアッド
WAN側接続無し LAN側1にRT-500KI eee有効
接続機器
6G 中継機WX7800T8 1台
2.4G Wi-Fiカメラ3台 ワット チェッカー1台
5G BRAVIA5台 Fire TV Stick 4K 2台 note9 3台
https://pbs.twimg.com/media/FmzMo6vaEAEFWCT.jpg 錦木 千束（にしきぎ ちさと） #nasne #A95K
↑キチガイ注意 メッシュWi-Fi中継なら3バンド機しか選択肢が無いけど
なぜWX5400HPを先行販売したかは
3バンド比較用の人柱要員ですね
頭が良い人は買い換え必要と気が付く 何かアクセスランプが5GHz/2.4GHz共に延々点滅してて、思い当たるスマホ・PC眺めても
特に通信してなくて何が原因なのか分からず気持ち悪い
こう言う時にログや各接続毎の送受信パケット量眺めてルーターだけで何がアクセスしてるのか特定
出来る機種ってありますか？、 >>57
ルーター内のDHCP払い出し一覧を見れば、接続されてるMACアドレスとか見えるから、自分が持ってる端末と照合する方法？ 無線接続なら見えて安心ネットで接続した端末のMACアドレスが確認できる スマホはmacアドレスをランダムに生成するのをオフにして固定にしないと役に立たないぞ 管理用のパケット常時流してんだから当たり前の動作だろ wiresharkとか入れて遊んでみるのがおすすめ。
何もしてない時に、どれだけたくさんのデータが流れているのかわかって楽しいぞ。 ping測ってみたけど Wi-Fiの遅延2msかな
中継で4msと予想してたが、ばらついて変動する
PC - RT-500KI - WX7800T8 Wi-Fi2.4G RS-WFWATTCH1A が2msか3ms
PC - RT-500KI - WX7800T8 Wi-Fi6G WX7800T8 - nasne が2msから5ms
PC - RT-500KI - TL-SG108E が2ms
PC - RT-500KI - TL-SG108E - nasne が0ms
PC - RT-500KI が0ms
PC - RT-500KI - WX7800T8(LAN側) が0ms 5400買ったけど、NAT設定の有効無効の設定ぐらい欲しかった
昔はあったと思うけど何故なくした Wi-Fi 6GHz帯 中継遅延 測定結果
有線LANの+3mS、それ以外は有線LANと同等
PC共にフロー制御有効 eee有効です、PCアイドル時に測定
RT-500KI (LAN側)WX7800T8 Wi-Fi 6GHz中継10m WX7800T8(LAN側cat6a 30mケーブル) PC
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=84ceae1c-6a2e-401a-b7b5-41dc55039ff3
RT-500KI 有線LAN PC
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=b92431f0-3af9-4ebc-a229-42a4667a4265
WAN側に接続するとパケロスでローカルが引っ掛かるからLAN側 推奨
WAN側は数値で更に+2mS増加かな(体感)
LAN側はHDCPクライアント無効なので、IPアドレスは指定し固定してください この7800の事ずっといってる人から錦木千束だっけ？の香りがプンプンする >>66
一般人はNAT設定すらしないのだからあってもいいのに 買ってから半年位経った3600HP、今まで特に問題出なかったけど急にパケ詰まりと言われる症状なのか、
5GHzの泥タブの一つが何か駄目なになった
HGW・3600・泥タブそれぞれ再起動しても変わらず
原因を色々想像するも、泥タブ一つだけてので除外されてしまう >>60
接続するたびに変わると思っているアホ発見 https://i.imgur.com/63XfywI.png
その後やっぱり安定せず、眺めてるとこの受信リンク速度が時々極端に下がってまた戻ってた
WiFiAnalyzer的な物で眺めてても安定してて変化は見られず、ただ受信リンク速度が下がる
なんだろう ブリッジWi-Fi APとして経由すると
メインのルーター設定画面が普通に開くときと
時間がかかる時が有るね >>74
「何か駄目なになった」じゃ分からんが
そうなるのは普通に考えて省電力
切り分けできなそうだが パワーセーバーオフ、スロットリングオフにしても変化無し…あと何だろう
ところでWiFi機器間のpingがくっっそ遅いのは普通ですかね？
ノートPC→WiFiルータ・ゲートウェイ・有線機器は2～3msですが、
WiFi機器はこのタブレットに限らず速度が全然安定せず、最速4msから最遅1.2秒、
無理やり平均化すると80ms弱位かなぁと言う感じ アプリのping Lipinicで調べると、経路順に
note9→WX7800T8が15ms さらにWi-Fi→WX7800T8が17ms
→RT-500KIが18ms
PC→RT-500KIが1ms →WX7800T8が1ms
さらにWi-Fi→WX7800T8が3ms →note9が20msから500msだったかな
Androidの仕様で、バッファリングの10ms病が有るから
音声関係も最短でも必ず10ms以上 遅れるらしい
なので音響関係はMACじゃないと駄目とか 中継1段のPCが12msなので、Androidの遅延+10msで
スマホ22msは妥当な値かな
非充電時はバッテリーセーバーで+200msとかで500ms Qos有効にしてからじゃないとスループット云々は語れないっしょ。 肝心のパケットサイズすらなくて公式サイトの謎数値と同じくらい意味がないな ジャンボフレーム非対応、フロー制御非対応
メーカーの実測値 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
