X
【みらくる】XHTML 2.0 (その2)【ドリーム】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0546Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/04(火) 23:25:05ID:???
うん、たしかにMSはXMLを積極的に利用してるよ。
でもな、IE7ですらXHTMLをサポートしてないんだよ。
application/xhtml+xmlで提供されているサイトは見れないだろ？
IEの開発チームいわく、HTMLを寛容に解釈するいまのパーサで、
XHTML対応を謳ってしまうと、後にひどい互換性の問題を残すだろうから、とね。

ttp://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx
ちょうど、つい最近の話だけれど、こんなことも。

どうなることやらねぇ。
MSが本気で標準規格準拠しちゃうと、大半のWebサイトが潰れちゃうし。

来年の今頃には、IE8がでるか、あるいはすくなくともRCビルドは出てるだろうけれど。
0547Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/05(水) 21:35:25ID:???
積極的に使用している≠その使用法が正しい
0548Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/05(水) 23:54:15ID:???
＞MSが本気で標準規格準拠しちゃうと、大半のWebサイトが潰れちゃうし。
ウェブクリエーターの質も上がってることだし、以前に比べれば IE 固定サイトは少なくなったとは思います。
ましてや今はその質が問われているはずなので、ウェブ全体としては改善されてきていることでしょう。

悲しいのは、昔見たあの何とも言えない粗悪な作りのページが過去のモノとなっていくって事ですよねぃー！！
ありゃ IBM ホームページビルダーが築いた功績でもあるだなー！！

例えばコレなんかは、あの天下のセガオフィシャルサイトであり、かつてはゲーム界で一世を風靡したわけで！！
http://www.sonicteam.com/nights/nhome.html

まだコレはマシな方で、それでもバッチリ center タグ使いーの、ページのソース見りゃ個人ホームページレベルで実に簡素！！
挙げ句＞Netscape3.0以降のブラウザーでご覧ください。Javaにも対応しています。

今やウェブはデザインの時代っすよ時代、オシャレするためなら手段を選ばないのなんの！！
だから FLASH は使いーの JavaScript 使いーの、だけど CSS は画期的だと思いますけどね！！
0549Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 00:14:26ID:???
>>546
>MSが本気で標準規格準拠しちゃうと、大半のWebサイトが潰れちゃうし。
んなわけねーだろ
0550Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 12:13:06ID:???
ttp://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/internet-explorer-8-beta-1-for-developers-now-available.aspx
IE8のベータが公開された。

>We’ve started delivering support for HTML5
>because we understand that developers want to start delivering richer web experiences,
>with great interoperability, as soon as possible.
XHTML2.0の未来はそもそもない。

0551Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 12:16:14ID:???
xhtmlﾀｿ･･･(´;ω;｀)ﾌﾞﾜッ
0552Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 19:57:06ID:???
皇帝様がHTML5を推進するのなら世界はHTML5で確定ですね
0553Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 20:03:36ID:???
HTML5 がどうこうより XML に対応するつもりないのか
0554Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 20:58:15ID:???
意味わかって言ってんのかこの人は>>553

XML に対応って何が？
XML 単体だけじゃとっくに使ってるっしょ、プログラムの設定ファイルなんかは XML じゃないか
XML は記述の決まりみたいなもんに過ぎんし、そもそも、
XML Reader , Writer なるパーサーまで既に MS は用意してる（クラスライブラリの話ね）
XML っつうと、例えば RSS とか SVG に対応してんのかって聞いてんのか
それともただのタイプミス？ XML -> XHTML
0555Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 21:02:25ID:???
>>554
そういうお前こそ意味分かってなさそうだな
0556Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 22:02:39ID:???
>>554
そのミスタイプはありえない

>>555
具体的に指摘しないのは馬鹿の証拠
0557Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 22:14:53ID:???
ええと、DTDドライバをパースできないのはどこのどいつでしたっけ？
0558Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 22:18:35ID:???
HTMLだのXHTMLだのの話題でXML対応といったら
普通にXHTMLの延長線上にあるものとしてのXMLだと思うが
他に何があるんだ
0559Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 22:46:54ID:???
だから、もうずっと昔からXHTML(特に後方互換性0のXHTML2とapplication/xhtml+xml)の
存在意義が理解できないって言ってるじゃないか>MS
何を期待してるんだ？
0561Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 22:59:10ID:???
XHTMLの存在儀を理解できない割にmicroformatsには関心があるんだな>MS
構造化することに対しての理解があるんだかないんだか良く分からん
0562Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 23:00:09ID:???
失敬、>>555の誤り。
XMLとXHTMLは同じじゃない。
0563Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/06(木) 23:32:12ID:???
>>561
XHTMLの存在意義というか、application/xhtml+xmlに利用価値を見出せないだけだと思う
0565Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/07(金) 01:35:53ID:???
IE8になってもXML文書でのXHTML名前空間を理解しないのな。
http://www.w3.org/1999/xhtml

名前空間はなんでもよくて、接頭辞「html」でのみHTML扱いする。IE5以来変化がないな。
xmlns:html="hogehogehoge"でもHTML扱い。

XHTMLに何の興味も無いというのが良くわかる。
0566Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/07(金) 03:07:04ID:???
application/xhtml+xml に存在意義はない。text/xmlのままで不便は無い。
たぶん数十回は言ったが、text/xml; type=xhtml2.0 のような慣例的な書き方をしなかった方が極めて政治的に狡猾だ。
0567Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/07(金) 07:24:08ID:???
>>554
application/xml に対応するかどうかってつもりで書いた

>>566
> text/xmlのままで不便は無い。
そんな人間は HTML4.01 で良い
application/xhtml+xml の存在価値は xmlink, hlink がどうしようもないので
ハイパーリンクのためにあるのではないかと思うんだけど
0568Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/07(金) 21:21:30ID:???
>>565
意味がわからん。
ツリー表示されるだけなのにHTML扱いかどうかって何故わかるんだ？
XSLTの話？
0569Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/07(金) 22:21:52ID:???
おいおい>>567は明らかに何もわかってないだろ！
話がこじれるんでもうこの辺にして！
0570Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/08(土) 09:10:53ID:???
msxmlの出来のよさとmshtmlの出来の悪さは異常。
0571Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/08(土) 21:00:13ID:XibPsW3Q
SGMLのサブセットだからってHTMLをapplication/html+sgmlとしないのと同様に、
XMLのサブセットであってもXHTMLはtext/xhtmlでいいじゃまいか♪
0572Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/08(土) 21:06:00ID:???
>>568
XHTMLを含むXML文書にCSSかましてIEで開けばわかる

たとえば
<x:a xmlns:x="http://www.w3.org/1999/xhtml" href="...">...</x:a>
はリンクにならない。

<html:a xmlns:html="baka" href="...">...</html:a>
でリンクになる。
0574Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/11(火) 13:32:41ID:gffYTnOK
ここはID属性に微妙に一抜け準備ニュアンスが感じられます。

ttp://biotronique.jp
0575Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/11(火) 15:00:11ID:???
意味わからん
既にXHTML2.0導入してるサイトなんて一つしか知らん
0577Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/19(水) 15:26:55ID:???
Safari 3.1が公開。Windows版は高速化や日本語表示に対応
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/21314.html

>　3.1ではHTML5で規定されている動画および音声タグに加え、
>CSSアニメーションやCSS Web Fontsをサポート。
>アップルによれば、Safari 3.1はHTML5の動画および音声タグをサポートした初めてのブラウザだという。
0578Name_Not_Found
垢版 |
2008/03/29(土) 10:39:59ID:s2cGRk1V
もうだめかもわかんね・・・
0579Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/11(金) 14:50:40ID:???
2/29発表のroadmap
http://www.w3.org/MarkUp/xhtml-roadmap/#plan-maint

XML Linking Language (XLink) Version 1.1(WD4)
http://www.w3.org/TR/2008/WD-xlink11-20080331/
XHTML Role Attribute Module(LC)
http://www.w3.org/TR/2008/WD-xhtml-role-20080407/
Mathematical Markup Language (MathML) Version 3.0(WD4)
http://www.w3.org/TR/2008/WD-MathML3-20080409/
CURIE Syntax 1.0(WD3)
http://www.w3.org/TR/2008/WD-curie-20080402/
Extensible Stylesheet Language (XSL) Requirements Version 2.0
http://www.w3.org/TR/2008/WD-xslfo20-req-20080326/

まだじゃ、まだ終わらんよ
0580Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/14(月) 22:10:51ID:???
XHTML 2で@href/@cite/@srcをいろいろな要素に書けるようにした
理由って何？タグの数を減らすとかではないよね。
XLinkみたく、いろいろな要素をリンクの起点にするため？
0581Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/14(月) 22:43:36ID:???
例えば、文献のリストで
<ul>
　　<li href="example1">Example 1</li>
　　<li href="example2">Example 2</li>
　　…
</ul>
みたいに書けたらスマートでしょ？
0582Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/15(火) 00:11:53ID:???
liはリストアイテムであって、断じてリンクではない。根本的におかしい。
0583Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/15(火) 01:57:28ID:???
別にリンクでなくとも、その所在を示すURIを書くってことじゃないのか？
書籍であれば、ISBNとか。
0584Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/15(火) 13:49:31ID:???
むしろマークアップ的にはリンクだけ分離してるのはおかしいだろ
リンクは文書構造じゃないはず
0585Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/17(木) 22:17:58ID:???
ハイパーテキストはハイパーリンクがあってのものだからな
0586Name_Not_Found
垢版 |
2008/04/17(木) 22:23:43ID:???
そんな名前に捉われつづけるXHTMLが愛おしくてしょうがない今日この頃。
0587Name_Not_Found
垢版 |
2008/06/03(火) 00:11:14ID:???
【へー】HTML 2.0 その3【そうあんだー】
0589Name_Not_Found
垢版 |
2008/06/10(火) 15:16:42ID:???
Google Developer Dayに来たんだけどさ。

さっきからHTML5の話が何度も出てきてる。XHTML2は。。
0590Name_Not_Found
垢版 |
2008/06/12(木) 18:11:25ID:???
質問があります
XHTML2はq要素の代わりにquote要素が使われると聞いてたんですが
http://www.w3.org/TR/xhtml2/introduction.html#s_intro_differences
http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-text.html#sec_9.8.
だと、quote要素についてまったく触れず、q要素を使うように書いてあって、
あれ？と思って、もっと調べていたら
http://www.w3.org/TR/xhtml2/relax_module_defs.html#a_rmodule_Text
では、この文書がどういうものかはよく分かりませんが、
quote要素が使われるという従来聞いていた通りのものになっているようです
いったいどっちが正しいのか全く分からないので、教えてください
0592Name_Not_Found
垢版 |
2008/06/12(木) 20:27:21ID:???
>>591
なるほど、やっぱり使用変更があったんですね
調べてもquoteを使うと書いてるのばかりだったので困ってました
ありがとうございます
0593Name_Not_Found
垢版 |
2008/07/09(水) 12:09:15ID:???
XHTML 1.2が出るのか…2.0はどうなるんだろう
0594Name_Not_Found
垢版 |
2008/08/07(木) 19:09:43ID:???
最近はHTML5の方が話題聞くな
0595Name_Not_Found
垢版 |
2008/08/10(日) 21:54:47ID:???
これが、ぼくが味わった最初の、ヨイショしていた規格の敗北だったのです・・・
0596Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/07(火) 23:21:02ID:???
M12N 1.1が認証されたのでもうすぐ勧告になるらしい。
0598Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/11(土) 01:47:04ID:???
>>597
XHTML1.1改訂版か？　frameがモジュールとして復活してるな。
0601Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/20(月) 21:52:44ID:???
今策定中のHTMLはXHTML 1.1SE, 1.2, 2.0, HTML5の4つか。
こんなにたくさんのHTMLが同時に議論の俎上に挙がった事って初めてなんじゃないかな
0602Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/20(月) 22:14:10ID:???
どうせ実用化されるのはHTML5だけでしょ
0603Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/20(月) 23:01:24ID:???
>>602
何も読まずに脊髄反射でレスするなよ。
XHTML1.1SEはHTML4で出てきた要素しかない。
現実を見据えた（悪く言えば現状に迎合した）だけの話。
0604Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/21(火) 00:07:31ID:???
>>601
XHTMLMIMEも改訂しているし最近は動きが活発だね。HTML 5に刺激されたって
わけではないだろうけど。

>>602
XHTML 1.1 SEは>>603の言う通り(rubyが加わっているけど)だし、XHTML 1.2は
ブラウザが実装する必要なのがたぶんaccessだけだから、結構すぐに使える
ようになるかも。
0605Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/23(木) 02:33:17ID:???
XHTML Media Type http://www.w3.org/MarkUp/Drafts/#xhtmlmime
のsummaryの表が変わっていて、HTML4互換のXHTMLはtext/htmlも
application/xhtml+xmlも'May'になってるんだけど、前の版
(application/xhtml+xmlは'Should')とどっちがいいんだろうね。
HTML4互換ならxml-stylesheetなどのXMLの機能を利用していない
からどっちでもOKってことなんだろうけど。
0606Name_Not_Found
垢版 |
2008/10/25(土) 06:30:24ID:???
xhtmlmimeのEDがすごく短かくなってる。何があったんだ。
0607Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/20(木) 22:55:55ID:/iK3U08Z
>>605
それってXHTML1.0の奴じゃないの？
0608Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/22(土) 16:59:14ID:???
XHTML 1.0の3rd Editionを出すんだ. へー.
0609Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/25(火) 18:40:14ID:???
>>607
ごめん, 前の版ではなくてXHTML 1.0の互換性ガイドラインだった.
もっとも最新のXHTML Media Types SEはsummaryが消滅してるんだけど.
0610Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/26(水) 09:09:24ID:???
もう1.0も1.1も1.2もm12nもMedia Typesも改訂し過ぎ(作り過ぎ)で訳が分からなくなって来た。
0612Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/27(木) 13:22:18ID:???
そして実際に使えるようになるのはいつになるだろうか…
CSS3、HTML5よりかはあとだろーなー
0613Name_Not_Found
垢版 |
2008/11/29(土) 10:13:40ID:???
そのうちドラフトを出すらしいので期待しようっと.
0615Name_Not_Found
垢版 |
2008/12/27(土) 10:46:50ID:???
>>614
まだ頑張る気はあるのか。EcmaScript4みたいになるんじゃないかと思ってるんだが、最近は。

もうRole属性みたいにバラで出来るとこからモジュール勧告してXHTML1.1に押し込むとか出来ないのか？
0616Name_Not_Found
垢版 |
2008/12/27(土) 11:33:05ID:???
ECMAScript4・・・そんなのあったね。

10年間の議論や仕様案を白紙撤回して、
現行バージョン3のアップデートだけすることになったんだっけ。
0617Name_Not_Found
垢版 |
2008/12/27(土) 11:53:08ID:???
4と3.1が別々に存在すると共倒れしそうだから
4の拡張を3との互換性を保った形で取り込む方向にまとまったんじゃないの
0618Name_Not_Found
垢版 |
2008/12/27(土) 21:02:27ID:???
4の機能について今後一切議題にせず、3のみを進めることで合意したんだろ
0619Name_Not_Found
垢版 |
2008/12/27(土) 23:59:48ID:???
いやたしか4からもいくつか追加するだろ
0620Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/07(水) 23:54:06ID:???
>>882
>アプリは無料であるのが当然です。ちょっとパソコンに詳しい人なら、ちょちょいと作れますからね。
>そうでなければ有料ソフトと機能の変わらない無料ソフトが存在する理由が説明できませんよね。
>つまり、どんなボッタクリソフトも元手はタダだということです。
>原材料も何もないのだからあたりまえです。小学生でも理解できる論理です。
>それなのに有名どころのソフトは何万、何十万円とします。
>一体、どういう基準で価格設定しているのでしょうか。
>
>どんなボッタクリソフトもタダで販売している良心的な業者様もおられます。見習ってほしいものです。

こんなのよ。
0623Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/15(木) 05:00:22ID:???
XHTML Media Types - Second Edition
<http://www.w3.org/MarkUp/2009/NOTE-xhtml-media-types-20090114/>;

NOTEになった

・XML宣言やPIを入れるべからず
・@nameを使うべからず
・エンコーディングはUTF-8かUTF-16にすべし
・innerHTMLを使うべからず
・table要素ではtbody要素を明示すべし
・noscript要素は使うべからず
0624Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/15(木) 15:39:51ID:???
PIはまだ分かるけど、XML宣言を入れるべからずって……
0625Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/15(木) 16:24:28ID:???
HTTPヘッダで文字エンコーディングを示しておけばHTTP UAはちゃんと処理できるだろうから，
いろいろ問題のあるXML宣言は書かないことにするってことだろうね
UTF-8にしておけばローカルで扱うときでもだいじょうぶだろうし

ところでXHTML 2の理念みたいなのを書いた文書を出すらしいよ
XHTML 1.2の登場でXHTML 2.0の存在意義がほとんどなくなってしまいそうなので，
スティーブンにはぜひがんばってもらいたい
0626Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/15(木) 20:59:41ID:???
まあinformativeな「互換性ガイドライン」だからな。XHTML非対応ブラウザでもなるべく表示されるようにするならこうするといいよ、ぐらいの意味。
0627Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/17(土) 16:59:24ID:???
>>215
「子供に投資等のマネー教育は必要か？」などとアンケートをしても
半数以上は「子供にギャンブルを教えるなんて！」などと返ってきます。
世間一般の認識なんてそんなものです。

私も子供のころは、貯金以外でお金を増やすのは悪い事で、
ギャンブル、投資は借金生活への片道切符だから、
まっとうな大人は決して手を出してはいけないと、きつ〜く教えられました。

また、独身のころ（同居していた）には、
クレジットカードを作ったら、借金に手を出すとは何事か！と破り捨てられましたよ。
クレジット、借金、サラ金あたりの区別もつかないわけです。
0628Name_Not_Found
垢版 |
2009/01/17(土) 17:09:39ID:???
前二段は普通にありそうだけど、クレジットカードの件はそいつおかしいだろ頭。
0629Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/02(月) 21:48:03ID:???
>>807
めるとろはけまげ
ぶいひゅぎれぽまもしゃぬ

ぼっぽいじゅ。すきとろはけまげ？

ぼい
ひゃじょふぇぬぎゅちゅれむぱっさだまわけぞ
びゅきではむた、でるへっそかんだまれ

０１２０−ＸＸＸＸＸＸ　〜♪　ごむちょもっれにゅくち！wwww
0630Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/03(火) 03:21:04ID:???
XHTML2は来年の一月までに勧告したいんだっけ？
じゃあ今年中に1.1SEと1.2が勧告されるのか？
期待していいのか？
0631Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/03(火) 09:28:52ID:???
>>611には１月じゃなく３月とある。
まあ、期待はすんな。
0632Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 08:34:07ID:zh62ceEj
質問です。
私は今、学生で4月から入社が決まっております。
最初の仕事でXHTMLを使うから勉強しておいてと言われました。
しかし実のところ私はHTMLさえまともに使った事がありません。
この場合XHTMLから勉強するのは可能でしょうか？
他にも勉強したい事があるのでXHTMLから勉強したいのですが、
もし理解が難しいとの事なら今からHTMLを急いで勉強したいと思います。
どうかアドバイスお願いします。
ちなみに本屋さんでとりあえずこの本を買っておきました
http://book.mycom.co.jp/book/978-4-8399-2973-2/978-4-8399-2973-2.shtml
0634Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/07(土) 01:03:46ID:???
君には2.0はまだ早いかな
誰にとっても早いけどね
0635Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/08(日) 19:11:29ID:???
神崎さんのWebサイトを一通り読めばいいんじゃないか？
0636Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/08(日) 22:31:31ID:???
結局target属性の復活は無かったことになったんだってさ
0637Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/12(木) 12:27:42ID:???
xml:baseがあるんだからbase要素いらねーだろ。
xml:spaceみたいに特定の要素（html,head,bodyくらい）に指定できるようにすりゃいい。
0638Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/15(日) 19:38:12ID:???
xml:idも採用されないね。xml:baseとちがってブラウザにも実装されない謎仕様。
operaくらいか実装してるの
0639Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/17(火) 16:16:00ID:???
もっと早く作っておけばなぁ……＞xml:id
0640Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/17(火) 19:02:24ID:???
無いと何が困るのかわからない。＞xml:id
0641Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/17(火) 20:27:12ID:???
例、XHTMLにSVGを埋め込む時、xhtml:idとsvg:idで名前空間が違っちゃう。

問題→getElementByIdの時に一々全ての名前空間でidを検索するのっておかしくね？

結論→そもそもid属性（つーかidコンストラクト）は一意性を証明できればいいんだから、
ほとんどのXML拡張語彙で規定されるより、共通仕様がひとつあった方がラクだろ。

批判→出すの遅えよ大量の拡張語彙が出てから言うな。
批判→xml:idなんて誰も知らねえよ
批判→セミコロン書けないからid要素でやるわ（例：Atom）
0642Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/18(水) 01:52:46ID:???
>>648はダウト。
XHTMLもSVGもid属性に名前空間はないよ。
でもJSP XMLにはjsp:idとかがある。
趣旨は間違ってないのか。
0643Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/18(水) 07:19:52ID:???
DTDにはID、IDREF、IDREFSとある訳だけどなぁ。
あとDOMにgetElementsByClassNameができた訳だけど、xml:classを新設すべきか、DTDでCLASS、CLASSREF、CLASSREFSを新設すべきか、新設すべきでないか。
0644Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/18(水) 11:42:26ID:???
getElementsByClassNameは汎用DOMじゃないでしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況