X
Web標準　XHTML＋CSSデザインサイト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Name_Not_Found
垢版 |
2005/09/23(金) 02:10:18ID:t5Ljbw6x
http://admn.livedoor.biz/

やっぱり、これからの時代はＣＳＳサイトでしょう！
テーブルは古い。
0588Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 15:33:00ID:???
>>586
本を買う必要はない。ネットの情報のが正しく新しい。
ttp://az-store.nrym.org/reproduce/mynotes/lecture/
ttp://www.kanzaki.com/docs/htminfo.html
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA022006/index.html
0589Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 15:37:57ID:???
>>587
すいません。勢いでXHTMLの本をもう買ってしまって・・・
そしてその後コレをそのまま勉強していいものなのかと疑問に思いまして、
質問させて頂きました。問題がないのならXHTMLの本で勉強し、XHTMLからは難しい
とのことならHTMLの本を買おうと思っています。
どうか是非アドバイスをお願いします。
0591Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 21:40:22ID:???
W3G見ればそれで事足りると思うけどな。
0592Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 21:52:42ID:???
W3G作者がこの板で勉強していたときのことを思い出すととても言えない
0593Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 22:22:28ID:???
w3gは、noframeの子要素にbodyは要らない
とか書いてるけどなw
0594Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 22:32:50ID:???
W3Cだけでいい
なら同意する
0595Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/06(金) 22:35:41ID:???
>>593
いやまあ必要ないと言えば必要ないよ、省略可だから
でも省略するのは馬鹿だと思うが
0597Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/31(火) 22:14:41ID:???
今まで、

<h1>サイト名（ヘッダのロゴ）</h1>
<h2>ページタイトル</h2>

って感じで作ってたのですが、
あるクライアントに下記コードが正しいと指摘されてます。

<p>サイト名（ヘッダのロゴ）</p>
<h1>ページタイトル</h1>

SEO対策系など色んなサイト調べてみたのですが両方とも存在してて、
どちらが正しく今後の標準となっていくのかはっきりしません。
教えていただけないでしょうか。
0598Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/31(火) 22:20:57ID:???
ｸﾗが合ってるんじゃね？
もし間違っててもｸﾗがそうしろっていうならそうすればいい
0599Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/01(水) 15:56:51ID:???
>>598
分かりました
とりあえず下記のやり方でやっていこうかと思います。
0601Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/30(木) 18:28:50ID:???
俺も>>597で悩んでいる、確かにページタイトルはh1であるべきだと思うけど
もしかしてサイト名をtop以外のページの冒頭に逐一掲げるってのはそもそもhtmlにとって想定外なの？
0602Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/30(木) 22:57:41ID:???
h1が何であろうが順序と構造さえ守ればどれも正しい
強調したり掲げたい要素はid付けるとか出来るわけだし

仕様上の表現ルールなんて無いんだから
HTML文書構造だけで型にはめるのは堅すぎる

従うべきルールがあるならそれに従えばいいだけ

と、思うがな
0603Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/02(土) 02:34:26ID:???
ストリクトスレだったら違うコメントがつきそうなネタだと思った
0604Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/02(土) 03:15:47ID:???
ストリクトだったらどっちが正しいの？
0605Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/03(日) 19:59:46ID:???
オイラもトップページ以外は基本h1にはページタイトルをもってくる
SEOとしてはあくまでもページ単位の評価だから
サイトタイトルにはp使ってclassにbannerとかつけてバナー扱い
とはいっても構成によってかわってくるが
メンテナンスしやすければなんでもいいんです
0606Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/03(日) 20:02:46ID:???
「サイト名をtop以外のページの冒頭に逐一掲げる」
これはCSSなりJavaScriptなりで実現すべきのような気がしてきた
0607Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/09(土) 16:59:14ID:???
ウェブ標準とかバカだろ。死ねよ。迷惑だから。
スイーツの発想そのものだろ。
テーブルは古いだとか、今やってるＣＳＳもそのうち古いって言われるんじゃねえの？
そんで正しいＨＴＭＬとか言ってんの。頭わいてるだろ。
その正しいＨＴＭＬの賞味期限が俺には見えるぜ。せいぜいもって２〜３年だろ。
「正しいＨＴＭＬ」とか吐き気がするぜ。ばーか。
「ＨＴＭＬ４．０準拠」とかそういう言い方しろ。
正しいＨＴＭＬとか言ってんの聞くと、宗教のニオイがすんだよ。
マーケティング用語に踊らされたバカが「アタシは正しい（）笑」っていうのが正しいウェブ標準だ。
分かったら回線引っこ抜いて田舎へ帰れ。
0608Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/09(土) 17:10:26ID:???
w3cは規格を作るって作業をやめろ。
センスが無いっていうより内容がクソすぎるから誰もついていかねーんだよ。
つーかついていけねえんだよ。物理的に。

昔のw3cはそこそこうまくやってたけどな。
今のw3cははっきりいってガンでしかない。
昔の栄光でメシ食ってんじゃねえよ。さっさと解体しろ。ばか。
0609Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/09(土) 17:31:33ID:???
>>607
ブラウザのURL欄に入れて落ち着け
JavaScript:document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.split("\u6b63\u3057\u3044\uff28\uff34\uff2d\uff2c").join("\uff28\uff34\uff2d\uff2c\uff14\uff0e\uff10\u6e96\u62e0");focus();

>>608
与えられたものを、与えられた分、与えられた思惑で受け取るだけじゃだめだ。
0610Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/09(土) 17:52:37ID:???
>>609
うごかねえからunicode解読したけど、もうちょっと捻ってくれよな
落ち着きはしたけど。
0612Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/21(火) 14:26:28ID:???
XHTML崩壊。
従来どの説明も、HTMLより文法が厳格です、ばかりだった。
厳格さに苦労が必要だと示唆はあれど、レイアウトが自由になる
とか字が鮮明になるという、利点を説明した者はいなかった。
0613Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/21(火) 16:32:25ID:XEb6AdhU
> 字が鮮明になる
謎
0614Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/21(火) 20:42:56ID:???
いやそこだけでなく、そいつの文章全部意味不明
0615Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 11:39:13ID:bWedvisw
プギャー
0616Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 14:31:33ID:OvqyG0U3
XHTMLの開発が終わった今XHTMLに必要性はあるんでしょうか

XHTMLしか勉強してなかったから心配だわ
0617Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 15:22:50ID:???
新制定と開発は別物だってわかってるか？
0618Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 17:39:31ID:???
XHTML いつか勉強しようと思ったままずっとやらんでいたけど、良かったわ。
0619Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 19:37:03ID:???
「整形式じゃないHTMLを無理やり解釈したくない！」
「即座にエラーにしてしまいたい！」

そういうブラウザベンダーの手抜きしたいという欲望の結実でしかないXHTMLは
最初から普及するわけもなく、また当然の帰結として全く普及しなかった。
文書書く側には余計な手間が増えるだけだし、文書見る側にはそもそも何の関係もない話。
そんなもの開発停止になるのも当然。

最後までXHTML(application/xhtml+xml)を実装しなかったIEは称賛に値する。
0620Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 19:57:39ID:???
全然そんな理由じゃないｗｗｗ
0621Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 20:28:22ID:???
マジレスするとIEはHTMLでさえまともにサポートしてないがな
0622Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 20:29:21ID:???
HTML4.01→XHTML1.0→XHTML1.1→(X)HTML5→XHTML6
　　　　　　　　　　　　　　　　　☝今ココ
0623Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 20:42:00ID:???
何を言っているんだこいつは
0624Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/22(水) 20:51:36ID:???
今となっては恥ずかしいスレタイだ
0628Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 00:45:25ID:???
>>627
IE厨はバカって証明してくれてる以外にまったく意味はない。
0629Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 00:58:17ID:???
「整形式なHTMLは意地でも解釈したくない！」
「独自規格やCSSとかばらばらに解釈したり動かしてシェア取ってしまいたい！」

そういう極悪ベンダーが細工したという悪意の結実でしかないIEは
OSにバンドルして右も左もわからない素人ターゲットに普及させ、また他のベンダーのシェア潰しか目標はなかった。
結果、文書書く側はIE4/5.5/6/7/8とそれぞれ余計な修正を強いられる手間が増えるだけで、文書見る側は何で見ても
毎回違う表示にならない裏には、デザイナーやコーダーの多大な時間ロスや犠牲があるとは気付かない。
そんなお荷物はいよいよ世界トラフィック3位のyoutubeに首切りの匕首を迫られるのも当然。

最後までCSS/XHTML(application/xhtml+xml)を理解できなかったIE6は称賛に値する。
CSS3の時代にCSS2にやっと準拠を目指すIE8も称賛に値する。
0630Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 07:01:36ID:???
IE は MSDN ビューアなんよ。
0631Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 09:32:45ID:???
>>629
マジレスしとくと、ネットスケープとの抗争時に
独自規格じゃ駄目だ！世界標準でいかなきゃ！
と焦って標準目指して作られたのがIE4
それ以降の停滞が凄かっただけで
今だってW3Cに参加してるしWHATWGへの参加は拒否してるのがMS
0632Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 19:17:52ID:???
ネットスケープて・・・。江戸時代の人ですか？

名前は聞いたことあるけど、見たことないや。IEが焦るほど優秀だったのかいな？
0633Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 19:48:21ID:???
>>632
そうだよ。そういう時代はほんの少し前だったんだよ。
0634Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 20:21:22ID:???
ネスケ4とIE3ではネスケの圧勝だったな
IEもネスケも6で停滞してしまった・・・
Geckoエンジンは今も進化してるし優秀だけど
0635Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/23(木) 20:33:25ID:???
ネスケ３時代はIE(2)なんてゴミだったな
12年くらい前かな。２ｃｈすらない昔の話

IEがメジャーになるのは３からかな
ダイアラー付いたりとか付加価値が有利だった
0636Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/24(金) 00:55:13ID:???
>W3Cに参加してるしWHATWGへの参加は拒否してるのがMS
これ考えるとHTML5の先行きも暗いというか
XHTML以上にIEがサポートしないだろうことが予想されるというか
0637Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/24(金) 01:33:02ID:???
ﾋﾟｺーﾝ！
IEが氏ねばいいんだ！
0638Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/25(土) 00:44:22ID:T0xnASip
特定の場所に文字を表示させずに半角改行だけを入れたいのですが可能でしょうか？
良ければIEにもfirefoxにも対応できるものでお願いします。
0639Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/25(土) 01:28:27ID:???
まず全角改行について教えてくれないと、半角改行が分かりません
0641638
垢版 |
2009/07/25(土) 01:53:30ID:T0xnASip
わかりましたあちらで聞いてみます。
0646Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/27(月) 07:26:00ID:???
あのー。
CSS3詳しいかたいます？


/*extended properties*/
-moz-border-top-right-radius:6px;
-moz-border-top-left-radius:6px;
-webkit-border-top-right-radius:6px;
-webkit-border-top-left-radius:6px;
/*eof extended properties*/

このように書いても、Fxで反映されないのはデフォ？
それとも漏れが間違ってる？
0647Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/27(月) 09:03:51ID:???
スレ違いもわからないような奴にわかるCSSはない
0650Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/27(月) 17:38:51ID:???
>>646
それは間違ってる。
とりあえず-moz-border-radius: 6px 6px 0 0;
ってかいてみろ。
0651Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/27(月) 19:13:55ID:???
Fxはかなり古〜いWDの仕様で実装してるので、
名前がborder-topleft-radius。
0652Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/27(月) 19:26:40ID:???
>>650
ぬりがとう！
webkitはなぜかこれでおkだったので思考停止してますた
ｽﾚﾁｶﾞｲｲｲｲｲｺﾞﾒｿ
0654Name_Not_Found
垢版 |
2009/08/12(水) 08:13:12ID:???
>>629
あんた、ネスケもFierfoxも初代からバージョンごとに表示がまったく
同じになると思ってるの？
0656Name_Not_Found
垢版 |
2009/08/14(金) 19:30:56ID:???
FxはともかくネスケはIE6〜8以上に差があるに決まってるだろｗ
IEも1〜6くらいで比べてやらなきゃ可哀相なほどに
0657Name_Not_Found
垢版 |
2009/08/20(木) 12:56:58ID:???
ネスケなんてCSS一切よみこませないでいいじゃん
簡単だし
0659Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/27(金) 04:48:03ID:/00tjoL5
age3c

結局XHTMLのサイトはどうするのが良いのかよくわからん
はてなみたいにブラウザごとにヘッダの出力をかえるようなことは
静的なデータでアップしてる人には無理だし

標準準拠は捨てて
<? xml .. ?>は出力せず、1行目はdoctype、拡張子.xhtmlで、mimeをapplication/xhtml+xmlで良いん？
0660Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/27(金) 10:50:52ID:???
IE6を捨てて拡張子htmlにすりゃええ
0661Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/27(金) 18:37:58ID:???
数年経ったブラウザはもう切り捨てでいいよ
0662Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/27(金) 20:58:34ID:???
IE6は、未だシェア20〜40%あるのに、出来ないわ。この数字はでかい。捨てたいけど
どうやら、<? xml .. ?>は出力せず、1行目はdoctype、拡張子.htmlで、mimeはtext/htmlが多いみたいだね
これでw3cのバリデータpassするサイト作れる

けど、正確に準拠してるかって言うと例えばxhtmlソースでこんなの書くと
<script ..><!-- ごねごね --> </script>
ごねごねは全く実行されない。そしてそれが正しい挙動らしいが
全く同じソースを.html拡張子に変えるとscriptが実行されてしまうね
strictに解釈されるほうが好きなんだけどなぁ
0663Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/28(土) 01:19:15ID:???
拡張子xhtmlにしたらIE自体排除しちまうぞ

XML宣言はContent-Typeヘッダでちゃんと文字コード指定してたら必須ではない
application/xhtml+xmlにしてても拡張子がhtmlなら、IEではHTMLとして解釈される
そもそもIEでのXHTML対応はIE9からだから

だからscript要素内にスクリプトを書くのはお勧めできない
あとコメントアウトする必要ないやろ
0664Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/29(日) 05:46:50ID:???
拡張子xhtmlにしてても、html5だと、<?xml?>がついててもちゃんと表示される。IE6で。
MSは自社製品のシェアのために
わざと仕様が厳格なタイプのものの普及を妨害しようとしてる気がする
最近はブログとかで詳しく無いユーザもHP作りやすくなってるんだし
作りやすさのために仕様を犠牲にして
結構適当でも動くらしいHTML5とかってどうなのよ、って思うわ
0665Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/29(日) 07:15:57ID:???
適当でも曖昧解釈で動くのは現状と同じじゃね
HTML5がルーズなわけじゃなかろ。XML宣言あったらHTML5じゃないし

IE8以下は、HTMLもそうではあるけど、CSSやDOMの解釈が滅茶苦茶なのが痛いな
0666Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/30(月) 10:57:10ID:???
>>663
<script type="text/javascript">alert("<p>NG</p>");</script> のように、マークアップの一部がでてくるとinvalidになるよ
HTML 4.01とXHTML 1.0/1.1では原因が違うけど、どれでも出る
HTML5なら問題なし

Polyglot MarkupっていうWDにHowtoが載ってるけど、コメントアウトしたCDATAで囲ってやる方法があるみたい
HTML5, XHTML5に限定してるみたいだけど、XHTML 1.0/1.1でも使える？
http://www.w3.org/TR/html-polyglot/
0667Name_Not_Found
垢版 |
2010/08/30(月) 13:30:50ID:gbTQDnN2
つかえる
0668Name_Not_Found
垢版 |
2010/09/01(水) 14:40:21ID:???
みなさん、ブラウザテストってどうしていますか？
ブラウザソフトの種類やそのバージョンによって表示が違うことは何年も前から言われていましたが、
違う種類のブラウザでのテストはともかく、古いバージョンのブラウザを今、インストールしようとしてもできません。

そんな話をしていますので、
もし詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？

Webサイト制作初心者用質問スレ part219
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hp/1281429437/l50
0673Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/09(水) 03:17:10.92ID:Z4TjQrd0
自分は一昔前の人間なので今時の携帯端末について何も知らないのですが新しくサイトを立ち上げるにあたりパソコンより携帯を使う頻度が多いという人達を意識して作ろうと思っています。
漠然と考えているのはXHTMLでなるべく端末の種類を問わずに利用できるようにしておいて、デザインはCSSで行い、チェックは（自分のデフォである）FireFoxとIE、それにDOCOMOの携帯電話でやろうと思っています。
そこで注意するべき点はどんな事がありますか？
それと関係ないかもしれまさせんがCGIは10年前と同じ感覚で使っても大丈夫でしょうか？
0674Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/09(水) 08:25:02.51ID:Z4TjQrd0
６年も前のスレなんだ。
XHTMLって今はどういう位置付けなの？
0676Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/09(水) 14:15:17.78ID:???
>>673
携帯向けなのかスマホ向けなのかで話が違ってくるよ！
携帯向けなら横幅240pxくらいで作る。
なるべくテキストで軽く。
0677Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/09(水) 19:07:32.32ID:DvB0lftT
>>673
同一のURLでPC、携帯、スマホそれぞれに最適化されたページを出力するのが今後の主流。
「携帯の方はこちら」はもう古い。
0678Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/09(水) 21:45:16.76ID:Z4TjQrd0
>>677
それぞれの最適化は何を使ってやっているんですか。
0679Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/10(木) 00:05:10.50ID:FFe1FC6W
>>678
特に変わった事はやってない。
PC向けページはサイドバーやナビゲーションメニューを作る。
携帯向けページはサイドバーなし、不要な装飾画像を使わない。
スマホ向けページは指でタッチし易いように行間を広く、等々。
それらを.htaccessで振り分ける。
0680Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/10(木) 05:59:11.44ID:lddWClFO
>>679
スマホ向けの行間を広げるというのは考えてもいませんでした。
そういう心配りが大事なんですよね。きっと。
WindowsとFOMAだけではもう限界ですね。
作り手としてスマホを持たないと駄目かもしれない。
0681Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/15(火) 05:22:04.88ID:???
スマホってブラウザは何を使えるですか。
0682Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/15(火) 23:51:07.30ID:LKAa5nrK
俺はガラパコスブラウザーってのつかってるよ。
0683Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/16(水) 09:26:38.63ID:3yW+76rW
パソコンとドコモの両方で文字や画像を中央に表示させるのには
HTMLで〈center〉を使うしか方法は無いんですか。
メインはPCなのでXHTML＋装飾は全てCSSでやるつもりなんですが例えばHTML LINTで100点は前提としたいので。
0684Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/17(木) 10:17:08.70ID:kfvIMWjK
宜しくおねがいします。
0685Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/17(木) 12:22:35.01ID:???
>>683
装飾は全てCSSでやるつもりなら、CSSでやれよ
0687Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/19(土) 10:41:09.58ID:KqZ2u/ko
>>685
答えになってねゎよ。ボケ
0688Name_Not_Found
垢版 |
2011/11/19(土) 11:51:45.19ID:???
>>687
装飾は全てCSSでやるつもりなら、CSSでやれって言ってんだよ
日本語読めないんなら半島に帰れ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況