WinのIE7はそろそろ見捨てていいですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタイルシートとかXHTMLとかいちいち対応するのが面倒なので、
WinのIE7はそろそろ見捨てようと思います。
みなさん準備はいいですか〜? IE6を使ってましたがなぜかウェブページを表示しなくなりました
OEは正常なので原因が分かりません
誰か助けて さきほどIE7を見捨ててFirefoxにしました。 ブラウザによって見え方が変わるような小難しいサイトは私には作れません >>338
待て、それは>>340の罠だ!
素直にFirefoxに乗り換えろ
http://www.mozilla-japan.org/
Yahoo!トップページにはFirefox for Yhoo! JAPAN もあるぞ
>>347
面倒も何も普通はmedia指定するんだから、
ネスケで読めないのはついでだろう ネスケなんて無視すればいいだろ
わざわざ対策してやるから生き残るんだよ IE6とFF以外対応させてません
というつもりで作ってみるんだけど
htmlもcssも構造がシンプルなせいでたいていのブラウザでほぼ意図通りに表示されてしまう 構造がシンプルというと聞こえがいいけど
デザインがショボいかコンテンツがお粗末なだけでは? 構造とデザイン・コンテンツとどう関係あるのか小一時間 デザインしょぼいよ
背景文字色は触ってなくて、余白を調整しているだけ。
ポジションなんかも素のままだし、ボーダーさえも出してない
携帯で見たときに視覚的なラインが欲しいなってことで<hr />を四カ所入れてるだけ
>>355
言い換えれば、
htmlはタグとかもぉ、入れ子とかにしてないしぃ〜
css? ブラウザ? の解釈みたいな? からあんまり動かしてないっぽい
って感じです。 >>355
ビジネス的には、求められるデザインクオリティや
盛り込むべきコンテンツ(あとそれを作るアホ蔵!)の都合、
あと協業体制なんかによって
構造をシンプルにできない場合だってある。
だからクロスブラウザが問題になるんだろ?
一人でチマチマ作る趣味レベルのサイトで済むなら
始めからそんなに苦労はしないって。 >>358
つーかビジネスでやってる人間が愚痴以外でスレタイみたいなこと言うわけ無いんだから
このスレは基本的に趣味人のもの >>357
だからIE7は対応させてない、って話をしてみたんだよー
>>358
ビジネスが出てくるとは思わなかった
俺のは思いっきり趣味サイトだから
はじめからそんなに苦労してない
あれ?話は噛み合ってるよな?? じゃあ趣味人スレだとして
デザインにもそんなに凝らなかったら
IE7に対して困ることなんかあるかな?
一応後発ブラウザなんだし
>>353のように作ってたらまず問題出ないと思うけど。
>>361
バグ未だてんこ盛り
contentにも対応してない
で一切困らない方が珍しいと思うが >>363
前提条件をよく読めよ。
「>>353のように作ってたら」って書いてるじゃん。
実際に本人も>>360と言ってるし
>一切困らない方が珍しい
てのは言い過ぎだろ。
それともcontentを使ってる趣味人の方が多いのか? 選択、コピー防止に全部content。
IE8?でも同じ仕様になったら、絶対誰かやるな。 >>365
趣味人だとしても、って意味だ。
ビジネスじゃなくても普通に使うレベルだろ。
おまえが話してるのが一人だけと思うなよ。 hack以外でcontentなんて使う奴いるのか? q要素の前後の引用符はcontentだろ常識的に考えて >>377
クソブラウザが対応してないからどうした情交 それが死活問題だろ上皇
その糞ブラウザが圧倒的なシェアもってんだぞ どう考えても死活問題になる緯線の客数っぽいな
大体うまく誘導すればIEなんて30%以下に落とせるぞ IE7で閲覧不能になるページほんと多すぎ
ブクマの4分の1はこれで見れなくなって慌ててシステム復元でIE6に戻した
IEは6が最終形でおk >>383
大手企業のサイトとか見てるけど、そんな事例は無いな
ニュースサイトでも素人が片手間で作ったページでも正常に表示されるぞ かわいそうだよね、バグだらけのIE6向けに作られたページ。
Firefoxとかでも崩れるけど、IE自体にも見捨てられるとは。 IEのCSS解釈はホント糞。糞以外の何者でもない。
こんな糞対策のために、時間を浪費してる俺はもっと糞。
マイクロソフトのエンジニアは誇りってものがないのかね。。 マイクロソフトのエンジニアはW3Cの仕様決めたやつを糞だと思ってるに違いない MSじゃなくてもW3Cの仕様を決めたヤツは糞だと思っていると思う >>387
7が出たのを良いことにIE6対応オプションをべらぼうに高くして
非対応サイトを増やして、世間的に6は時代遅れ感を出す。
みんなでやれば怖くない。 >IE6対応オプションをべらぼうに高くして
どういう意味だ? 趣味でやる分にはそうかもしれんが
仕事でそれはとおらんよ >みんなでやれば怖くない。
なんだからプロじゃないだろwwwww >>369
ハードルを高くしてって意味じゃなきゃ
半透明PNGと繋がらなくね? ホームページビルダーの価格を今の10倍 or 販売終了にすれば
IEやらFirefoxやらで互換性問題がでるサイトは激減するはず。 IE6に対応させるオプション代を高くしてで問題なくね?
まぁ、どっちにしろネタだから深くつっこむなw 対応させる料金高くしても結局対応するんなら
話繋がらないと思うけどまあw トップページでCGI。PHP。JS。何でも良いから
自動的にFxダウンロードさせに逝かせれば。 IEってXMLをパースできるはずなのに、なんでapplication/xhtml+xmlに対応し
ないんだろうな…。 何を今さら。
htmlと互換性が無いモノの存在意義自体が疑問だとして、
最初から対応しないことは公言していた。 >>403
その理由は意味不明
XMLでもメディアタイプによっては読めないのがあるからね
たんなる怠慢だろうね >>403
htmlと互換性のないxmlをバリバリ活用してるM$が何言ってるかって感じだな。 >>405
MSがバリバリ活用してるようなxmlはhtmlと何の関係も無いじゃん。
XAMLとかWordMLとかがその他諸々がHTML互換である必要すらないだろ。 ようよう
みんなVISTA IE7でjavascriptのデバッグどうしてる?
OFFICEツールのなんとかいうデバッガ(エディタ?)が起動できないよね?
「Application Data フォルダを作成できません」
とかいって・・・
てか、CSSもHTMLもまじいつも悩ませられるのはIEだし
関係ないけど、携帯はDOCOMOがクソだし・・・
本当にいいものが普及するとは限らないよな〜 >>405
互換性のないものに疑問とMSが言ってるんだろ クソでも使ってる人が多ければそれを無視できない現実 使ってる人は少ないな
むしろいないだろう
IEでブラウジングしているのは
無知だから使わされているやつだけ 自分のサイトのアクセス解析見るとIEの割合高いが
1 Internet Explorer 6.0 61.6%
2 Internet Explorer 7.0 23.8%
3 Firefox 7.2%
4 Sleipnir 3.3%
5 Lunascape 2.2%
6 Opera 9.23 0.5%
7 Opera 9.00 0.5%
8 Safari >使ってる人は少ないな
>むしろいないだろう
>無知だから使わされているやつだけ IEが糞なのは現実だろ
まともな知識があればfx使うのも現実だし
IEが最大シェアなのも現実だよ このゴミブラウザ、エラー、バグ多すぎで話にならんから他に乗り換えようと思うんだけど、どれがいいんだろ?
ただのエラーならともかく、IE7が原因でIE7を終わらせるまでPC全体が
うごかなくなったりするのはもう我慢の限界だわ
見てる途中で止まって、どこをどこまで読んでたかわからなくなったりさ・・・
前のアップデートで一気に悪化した
やっぱ乗り換えるならFireFox? firefoxじゃね?
カスタマイズとかしないならOperaも軽くていいかも IE7で崩れるんだけど
と言われて、でも手元のIE7では崩れてない
何故だ
何故だ
必死で考えて
結局蔵のIE7がベータ版だったorz >>424
多少の努力をすれば90点以上が目指せるのがFxで、手間を掛けなくても合格点は取れるのがOpera。
Firefoxは何もしないとIEに毛が生えたような機能しか無いが、自由自在に改造することができる。
Operaはそういうことはできないが、もともと結構多機能。ボタンとかは好きな場所に置ける。
俺はほとんどのボタンを削除して、マウスジェスチャとキーボードでやってる。 Safariって何年前のだよ。未だに日本語ダメなのかよw
Mac版IEも開発停止になって、マカーは何使えばいいんだよwww
日本市場ナメ過ぎだろ。ここまでコケにされてもMac使う日本人は優秀なカモだなw Safariとかあんな半端なブラウザ使う理由が全く分からん。
Web標準ならFirefoxで事足りるし,軽さならOperaだし。
シェアでいったらクソチョンゲとかで必須なIEの方がよっぽどマシ。
なんであんな重たいもの好き好んで使うのか俺にはわからんぜ。
あ,もちろんWinのやつの話でMac版のことでは断じてない。 Mac版のFirefoxは、色の問題で駄目だね。
Firefoxは、3でカラマネを搭載するらしいけど。
IE7て、カラマネに対応してるわけ?
その点Safariは、選択肢として価値あるでしょ。
サクサクで描画も早いし、シンプルで必要十分。
Windowsだと、日本語のバグが出る3βしかないし、使用感とか知らないけど。 どうも林檎嫌いなだけで何も知らない奴が常駐しているようだな。 カラマネはsafariも全然だめ
safariは変なとこでバグ多いしね
3は少しましかもしれんが
話きいてるとOperaがあってるんじゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています