AIが論理的な発言か判定する掲示板を誰かつくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
error［余所でやってください］ばかり出るんで
反社擁護のための回答とかフェミ関連とかウィキペディア等参照しながらNOT判定下してくれたらスカッとする。
それだけじゃなくて
「女子トイレに間違って入って毛拾ってたらクラスメートが来たからおはようとあいさつしたら逃げたけどなんでwww？」 ＜−NOT
「俺がレスつける前にAIが拒絶しとるやん」 ＜−TRUE
という感じで正しく論理的な回答も判定してくれるのをつくって
広告収入を上げるためにSNSに引用可能で、その際TRUEのみを表示することができる
SDG'Sのためには人類を滅ぼすべき <-TRUE ただしこの意見への反論も内容によってはTRUE判定されること スレたてできて良かった、ほぼ妄想だが、一石を投じたかも。 最近のAIの話で一人のために誰かが犠牲にならなければならないという論が正しいか否か判断させ、否とAIが答えた。
しかし今度は皆のために一人が犠牲にならなければならないという論になったときAIは正しいと判断した。
文章がどこまでを包括するかによって機械的な判定を下しているわけで、AIが人間が描いた文章を読解できたわけではないという話だった。
それでもスレタイ通りの文章を論理的か判定する能力はギリ開発できてるんじゃないのか？ 皆自分の意見が正しいと思っていて、齟齬があれば叩きあうが、冷静になって吟味してみればそれ関係ある？わけわからんけど真顔で書き込んでそうみたいなものだったりする、ためしにAIが判定する掲示板に誘い込んでみて、AIに対してキレ散らかしはじめたらアレだとわかるだろう。
そういうのが割と本気でほしかったりする。 反ワクの発言は簡単にNOTにできそうだったが、物は言いようで、ワクチン副作用で死亡したニュースが流れた場合、ワクチンは打つべきではないという論がTRUE判定される。
同じく運動場でマスクをしながら激しい運動をしていて倒れて死亡したと報じられれば、マスクすべきではないという論がTRUE判定される。
AIからお墨付きをもらったなどと言いふらすだろう
なのでコンプライアンスを立ててこういう発言のSNSへの引用を封じるのだ。 ID:GBSUTKMR0 ＝ ID:U/fCu1TL0
今度はコンプライアンスがありとなるとフェミがこじつけて自分たちの主張をコンプライアンスにねじ込んでくる
問題は表現の自由と男性の生理的反応だよね、思春期の男子を教育するならともかく、
大人になったら結局ベットでヘコヘコ子づくりする男たちに絵を自粛しろと言うのは、しょうもないマウントだから
イスラム教のように素肌を隠すように指導する教義と似たような話だから免責事項に自然なことを自然なことと認めないような要望は受け付けませんと書き加えるべき。 トリチウム水を海に流す話はどうなる
AIが言えば流すのが正解と言うだろうけど
これはあくまで風評被害を考えない機械の答えだし人間側はAIだからしょうがないなーで終わる
でも同じ意見でAIに正論判定もらった人間の場合、人間側は大騒ぎするだろ
言った人間は生きてるし、漁業に与える風評被害も半端ないから神経質になるだろ
それがAIが判定する掲示板に抗議しだしたら免責事項とかコンプライアンスとか通じない
多分、論が積み重ねれば思想になるから、成長次第で危険思想は発生するし、敵は集まる
実際やってみないと分からないけど世の中地雷だらけだからな 後で次の板に引っ越すために簡単にまとめようかと思ってたけど
だんだん難しくなってきたぞ 米銃乱射事件と4chan、アメリカの問題を匿名掲示板の責任にすり替えるとか
AIにキング牧師の論理を教える〜とか思ったが、その前に犯人の出身校は人種差別について教えなかったのかよ 2022/10/20毎日新聞
アメリカのNY州知事とジェームズ州の司法長官が、NY州北部バファローで起きたヘイトクライムによる銃乱射事件について、
白人被告が利用していた"匿名ネット掲示板「4チャン」が「銃撃犯を過激化させた」"と指摘する報告書を公表し、
「4チャン」運営側に法的責任を問う法改正などを提言した。
>>法改正
米国では、連邦通信品位法230条で、投稿内容の管理についてプラットフォームの運営側が法的責任を問われることはほぼない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
