X
自営業者の年金対策 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/10/25(水) 23:51:56.81
幅広く、国民年金、国民年金付加保険、国民年金基金、小規模企業共済、
確定拠出年金(iDeCo イデコ）民間の生命保険の個人年金、
株や投資信託配当、不動産収益、ＲＥＩＴ、他の不労収益、節税を語りましょう。

※前スレ
自営業者の年金対策 Part.3
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1506234550/
0671名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/02(木) 21:07:23.63
>>670
アパート借りる予定はないですが
考えてみれば、預金は他から借りてきて多く見せられるので
一定額の収入の方が確かに信用はありそうですね
0672名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/02(木) 21:11:09.84
アパートって書いたけどマンションも同じ。
公営はむしろ低い方がいいけど、ＵＲは所得が低いと入れない。
まあいろいろだね。
0673名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/02(木) 21:33:48.92
>>672
賃貸の話だったか老人ホームだったか忘れてしまいましたが
どちらにしろ将来的に年金はかなり少なくなるでしょうから
定期収入のある年寄りも配当ぐらいでしょうか
あまり老人ホーム入居には関係ないのかもしれませんね
0674名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/02(木) 21:51:32.09
フリーランスの同業者をたくさん知っているけど、国民年金すら納めない人も多い。
そして国民年金だけを収める人は少ない。
極端に二重三重の対策をとるか、何もしないかだね。
フリーランスなんて極端な人しかならないからそんなものか。
0679名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 08:12:20.54
そういえばイデコって７０歳で破綻するようなもんなんだよな。
個人年金もあてにならないしな。
0680名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 08:47:04.69
国民年金基金信者は根拠がなくイデコをディスるしか方法がなくなってるね。
国民年金基金は5パーで運用しても準備金不足が拡大っておわってるww
0681名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 10:08:19.96
確定拠出年金て課税所得700万円以上の人にはメリットあるらしいね
まともに国民年金も納められないオレには別の世界のはなしさ
0685名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 12:25:17.53
まあそうだよな高卒の底辺自営だから頭悪いと言われればそのとおりだし
年収220万円の自分からしたらここの人は皆雲上人
今日も仕事午前中お客３人頭髪薄め口臭きつめ独男43歳
0692名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 16:44:20.56
株式投資って儲かるイメージ無いな
ここでは優秀な成績の人多い感じだけど
リアルの知り合いだと多い人で1億少ない人でも2000万円位の損失
自分は儲かった年もあるがトータルではマイナス3000万円位
余裕資金ならリスク資産でも面白いが年金だけは自分で運用したく無い
0693名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 16:49:41.99
イデコは国も企業も投資結果に何の責任も取らなくていいのが最大のメリットなんやで。
全てが加入者の自己責任なんやで。。。。。
0696名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 17:34:41.17
株損したやつはそれはいるだろうけど周りにそんなやつしかいない時点でお前のレベルがわかるな、まあいつもの嘘だろうけど
0697名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 17:35:14.14
国民年金基金を有り難がってるのは高利率組だけ
最近自営になった奴や若い奴にはメリット無し
0701名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 17:47:01.01
>>573
>問題はリーマンショックで4割くらい準備金不足になった時も何もしなかった例を見ると
>基金が重い腰上げる時には準備金が5割切ってる可能性も高い点

細かい数字の辻褄まで今見てないけど、次の違いは考慮に入れておかないと
いけないと思う、つまり、リーマンショック当時は世代間の利率に大きな違いが
ないため、みんな同条件だから、破綻させるタイミングを早めないといけないという
メリットが小さかった可能性がある。
そうと違って今の時代の場合は、低利率の人達の積立金が自分達以外に
つぎ込まれて消えるのを防ぐための早いタイミングのなんらかの決断が
望まれる
0703名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 18:00:50.49
以前は年金資金だけは極力リスク回避するもんだったが
安倍晋三になってからは年金資金使って株価買い支えだもんな
株価上がってうれしい人もいるだろうが俺には関係ねぇ
0722名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 19:02:49.73
最近やたらと株屋が電話よこすけどこんなスッ高値で買うとでも思ってるのかね
まぁ、可愛い感じの新人さんだから箱根一泊とか付き合ってくれるなら買わないこともないが…
0731名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 20:57:54.94
枠が余ってるけどどうしようって言ってるやつマルチだな
いろんなスレで同じこと書いてる
0738名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/03(金) 22:20:27.29
同じなんやな
0739名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 09:25:54.20
東京都の国民年金基金のサイト見て、基金年金月１０万円以上設定が12％ですので
掛金６万８千円ＭＡＸ近く掛けている人は10％も無いくらい
平均でも掛金２万５千円弱、設定年金が年６５万円弱　
決して会員の人が裕福ではない、
二進も三進も出来なくなったらどうするつもりなんだろうと
基金の偉いさんに聞いてみたいね。
利率を見直しが無い限り、このままでは絶対に劇的に会員数増えることもない。
それに掛け始めた当時イデコも無く
５０歳超えた会員に今更何か対策しなさいとなってもね、、
0741名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 12:23:40.51
税金で何とかするんじゃないの
自分はイデコだけど両親は基金だから
破綻したら凄い困る
0742名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 12:43:11.62
一部を除いて一体化したから改革改善は進む
自営の人はいちお人生経験も豊富だから不安を煽っても効果なし
0743名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 12:45:13.65
基金は一口目が付加年金=国が名目上介入してるから、破綻時になんだかんだで税金は少しは投入される可能性が高い。
仮に不足が50%で破綻申請しても、半分しか帰ってこない訳ではないだろう。もちろん全額返金では無いだろうが。
0748名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 17:11:11.42
国民年金基金代議員の選挙１２月にあるけど、結局基金が決めた候補者なんでしょ？
一般会員に声かかった人いるのか疑問だよな。
0751名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 19:00:40.38
イデコは積立投資
基金は長生きリスクへの保険

イデコの資産額の上下変動がストレスになる人もいれば、期待値高い方を選びたい人もいて、大儲けしなくていいから100歳近くまで生きたときの破綻リスクを減らしたい人もいる。
どっちかがどっちかの上位互換ってわけじゃないんだから、性に合った方選んだらいいだけの話。
0754名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 20:28:34.98
イデコよりアクティブ運用しているから期待値はもっと高い。
そのうえで終身年金。
0756名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:08:34.63
>>755
世界経済は成長しているので長期積み立て投資で資産が減っていく可能性は低い
投資期間が長ければ長いほど安全性が増す
0758名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:13:20.16
>>755
ドルコスト平均法、長期投資効果、インデックス投資あたりで検索して意味分からなければやめておけw
0760名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:18:49.41
また馬鹿が恥を晒してるな

754 名前:名無しさん＠あたっかー [sage] :2017/11/04(土) 20:28:34.98
イデコよりアクティブ運用しているから期待値はもっと高い。
そのうえで終身年金。
0761名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:25:21.04
基金信者からまた名言が出たな
『イデコよりアクティブ運用しているから期待値はもっと高い。』
0762名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:30:32.75
>>756
波はあるかもしれんけど基本的には上がり続けるであろう考え？でおｋ？
まぁ上がらんと損するわけやけども
0764名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 21:41:17.72
>>752
この半々で加入っていうの、あながち間違いでもないと思うんだよね。
仮にイデコで月6.7万を30年間5%で運用したら掛金2400万が5500万になるけど、この場合2000万の所得に税金（500万）がかかり、特定口座で買った時の税金（620万）とあまり変わらなくなるんよね。他に所得があればなおさら。
半々で買えば基金も年65万しかもらえないから年金に課税もされないし、イデコ資産は半分の2750万なので625万に対すｂ驩ﾛ税（130万位）になるので安く済む。
0766名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 22:09:31.22
>>759
>ちなみに先進国株式の30年リターン　年平均7.8%

定期貯金の利率が10%越えだった時代を含めたリターン率の数字が
今の時代に何の意味があるんだよこの詐欺師
イデコ厨は詐欺師だから気をつけろ
0767名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 22:18:01.92
なんでイデコのひとはずっと上がっていく予定でおるんだろう
リスクが低いとかはいうけど
もうちょっと説明してくれればいいのにな 理由を
0768名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2017/11/04(土) 22:19:24.53
例えば30歳の場合、B型一口目（月8990円）+イデコ月5.9万とか有りじゃないか？
イデコで4900万（所得1700万に対する課税有り）+年金146万（付加+基礎年金の5年繰り下げで122万+基金24万）
双方の控除をいい感じに使いつつ、医療介護保険料は（現行制度では）上がらない。
基金の破綻時も、基金の一口目だけは給付確保事業という扱いなので満額給付される可能性は高い。
攻守のバランスが良いかと思うが、皆さん判断をお願いします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況