国民年金基金20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>525
1号がイデコに加入するのが年間5万人
同じく基金に加入するのが年間2万人
終身を取りますか?それとも効率重視ですか?
と聞かれて回答する割合がこんなものかもね。
中には投資に自信のない人もいるだろうし。 国民年金基金に天下りしている厚生労働省の官僚たちは逮捕だな 基金は給付金が確定していて終身で受け取れるからね
イデコみたいな運用事故責任の結果次第じゃ年金にならん 給付金が確定してても準備金不足2割も少なくて信用できるの? イデコは全員ダウ100パーに投資しているから大丈夫!!
ってことになっているからな。 相談させて下さい。
長文ですすみません。
当方転勤族で、前の勤務地で妻と知り合い結婚。結婚後、都内に転勤になり、妻は仕事の都合で地元に残り、で1年だけ単身赴任してます。子供はまだなし。
月に1度、妻と会うのですが妻が浮気してます。固定の相手が二人。LINEを確認してるので間違いはないです。
実は結婚前にも一度妻の浮気が発覚し、その際は問い詰めませんでしたが、妻には「こっちは知ってるよ。もう止めてね。」とだけ言いました。が、結局何も変わってません。
妻が地元にいるので、昔の友達とも会いやすいし、一人で寂しいからこのようなことをしているのかなとも思うのですが、子供が今後生まれても、浮気グセが治らないなら、正直キツいです。
妻の事は好きなのですが、果たしてこのままやっていけるか不安です。
皆さんなら、どうしますか?
長文&ざっくりした相談で申し訳ないですが、一人で抱えきれないので、どなたかご助言頂きたいです。
よろしくお願い致します。 >イデコ信者は年金なのに寿命を語ることはない W
この原則は健在だな >>529
給付金の額面だけは確定してるよね
インフレになろうがなるまいが 基金は責任準備金が2割も不足しているのに、基金はどうして制度改正しないのか? >>535
給付金の額面は最低保証分。
どこまでも陸奥だな。 >>536
基金と契約者の契約だから、双方の合意か破綻処理じゃないと、一方的に給付金額を減らすことはできないね。
キミの住む世界では、元請けが下請けに暴力や脅迫で支払いを一方的に減らすことができるのかもしれないが、基金と契約者にはそう言う関係は無いからね。 >>538
今のままだと、基金は2割減で支給するしかないじゃん。 今の時点で2割足りないわけで加入者増えてなくてボリュームゾーンがもらうタイミングなるころにはさらに不足が増えてる 新規加入者がイデコにだいぶ流れるようになったし今年とか加入者少なそうね 厚生労働省の官僚がやることは放漫経営というか無計画だよね。
1兆円の不足金、一体どうするの? っていうか責任もなんもないやろし天下りたちは自分の代安泰で給料でればよいとしか考えてないでしょ 基金に4%の時に加入できたことしか自慢できることがない人がいるけど
やっぱりバカなのでしょうか? 今年、日経平均1万9千円→2万4千円までいけば全体で13%位の運用利回り。
責任準備金は8%位改善されるよね。 >>546
国家議員は国民年金基金に加入してないやろw
暮らしていけないから議員年金復活させろいってたぞ。 >>547
今年は確かアベノミクスが始まった辺りと同じようば感じだよね
当時と比べて為替が余り動いていないから
もう少し下振れすると思うよ 昨年もだいぶ準備金不足解消期待高かったのにな。まさかの準備金不足拡大しちゃったからな。 http://news.livedoor.com/article/detail/13972623/
20代〜30代のボーナスの使いみち
【6位】金融商品の購入(投資)11.1%
だいぶ投資をする人が若い人に増えてきた感はあるな 20〜30代男性だったら[投資」17.3%
だった >>551
昨年は余り動かなかったよ
株価材料にはいろいろと重しが有ったからね
今年はそれが解き放たれた感じで上昇していた。 当時、責任準備金という考え方を知らず、
基礎年金の封筒のパンフレットを読んで、
国民年金という名称に安心感を憶え加入しました。
解散も有り得て、残余額を連合会に移行して将来、
年金として受け取れるようにするという
書き方は卑怯だと思いました。約370万円掛けていました。
現在は掛け金停止して、
ジブラルタル生命のエンドリスドリームに加入しました。
悔しいのは、基礎年金の上乗せである付加年金に加入できないことです。
毎月、数百円払えばいいだけなのに・・・。
また、優香がCM流してるのですね。
被害者増やさないで貰いたい・・・ ジブラルタル生命のエンドリスドリームなんだ
イデコじゃないんだ
頭おかしいわ https://www.money-motto.com/ideco-45/
株価良いときは圧倒的にイデコがよいな。
この人とか2013年の年末からで32.57%のプラス 30年間、年率8%で積立投資運用を続けられた場合、最終的には3,427万円もの大金になります。
元本828万円+運用益2,599万円という結果になります。
だってさ いろいろ見てみたけどイデコでマイナスになってる人は一人もみつけれなかった・・・
株価相場がよいからなのか。マイナスの人は書かないのかわかりませんが いろいろ見てみたけどイデコでマイナスになってる人は一人もみつけれなかった・・・
株価相場がよいからなのか。マイナスの人は書かないのかわかりませんが。
とりあえず、イデコやってる人は景気良さげな感じでした。
今満額国民年金基金だけど半分くらいイデコにしようかな。。。 イデコは景気の良い話ばかり
国民年金基金は準備金不足の話ばかり >>562
国民年金基金に半分残す必要もないよ。
一口以外はイデコにするのが吉 イデコの景気の良い話はいつまでも続かない
今は山の9合目辺りだよ
山高ければ底低しと言う相場の格言通りに
リスク資産はほどほどにしたほうがいい。
老後の大切な資金をリスク市場に100%は
危なすぎる >>569
そうなると国民年金基金も準備金不足がさらに拡大するね >>570
基金のリスク資産は50%程度だから
ダメージは半分だな
個人は精神的なダメージが大きいだろうね 国民年金基金は運用5%プラスでも準備金不足が拡大してるからな、株が半分とはいえ下がったら大変なことになるのだが >>565
主婦が助かったものに対する賞なのに、収入の無い主婦がイデコ選ぶんか 主婦にとっては基金の方が良さそうだがな
掛け金を夫の支払い扱いにして、贈与税はバックレで 給付金額が確定していて死ぬまで受け取れるイデコが出来たら加入してやるよ >>570
それは違うな。
基金は債券にも投資しているから、株価落下時は債券価格が上昇する傾向にあるのでヘッジがある。
一方、イデコは全員がダウ100パーだから目も当てられない。 >>570
債券と株の相関係数みたことある?いい加減なこと言うなよw >>556
ジブラルタル生命のエンドレスドリームは個人年金じゃなくて、
終身保険じゃないかい?
目的が違うと思うが。 破綻せずに減額無しで100%確実に終身で貰えるなら基金に加入してやるよ >>580
お前優しいな。俺ならこうだわ
年率5%以上で破綻せずに減額無しで100%確実に終身で貰えるなら基金に加入してやるよ >>580
インフレで年金額が棄損されるので、俺はそれでも嫌だわ >>580
こうだな
年率5%以上で破綻せずに減額無しで100%確実に終身で貰えてインフレで給付が海底されるなら基金に加入してやるよ >>578
リーマンショック以降基金の準備金がどうなったか知らないの? >>592
>>578でも無く調べる気も無いのに口挟まれても邪魔 >>581
確実に貰えるなら生命保険の終身よりマシかと思ったが確かに1.5%じゃメリット少ないか
>>583
病院行けよ これテンプレに入れようぜ。
国民年金基金のデメリットの「ウソ」
インフレ未対応
→ 基金のポートフォリオはインフレに強すぎる!!
1.5しか利率ない
→ 1.5 〜 6.5 まである。ちなみに1.5は少数。
出口で税金かかる(公的年金控除削減)
→ 公的年金控除恩恵が終身(永久)で受けられる。
イデコは10年、基金は平均20年(100歳なら40年も可能!)
早死にすれば丸損
→ 無知の典型。全ての型に死亡返戻金あり。
平均年齢まで生きてようやく元取れる
→ 無知の典型。所得税住民税の税額控除を無視した計算。
しかも全員が1.5%だと見做している。
準備金不足2割
→ 「デフレに弱い = インフレに強い」。最初の話と矛盾。 確かに基金はインフレに対応している。
インフレになれば準備金不足は解消される。
問題は、加入者がその恩恵を得られず、インフレによって年金額の実質価値の棄損が起こる事。 ちなみに一番下に書いてある「デフレに弱い」ってのも同じ事で、基金はデフレに弱いが、加入者はデフレに強い。
インフレデフレの話をするならどのスタンスから話すかを決めないと、強いも弱いも無いよ インフレで年金額の実質価値の棄損が起こっても
デフレで破綻、解散よりまだマシだと思う。 その面で加入者の立場からインフレデフレリスクを比較すると、
基金加入者
→インフレに弱くデフレに強い
イデコ加入者(株式100%ポートフォリオ)
→インフレでもデフレでも関係ない
という感じになる 基金はインフレが起これば準備金不足は解消に向かうがデフレになれば準備金不足はさらに醜いことに そりゃそうだよ。インフレになれば加入者の金が基金に流れ、デフレになればその逆になるだけなんだから。
インフレやデフレは、2割足りない金を基金と加入者の間で行ったり来たりさせるだけだよ。 今から毎月100万円貯める
科学的方法
↓
儲かる物理
技術評論社
第5章 神はサイコロを振らない!?(カジノ必勝法)
第6章 物理と金融工学
第7章 エントロピーと会話力
第8章 自由度と働くリスク・リターン
第9章 物理現象と不動産投資のアナロジー 毎月100万円は稼いでいるけどな
貯めるのは難しい 準備金不足も気になるが今年新規でどれだけ加入したのか気になる。
イデコが公務員なんかに解禁されたことで気づいた人が多いみたいで1号の加入者がかなり増えてる。
国民年金基金の加入者が減ってそうな予感 >>608
去年の新規は2万2千人程度
毎年微増している >>609
毎年微増ってのもたった3年の話だし
団塊ジュニアのボリュームゾーンが加入者ピークの40代なのに
微増しかできてないって逆にやばい 毎月100万円は稼いで色々と分散しているので
基金の加入者数とか気にならないな 25年は32319人
28年は22130人
加入者3年前比べて激減 イデコの29年10月までの新規加入者267776人。
1号だけだと27231人。
10月までて昨年の国民年金基金より加入者多いな。 >>598
>>600
なかなかスルドイ観点だね。
確かに加入者はデフレに強いといえるけど、基金あっての加入者なので
加入者はある程度デフレに強いって感じかな。
しかし、これからはインフレ気味になると思われるので、
継続的なインフレには「ボーナス給付」で対応できるし、
長期的な観点では今の運用割合で問題ない。
仮にハイパーインフレになったら完全に今の運用は正解となる。 >イデコ加入者(株式100%ポートフォリオ)
>→インフレでもデフレでも関係ない
どー考えてもデフレはマイナスになるだろう?
どういうロジックなんだ? >>618
仮にデフレで全ての物の値段が半分になったら、企業の利益も半分になり、株価も半分になる。
10000円分デフレ前に株を持っていたらデフレ後に5000円になるが、当時の10000円とデフレ後の5000円で買えるものは一緒なので、デフレによって損も得もしていない。 価格の下方硬直性といってだな、賃金や過去に買ったマンションの価格まで
半額になるわけではない。
結局割高になる。 そうなればお前の大好きな国民年金基金は破綻やろな。 細かい奴だなぁ…そりゃぴったり半分になるなんて俺も思っていないよ。
株式がタンス預金や基金よりインフレデフレの影響を受けにくいって話を分かりやすく例えただけだ。 >>613
やばいくらい減ってるんだね。養分少なすぎる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています